Thomasa Playforda IV

Honorowy Sir Toma Playforda GCMG
Playford c. 1938
33. Premier Australii Południowej
Urzędujący 5 listopada 1938 - 10 marca 1965
Monarchowie	Jerzy VI Elżbieta II
Gubernator	Lord Dugan Sir Malcolm Barclay-Harvey Lord Norrie Sir Robert George Sir Edric Bastyan
Poprzedzony	Richarda Laytona Butlera
zastąpiony przez	Franka Walsha
Lider opozycji w Australii Południowej
Pełniący urząd od 10 marca 1965 do 13 lipca 1966
Poprzedzony	Franka Walsha
zastąpiony przez	Hala Steele'a
Skarbnik Australii Południowej
na stanowisku 5 listopada 1938 - 10 marca 1965
Premier	Thomasa Playforda IV
Poprzedzony	Richarda Laytona Butlera
zastąpiony przez	Franka Walsha
Lider Ligi Liberalnej i Krajowej
Pełniący urząd 5 listopada 1938 – 13 lipca 1966
Poprzedzony	Richarda L. Butlera
zastąpiony przez	Hala Steele'a
Członek Gumeracha
Pełniący urząd 19 marca 1938 - 2 marca 1968
Poprzedzony	Utworzono okręg wyborczy
zastąpiony przez	Bryanta Gilesa
Członek Murray
Pełniący urząd 8 kwietnia 1933 - 19 marca 1938
Poprzedzony	Roberta Huntera
zastąpiony przez	Zniesiono okręg wyborczy
Dane osobowe
Urodzić się	5 lipca 1896 Norton Summit , Australia Południowa
Zmarł	16 czerwca 1981 (16.06.1981) (w wieku 84) Adelajda , Australia Południowa , Australia ( 16.06.1981 )
Partia polityczna	Liga Liberalna i Krajowa
Współmałżonek	Lorna Playford ( z domu Clark)
Dzieci	3
Krewni	Thomas Playford II (dziadek)
Zawód	Sadownik
Zawód	Polityk
Służba wojskowa
Wierność	Australia
Lata służby	1915–1919
Ranga	Porucznik
Jednostka	27 batalion
Bitwy/wojny	I wojna światowa , Gallipoli

Sir Thomas Playford GCMG (5 lipca 1896 - 16 czerwca 1981) był australijskim politykiem ze stanu Australia Południowa . Służył nieprzerwanie jako premier Australii Południowej i przywódca Ligi Liberalnej i Krajowej (LCL) od 5 listopada 1938 do 10 marca 1965. Choć kontrowersyjna, była to najdłuższa kadencja dowolnego wybranego przywódcy rządu w historii Australii. Jego kadencja jako premiera była naznaczona okresem wzrostu populacji i wzrostu gospodarczego, nieporównywalnego z jakimkolwiek innym stanem Australii . Był znany ze swojego zaściankowego stylu forsowania interesów Australii Południowej i był znany ze swojej zdolności do zapewnienia nieproporcjonalnej części funduszy federalnych dla stanu, a także z bezwstydnego przemawiania do przywódców federalnych. Jego ciąg zwycięstw wyborczych był możliwy dzięki systemowi złego podziału i gerrymander później nazwany „ Playmander ”.

Urodzony w rodzinie Playfordów , starej rodzinie politycznej, był piątym Thomasem Playfordem i czwartym, który mieszkał w Australii Południowej; jego dziadek Thomas Playford II był premierem w XIX wieku. Dorastał na rodzinnej farmie w Norton Summit , zanim zaciągnął się do australijskich sił cesarskich podczas I wojny światowej , walcząc w Gallipoli i Europie Zachodniej . Po odbyciu służby kontynuował rolnictwo aż do wyboru na przedstawiciela Murraya w wyborach stanowych w 1933 roku . We wczesnych latach w polityce Playford był szczerym backbencherem, który często piętnował ministrów LCL i ich politykę, i miał indywidualną strategię, często przeciwstawiając się normom partyjnym i opowiadając się za niezafałszowaną ekonomią laissez faire oraz przeciwstawiając się protekcjonizmowi i inwestycjom rządowym, w przeciwieństwie do jego późniejszego działania jako premier. Po rezygnacji lidera LCL, Richarda Laytona Butlera , Playford został premierem w 1938 roku, będąc ministrem zaledwie kilka miesięcy wcześniej, próbując stłumić jego niesubordynację. Playford odziedziczył rząd mniejszościowy i wielu niezależnych, z którymi trzeba było sobie poradzić, i spodziewano się niestabilności; był postrzegany jako przejściowy przywódca. Jednak Playford zręcznie radził sobie z niezależnymi i zapewnił sobie jednomandatową większość w następnych wyborach.

Pełniąc urząd, Playford odwrócił się od ekonomii leseferyzmu i wykorzystał swoje umiejętności negocjacyjne, aby zachęcić przemysł do przeniesienia się do Australii Południowej podczas II wojny światowej , ponieważ stan ten znajdował się daleko od pola bitwy. Opierał się na tym w latach powojennego boomu, zwłaszcza w przemyśle motoryzacyjnym; chociaż był liberalnym konserwatystą , jego podejście do ekonomii było pragmatyczne, a koledzy wyśmiewali go za socjalizm znacjonalizował firmy energetyczne i wykorzystywał przedsiębiorstwa państwowe do napędzania wzrostu gospodarczego. Ogólnie rzecz biorąc, Playford miał więcej sprzeciwu we własnej partii niż opozycyjna centrolewicowa Partia Pracy ; główne przeszkody w jego inicjatywach pochodziły z izby wyższej , gdzie ograniczenie prawa wyborczego do właścicieli ziemskich zaowocowało powstaniem izby zdominowanej przez konserwatywnego ziemiaństwa. Lider Partii Pracy Mick O'Halloran współpracował z Playfordem i był znany z tego, że był szczęśliwy bez władzy, żartując, że Playford mógłby lepiej służyć swoim lewicowym wyborcom. Polityka Playforda pozwoliła na dostarczanie taniej energii elektrycznej do fabryk, minimalne podatki od przedsiębiorstw i niskie płace, aby stan był bardziej atrakcyjny dla inwestycji przemysłowych. Utrzymywał niskie pensje, korzystając z South Australian Housing Trust budować mieszkania publiczne i rządowe kontrole cen, aby przyciągnąć pracowników i migrantów, rozgniewając klasę właścicieli ziemskich. Wdrożone w latach czterdziestych XX wieku zasady te były postrzegane jako niebezpieczne dla kontroli Playforda nad jego partią, ale okazały się skuteczne i ugruntował swoją pozycję w LCL.

W latach pięćdziesiątych udział Playford i LCL w głosach stale spadał pomimo wzrostu gospodarczego, a oni trzymali się władzy głównie dzięki Playmanderowi . Playford stał się mniej pewny siebie w parlamencie, gdy Partia Pracy stała się bardziej agresywna, a ich czołowy dyskutant Don Dunstan bojowo zakłócił wcześniejszy kolaboracyjny styl polityki, celując w szczególności w niesprawiedliwość Playmandera. Udana polityka gospodarcza Playforda napędzała szybką ekspansję klasy średniej, która domagała się większej uwagi rządu na edukację, publiczną opiekę zdrowotną, sztukę, środowisko i ochronę dziedzictwa; jednak Playford był nieustępliwym utylitarystą i nie poruszyły go wezwania do rozszerzenia zakresu polityki poza rozwój gospodarczy. Sytuację pogorszył fakt, że Playford i jego partia nie dostosowali się do zmieniających się obyczajów społecznych, pozostając nieugięcie przywiązanymi do restrykcyjnych przepisów dotyczących alkoholu, hazardu i uprawnień policji. Punktem zwrotnym w kadencji Playford był Maxa Stuarta w latach pięćdziesiątych XX wieku, kiedy Playford został poddany szczegółowej analizie z powodu wahania się przed przyznaniem łaski mordercy w celi śmierci w związku z zarzutami popełnienia wykroczenia sądowego. Chociaż Playford ostatecznie złagodził wyrok, kontrowersje uznano za odpowiedzialne za utratę pewności przez jego rząd i ostatecznie stracił urząd w wyborach w 1965 roku . Zrzekł się przywództwa partii na rzecz Steele Hall i przeszedł na emeryturę w następnych wyborach, służąc w różnych zarządach spółek z Australii Południowej aż do śmierci w 1981 roku.

Rodzina

Zobacz też: Rodzina Playfordów

Dziedzictwo rodziny Playford sięga 1759 roku, kiedy pod drzwiami domu w Barnby Dun w hrabstwie Yorkshire w Anglii pozostawiono małego chłopca z notatką o ochrzczeniu dziecka „Thomas Playford”. Mieszkańcom domu, którzy mieli wychować dziecko, wydano polecenie odebrania pieniędzy z rachunku bankowego za czyn. Dziecko wyrosło na prostego rolnika we wsi iw 1795 r. Miało syna, którego ochrzcił „Thomas Playford”. Od tamtej pory tradycja nadawania imienia pierworodnemu synowi w rodzinie w ten sposób jest kontynuowana.

Thomas Playford I, żołnierz i pastor. Był drugim Thomasem Playfordem i pierwszym, który mieszkał w Australii Południowej.

Drugi Playford był kimś w rodzaju samotnika, ale w wieku 15 lat związał się z dziewczyną starszą o pięć lat, z którą spłodził dziecko. Aby uniknąć społecznego piętna sytuacji i za radą rodziców, Playford zaciągnął się do armii brytyjskiej w 1810 roku. Chociaż trzy lata poniżej dopuszczalnego wieku, wzrost Playforda (6 stóp 2 cale) pozwolił mu uchodzić za osiemnaście lat . Spędził 24 lata w służbie Ratowników , walcząc w całej Europie w Portugalii, Hiszpanii i Francji, w tym w bitwie pod Waterloo w wieku 20 lat.

Będąc żołnierzem, Playford został pobożnym chrześcijaninem; podróżował do wielu kościołów i słuchał najróżniejszych kazań. Był sceptyczny wobec wielu pastorów i duchownych, odrzucając ich „wysoko brzmiące, jałowe słowa”. Opuścił Life Guards w 1834 roku, otrzymał dotację gruntową w Kanadzie za swoją służbę i udał się tam z żoną i rodziną. Jego żona i dziecko zmarli na wsi, więc on i jego pozostali krewni wrócili do Anglii. Pracował jako historyk dla Life Guards do 1844 roku, kiedy wyemigrował do ówczesnej prowincji Australii Południowej . Playford został tam pastorem, zbudował posiadłość w Mitcham i regularnie głosił kazania dla własnego „Kościoła Chrześcijańskiego”, który zasadniczo miał charakter baptystyczny .

Thomas Playford II, premier i senator

Trzeci Playford, Thomas Playford II , urodził się w Bethnal Green w Londynie w 1837 roku jako syn drugiej żony pastora Playforda. Wychował się na posiadłości Mitcham w Australii Południowej , był intelektualistą i książkoholikiem i chciał studiować prawo w prestiżowym anglikańskim St Peter's College . Został skarcony przez swojego ojca, a następnie został rolnikiem, podobnie jak jego poprzednicy, kupując nieruchomość w Norton Summit i uprawiając warzywa, śliwki i jabłka.

Został wybrany do lokalnej Rady East Torrens w 1863 roku w wieku 27 lat; a następnie do parlamentu stanowego w 1868 r. jako „liberał” (partie jeszcze się nie utworzyły), reprezentujący okręg wyborczy Onkaparinga . Stał się znany jako „Uczciwy Tom” ze względu na swoje proste i dosadne sposoby. Stracił mandat w 1871 r. I odzyskał go w 1875 r., Tylko po to, by ponownie go stracić, dopóki nie został ponownie wybrany w 1887 r., Po czym został premierem Australii Południowej. Następnie stracił stanowisko premiera w 1889 r., Odzyskał je w 1890 r., A następnie spędził większość swojej kadencji nieobecny w Indiach. Po przegranych wyborach przeniósł się do Londynu, aby reprezentować Australię Południową jako pełnomocnik generalny w Wielkiej Brytanii. Podczas pobytu w Anglii Playfordowi trzykrotnie zaproponowano tytuł szlachecki, ale za każdym razem go odrzucał.

Wrócił do Australii Południowej, aby pomóc Charlesowi Kingstonowi w jego rządzie, ale ostatecznie przeszedł przez parkiet, aby obalić Kingstona w związku z jego planami zmniejszenia władzy Rady Legislacyjnej . Wraz z nadejściem Federacji Australijskiej Playford został senatorem Australii Południowej. Był przewodniczącym Senatu i VII ministrem obrony. Po jednej kadencji jako senator Playford został pokonany. Pobiegł ponownie w 1910 roku, nie powiodło się, i wycofał się do Kent Town , gdzie zmarł w 1915 roku, w wieku 78.

Czwarty Playford, ojciec Sir Thomasa, urodził się w 1861 roku. W przeciwieństwie do własnego ojca i dziadka, którzy prowadzili życie jako żołnierze, duchowni i politycy, został prostym farmerem w posiadłości Norton Summit i był zdominowany przez swoją żonę, Elizabeth . Był, podobnie jak jego przodkowie, regularnie uczęszczał do kościoła i tylko raz był zaangażowany w politykę z krótkim stażem w Radzie Okręgu East Torrens. Dla porównania, Elżbieta była lokalną korespondentką The Advertiser , skarbnikiem i głównym członkiem lokalnego kościoła baptystów oraz nauczycielką. Parze urodziło się czworo dzieci; trzy córki i jeden syn, Sir Thomas.

Wczesne życie

Przodkowie Playforda mieszkali w mieście Norton Summit od pokoleń. Na zdjęciu ogrody targowe na wzgórzach w pobliżu miasta.

Thomas Playford był trzecim dzieckiem urodzonym w rodzinie, miał dwie siostry przed nim i jedną po nim. Zaczął szkołę w wieku sześciu lat, uczęszczając do miejscowej Norton Summit School. Szkoła miała jedną salę, jednego nauczyciela, dwóch pomocników i 60 uczniów i uczyła dzieci w wieku od sześciu do dwunastu lat. Playford, będąc dobrym uczniem, często kłócił się ze swoim nauczycielem i był pierwszym dzieckiem, które zostało tam wychłostane . Podczas nauki towarzyszył ojcu na East End Markets z ich produktami rolnymi.

To wpływ matki Playforda, Elżbiety, przyczynił się do jego względnego purytanizmu i nawyków społecznych. Była pobożną baptystką i to głównie dzięki niej przez całe życie publicznie powstrzymywał się od alkoholu, palenia i hazardu. Jednak pomimo jej wpływu na jego nawyki społeczne, nie uczęszczał regularnie do kościoła, tak jak jego rodzina. Jego ojciec upadł i złamał nogę, gdy Playford miał trzynaście lat. Prosił o pozwolenie na opuszczenie szkoły i przejęcie rodzinnego gospodarstwa; zostało to przyznane, a chłopiec, nawet po wyzdrowieniu ojca, zdominował zarządzanie gospodarstwem. Poza szkołą Playford kontynuował naukę; wstąpił do miejscowego Norton Summit Society, brał udział w zajęciach i debatach m.in Adelajda . Zdobył nagrodę za wystąpienia publiczne za przemówienie, które wygłosił w stowarzyszeniu literackim Adelajdy.

Playford w 1915 roku, jako porucznik w 27 batalionie Australian Imperial Force .

I wojna światowa wybuchła w 1914 roku, a Playford chciał dołączyć do Australian Imperial Force . Jego rodzice przekonali go, aby pomagał im w gospodarstwie aż do jego 19. urodzin. Wstąpił do Keswick Barracks 17 maja 1915 r., został wcielony jako szeregowiec i przydzielony do 27 Batalionu 2 Dywizji . Playford był jednym z tych, którzy opuścili Adelaide na HMAT Geelong w dniu 31 maja. Geelong zebrał więcej żołnierzy w Perth , a następnie popłynął do Suezu , Egipt. Żołnierze australijscy przeszli szkolenie w Egipcie, ale wieczorami opuszczali swoje obozy, aby bawić się w egipskich miastach. Między wojskami australijskimi a miejscowymi wybuchały częste walki, a odpowiedzialni żołnierze zostali, by zabrać resztę z powrotem do obozu. Playford pomagał w tym i wyciągał australijskich żołnierzy z łóżek egipskich prostytutek. Szkolenie zostało zakończone po dwóch miesiącach i Playford wylądował w Anzac Cove 12 września 1915 roku.

Po wzięciu udziału w kampanii Gallipoli Playford i jego batalion wyjechali do Francji 15 marca 1916 r. Walczył na froncie zachodnim , został postrzelony i ranny 20 października, ewakuowany do Londynu i przez rok trzymany z dala od akcji. Playford przeszedł w tym czasie wiele operacji, aby usunąć odłamki , które przebiły jego ciało, chociaż część z nich pozostała w nim, a jego słuch został trwale uszkodzony. Odrzucając ofertę pracy sztabowej w Indiach , Playford wrócił do swojego batalionu w październiku 1917 roku i kontynuował walki w Belgii i Francji.

Wraz z końcem Wielkiej Wojny Playford wrócił ze swoim batalionem do Australii Południowej, wysiadając w Outer Harbor w Adelajdzie 2 lipca 1919 r. Nie otrzymał żadnych odznaczeń, ale został powołany z szeregów jako oficer i został honorowo zwolniony w październiku ze stopniem porucznika . Pomimo zdolności intelektualnych Playforda, odrzucił rządową ofertę bezpłatnej edukacji uniwersyteckiej dla żołnierzy i wrócił do swojego sadu. Kontynuował uprawę wiśni na terenie posiadłości i zajmował się swoim hobby, jakim jest ogrodnictwo . Jego zaangażowanie w różnych organizacjach i klubach zostało odnowione.

Poprzez krewnych Playford poznał swoją przyszłą żonę Lornę Clark (1906–1986), która mieszkała z rodziną w Nailsworth . Chociaż obie rodziny były religijnie pobożne, Clarkowie byli nawet bardziej niż Playfordowie i nastąpiły długie zaloty. Zabierając ją nocą na swoim motocyklu Harley Davidson, obaj zostali zmuszeni do opuszczenia teatru w połowie występów, aby nie wzbudzić gniewu Clarków. Przed ślubem 1 stycznia 1928 r. byli zaręczeni przez trzy lata. Podczas ich zaręczyn Playford zbudował ich nowy dom na swojej posiadłości, głównie własnymi rękami i wbił się w same wzgórza; pozostał ich domem przez całe życie.

Dwa lata później, w Boże Narodzenie 1930 roku, urodziła się pierwsza córka rodziny, Małgorzata. W rodzinie urodziło się jeszcze dwoje dzieci; Patricia w 1936 r. i Thomas Playford V w 1945 r. Wszyscy trzej uczęszczali do szkół prywatnych: Patricia uczęszczała do Presbyterian Girls 'College , gdzie została nauczycielką; a Margaret uczęszczała do Methodist Ladies' College , później kształciła się jako psychiatra dziecięcy. Szósty Tomasz chciał studiować na uniwersytecie, ale podobnie jak jego przodkowie został skarcony i pracował w sadzie. Podobnie jak przed nim Playford, w późniejszym życiu został duchownym.

Kariera polityczna

Wśród organizacji, do których należał Playford, był lokalny oddział Federacji Liberalnej , jednak aż do miesięcy poprzedzających jego ostateczny wybór, nigdy nie mówił o sprawowaniu urzędu politycznego. Federacja Liberalna rozważała fuzję z Partią Krajową , aby uniknąć utrzymania urzędu Partii Pracy podczas Wielkiego Kryzysu . Archie Cameron , stary przyjaciel Playforda z czasów wojny i federalny poseł koalicji, skłonił Playforda do ubiegania się o urząd, gdy usłyszał o fuzji. W 1932 Liga Liberalna i Krajowa (LCL) został utworzony, a Playford kandydował w okręgu wielomandatowym Murray w wyborach w 1933 roku .

Richard Layton Butler , pierwszy LCL Premier Australii Południowej i poprzednik Playforda

Wraz z innymi kandydatami LCL Playford podróżował po elektoracie, opowiadając się za swoją platformą. Okręg wyborczy miał znaczny element niemiecki, potomków uchodźców, którzy uciekli przed prześladowaniami w Cesarstwie Niemieckim . Wdzięczni za pomoc dziadka Playforda w przeszłości, udzielili mu silnego poparcia i został wygodnie wybrany do Izby Zgromadzenia Australii Południowej . Po rozłamie w głosowaniu Partii Pracy utworzono pierwszy rząd LCL z Richardem Laytonem Butlerem jako premierem .

Przez następne pięć lat Playford miał pozostać backbencherem i stosunkowo mało angażować się w sprawy rządowe. Jego przemówienia były krótkie, ale rzeczowe, a działając wbrew normom, często atakował sam rząd, kiedy uznawał to za stosowne. historyk Peter Howell powiedział, że Playford był „niezwykle bezczelnym i nielojalnym backbencherem, zawsze zainteresowanym wycięciem figury i ośmieszeniem przywódcy swojej partii”. Dziewicze przemówienie nowego członka jest tradycyjnie wysłuchiwane uprzejmie, bez przerywania i nękania, które są powszechne w australijskiej polityce, ale agresywny debiut Playforda w parlamencie nie został przyznany temu przywilejowi, ponieważ „przypadkowy gość mógł go pomylić” z członkiem opozycji.

W pewnym momencie wyraźnie zły premier Butler wtrącił się po tym, jak Playford zaatakował członków Rady ds. Promocji Zatrudnienia. W swoim przemówieniu otwierającym Playford indywidualnie kpił z biurokratów składających się z różnych organów rządowych, a następnie potępił monopole transportu publicznego, a także oświadczył: „Nie naszą sprawą jest martwić się, czy ludzie zbankrutują, czy nie”. Ten komentarz wywołał wtrącenia zarówno ze strony członków rządu, jak i członków opozycji – w środku Wielkiego Kryzysu, bezwstydna i agresywna promocja Playforda jego nieokiełznanego leseferyzmu filozofia wyróżniała się wśród rosnącej częstości interwencji rządu.

Podczas swojej pierwszej kadencji w parlamencie Playford zwrócił również uwagę na nieprzekonującą znajomość języka angielskiego; zyskał reputację błędnego wymawiania popularnych słów, używania złej składni i mówienia monotonnie. Nadal atakował swoich ministrów, a skargi ze strony ministra robót publicznych Herberta Hudda tylko zachęciły Playforda do dalszego wyśmiewania go. Konsekwentnie sprzeciwiał się liberalizacji handlu alkoholem, nie będąc pod wrażeniem pijackich zachowań, których był świadkiem w wojsku. Nadal stanowczo popierał racjonalizm ekonomiczny , coś, z czego później zrezygnował jako premier. Sprzeciwiał się inwestycjom rządu w prace kapitałowe jako sposób generowania miejsc pracy i stymulowania gospodarki w czasie kryzysu i wzywał do zmniejszenia produkcji mleczarskiej w stanie, argumentując, że bardziej efektywny jest import z dróg międzystanowych, gdzie opady były wyższe i wypas był bardziej efektywny. Playford dalej skrytykował dotacje rządowe dla gospodarstw rolnych mających na celu zmniejszenie bezrobocia wśród rdzennych Australijczyków , twierdząc, że koszt przekracza standardową zasiłek dla bezrobotnych. Poparł także prywatyzację nierentownych kolei państwowych i potępił ochronę taryfową jako nagradzającą nieefektywność i brak innowacji. W 1936 roku Playford przeciwstawił się swojej partii, głosując przeciwko utworzeniu South Australian Housing Trust . Niemniej jednak, pomimo odmowy podporządkowania się linii partyjnej, Playford był dobrze oceniany za swoje pilne podejście do badań i przygotowanie przemówień.

Wokół Playford działo się dużo. Ustawodawstwo zapewniało narzędzia, które miał odziedziczyć później jako premier: agresywne inicjatywy gospodarcze, nieproporcjonalny system wyborczy i stateczną wewnętrzną organizację partyjną. W ostatnich czasach państwo stale odczuwało deficyt, a jako państwo zdominowane przez rolnictwo było zdane na łaskę cen towarów, więc strategia industrializacji została zainicjowana pod kierownictwem wyższych rangą polityków, urzędników państwowych i przemysłowców. Powstanie LCL było uzależnione od realizacji różnych polityk zapewniających siłę frakcji kraju partii. Od czasu uchwalenia Konstytucji z 1857 r. Wyborcy faworyzowali obszary wiejskie, ale teraz miało to dramatycznie wzrosnąć. W 1936 r. wprowadzono ustawę, zgodnie z którą okręgi wyborcze miały być rozdzielane w stosunku co najmniej 2: 1 na korzyść obszarów wiejskich. Ponadto 46 okręgów wielomandatowych zostało zastąpionych 39 okręgami jednomandatowymi - 13 w Adelajdzie i 26 w kraju. W ciągu następnych trzech dekad populacja Adelajdy rosła, aż potroiła liczbę ludności kraju, ale podział miejsc w parlamencie dał wyborcom wiejskim nieproporcjonalny wpływ sześciokrotnie. Pożądanym długoterminowym efektem było odsunięcie opozycyjnej Partii Pracy od władzy; nieoczekiwanym efektem krótkoterminowym była duża liczba niezadowolonych niezależnych rolników w regionie Wybory 1938 r . Chociaż nie odegrał żadnej roli w jego opracowaniu ani wdrożeniu, gerrymander systemu wyborczego został później ochrzczony „ Playmanderem ” ze względu na jego korzyść dla Playforda i brak podjęcia działań w celu jego zreformowania.

Po tym, jak liberałowie wygrali wybory w 1938 r., Kiedy Playford przeniósł się do Gumeracha , Butler starał się ujarzmić agresywne podejście Playforda do gabinetu LCL, oferując mu posługę. Playford wszedł do gabinetu w marcu 1938 r. Jako komisarz ziem koronnych i zajmował się tekami w dziedzinie nawadniania i repatriacji. Nowy frontbencher przyjął następnie bardziej umiarkowany styl postępowania parlamentarnego. Butler porzucił Premiership w listopadzie, aby ubiegać się o wybory do federalnej siedziby Wakefield , liberalnej twierdzy, która została opuszczona po śmierci zasiadającego członka Charlesa Hawkera w wypadku lotniczym. Pomimo tego, że był w gabinecie zaledwie od kilku miesięcy, Playford został jednogłośnie wybrany przez swoich rówieśników na nowego przywódcę LCL i tym samym został 33. premierem Australii Południowej. Podobnie jak Butler, pełnił również funkcję skarbnika Australii Południowej . Uważany za kandydata kompromisowego, który był w stanie przemówić zarówno do wyborców miejskich, jak i wiejskich, sądzono, że Playford będzie tylko przejściowym liderem, zanim ktoś inny przejmie przywództwo liberałów, ale miał pozostać przez prawie 27 lat. Kadencja Playforda była premierą, w której tytuł ten został oficjalnie zastosowany; do tego momentu skarbnik był szefem rządu, chociaż Premier był de facto używany przez kilka lat.

Po wniebowstąpieniu Playford stał na czele rządu mniejszościowego; LCL zajmowała tylko 15 z 39 miejsc w izbie niższej. Równowagę sił utrzymywało 13 w większości konserwatywnych niezależnych. Wielu zyskało na niezadowoleniu ze stosunkowo liberalnej postawy społecznej Butlera, więc Playford starał się ich uspokoić, zmuszając swoich kolegów z LCL do powstrzymania się od denerwowania społecznych konserwatystów. Wykorzystywał też groźbę przedterminowych wyborów, by odstraszyć niezależnych od wstrzymywania jego inicjatyw – przy braku infrastruktury i funduszy partyjnych byliby najbardziej narażeni na kampanie wyborcze.

II wojna światowa

Playford został premierem w czasie wojny w 1939 roku, kiedy Australia, jako część Imperium Brytyjskiego , przystąpiła do II wojny światowej . W dalszej części wojny kraj odcięty od tradycyjnych dostawców wyrobów manufakturowych został zmuszony do stworzenia własnych. Trzeba było stworzyć fabryki zbrojeń i amunicji, aby zaopatrywać działania wojenne, a Playford głośno opowiadał się za Australią Południową jako idealną lokalizacją dla nich. Było daleko od pól bitewnych i miało najbardziej wydajną siłę roboczą w kraju. British Tube Mills otworzyło młyn na północnych przedmieściach. Na północnych i zachodnich przedmieściach budowano fabryki amunicji Adelaide , a także w kilku mniejszych instalacjach w ośrodkach regionalnych oraz rozpoczęto budowę stoczni w Whyalla . Po stanowczym sprzeciwie wobec budowy rurociągu do pompowania wody z Morgan w rzece Murray do Whyalla dla Whyalla Steelworks i wielkiego pieca, zanim został premierem, Playford nadzorował zatwierdzenie rurociągu Morgan-Whyalla w 1940 r. i jego zakończenie w 1944 r. Odwrócił także swój poprzedni sprzeciw wobec programu plantacji sosny i tartaku Butlera, zezwalając na rozszerzenie programu na południowym wschodzie stanu.

Salisbury , wówczas miasto-sypialnia na północ od Adelajdy, stało się ośrodkiem obrony; stocznie w Whyalla zaczęły wypuszczać korwety w 1941 roku, gdy Japonia przystąpiła do wojny. Wszystkie te zmiany zostały dokonane pod okiem Playforda, a większość fabryk została zbudowana przez Department of Manpower i South Australian Housing Trust . W Woodville w zachodniej Adelajdzie zbudowano dużą fabrykę bawełny Actil. Fabryka materiałów wybuchowych w Salisbury została po wojnie przekształcona w ośrodek badań lotniczych, ponieważ różne firmy zajmowały się sprawami związanymi z testowaniem rakiet w Woomera na dalekiej północy stanu; kompleks Salisbury stał się drugim co do wielkości pracodawcą mieszkańców Australii Południowej przez okres po wojnie. Fabryka amunicji na zachodnich przedmieściach Hendon została później przekształcona w zakład firmy Philips produkującej urządzenia elektryczne iw szczytowym okresie zatrudniała ponad trzy tysiące osób.

Ben Chifley (po lewej), laburzystowski premier, cieszył się silnymi relacjami z Playfordem (w środku), pomimo ich różnych sympatii politycznych.

Aby te zmiany miały miejsce, Playford osobiście musiał zająć się biurokracją, która stała na drodze. Konfrontował się z pracownikami służby publicznej i skutecznie negocjował z szefami prywatnych firm. Najtrudniejsze okazały się jednak negocjacje z rządem federalnym . W swoim czasie jako premier Playford miał zmierzyć się z siedmioma różnymi premierami: Lyonsem , Pagem , Menziesem , Faddenem , Curtinem , Forde i Chifleyem. . O dziwo, miał najlepsze stosunki z Laborite Chifley i miał kiepskie stosunki z innym konserwatystą, Menziesem. W latach wojny niechęć Menziesa do spotkania z Playfordem początkowo utrudniała wysiłki przemysłowe, ale inni federalni koledzy Playforda zadbali o to, aby można było zawrzeć układy.

Na korzyść Playforda w gabinetach federalnych, zarówno liberałów, jak i Partii Pracy, znajdowała się zwykle nieproporcjonalna liczba mieszkańców Australii Południowej. Ta siła, w połączeniu z jego własną intensywną i niekonwencjonalną taktyką negocjacyjną, zapewniła, że ​​Australia Południowa regularnie otrzymywała więcej funduszy federalnych, niż zostałaby przydzielona w inny sposób. Ku rozczarowaniu Roberta Menziesa, który powiedział: „Tom [Playford] nie znałby uczciwości intelektualnej, gdyby spotkał ją na końcu wideł, ale robi to wszystko dla Australii Południowej, a nie dla siebie, więc wybaczam mu ”. Do czasu odejścia od władzy Playford zyskał reputację „dobrego Australijczyka z Południa, ale bardzo złego Australijczyka” i za „groźby zastraszania krnąbrnych premierów”. Ze swojej strony Playford nie okazał skruchy, twierdząc, że władze federalne naruszyły przepisy konstytucji Australii i konsekwentnie sprawowali władzę nad stanami, które nie należały do ​​nich zgodnie z prawem. Playford oskarżył Sąd Najwyższy Australii o pomoc parlamentowi federalnemu pod rządami Curtina w stanowieniu prawa, aby dać sobie monopol na nabywanie podatku dochodowego, co, jak twierdził, było sprzeczne z intencją konstytucji, aby zapobiec nadmiernej centralizacji władzy w rządzie federalnym. W 1958 roku zagroził, że pozwie rząd federalny do Sądu Najwyższego, co doprowadziło do przyznania Australii Południowej większego odszkodowania na mocy umowy River Murray Waters za utratę wody z rzeki Snowy . Trzy lata później udał się do Sądu Najwyższego, próbując zmusić Canberrę do zapłaty za standaryzację torów na linii kolejowej Broken Hill-Port Pirie .

Podczas wojny odbyły się dwa wybory stanowe, w 1941 i 1944 r. W wyborach w 1941 r . Nastąpił znaczny spadek liczby głosów niezależnych , a zarówno Partia Pracy, jak i LCL odniosły korzyści, a Playford utworzył pierwszy większościowy rząd LCL. Było to w dużej mierze spowodowane przesunięciem LCL w prawo w kwestiach społecznych, aby uzurpować sobie atrakcyjność niezależnych. W 1942 r. Wprowadzono obowiązkowe głosowanie (ale nie zapisy), które po raz pierwszy weszło w życie w wyborach w 1944 r , przy wzroście frekwencji z 51% do 89%. Ponownie Playford wygrał z jednomandatową większością LCL, utrzymując się przy pomocy źle podzielonego systemu wyborczego.

Systemy zasilania i wody zostały rozbudowane, aby móc sprostać zachodzącemu rozwojowi przemysłu. Państwo było w niekorzystnej sytuacji, ponieważ było całkowicie uzależnione od importu dostaw paliwa. Niemal monopolistyczny dostawca energii elektrycznej z Australii Południowej, Adelaide Electricity Supply Company (AESC), niechętnie gromadził rezerwy węgla na wypadek problemów z transportem. Jechali na węglu przywiezionym z Nowej Południowej Walii (NSW), gdzie kopalnie były nieefektywne i nękane przez komunistów - wzburzony konflikt przemysłowy. Playford zażądał zgromadzenia zapasów, aby fabryki mogły dalej produkować; udało mu się zabezpieczyć ośmiomiesięczne rezerwy węgla z NSW, ale nawet te zaczęły się kurczyć z powodu ciągłych akcji protestacyjnych. W desperacji zamówiono dostawy węgla z Republiki Południowej Afryki na rozkaz Playforda. Frustracja, jakiej doświadczył podczas kontaktów z AESC, okazała się później katastrofalna dla firmy, gdy Premier podjął przeciwko nim działania.

Uprzemysłowienie

AESC nadal lekceważył rząd. Playford opowiadał się za wykorzystaniem węgla brunatnego z południowo-australijskiej kopalni Leigh Creek, aby uniknąć komplikacji związanych z zaopatrzeniem, a nawet uchwalił ustawę zachęcającą do jego wykorzystania. Opowiadał się również za rozwojem miasta i rozbudową nieaktywnej od kilkudziesięciu lat kopalni, aby złagodzić zależność państwa od importowanego węgla. W program zainwestowano dużo pieniędzy rządu stanowego i federalnego, zbudowano infrastrukturę miejską, a produkcję rozpoczęto w lutym 1944 r. Wkrótce potem AESC odpowiedział zakupem nowych kotłów, które byłyby w stanie zaspokoić tylko bardziej produktywne węgiel kamienny . Wraz z kolejnymi konfliktami, a nawet gdy firma powoli ustępowała, Playford nie zaprzestał walki. Królewską Komisję w celu znalezienia rozwiązania między obiema stronami, która w sierpniu przedstawiła swój raport z zaleceniem znacjonalizacji AESC . Kilka miesięcy później postawa Playforda zyskała na sile, gdy ciężkie strajki w Nowej Południowej Walii wymusiły przestoje w Australii Południowej, w wyniku których tysiące robotników straciło pracę. Do tego czasu na czele jedynego konserwatywnego rządu w kraju, kiedy Playford zwrócił się do Wspólnoty Narodów o fundusze na pomoc w nacjonalizacji AESC, premier Chifley odpowiedział z radością i entuzjazmem. 11 października przedstawił parlamentowi projekt ustawy o nacjonalizacji AESC i utworzeniu Electricity Trust of South Australia .

Sir Thomas Playford (po lewej) otrzymuje barometr w prezencie podczas otwarcia terminalu w Birkenhead, Port Adelaide , 1950

Partia Pracy, zdumiona, że ​​​​takie działanie miało wyjść od liberalnego premiera, zdecydowanie poparła ustawę, gwarantując jej przejście przez Izbę Zgromadzenia 29–6, a jedynymi dysydentami byli członkowie LCL. Jednak Rada Legislacyjna była zdominowana przez konserwatystów ekonomicznych, zaciekłych zwolenników wolnej przedsiębiorczości i przeciwników tego, co uważali za nieuzasadnioną interwencję rządu w gospodarkę. Radni LCL próbowali złagodzić projekt ustawy, aby umożliwić jedynie kontrolę rządu nad AESC przez krótki okres. W Radzie, gdzie prawo wyborcze było uzależnione od wymagań płacowych i majątkowych, ALP zajmowała tylko cztery miejsca na dwadzieścia, a tylko pięciu członków LCL poparło nacjonalizację. Tak więc 7 listopada ustawa nie została przyjęta i ponownie trafiła do parlamentu dopiero w 1946 r. 6 kwietnia, po miesiącach kampanii ze strony Playforda, udało mu się zmienić zdanie MLC Jack Bice i ustawa została przyjęta. Utworzono Electricity Trust of South Australia, który miał stać się główną pomocą w powojennej industrializacji.

Decyzja o nacjonalizacji AESC i rozwoju Leigh Creek okazała się prorocza. Na początku 1947 r. strajki ponownie sparaliżowały kopalnie w Nowej Południowej Walii. Najgorszy strajk miał miejsce w 1949 roku, zmuszając Chifleya do wysłania sił zbrojnych w celu wydobycia węgla. Podczas gdy inne stany musiały cierpieć z powodu racjonowania energii przemysłowej, a tym samym zmniejszenia produkcji i wzrostu bezrobocia, Australii Południowej udało się uciec, ponieważ górnicy w Leigh Creek pracowali przez całą dobę. W ciągu czterech lat kopalnia działała z nadwyżką, a miasto zostało dodatkowo nagrodzone funduszami federalnymi. Od 1947 roku do końca przywództwa Playforda w 1965 roku produkcja kopalni wzrosła dziesięciokrotnie do prawie dwóch milionów ton rocznie. Poprawiono infrastrukturę transportową, zatrudniono europejskich imigrantów i bliźniacze elektrownie w Port Augusta zostały ukończone w 1960 roku i nazwane na cześć premiera. Nowe elektrownie wykorzystywały wyłącznie węgiel z Leigh Creek, a do 1970 roku cały stan był samowystarczalny w zakresie energii elektrycznej. ETSA i kopalnia generowały dochody wystarczające na utrzymanie miasta — czasami nazywanego Dzieckiem Wujka Toma — i kopalni Leigh Creek, a także osiągały zyski. Od 1946 do 1965 roku odsetek mieszkańców Australii Południowej podłączonych do elektryczności wzrósł z 70 do 96%.

Nacjonalizacja AESC była najwybitniejszym przejawem ekonomicznego pragmatyzmu Playforda; chociaż ideologicznie był zwolennikiem wolnej przedsiębiorczości, podobnie jak jego koledzy, postrzegał ideologię jako drugorzędną, jeśli stoi na drodze do jego celów. Miał mało czasu dla tych, którzy sprzeciwiali się planom, które miały na celu poprawę Australii Południowej, mimo że plany te były sprzeczne z określonymi interpretacjami ideologii partyjnej. Walka o Leigh Creek była postrzegana jako krytyczny punkt w premierze Playforda; druga porażka legislacyjna była postrzegana jako potencjalnie śmiertelna dla przywództwa Playforda w jego partii, ale pomyślne uchwalenie ustawy poprawiło jego wizerunek i dało mu trwałą kontrolę nad partią przez resztę jego kariery, chociaż rozgniewało to niektórych zagorzałych LCL konserwatyści przez pewien czas w izbie wyższej; znaczna liczba z nich odmówiła rozmowy z Playfordem przez dłuższy czas.

W okresie powojennego boomu metody zakładania biznesu w Australii Południowej były wyjątkowe. Rząd Playford pobierałby niewielki podatek od działalności gospodarczej lub nie pobierałby go wcale, dostarczałby tanią energię elektryczną, ziemię i wodę oraz zleciłby funduszowi mieszkaniowemu budowę fabryk i domów robotniczych. Na północnych i zachodnich przedmieściach Adelajdy powstały fabryki dóbr konsumpcyjnych i motoryzacyjnych; przemysł wydobywczy, stalowy i stoczniowy pojawił się w miastach „Żelaznego Trójkąta” Whyalla , Port Pirie i Port Augusta . Ceny i płace były utrzymywane na stosunkowo niskim poziomie, aby umożliwić dalsze inwestycje, a Australia Południowa wolniej niż inne stany znosiła te środki wojenne w celu zwiększenia konkurencyjności przemysłu. Inicjatywom rządowym udało się przezwyciężyć duże obciążenie logistyczne, ponieważ Adelajda i Australia Południowa znajdowały się daleko od rynków, na których towary miały być sprzedawane.

Fundusz mieszkaniowy był kluczowym elementem kampanii Playford mającej na celu utrzymanie niskich kosztów i promowanie inwestycji. Zapewniając tanie mieszkania, można było również przekonać pracowników do zaakceptowania niższych wynagrodzeń, co pozwoliłoby obniżyć koszty produkcji. W 1940 roku Playford przedstawił parlamentowi ustawę o poprawie warunków mieszkaniowych, widząc korzyści płynące z działalności Funduszu Mieszkaniowego. Głównym celem ustawodawstwa była „poprawa niekorzystnych warunków mieszkaniowych” poprzez zastąpienie „niehigienicznych, starych, zatłoczonych lub przestarzałych domów mieszkalnych” budynkami lepszej jakości - w tamtym czasie wiele starszych rezydencji w centrum miasta było wykonanych z blachy falistej a wiele obszarów przypominało slumsy. Prawo zmusiło właścicieli do zapewnienia minimalnego standardu mieszkań i wprowadziło kontrolę czynszów, ustalając maksymalny czynsz dla różnych domów; w tamtym czasie wielu właścicieli kupowało dużą liczbę mieszkań niskiej jakości i naliczało najemcom wygórowane ceny. Rozszerzył również rolę Housing Trust, potencjalnie podcinając klasę rentierów. Partia Pracy była zaskoczona posunięciem Playforda, ponieważ był to początek trendu, zgodnie z którym nominalnie konserwatywny rząd prowadził politykę bardziej lewicową niż inne rządy Partii Pracy w całym kraju. Po wyrażeniu szoku z powodu „miłosiernej życzliwości Playforda dla biednych i strapionych”, Partia Pracy pomogła wprowadzić w życie ustawodawstwo - które zagrażało interesom klasy właścicieli ziemskich, która tradycyjnie wspierała LCL. W ciągu jednego 15-letniego okresu czynsze Housing Trust ani razu nie wzrosły, pomimo stałej inflacji.

Wiele metod zastosowanych przez Playforda zostało opisanych przez konserwatystów ekonomicznych jako „socjalizm”, co wywołało sprzeciw w jego własnej partii, zwłaszcza w Radzie Legislacyjnej. Mówi się nawet, że lider liberałów w tej izbie – Sir Collier Cudmore – nazwał kiedyś Playforda „bolszewikiem ” . Wyjątkowa interwencja ekonomiczna przyniosła Playfordowi pogardę ze strony jego własnych kolegów, ale ruch robotniczy był znacznie bardziej otwarty. Rzeczywiście, lider Partii Pracy Mick O'Halloran co tydzień jadł obiad z Playfordem, aby omówić rozwój stanu, a para była w bliskich stosunkach osobistych. Na przyjęciu O'Halloran zauważył, że „Nie chciałbym być premierem, nawet gdybym mógł. Tom Playford często może zrobić więcej dla moich własnych wyborców, niż ja, gdybym był na jego miejscu”. Brak ambicji O'Hallorana został wyśmiany w politycznej kreskówce, ale przywódca laburzystów potraktował ten utwór jako komplement i kazał go oprawić i wystawić. Ponieważ Playford miał większy sprzeciw ze strony swoich kolegów z LCL w izbie wyższej niż Partia Pracy, O'Halloran był często opisywany jako „młodszy partner premiera”. Playford nazwał Partię Pracy „naszą opozycją” w porównaniu z przeciwnikami w swojej partii, którą potępił jako bycie „krytycznym bez bycia pomocnym”. Ten kooperatywny charakter polityki partyjnej nie zmieni się do czasu Dona Dunstana pod koniec lat pięćdziesiątych, kiedy Playford był atakowany nie za jego ekonomię, ale za stosunkowo niskie wydatki jego rządu na usługi publiczne, takie jak edukacja i opieka zdrowotna.

Rozpoczęto duże projekty. Miasto Elizabeth zostało zbudowane przez Housing Trust na północy Adelajdy w celu produkcji pojazdów silnikowych Holden . Zaludniony głównie przez angielskich migrantów z klasy robotniczej , przed ostatecznym upadkiem gospodarczym i społecznym był wizytówką udanego planowania miejskiego.

Playford z powodzeniem nakłonił również Chryslera do pozostania w Adelajdzie i rozszerzenia działalności. Housing Trust sprzedał Tonsley Park , w którym powstała fabryka samochodów, i pomógł zainstalować tam tory kolejowe, infrastrukturę elektryczną i wodną, ​​tak jak to zrobił w Elizabeth. Zanim Playford opuścił urząd, Holden i Chrysler zatrudniali około 11 000 pracowników, czyli 11% stanowych pracowników produkcyjnych. Po wcześniejszych nieudanych próbach sprowadzenia fabryki opon do Adelajdy, plany budowy Rafinerii Port Stanvac które produkowałyby węglowodory stosowane w kauczuku syntetycznym - na początku lat 60. wystarczyły, aby przekonać zarówno spółkę joint venture Dunlop Rubber -Olympic, jak i SA Rubber Mills (później Bridgestone Australia) do rozpoczęcia działalności produkcyjnej.

Playford starał się również zaangażować Australię Południową w wydobycie uranu , które postrzegał zarówno jako sposób na zapewnienie energii elektrycznej do napędzania rozwoju przemysłu, jak i jako sposób na wciągnięcie państwa w sojusz antykomunistyczny w środku zimnej wojny . Jego przedsięwzięcie było wspierane przez federalne dotacje i koncesje. Po tym, jak złoża w Mount Painter zostały uznane za nieodpowiednie, skupiono się na Radium Hill aw badania zainwestowano znaczne pieniądze rządu stanowego. Przepisy stanowe i federalne zostały zmienione, aby umożliwić wydobycie w Radium Hill i eksport uranu; Playford również publicznie opowiadał się za energią jądrową . Za odkrycie złóż uranu oferowano nagrody, ale nie znaleziono odpowiednich rezerw, więc Radium Hill było jedynym projektem do realizacji. Wojna koreańska właśnie wybuchł, a rządowi amerykańskiemu zależało na zabezpieczeniu uranu do broni jądrowej. Playford był w stanie wykorzystać to, aby zabezpieczyć „najłatwiejszą i najbardziej hojną [umowę] w historii negocjacji dotyczących uranu”. Był to największy zakup uranu, jakiego dokonali Amerykanie w okresie zimnej wojny i przeznaczyli 4 miliony funtów na rozwój infrastruktury. Wydobycie rozpoczęło się w listopadzie 1954 roku i trwało przez 7 lat kontraktu z Amerykanami. Wydobyto prawie milion ton rudy, o wartości prawie 16 milionów funtów w kontraktach. Radium Hill przyniosło zysk, ale zostało zamknięte, ponieważ gdzie indziej odkryto alternatywy wyższej jakości i nie można było znaleźć nowego nabywcy. Playford również próbował mieć Australijska Komisja Energii Atomowej z siedzibą w stanie, ale nie powiodła się; jedyny w kraju reaktor jądrowy został zbudowany w Lucas Heights na obrzeżach Sydney .

Kiedy Playford opuścił urząd w 1965 roku, populacja Australii Południowej podwoiła się z 600 000 pod koniec lat trzydziestych do 1,1 miliona, co jest najwyższym proporcjonalnym wskaźnikiem wśród stanów . Gospodarka zrobiła to samo, a majątek osobisty rósł w tym samym tempie, ustępując jedynie Wiktorii . W ciągu 27 lat rządów Playforda zatrudnienie w produkcji w Australii Południowej wzrosło o 173%; Zachodnia australia był na drugim miejscu z 155% wzrostem, podczas gdy średnia krajowa w tym okresie wynosiła 129%. Udział stanu w australijskim sektorze wytwórczym wzrósł z 7,7 do 9,2%. Pojawiła się jednak krytyka, że ​​Playford wystarczająco zdywersyfikował drugorzędne gałęzie przemysłu, że wzrost przemysłu zaczął pozostawać w tyle za innymi stanami w ostatniej dekadzie jego przywództwa, a zależność od produkcji motoryzacyjnej - Holden i Chrysler stanowiły 15% gospodarki - sprawiła, że gospodarka będzie bardziej podatna na wstrząsy w przyszłości. Playford był również krytykowany za swój nieformalny styl i tendencję do polegania na małym kręgu urzędników państwowych, odsuwając na bok znaczną część swojego gabinetu i nie pozostawiając po sobie dziedzictwa infrastruktury przemysłowej. Blewett i Jaensch powiedzieli, że „Playford” ad hoc i spersonalizowana administracja” działały dobrze, ale powiedział, że w późniejszych latach potrzebował „bardziej wyrafinowanego” podejścia i nie był w stanie się przystosować.

Don Dunstan

W wyborach w 1953 roku młody prawnik Don Dunstan został wybrany do Izby Zgromadzenia jako członek Partii Pracy z Norwood , usuwając zasiedziałego LCL. Playford niespodziewanie wylądował w roli niekwestionowanego lidera swojej partii, podczas gdy Dunstan od początku swojej kariery parlamentarnej wyróżniał się w swoich szeregach i był znakomitym mówcą w parlamencie. Dunstan i Playford byli swoimi głównymi antagonistami.

Playford, przyzwyczajony bardziej do współpracy z przywódcami Partii Pracy niż do atakowania ich, wyczuł obietnicę Dunstana i przewidując, że pewnego dnia Dunstan będzie u steru, podjął próbę ustanowienia więzi. Tak więc, po późnej sesji parlamentu w nocy, Playford podwozi Dunstana do domu swoim samochodem. Ponieważ dom Dunstana znajdował się przy George Street w Norwood , było to tylko niewielkie odchylenie od normalnej trasy Playforda do jego domu w Norton Summit. Tematy, które obaj omawiali, nigdy nie zostały całkowicie ujawnione, ale Playford, według Dunstana, rozmawiał z nim w sposób paternalistyczny. Obaj zbudowali coś w rodzaju relacji i rozwinęli wzajemny szacunek, ale ze względu na siłę swoich poglądów (Playford był liberalnym konserwatystą , Dunstan libertariańskim socjalistą ), nie nawiązali tego samego rodzaju więzi, co Playford miał z wcześniej labourzyści.

Stawienie czoła opozycji, która stawała się niechętna do współpracy, nie było tym, czego Playford oczekiwał ani nie mógł sobie z tym poradzić w zadowalający sposób. Przed wpływem, jaki Dunstan wywarł na Parlament, Playford spotykał się z przywódcami Partii Pracy, aby omawiać rachunki i zapewniać im ponadpartyjne wsparcie w Izbie Zgromadzenia; było mało rozbieżności w sprawach. Strony wojujące były wcześniej tylko niezależnymi członkami wiejskimi.

Nawet gdy boom gospodarczy trwał, liczba głosów LCL stopniowo spadała po 1941 roku . LCL nigdy nie zajmowało więcej niż 23 miejsc podczas kadencji Playforda, ponieważ prawie nie istniało w Adelajdzie. Z nielicznymi wyjątkami jego wsparcie w stolicy ograniczało się do wschodniego półksiężyca i Holdfast Bay , nawet u szczytu potęgi Playford. Aby utrzymać się na stanowisku, opierał się na korzystnych preferencjach mniejszych partii i niezależnych oraz na źle podzielonym systemie wyborczym. Zdobył jednak większość rzeczywistych głosów, z wyjątkiem 1944 i 1953 roku , na zasadzie preferencji dwóch partii do 1962 r . Wiedząc, że Playmander sprawił, że kampania w całym stanie była bezowocna, Partia Pracy zaczęła walczyć z Playmanderem, kierując swoje wysiłki na poszczególne miejsca. Powoli zmniejszano mandaty - po utracie Norwood w 1953 r. Nastąpiły straty Murraya, Millicent i Frome w 1956 r. Oraz Mt Gambier i Wallaroo w wyborach uzupełniających w latach 1957–8. Dominacja Playforda nad partią i jego nieznajomość życzeń jej szerokiej bazy członków przyniosły pewien stopień rozczarowania, a machina partyjna zaczęła się rozpadać. Dominacja zatrzymała pojawienie się nowej generacji talentów politycznych i miała efekt „ogłuszający”. Chociaż Playmander zapewnił mu ciągły sukces wyborczy, a Playfordowi przypisywano sukces gospodarczy Australii Południowej, LCL uzyskał w sondażach niższy odsetek niż odpowiedni rząd liberalny na szczeblu federalnym.

W tym okresie premier Menzies zalecił nadanie Playfordowi pewnego rodzaju wyróżnień . Życzeniem Playforda było zostać tajnym radnym , ale chociaż jest to całkowicie możliwe, jego spełnienie doprowadziłoby do żądań ze strony innych premierów stanowych. Dziadek Playforda odmówił KCMG , a sam Playford początkowo to zrobił, ale pod wpływem Menziesa ostatecznie przyjął ten zaszczyt i został pasowany na rycerza w 1957 roku, ale tym razem o klasę wyżej od KCMG; GCMG.

Proces Maxa Stuarta

Główny artykuł: Max Stuart

W grudniu 1958 roku doszło do wydarzenia, które początkowo nie miało nic wspólnego z Playfordem, a ostatecznie przerodziło się w klęskę, która została uznana za punkt zwrotny w jego premierze i zapoczątkowała koniec jego rządów.

Młoda dziewczyna została zgwałcona i zamordowana, a Max Stuart , Aborygen , został uznany za winnego i skazany na egzekucję zaledwie miesiąc później, na podstawie zeznań uzyskanych podczas przesłuchania, chociaż zaprotestował o swojej niewinności w języku pidgin. Prawnik Stuarta twierdził, że przyznanie się do winy było wymuszone i odwołuje się do Najwyższego i Sądu Najwyższego zostali zwolnieni. Językoznawca, który badał sprawę, uważał, że styl angielskiego w spowiedzi był niezgodny z pochodzeniem i mową Stuarta. Wzbudziło to niepokój i sprzeciw wobec rzetelności procesu wśród coraz większej liczby prawników i sędziów, a The News zwróciło wiele uwagi na trudną sytuację Stuarta agresywną kampanią w stylu tabloidów. Wkrótce sprawa przyciągnęła międzynarodową uwagę, niektórzy założyli, że system prawny jest rasistowski. Głos zabrał również były sędzia Sądu Najwyższego, Sir John Latham .

W tym czasie egzekucja Stuarta była wielokrotnie opóźniana. 6 lipca Playford i Rada Wykonawcza postanowili nie zwalniać Stuarta i miał on zostać stracony następnego dnia, ale odwołanie do Tajnej Rady w Londynie ponownie utknęło w martwym punkcie. Jednak to również się nie powiodło. Następnie Partia Pracy próbowała wprowadzić przepisy mające na celu wstrzymanie powieszenia.

Wśród głośnego oburzenia Playford powołał Królewską Komisję do przeglądu sprawy. Jednak dwóch z mianowanych komisarzy, sędzia główny Mellis Napier i sędzia Geoffrey Reed , było już zaangażowanych, Napier jako sędzia przewodniczący w odwołaniu pełnego sądu i Reed jako sędzia procesowy. Wywołało to ogólnoświatowe kontrowersje twierdzeniami o stronniczości ze strony przewodniczącego indyjskiej rady adwokackiej , brytyjskiego sędziego Normana Birketta , przywódcy brytyjskiej Partii Liberalnej Jo Grimonda i byłego brytyjskiego premiera Clementa Attlee . . Wiele lat później Playford przyznał, że popełnił błąd przy nominacji Reeda i Napiera i że mogło to zachwiać zaufaniem opinii publicznej do rzetelności przesłuchania.

Komisja Królewska rozpoczęła swoją pracę, a postępowanie było uważnie i chętnie omawiane przez opinię publiczną. Ponieważ Playford nie wykazał chęci złagodzenia wyroku Stuarta, Dunstan przedstawił projekt ustawy o zniesieniu kary śmierci . Głosowanie zostało podzielone wzdłuż linii partyjnych i w ten sposób zostało pokonane, ale Dunstan wykorzystał okazję, by zaatakować Playmandera z dużym skutkiem w mediach, przedstawiając nieudane ustawodawstwo jako niesprawiedliwy triumf źle podzielonej mniejszości, która miała mentalność zemsty na większości represjonowanej w wyborach który chciał humanitarnego wyniku.

Wśród nieustającej wrzawy Playford postanowił ułaskawić. Nie podał powodu swojej decyzji. Komisja Królewska kontynuowała prace i doszła do wniosku, że wyrok skazujący był słuszny. Chociaż większość tych, którzy wypowiadali się przeciwko załatwieniu sprawy, uważała, że ​​​​Stuart jest prawdopodobnie winny, wydarzenia wywołały gorącą i zaciekłą debatę w społeczeństwie Australii Południowej i zdestabilizowały administrację Playforda. Według Kena Inglisa , „większość odpowiedzialności za pozwolenie… ogólnej kontrowersji… [ponosi] Sir Thomas Playford i jego ministrowie… [Ich] była odpowiedzią ludzi, którzy byli przekonani, że sprawy społeczeństwa są w dobrym stanie ręce i tylko naiwni i psotni albo wątpią w tę ogólną prawdę, albo kwestionują jakieś jej szczególne zastosowanie”. Blewett i Jaensch powiedzieli, że „niezdarne prowadzenie” sprawy było przejawem „nieuniknionej pychy ludzi zbyt długo u władzy”.

Upadek polityczny

House of Assembly podczas Playford's Premiership
% (siedzenia)	TURNIA	LCL	IND	OT	ALP 2PP	LCL 2PP
1965	55.04 (21)	35,93 (17)	1,88 (1)	7.16	54,3	45,7
1962	53,98 (19)	34,51 (18)	3.15 (2)	8.37	54,3	45,7
1959	49,35 (17)	36,95 (20)	5,93 (2)	7.77	49,7	50.3
1956	47,37 (15)	36,69 (21)	7.34 (3)	8.60	48,7	51,3
1953	50,84 (14)	36,45 (21)	11.10 (4)	1,60	53,0	47,0
1950	48.09 (12)	40,51 (23)	10.07 (4)	1.34	48,7	51,3
1947	48,64 (13)	40,38 (23)	6.20 (3)	4.77	48,0	52,0
1944	42,52 (16)	45,84 (20)	6,64 (3)	5.00	53,3	46,7
1941	33,25 (11)	37,55 (20)	29.20 (8)	0.00
Źródło pierwotne: UWA – źródła TPP: ABC i profesjonalni historycy

Playford stanął w obliczu recesji gospodarczej, kiedy brał udział w wyborach w 1962 roku. Wcześniej, pod koniec 1961 roku, federalna koalicja Liberalno - Krajowa doznała 13-osobowej huśtawki i ledwo utrzymała się w rządzie. Większość Menziesa została zmniejszona z 32 do 2. W wyborach w 1962 r . Partia Pracy uzyskała 54,3% głosów preferowanych przez dwie partie w stosunku do 45,7% LCL. Jednak dzięki Playmanderowi wystarczyło to tylko do zdobycia 19 miejsc w Partii Pracy do 18 miejsc w LCL. Równowaga sił spoczywała na dwóch niezależnych, Tomie Stotcie i Percy Quirke . W noc wyborczą sądzono, że długa kadencja Playforda dobiegła końca, ale nie przyznał się. Spekulowano, że Playford pozwoli niedoświadczonej Partii Pracy na utworzenie rządu mniejszościowego, ponieważ trudności gospodarcze mogą sprawić, że będzie to zatruty kielich . Po tygodniu milczenia powiedział, że nie poda się do dymisji i zobaczy, jak ustawią się niezależni po ponownym zebraniu się parlamentu. Partia Pracy potrzebowała wsparcia tylko jednego z niezależnych, aby uczynić swojego przywódcę, Franka Walsha , premierze, podczas gdy LCL potrzebował ich obu na 10. kadencję w rządzie. Poparli Playforda i pozwolili jego rządowi kontynuować działalność na kolejną kadencję; w zamian Quirke dołączył do LCL i został powołany do gabinetu, a Stott został mianowany mówcą. Niemniej jednak wynik i szkodliwe skutki „Playmandera” wywołały wiele medialnych fanfar. Walsh ogłosił wynik „parodią niesprawiedliwości wyborczej” i lobbował gubernatora, aby nie zapraszał Playforda do utworzenia rządu, bezskutecznie. Wybory pokazały, jak zniekształcony stał się Playmander. Adelajda stanowiła teraz dwie trzecie populacji stanu, ale głos krajowy był faktycznie wart od dwóch do 10 razy więcej niż głos w Adelajdzie.

Ordynacja wyborcza pozostała niezmieniona. Partia Pracy przedstawiła projekty reform, ale zostały one odrzucone w obu izbach parlamentu. Premier wprowadził ordynację wyborczą, która umocniłaby jego rząd dalej niż za Playmandera. Ponieważ prawo wyborcze było częścią konstytucji Australii Południowej, wymagało zmiany bezwzględnej większości parlamentarnej (20 mandatów w obecnym systemie). LCL polegała na Stotcie w domu, więc Partia Pracy mogła utrudniać zmiany, trzymając członków z dala i zmuszając parę .

Podczas gdy sytuacja polityczna stawała się coraz bardziej nie do utrzymania, sam Playford kontynuował swoją pracę polegającą na budowaniu państwa. Zlecono wykonanie planów przyszłego rozwoju Adelajdy, w tym planu transportu drogowego. Playford postrzegał nowoczesny system transportu drogowego jako kluczowy dla kontynuacji industrializacji państwa, a rejestracje pojazdów silnikowych, które od zakończenia wojny wzrosły 50-krotnie, wymagały rozbudowy dróg. Plan metropolitalny, publikacja Komisji Planowania Miejskiego z 1962 r., wzywała do budowy 56 km autostrad i spekulowano, że w przyszłości będzie potrzebnych trzy razy więcej. Jednak większość z tego nigdy się nie zmaterializowała; tylko South Eastern Freeway została zatwierdzona za kadencji Playforda, a budowa tuż po jego odejściu ze stanowiska. Zlecono bardziej ambitny plan systemu autostrad , ale badanie zostało ukończone dopiero po odejściu Playforda i zostało odrzucone przez późniejsze rządy z powodu powszechnych sprzeciwów opinii publicznej wobec proponowanej wyburzenia całych przedmieść pod węzły przesiadkowe. Playford był krytykowany za postrzeganie dróg tylko z inżynieryjnego i użytkowego punktu widzenia oraz za lekceważenie społecznych i społecznych skutków takiego budynku. Populacja stanu osiągnęła milion w 1963 roku i Port Stanvac ukończono rafinerię ropy naftowej . Zaopatrzenie w wodę Adelajdy zostało zwiększone, a rurociąg z Morgan do Whyalla został zduplikowany.

Zmieniające się oczekiwania polityczne

Playford w 1963 roku, pod koniec swojej kadencji.

Ekonomiczny sukces administracji Playforda napędzał również szybki wzrost imigranta, klasy robotniczej i średniej, której oczekiwania społeczne znacznie różniły się od jego tradycjonalistycznej postawy, co osłabiło jego kontrolę nad władzą. Zmiany demograficzne wywołane przez udaną politykę gospodarczą Playforda zwiększyły liczbę osób, które miały raczej odmienne od niego poglądy w kwestiach takich jak edukacja, zdrowie, sztuka, środowisko, hazard i alkohol. Blewett i Jaensch powiedzieli, że „można argumentować, że rozwój, który wspierał, ostatecznie doprowadził do jego własnego upadku politycznego”. Struktura społeczna państwa stała się bardziej złożona, ale Playford nie był w stanie lub nie chciał dostosować się do ich bardziej skomplikowanych pragnień politycznych.

Playford był znany z braku funduszy na edukację, traktując to jako odwrócenie uwagi od industrializacji państwa. W tym okresie tylko elita finansowa mogła sobie pozwolić na wykształcenie wyższe, a mniej niż jeden procent populacji miał dyplom do czasu odejścia Playforda ze stanowiska. Mimo to frekwencja na uniwersytetach wzrosła ponad trzykrotnie, a zapisy do szkół średnich i technicznych ponad pięciokrotnie, znacznie przewyższając 77% wzrost populacji za jego kadencji, ponieważ dochody - a tym samym dostęp do edukacji - stale rosły, ponieważ nastolatki potrzebowały znaleźć odmówił pracy, aby pomóc w utrzymaniu rodziny. Chociaż wydatki rządowe na edukację wzrosły z 10 do 17% w latach 1945-1959, liczba nauczycieli podwoiła się tylko do czasu jego odejścia z urzędu, więc liczebność klas wzrosła. Polityka edukacyjna premiera była krytykowana za zbyt konserwatywną i pozbawioną innowacyjności. Playford również nie pozwalał na nauczanie języków innych niż angielski w szkołach, ponieważ „angielski jest wystarczająco dobry”. Howell powiedział, że „uprzedzenia Playforda… służyły ograniczeniu zdolności wielu zdolnych mieszkańców Australii Południowej do udziału w negocjacjach handlowych lub pracach dyplomatycznych”. Naukowcy uniwersyteccy i Komisja Egzaminów Publicznych wezwali do włączenia biologii i poszerzenia programu nauczania w liceum, aby lepiej przygotować uczniów do studiów wyższych, ale zostali odrzuceni. W 1963 roku minimalny wiek ukończenia szkoły został podniesiony do 15 lat, ale i tak był niższy niż w większości stanów Australii.

Premier znany był także z podejrzliwego stosunku do Uniwersytetu w Adelajdzie i ogólnie do szkolnictwa wyższego; wielu ich absolwentów przeniosło się między stany i uważał, że badania naukowe prowadzone w państwie nie były wystarczająco skoncentrowane na zastosowaniach praktycznych. Antypatia była wzajemna i wywodzi się z czasów, gdy Playford był backbencherem, kiedy formalnie poskarżył się na uniwersytecie na wykład profesora nauk politycznych na temat marksizmu . Playford postrzegał dyskusję na taki temat jako sprzeniewierzanie funduszy publicznych na promocję socjalizmu, a jego ciągła otwartość na temat programów politycznych rozgniewała naukowców, którzy postrzegali to jako próbę ograniczenia wolności intelektualnej. Jeden prorektor był rozgniewany do tego stopnia, że ​​powiedział starszemu urzędnikowi publicznemu, że Playford jest „niewykształconym kolonialistą z kraju”. Playford sprzeciwił się również utworzeniu drugiego uniwersytetu w stanie w miarę wzrostu liczby ludności. Podczas gdy naukowcy uważali, że inna instytucja przyniesie większą różnorodność akademicką, Playford uważał, że zwiększy to konkurencję o zasoby, więc zezwolił tylko na nowy kampus University of Adelaide, który stał się Uniwersytetem Flindersa po jego odejściu od władzy. W swojej obronie Playford wskazał, że nigdy nie odrzucił wniosku o dofinansowanie, odkąd państwo przejęło odpowiedzialność za uniwersytety w 1951 r., I że jego proporcjonalne wydatki na szkolnictwo wyższe dorównują wydatkom innych stanów.

Za rządów Playforda szpitale były przepełnione, a łóżka Royal Adelaide Hospital były stłoczone razem z gęstością dwukrotnie wyższą niż rozwinięte światowe standardy. Po ujawnieniu w mediach i krytyce ze strony pracowników służby zdrowia zbudowano dwa kolejne szpitale odpowiednio na zachodnich i północnych przedmieściach Adelajdy. Krytykowano także stosunek Playforda do pomocy społecznej. Powiedział, że to organizacja charytatywna, a nie rząd, ma wspierać sieroty i znajdujące się w niekorzystnej sytuacji grupy społeczne, aby mogły cieszyć się lepszym standardem życia. Wydatki na opiekę społeczną pozostawały w tyle za wydatkami w innych państwach, a reformy legislacyjne na tym froncie nie istniały.

Sztuka, którą Playford nie interesował się osobiście i uważana za „fantasy, a nie podstawy” i „nieproduktywna”, stała się bardziej znaczącą kwestią wśród wschodzącej klasy średniej. Za swoją postawę Playford był często wyśmiewany przez swoich przeciwników i krytyków za jego „filistynizm”. The Nation szyderczo zażartował, że „To oczywiste, że premier wyciąga pistolet do sadu na wzmiankę o słowie„ kultura ””. Sir Artur Rymill , członek izby wyższej LCL, skrytykował wyburzenie Theatre Royal, bezskutecznie lobbował Playford za zwiększeniem funduszy, wskazując, że światowej klasy obiekty sztuki scenicznej były generalnie dotowane przez rząd. Hurtle Morphett, były prezydent stanowy LCL, zażartował, że gdyby Playford „chciał przekształcić Galerię Sztuki na North Terrace w elektrownię, zrobiłby to bez wahania”. W latach 60. Adelaide Festival , podczas gdy Australian Dance Theatre i State Theatre Company of South Australia została założona w stolicy, przy minimalnej pomocy rządu Playforda. Festiwal spotkał się z dobrym przyjęciem, mimo cenzury w państwie znanym ze społecznego konserwatyzmu. Wraz z sukcesem festiwalu wzrosło zainteresowanie opinii publicznej sztuką, a wraz z rosnącymi wezwaniami do finansowania rządowego, zwłaszcza ze strony Dunstana, Playford ostatecznie zgodził się sfinansować „obszar nieprodukcyjny” w 1963 roku, przeznaczając fundusze na ewentualną budowę Centrum Festiwalowego .

Skupienie się Playforda na rozwoju przede wszystkim doprowadziło również do kontrowersji dotyczących zachowania dziedzictwa. W 1955 r. Miasto Adelaide uchwaliło przekształcenie znacznej części centrum miasta z terenów mieszkalnych na komercyjne pod biurowce. Wiele starszych domów, a także budynek wystawowy zostało zburzonych, co wywołało wezwania wielu parlamentarzystów, w tym wybitnego Dunstana, do Playforda, aby wstawił się za zachowaniem historycznego charakteru miasta. Premier był niewzruszony, popierając przebudowę i twierdząc, że wiele zburzonych konstrukcji było „niespełniających norm”.

Podczas gdy Playford był znany ze stosowania kontroli cen w celu ograniczenia cen życia, a tym samym przyciągania robotników do osiedlania się w stanie i napędzania industrializacji, Australia Południowa powoli wprowadzała przepisy dotyczące ochrony konsumentów w odniesieniu do kontroli jakości. Uważano, że był przeciwny obowiązkowej pasteryzacji i innym normom jakości mleka, aby nie urazić swojej wiejskiej bazy poparcia. Często postrzegano, że niechęć Playforda do wprowadzenia przepisów dla handlowców, takich jak budowniczowie, elektrycy i hydraulicy, wynikała z tego, że był zapalonym majsterkowiczem.

Konserwatyzm Ligi Liberałów i Krajów nie nadążał za oczekiwaniami współczesnego społeczeństwa. Było niezadowolenie z restrykcyjnych przepisów dotyczących picia; ekolodzy prowadzili kampanię na rzecz większej liczby parków naturalnych i bardziej „zielonych” praktyk; uprawnienia policji były silne, nadal obowiązywało ustawodawstwo „zakaz wałęsania się”; hazard został prawie całkowicie ograniczony. Wyborcami, którzy głośno domagali się zmian, byli głównie imigranci i ich potomkowie, przyzwyczajeni do większej wolności warunki panujące w ich krajach pochodzenia. Ich domy, zwykle budowane przez Housing Trust, rozciągały się na „wiejskie” okręgi wyborcze kontrolowane przez Ligę. Partia Pracy zobowiązała się do wprowadzenia przepisów socjalnych, aby spełnić ich żądania; Playford, który nie pił, nie palił ani nie uprawiał hazardu, nie miał w tym żadnego interesu. Jego kandydaci wiedzieli, że wybory w 1965 roku będą nie do wygrania, jeśli Playford nie ustąpi. Gospodarka nadal się rozwijała, a dochody wciąż rosły, więc premier nie zmienił swojego stanowiska w sprawie reform społecznych.

Upaść od władzy

Playford poszedł do wyborów w 1965 roku przekonany, że będzie opierał się na swoim poprzednim wyniku. Partia Pracy kontynuowała swoją praktykę koncentrowania się na poszczególnych mandatach: tym razem wysiłek został zainwestowany w elektoraty Barossa i Glenelg. W Barossie niekontrolowany rozwój miast w północnej Adelajdzie przelewał się do wiejskiego i konserwatywnego elektoratu; w Glenelg osiedlało się młodsze pokolenie profesjonalistów i ich rodzin. W dniu wyborów, 6 marca, oba mandaty przypadły Partii Pracy ze znacznymi wahaniami. LCL straciło władzę po raz pierwszy od 35 lat. W mandatach, o które walczyły obie partie, Partia Pracy prowadziła w pierwszym głosowaniu z wynikiem 52,7 do 43,3%. Playford nie spał w nocy, aby zobaczyć wynik, i przyznał się do porażki o północy. Wydawał się spokojny, ogłaszając publicznie stratę, ale płakał, gdy powiedział o tym swojej rodzinie. Playford był premierem przez 26 lat i 126 dni.

Po przegranej pojawiły się wezwania, aby Playford otrzymał stanowisko gubernatora Australii Południowej lub generalnego gubernatora Australii, ale nic z tego nie wyszło. Playford nadal przewodził opozycji LCL przez kolejne półtora roku, aż zrezygnował z przywództwa. W kolejnym głosowaniu Steele Hall , mały rolnik, taki jak Playford, wygrał i poprowadził LCL do zwycięstwa w następnych wyborach z Playmanderem wciąż na miejscu. Wbrew opiniom Playford nie chciał faworyzować następcy ani go pielęgnować i nie dał publicznie wskazówki, na kogo głosował w głosowaniu na przywódcę; spekulowano, że były premier mógł być jednym z tych, którzy wstrzymali się od głosu. W tym samym czasie Playford wycofał się z polityki, prawdopodobnie ze względu na wiek, ale stwierdził, że „nie mogłem poradzić sobie ze zmianą nastawienia niektórych posłów, nawet niektórych na najwyższych stanowiskach… Stwierdziłem, że nie mogę już sobie z tym poradzić ze zmianą… Nie mogę znieść kłamcy, który nie odwraca włosa, gdy kłamie… Zdecydowałem, że nie zniosę tego dłużej ”.

Emerytura i śmierć

Playford przeszedł na emeryturę z parlamentu z emeryturą w wysokości 72 dolarów tygodniowo; przez całą swoją kadencję sprzeciwiał się przyznawaniu wyższych emerytur ministrom lub posłom z dłuższym stażem. Niezależnie od tego, co ludzie myśleli o Playmanderze , Playford był wysoko ceniony za swoją uczciwość; podczas jego premiery nie było skarg na korupcję ani hojność rządu. Playford zakazał również swoim ministrom zasiadania w zarządach spółek publicznych lub posiadania akcji, aby nie popadali w konflikt przy podejmowaniu decyzji. Wrócił do swojego sadu w Norton Summit i nadal interesował się polityką Australii Południowej, ale zazwyczaj nie wyrażał publicznie swoich opinii; liberałowie nadal konsultowali się z nim prywatnie aż do śmierci. Jego bliskość do figur Partii Pracy również się nie skończyła, udzielając porad ich nowym ministrom Australii Południowej i pomagając w upamiętnieniu byłego premiera Partii Pracy Johna Curtina . Zgodnie ze swoją reputacją promującą swój stan, Playford również prywatnie lobbował liberalny rząd w Canberze w imieniu stanowej administracji pracy, aby uzyskać więcej funduszy na infrastrukturę. W 1977 roku, kiedy Don Dunstan obchodził swoje 50. urodziny, Playford był jedynym zaproszonym liberałem. Tam spotykał się z byłymi i przyszłymi premierami Partii Pracy Gough Whitlamem i Bobem Hawke , Dunstanem i innymi laburzystami.

między innymi w zarządach Electricity Trust i Housing Trust . Tutaj, nieprzyzwyczajony do braku absolutnej kontroli i mając niewielką wiedzę naukową, od czasu do czasu potykał się w swoich decyzjach. Stwarzało to również trudności z innymi członkami zarządu, którzy niechętnie zgadzali się ze swoim byłym szefem, niezależnie od ich wiedzy specjalistycznej. Ale jego oszczędność, motyw przewodni całej jego Premiership, nie osłabła; nieustannie zmuszał trusty do korzystania z oszczędnych metod i starych pojazdów w swojej pracy. To rozciągało się na jego majątek rodzinny; energicznie sprzeciwiał się chęci syna do zainstalowania nowego systemu nawadniania w sadzie.

Playford zaczął doświadczać poważnych problemów zdrowotnych od pierwszego zawału serca w czerwcu 1971 roku i przez dziesięć lat przechodził leczenie i zabiegi. W dniu 16 czerwca 1981 roku doznał rozległego zawału serca i zmarł. Dwa dni później jego nabożeństwo żałobne odbyło się w kościele baptystów na Flinders Street . Kondukt pogrzebowy niósł jego trumnę z miasta, wzdłuż Magill i Old Norton Summit Roads, gdzie tysiące osób przybyło, by złożyć wyrazy szacunku, na cmentarz Norton Summit, gdzie pochowano jego przodków. Tam na jego nagrobku widniał napis: „dobry człowiek, który czynił dobre rzeczy”.

Wybierz bibliografię

• Abjorensen, Norman (2004). Przywództwo w Partii Liberalnej: Bolte, Askin i powojenna dominacja (niepublikowana praca doktorska) . Australijski Uniwersytet Narodowy.
•   Blewett, Neal ; Jaensch, dziekan (1971). Playford do Dunstana: polityka przejścia . Griffin Press spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ISBN 0-7015-1299-7 .
•   Cockburn, Stewart (1991). Playford: Życzliwy despota . Wydawnictwo Aksjomat. ISBN 0-9594164-4-7 .
•   Crocker, Walter (1983). Sir Thomas Playford: Portret . Wydawnictwo Uniwersytetu Melbourne. ISBN 0-522-84250-X .
•   Davis, Kevin; Maclean, Ian (1981). "Polityka ekonomiczna". W Parkin, Andrew; Cierpliwość, Allan (red.). Dekada Dunstana: socjaldemokracja na szczeblu państwowym . Melbourne: Longman Cheshire. s. 22–50. ISBN 0-582-71466-4 .
•   Donovan, Peter (1996). „Samochody i autostrady: miary romansu w Australii Południowej”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 201–214. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Howell, Pensylwania (1996). „Playford, polityka i parlament”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 47–72. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Hugo, Graeme (1996). „Ludzie Playforda: zmiana populacji w Australii Południowej”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 29–46. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Ioannou, Noris (1996). „Spadek odrodzenia: sztuka dekoracyjna i stosowana”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 233–252. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Jaensch, dziekan (1986). Historia Flindersa Australii Południowej: historia polityczna . Prasa Wakefielda. ISBN 978-0-949268-52-5 .
•   Klaassen, Nic (1996). „Bitwa o Leigh Creek”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 135–154. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Linn Rob (2006). Te burzliwe lata: historia miasta Adelaide . Rada Miejska Adelajdy . ISBN 0-9750612-0-8 .
•   Marsden, Susan (1996). „Metropolia Playforda”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 117–134. ISBN 0-646-29092-4 .
•   O'Neil, Bernard (1996). „ « Bohaterowie narodowi, a nie narodowi złoczyńcy »: Australia Południowa i epoka atomowa”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 155–176. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Oxenberry, Rod (1981). "Polityka ekonomiczna". W Parkin, Andrew; Cierpliwość, Allan (red.). Dekada Dunstana: socjaldemokracja na szczeblu państwowym . Melbourne: Longman Cheshire. s. 51–69. ISBN 0-582-71466-4 .
•   Malarz, Alison (1996). „Rozrywka: zmieniająca się scena”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 295–318. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Parkin, Andrzej; Pugh, Cedric (1981). „Polityka miejska i Metropolitan Adelaide”. W Parkin, Andrew; Cierpliwość, Allan (red.). Dekada Dunstana: socjaldemokracja na szczeblu państwowym . Melbourne: Longman Cheshire. s. 91–114. ISBN 0-582-71466-4 .
•   Bogaty, David C. (1996). „Wizja Toma? Playford i industrializacja”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 91–116. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Okrągły, Kerrie (1996). „Zachowanie i świętowanie przeszłości Australii Południowej” . W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 319–337. ISBN 0-646-29092-4 .
•   Summers, John (1986). „Aborygeni i rząd w XX wieku”. W Richards, Eric (red.). Historia Flindersa Australii Południowej: historia polityczna . Prasa Wakefielda. ISBN 0-949268-54-2 .
•   Tilby Stock, Jenny (1996). „The«Playmander»: jego początki, działania i wpływ na Australii Południowej”. W O'Neil, Bernard; Raftery, Judyta; Okrągły, Kerrie (red.). Playford's South Australia: Essays on the History of South Australia, 1933–1968 . Stowarzyszenie Historyków Zawodowych. s. 73–90. ISBN 0-646-29092-4 .

Linki zewnętrzne

• „Playford, Tomasz IV” . Byli posłowie do parlamentu Australii Południowej . Źródło 19 sierpnia 2022 r .
• Sir Thomas Playford, Playford Memorial Trust
• Playford, Thomas (1837–1915), Australijski słownik biografii
• „Rekord służby w pierwszej wojnie światowej - Thomas Playford” . Archiwa Narodowe Australii . 23 października 2013 r.
• Australia Południowa Playford, Flinders Rangers Research
• Thomas Playford w projekcie AIF