Stanowiska polityczne Joe Liebermana
.jpg)
Joe Lieberman (urodzony 24 lutego 1942) to amerykański polityk, który służył jako senator Stanów Zjednoczonych z Connecticut od 1989 do 2013 roku. Były członek Partii Demokratycznej , był kandydatem tej partii na wiceprezydenta w wyborach w 2000 roku . Obecnie jest Niezależnym .
Identyfikacja partii
Wiosną 2000 roku Lieberman wraz z innymi centrowymi Demokratami założył Senacką Koalicję Nowych Demokratów . W styczniu 2007 roku Lieberman opisał siebie jako „prawdziwie niezależnego”, mówiąc: „Często zgadzam się z Demokratami w sprawie polityki wewnętrznej. Częściej zgadzam się z Republikanami w sprawie polityki zagranicznej i obronnej”.
Polityka wewnętrzna
Poronienie
Ogólnie rzecz biorąc, Lieberman ma rekordową liczbę głosów pro-choice, aw 2007 roku otrzymał ocenę 100 od organizacji zajmującej się prawami do aborcji NARAL Pro-Choice America . Startując w prawyborach Demokratów w wyborach prezydenckich w 2004 roku, Lieberman powiedział, że jako prezydent „będzie przestrzegał polityki, która sprawia, że aborcja jest bezpieczna, rzadka i legalna”. Głosował przeciwko ustawie o zakazie aborcji przy porodzie częściowym .
Akcja afirmatywna
W przemówieniu wygłoszonym w 1995 r. przed National Press Club Lieberman powiedział: „ta sprawa polegająca na podejmowaniu decyzji przez grupę, argument, że niektórzy twierdzą, że niektóre grupy są genetycznie mniej zdolne niż inne. To nieamerykański argument”. Programy akcji afirmatywnej „muszą się zmienić, ponieważ są niezgodne z prawem i podstawowymi amerykańskimi wartościami równego traktowania i szans”. Stwierdził też, że jest „wbrew preferencjom grupowym”.
W 1996 roku wyraził poparcie dla kalifornijskiej Propozycji 209 , która miała na celu wyeliminowanie stanowych i lokalnych programów akcji afirmatywnej w obszarach zatrudnienia publicznego, edukacji publicznej i zamówień publicznych w zakresie, w jakim programy te obejmują „preferencyjne traktowanie ze względu na rasę, płeć, płeć, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub narodowe”. „Akcja afirmatywna dzieli nas w sposób, jakiego jej twórcy nigdy nie zamierzali” – powiedział.
Od 2000 roku wycofał swoje poparcie dla propozycji, mówiąc, że wyraził poparcie „bez zrozumienia intencji Propozycji 209” i wyrzekł się jakiegokolwiek poparcia dla Propozycji 209. W kampanii 2000 roku Lieberman zapewnił czarnych wyborców: „Ja popierałem akcję afirmatywną, popieram akcję afirmatywną i będę ją wspierać, ponieważ historia i obecna rzeczywistość sprawiają, że jest to konieczne”.
W 2003 roku Lieberman skrytykował politykę akcji afirmatywnej Busha. W 2004 roku powtórzył swoje poparcie: „Popieram programy akcji afirmatywnej, w tym w odpowiednich przypadkach uwzględnianie rasy i płci w rządowych decyzjach dotyczących kontraktów, kiedy program akcji afirmatywnej ma na celu zaradzenie skutkom wcześniejszej dyskryminacji”.
Lieberman oświadczył, że chce zwiększyć dotacje dla firm non-profit należących do kobiet i głosował za odłożeniem 10% funduszy na autostrady dla firm należących do mniejszości i kobiet, bez względu na demografię ich pracowników.
Ochrona konsumenta
Lieberman był jednym z czterech demokratów w Senacie, którzy w 1995 roku stanęli po stronie Republikanów, głosując za ograniczeniem kar odszkodowawczych w sprawach dotyczących odpowiedzialności za produkt.
W lutym 2005 r., przełamując szeregi z innymi demokratami z Senatu, Lieberman głosował za ustawą o uczciwości pozwów zbiorowych z 2005 r., S. 5, która jest ustawą mającą na celu ograniczenie możliwości wnioskodawców wnoszenia pozwów zbiorowych przeciwko korporacjom w sądach federalnych. Ustawa została poparta przez Biały Dom i grupy biznesowe jako niezbędna reforma deliktów środek, który zmniejszyłby, jak twierdzili, wyniszczającą liczbę błahych procesów sądowych. Ustawie sprzeciwiły się grupy rzeczników praw konsumentów i prawnicy procesowi, którzy argumentowali, że wiele ważnych roszczeń przeciwko korporacjom zostanie oddalonych, pozostawiając konsumentów bez możliwości dochodzenia roszczeń.
Przestępczość
Lieberman od dawna jest zdecydowanym zwolennikiem kary śmierci . Kandydował do Senatu w 1988 roku jako „nieskruszony orędownik kary śmierci ”. Podczas kandydowania na wiceprezydenta w 2000 roku Nat Hentoff z Village Voice nazwał go „nieugiętym orędownikiem kary śmierci” . W 2002 roku Peter Beinart z The New Republic wymienił Liebermana wśród kilku potencjalnych kandydatów na prezydenta Demokratów, którzy popierali karę śmierci.
Ustawa o ekspatriacji wroga
W styczniu 2012 r. Lieberman był współsponsorem ustawy Enemy Expatriation Act (HR 3166 i S. 1698), proponowanej ustawy w Stanach Zjednoczonych, również sponsorowanej przez senatora Scotta Browna (R-MA) i przedstawicieli Charliego Denta (R-PA) i Jasona Altmire'a (DPA). Ustawa pozwoliłaby rządowi Stanów Zjednoczonych na pozbawienie obywateli USA obywatelstwa, jeśli biorą oni udział w terroryzmie, zdefiniowanym jako „dostarczanie materialnego wsparcia lub zasobów Zagranicznej Organizacji Terrorystycznej, wskazanej przez sekretarza stanu, lub aktywne angażowanie się w działania wojenne przeciwko Stany Zjednoczone lub ich sojusznicy”. Na początku 2012 roku propozycja została porównana z niedawno uchwaloną Ustawa o zezwoleniach na obronę narodową , a niektórzy autorzy sugerowali, że te dwa prawa mogą być używane razem w celu odebrania obywatelom swobód obywatelskich. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, zwiększyłaby się liczba okoliczności, w których można utracić obywatelstwo amerykańskie.
Edukacja
Lieberman był orędownikiem eksperymentalnych programów kuponów , które przekierowywałyby część funduszy na edukację bezpośrednio do rodziców, którzy mogliby je wykorzystać na opłacenie wybranej przez siebie szkoły publicznej lub prywatnej .
Lieberman nazwał plan Busha „ No Child Left Behind Act” „postępowym aktem prawnym”, który nie został wystarczająco sfinansowany. Powiedział: „Miesiąc po podpisaniu ustawy prezydent Bush sfinansował ją poniżej 6 miliardów dolarów mniej niż obiecano w przepisach. Stwarza to większą presję na nasze szkoły, aby działały i kształciły nasze dzieci - co jest właściwe - ale bez dawania im wystarczające zasoby, aby to się stało”. Wielokrotnie krytykował administrację w tej sprawie.
Wraz z Lynne Cheney , Richardem Lammem , Saulem Bellowem i innymi Lieberman był współzałożycielem American Council of Trustees and Alumni (ACTA), kontrowersyjnej organizacji edukacyjnej, która opublikowała raport po 11 września zatytułowany „Defending Civilization: How Our Universities Are Upadająca Ameryka i co można z tym zrobić”, w którym krytykowano uniwersytety za dowody antyamerykanizmu .
Rozrywka
Lieberman był krytyczny wobec mediów rozrywkowych. 29 listopada 2005 r. Lieberman był współwnioskodawcą ustawy Family Entertainment Protection Act , wprowadzonej przez Hillary Clinton , S.2126. Ustawa ma na celu ochronę dzieci przed tym, co według niego jest nieodpowiednią treścią w grach wideo. Potępił przemoc zawartą w grach wideo i próbował uregulować sprzedaż brutalnych gier wideo nieletnim, argumentując, że gry powinny być oznaczane na podstawie ich wieku. Odnośnie Grand Theft Auto , powiedział: „Gracz jest nagradzany za atakowanie kobiety, popychanie jej na ziemię, kopanie jej wielokrotnie, a następnie ostatecznie zabicie jej, strzelanie do niej w kółko. Wzywam firmy rozrywkowe – mają do tego prawo ale mają obowiązek tego nie robić, jeśli chcemy wychować następne pokolenie naszych synów, aby traktowali kobiety z szacunkiem”. Głosował za ustawą o przyzwoitości w komunikacji .
Środowisko
Lieberman był współsponsorem ustawy o czystym powietrzu (1990) , wprowadził przepisy w 1991, aby zapewnić konsumentom więcej informacji o zagrożeniach związanych z pestycydami, i zajął się potrzebą ograniczenia globalnego ocieplenia .
Lieberman stwierdził, że ludność USA musi przyjąć odpowiedzialność za globalne ocieplenie i głosował „tak” w sprawie zakazu wierceń w Narodowym Rezerwacie Przyrody Arktyki . Lieberman głosował „tak” w sprawie zmniejszenia zużycia ropy o 40% do 2025 r. (zamiast 5%). Lieberman głosował przeciwko Gale'owi Nortonowi jako Sekretarzowi Spraw Wewnętrznych i głosował za finansowaniem większej oceny ryzyka przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA) . Lieberman posunął się nawet do stwierdzenia, że chce podnieść standard przebiegu do 40 mpg. Lieberman głosował za popieraną przez administrację ustawą o polityce energetycznej z 2005 roku ; w obliczu krytyki Lieberman nazwał rachunek niedoskonałym, ale dobrym dla Connecticut, powołując się na oszczędności w wysokości 800 milionów dolarów dla klientów energii elektrycznej z Connecticut. Lieberman był głośnym krytykiem polityki środowiskowej Busha .
Ustawa Liebermana-Warnera o bezpieczeństwie klimatycznym z 2008 r
Częściej określany również jako cap and trade bill, proponowany w celu racjonowania (limitowania) emisji dwutlenku węgla w USA oraz opodatkowania lub zakupu (handlu) kredytów węglowych na rynku światowym w celu lepszego dostosowania USA do standardów i celów protokołu z Kioto . Ustawa (jak podano w Senacie) miała 550 stron i przewidywała utworzenie federalnego biura ds. Handlu emisjami, regulacji i egzekwowania.
gang 14
23 maja 2005 roku Lieberman był jednym z czternastu senatorów, zwanych Gangiem 14 , którzy wypracowali kompromis w sprawie użycia przez Demokratów obstrukcji sądowej , unikając w ten sposób wdrożenia przez republikańskie kierownictwo tzw. opcji nuklearnej . Zgodnie z umową, Demokraci skorzystaliby z prawa do obstrukcji kandydata Busha na sędziego tylko w nadzwyczajnych okolicznościach, a trzech z obstrukcji Busha nominowanych do sądu apelacyjnego – ( Janice Rogers Brown , Priscilla Owen i William Pryor ) – uzyskałyby głosowanie w pełnym składzie Senatu, co skutkowało ich zatwierdzeniem. Lieberman odmówił poparcia obstrukcji przeciwko kandydatowi na sędziego Sądu Najwyższego Samuelowi Alito . Alito został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 31 stycznia 2006 r. Głosami 58–42, stając się 110. sędzią Trybunału. Lieberman głosował przeciwko potwierdzeniu Alito w ostatecznym głosowaniu w Senacie. W sprawie Johna Robertsa na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , Lieberman uważał, że Roberts nie wydawał się być prawicowym kandydatem, którego Gang 14 obawiał się, że wybierze go prezydent. Lieberman powiedział, że uważa Robertsa za porządnego faceta. Ale powiedział też, że jest za wcześnie, by wyciągać dalsze wnioski. Roberts został potwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 29 września 2005 r. Głosami 78–22, stając się 17. Prezesem Sądu Najwyższego. Lieberman głosował za potwierdzeniem Robertsa.
prawa LGBT
W 2004 roku Lieberman uzyskał ocenę 88 na 100 przez Human Rights Campaign .
Lieberman głosował przeciw konstytucyjnemu zakazowi małżeństw osób tej samej płci . W 2003 roku, w odpowiedzi na Massachusetts , które sankcjonuje małżeństwa homoseksualne , Lieberman stwierdził: „Chociaż jestem przeciwny małżeństwom homoseksualnym, od dawna wierzę również, że stany mają prawo do przyjęcia dla siebie praw, które zezwalają na związki osób tej samej płci” i „ Będę przeciwny wszelkim próbom zmiany konstytucji przez prawicę w odpowiedzi na dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego Massachusetts , co byłoby niepotrzebne i prowadziłoby do podziałów”.
Lieberman był współsponsorem ustawy o świadczeniach i obowiązkach partnerów domowych z 2009 r., Która zapewni takie same korzyści partnerom domowym pracowników federalnych tej samej płci, jakie mają obecnie małżonkowie. W 1996 roku Lieberman był współsponsorem ustawy o niedyskryminacji w zatrudnieniu (ENDA), która zakazywałaby dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na orientację seksualną . Firma Lieberman przyjęła niedyskryminującą politykę w podejmowaniu decyzji o zatrudnieniu, które uwzględniają orientację seksualną i płeć . Jednak poparł ustawę o obronie małżeństwa w 1996 roku i Nie pytaj, nie mów w 1993 r. W 2010 r. głosował za uchyleniem Nie pytaj, nie mów. W sierpniu 1994 r. Jesse Helms (R- NC ) i Bob Smith (R- NH ) zaproponowali poprawkę S.AMDT.2434 do ponownej autoryzacji szkół podstawowych i średnich (ESEA) – S.1513 – która uniemożliwiłaby federalne finansowanie szkół które „wdrażają lub przeprowadzają program lub działalność, której celem lub skutkiem jest zachęcanie lub wspieranie homoseksualizmu jako pozytywnego stylu życia”. Lieberman głosował za poprawką. Głosował przeciwko środkowi przyznającemu korzyści partnerowi krajowemu Dystryktu Kolumbii .
Prawa dotyczące broni
Lieberman otrzymał ocenę „F” od National Rifle Association i 90% od Coalition to Stop Gun Violence . Starał się zakazać posiadania broni w szkołach i miejscach kultu. Głosował przeciwko zakazowi większości procesów sądowych przeciwko producentom broni, ale oddał kolejny głos, który uodporniłby producentów broni na procesy sądowe dotyczące przemocy związanej z bronią . Głosował za wprowadzeniem obowiązku sprawdzania przeszłości na pokazach broni i przeciwko sprzedaży broni bez blokady spustu .
W 2000 roku sprzeciwił się stanowisku Ala Gore'a , by wymagać pozwolenia na broń przy zakupie nowej broni. Chociaż nie zgadzali się w tej kwestii, Gore poprosił Liebermana, aby nie zmieniał swojego stanowiska.
Opieka zdrowotna
Lieberman głosował za ustawą o wczesnym leczeniu HIV z 2003 r., która zapewniała leczenie Medicaid osobom zakażonym wirusem HIV . Głosował również za zakazem wjazdu do Stanów Zjednoczonych imigrantom zakażonym wirusem HIV .
Lieberman krytycznie odniósł się do planu Busha Medicare , argumentując, że w obecnym stanie nie zapewnia on wystarczających świadczeń dla osób starszych.
W marcu 2006 roku, zgodnie z The New Haven Register , zapytany o podejście szpitali katolickich do środków antykoncepcyjnych dla ofiar gwałtów , Lieberman powiedział, że uważa, że szpitale katolickie, które odmawiają podawania środków antykoncepcyjnych ofiarom gwałtu z „zasadniczych powodów”, nie powinny być zmuszane do to zrobić. „W Connecticut dotarcie do innego szpitala nie powinno zająć więcej niż krótka przejażdżka” – powiedział.
Podczas swojej kampanii w 2004 roku Lieberman powiedział: „W dniu, w którym wejdę do Gabinetu Owalnego, pierwszą rzeczą, którą zamierzam zrobić, będzie zniesienie ograniczeń administracji Busha dotyczących badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi ”. W 2006 roku skrytykował weto Busha wobec ustawy o ulepszaniu badań nad komórkami macierzystymi z 2005 roku .
W 2005 roku Lieberman wraz z republikanami Orrinem Hatchem i Samem Brownbackiem wprowadzili S. 975, ustawę Project BioShield II z 2005 roku. Jej deklarowanym celem było zapewnienie zachęt do intensyfikacji badań prowadzonych przez podmioty sektora prywatnego w celu opracowania medycznych środków zaradczych w celu przeciwdziałania zagrożeniom bioterrorystycznym . Ustawa zapewniałaby ulgi podatkowe , rozszerzenia patentów i zwolnienie z odpowiedzialności cywilnej .
Podczas debaty w 2006 roku z pretendentem Nedem Lamontem Lieberman twierdził, że działa na rzecz powszechnej opieki zdrowotnej .
Lieberman dołączył do kilku innych Demokratów, republikańskiego gubernatora Florydy Jeba Busha i Kongresu Republikanów jako głośny przeciwnik prób usunięcia sondy do karmienia w przypadku Terri Schiavo .
Lieberman jest współsponsorem ustawy o zdrowych Amerykanach .
W 2009 roku Lieberman sprzeciwił się „ opcji publicznej ” i oświadczył, że stanie po stronie Republikanów i obstrukcji wszelkich prób uchwalenia ważnych przepisów zdrowotnych, które obejmują takie przepisy. Lieberman potwierdził 13 grudnia 2009 r., że nie będzie głosował za senacką ustawą o opiece zdrowotnej w jej obecnej formie, podobno informując przywódcę większości Harry'ego Reida bezpośrednio, że zniweczyłby każdą próbę przekazania opieki zdrowotnej z opcją publiczną lub rozszerzeniem zakresu Medicare. Jednak Lieberman wspierał ekspansję Medicare w ramach prezydenckiej platformy Demokratów w 2000 r. i dopiero we wrześniu 2009 r. Od początku 2005 r. Lieberman otrzymał ponad 930 000 USD na kampanie z sektora zdrowia. Zajmuje 75. miejsce na 100 senatorów pod względem procentu składek korporacyjnych PAC. Reid zwrócił się później do kolegów z Senatu: „Nie bez powodu nazywają go Joe Gun”.
cenzura internetowa
W 2008 roku komisja senacka Liebermana opublikowała raport zatytułowany „Gwałtowny ekstremizm islamski , Internet i zagrożenie terrorystyczne w domu”, w którym „zidentyfikowano Internet jako„ jeden z głównych czynników ”zagrożenia terrorystycznego dla Stanów Zjednoczonych”. W związku z tym raportem Lieberman „zażądał, aby YouTube usunąć setki filmów wyprodukowanych przez islamistyczne organizacje terrorystyczne lub ich zwolenników. YouTube sprawdził filmy, aby ustalić, czy naruszają one wytyczne, które zabraniają mowy nienawiści oraz przemocy graficznej lub nieuzasadnionej. Usunął 80 filmów, ale pozostawił inne. Pan Lieberman powiedział, że to „nie wystarczy” i zażądał więcej. „ New York Times” doniósł, że Lieberman „próbował wywrzeć presję na YouTube usunąć filmy, które mu się nie podobają” i napisał, że „[chociaż] na szczęście pan Lieberman nie ma uprawnień, by powiedzieć YouTube, że musi usuwać filmy, głęboko niepokojące jest to, że wpływowy senator rozważałby nawet powiedzenie firma medialna, aby zamknąć konstytucyjnie chronione wypowiedzi”.
19 czerwca 2010 r. Lieberman przedstawił ustawę zatytułowaną „Ochrona cyberprzestrzeni jako ustawa o majątku narodowym z 2010 r.”, którą napisał wspólnie z senatorem Susan Collins (R-ME) i senatorem Thomasem Carperem (D-DE). Jeśli zostanie podpisana, ta kontrowersyjna ustawa, którą amerykańskie media nazwały „ ustawą o zabiciu przełącznika ”, dałaby prezydentowi nadzwyczajne uprawnienia w Internecie. Jednak wszyscy trzej współautorzy projektu wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że zamiast tego projekt „[zawęził] istniejące szerokie uprawnienia Prezydenta do przejmowania sieci telekomunikacyjnych”. amerykański ds. bezpieczeństwa komputerowego i autor Bruce Schneier sprzeciwił się propozycji „wyłącznika awaryjnego”, twierdząc, że opiera się ona na kilku błędnych założeniach i że jest „zbyt grubym młotkiem”. Schneier napisał:
Broniąc swojej propozycji, senator Lieberman zaznaczył, że Chiny mają taką możliwość. Dyskusyjne jest, czy faktycznie tak jest, ale aktywnie dąży do tego, ponieważ kraj mniej dba o swoich obywateli. Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, dawanie prezydentowi władzy i możliwości popełnienia internetowego samobójstwa i terroryzowania w ten sposób Amerykanów jest zarówno złe, jak i niebezpieczne.
Senator Lieberman był głównym przeciwnikiem strony internetowej WikiLeaks , która informowała o nieprawidłowościach . Jego pracownicy „zapytali” Amazon.com i inne firmy internetowe, takie jak PayPal , Visa i MasterCard , co spowodowało zawieszenie usług dla WikiLeaks . Bloger Glenn Greenwald nazwał działania Liebermana „jednym z najbardziej zgubnych czynów amerykańskiego senatora od dłuższego czasu” i oskarżył Liebermana o „ naśladowanie chińskich dyktatorów „przez „nadużywanie swojej pozycji szefa Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego do bandyckiego dyktowania prywatnym firmom, które strony internetowe powinny, a których nie powinny hostować – i, co ważniejsze, co można, a czego nie można czytać w Internecie”. Lieberman zasugerował również, że „ New „York Times” i inne organizacje informacyjne publikujące depesze ambasady USA ujawnione przez WikiLeaks mogą zostać zbadane pod kątem łamania amerykańskich przepisów dotyczących szpiegostwa ”.
Wraz z senatorami Johnem Ensignem i Scottem Brownem Lieberman „przedstawił projekt ustawy zmieniający ustawę o szpiegostwie , aby ułatwić ściganie ludzi takich jak WikiLeaks ”. Krytycy zauważyli, że „wyciek informacji [tajnych] jest już przestępstwem, więc środek ten jest skierowany wprost do wydawców” oraz że „proponowane przez Liebermana rozwiązanie problemu WikiLeaks może mieć implikacje dla dziennikarzy relacjonujących niektóre z więcej niesmacznych praktyk społeczności wywiadowczej”. analityk prawny Benjamin Wittes nazwał proponowane ustawodawstwo „najgorszym z obu światów”, mówiąc:
„Pozostawia nienaruszone obecny przepis ustawy o szpiegostwie z czasów I wojny światowej , 18 USC 793 (e), prawo [z] wieloma problemami… a następnie bierze obecnie dobrze nakreślone prawo i rozszerza jego zakres do tego stopnia, że obejmuje o wiele więcej niż najbardziej lekkomyślne ekscesy medialne. Wiele dobrego dziennikarstwa byłoby przestępstwem w świetle tego przepisu, w końcu świadome i dobrowolne publikowanie materiałów „dotyczących działań wywiadowczych Stanów Zjednoczonych lub jakiegokolwiek obcego rządu” nie jest przestępstwem mała część tego, co robi dobra gazeta”.
Praca
Lieberman był współsponsorem ustawy o wolnym wyborze pracowników . Lieberman miał 100% AFL-CIO w 2003 roku, co wskazuje na prozwiązkowy rekord głosowania.
Lieberman był zwolennikiem programu wizowego H1-B , który umożliwia pracodawcom import „wykwalifikowanych” pracowników do pracy w USA. W 2007 roku Lieberman i senator Chuck Hagel (R- NE ) zaproponowali podniesienie rocznego limitu takich wiz z 65 000 do 115 000, z zapisami zezwalającymi na przyszłe roczne kontyngenty nawet do 180 000.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Lieberman był współsponsorem rezolucji wzywającej Kongres do odrzucenia raportu Komisji Ubezpieczeń Społecznych administracji Busha.
Odnosząc się do debaty nad prywatyzacją Ubezpieczeń Społecznych , Lieberman powiedział: „jest to ciągły problem i mądrze byłoby się nim zająć”. Powiedział The Hartford Courant w styczniu 2005 roku, kiedy zapytano go o Ubezpieczenia Społeczne: „Jeśli możemy znaleźć sposób, aby pomóc ludziom za pośrednictwem prywatnych kont lub czegoś innego, świetnie”. Chociaż Lieberman pochwalił Lindsey Graham (R- SC ) za próbę stworzenia ponadpartyjnego planu zabezpieczenia społecznego, ostatecznie głosował przeciwko planowi zabezpieczenia społecznego Busha.
Standardy rachunkowości finansowej, profanacja flagi i prawo do śmierci
Lieberman bawił się pomysłem zmiany przynależności do republikanów, zwłaszcza jeśli Demokraci w Senacie posunęli się za daleko w zakończeniu wojny w Iraku . Na 110. Kongresie taka zmiana pozostawiłaby Senat równo podzielony, a wiceprezydent Dick Cheney miałby decydujące głosy.
Pomógł obalić propozycję Rady Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB) dotyczącą wymogu zgłaszania kosztów opcji na akcje jako wydatków biznesowych w połowie lat dziewięćdziesiątych. Podczas wywiadu dla PBS po aferze z Enronem Lieberman bronił swojego stanowiska, mówiąc: „to była dobra akcja”. W obliczu narastających skandali związanych z opcjami na akcje Lieberman przyznał, że „wyraźnie nieproporcjonalny procent opcji trafił do niewielkiego odsetka kadry kierowniczej. To było rozczarowujące”.
Lieberman głosował przeciwko poprawce do konstytucji , która uczyniłaby kryminalizację profanacji flagi .
W 2005 roku Lieberman powiedział, że uzasadnione jest danie Terri Schiavo „szansy na jeszcze jedną szansę, zanim jej życie zostanie zakończone aktem usankcjonowanym przez sąd, przez państwo… [Sędzia George Greer , który zamówił rurkę do karmienia Schiavo usunięto] dokonał najlepszego przypuszczenia na podstawie dostępnych mu dowodów. To nie wystarczy, gdy mówisz o agresywnym usuwaniu jedzenia i wody, aby zakończyć czyjeś życie. Powiedział, że trzymał rurkę do karmienia Schiavo.
Polityka zagraniczna
Interwencja wojskowa
Według artykułu z 2003 roku w Boston Globe , Lieberman „początkowo wspierał wojnę w Wietnamie , ale zmienił zdanie pod koniec 1967 roku, kiedy zdecydował, że to„ niewłaściwe miejsce ”. Od tego czasu zdecydowanie wspierał każdą akcję wojskową: Grenadę , Libię , Panamę , Kosowo , Afganistan i obie wojny w Zatoce Perskiej ”. Od tego czasu wielokrotnie nawoływał do nowych amerykańskich ataków na Iran , Syrię , a ostatnio do działań w Jemen przeciwko terrorystom.
Atlantyzm
Lieberman był doradcą Mostu Atlantyckiego .
Komitet ds. Obecnego Zagrożenia
Podczas inauguracji Komisji ds. Obecnego Zagrożenia 20 lipca 2004 r . Joe Lieberman i senator Jon Kyl zostali uznani za honorowych współprzewodniczących. Komitet ds. Obecnego Zagrożenia (CPD) to jastrzębia „organizacja rzecznicza”, założona po raz pierwszy w 1950 r. I ponownie utworzona w 1976 r., Aby naciskać na większe budżety obronne i gromadzenie zbrojeń, aby przeciwstawić się Związkowi Radzieckiemu.
Wydatki na obronę
.jpg)
Lieberman, „ jastrząb polityki zagranicznej, od dawna uważany jest za przyjaciela kontrahentów zbrojeniowych , zarówno w Connecticut, jak iw całym kraju”. Był „potężnym orędownikiem solidnych Pentagonu i programów zbrojeniowych”. Michael E. O'Hanlon z Brookings Institution powiedział o Liebermanie: „Jest gigantem w Senacie, dla mnie tak samo ważny dla bezpieczeństwa narodowego, jak Kennedy dla zdrowia, Bradley dla finansów czy Domenici na deficycie.” „Lieberman ugruntował swoją dobrą reputację w firmach zbrojeniowych, opowiadając się za większą liczbą modeli systemów bojowych, takich jak produkowany przez Lockheed Martin myśliwiec F-22 i zbudowany przez Boeinga samolot podnoszący C-17, nawet gdy przedstawiciele Sił Powietrznych i Pentagonu sprzeciwiał się im”.
Wolny handel
Lieberman wspierał Północnoamerykańską Umowę o Wolnym Handlu (NAFTA) i nadal to robi. Podczas prawyborów prezydenckich Demokratów w Karolinie Południowej w 2004 r. Powiedział, że „chociaż kosztowało to trochę miejsc pracy, w rzeczywistości przyniosło 900 000 nowych miejsc pracy, które zostały utworzone przez NAFTA”. Lieberman głosował również za umową o wolnym handlu między Ameryką Środkową a Stanami Zjednoczonymi (CAFTA) w 2005 roku.
Lieberman jest także współautorem ustawy o stosunkach amerykańsko-chińskich, która stworzyłaby nowe bodźce w stosunkach dwustronnych z Chinami. Głosował za umową akcesyjną do Światowej Organizacji Handlu (WTO) między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w 2000 roku.
Konwencje genewskie
Lieberman popiera memorandum polityczne Alberto Gonzalesa w sprawie stosowania postanowień konwencji genewskich . Uważa, że „decyzja była, moim zdaniem, rozsądna i ostatecznie postępowa”. Zgadza się z Gonzalesem, opisując niektóre postanowienia Konwencji Genewskich, w szczególności „aby schwytany wróg otrzymał takie rzeczy, jak przywileje komisarskie, zaliczki na scenariusz miesięcznego wynagrodzenia, mundury sportowe i instrumenty naukowe” jako „osobliwe”. Zgadza się również z decyzją prawną, że Al-Kaida członkowie „nie mieli prawa do statusu jeńca wojennego”. W 2006 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Hamdan v. Rumsfeld, że „co najmniej” wspólny artykuł 3 konwencji genewskich ma zastosowanie do walczących „na terytorium” sygnatariusza konwencji.
Bezpieczeństwo wewnętrzne
Jako przewodniczący Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych (dawniej Komisji ds. Rządowych) w 2001 roku Lieberman zaproponował utworzenie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego , propozycja, która weszła w życie w 2002 roku. Jako rangą członek komisji od 2003 do 2007 odegrał wiodącą rolę w uchwalaniu przepisów dotyczących bezpieczeństwa wewnętrznego, takich jak ustawa o reformie wywiadu i zapobieganiu terroryzmowi , ustawa SAFE Port i ustawa o reformie zarządzania kryzysowego po Katrinie, a także w badaniu odpowiedzi administracji Busha na Huragan Katrina . W styczniu 2007 ponownie został przewodniczącym Senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych, gdzie kierował pracami nad uchwaleniem Zaleceń Wykonawczych Ustawy Komisji 9/11 z 2007 roku .
Kuba
Senator Lieberman był członkiem Kongresowego Klubu Demokracji Kuby .
Irak
Lieberman sponsorował SJ Res.46, senacką wersję HJ Res. 114, czyli Rezolucja o zezwoleniu na użycie siły zbrojnej przeciwko Irakowi z 2002 r., zwana też Rezolucją iracką .
Lieberman bronił swojego poparcia dla rezolucji w sprawie Iraku; w artykule opublikowanym 29 listopada 2005 r. dla The Wall Street Journal pochwalił wysiłki armii USA w okupacji Iraku i skrytykował obie strony:
„Jestem rozczarowany Demokratami, którzy są bardziej skupieni na tym, jak prezydent Bush wciągnął Amerykę w wojnę w Iraku prawie trzy lata temu, oraz Republikanami, którzy bardziej martwią się tym, czy wojna przyniesie im klęskę w listopadowych wyborach, niż martwią się o tym, jak będziemy kontynuować postępy w Iraku w nadchodzących miesiącach i latach”.
Później, 7 grudnia 2005 roku, Lieberman powiedział: „Nadszedł czas, aby Demokraci, którzy nie ufają prezydentowi Bushowi, przyznali, że będzie on głównodowodzącym przez kolejne trzy krytyczne lata i że w sprawach wojennych podważamy wiarygodność prezydenta w naszych Nadszedł czas, aby republikanie w Białym Domu i Kongresie, którzy nie ufają Demokratom, uznali, że większe zaangażowanie i wsparcie Demokratów w wojnie w Iraku ma kluczowe znaczenie dla odbudowy poparcia narodu amerykańskiego, które jest niezbędne dla naszego sukcesu w tej wojnie. Nadszedł czas, aby Amerykanie i my, ich przywódcy, ponownie rozpoczęli wspólną pracę nad wojną z terroryzmem.Aby wesprzeć to nowe amerykańskie partnerstwo, proponuję Prezydentowi i kierownictwu Kongresu powołanie ponadpartyjnej Grupy Roboczej ds. Zwycięstwa w Iraku, złożonej z członków obu partii w Kongresie i wysokich rangą urzędników bezpieczeństwa narodowego administracji Busha”.
Lider mniejszości w Senacie Harry Reid wyraził rozczarowanie Liebermanem, mówiąc: „Rozmawiałem z senatorem Liebermanem i niestety jest on w innym miejscu w Iraku niż większość narodu amerykańskiego”. Przywódczyni mniejszości Izby Reprezentantów Nancy Pelosi dodała: „Całkowicie nie zgadzam się z Liebermanem. Uważam, że naszym obowiązkiem jest zabranie głosu, jeśli uważamy, że sposób postępowania w naszym kraju nie zwiększa bezpieczeństwa narodu amerykańskiego, nie wzmacnia naszej armii i nie czyni region bardziej stabilny”. Lieberman odpowiedział: „Pełnię to stanowisko od dawna - że musimy dokończyć robotę”.
Obrona administracji Liebermana zaowocowała spekulacjami, że próbował zająć pozycję, aby zastąpić Sekretarza Obrony Donalda Rumsfelda lub innego wysokiego rangą urzędnika państwowego, ale Lieberman zaprzeczył, że ma na to ochotę. W 2005 roku media sugerowały, że Lieberman może zastąpić sekretarza obrony Donalda Rumsfelda; Lieberman odpowiedział: „To totalna fantazja, po prostu nie ma w tym prawdy”.
22 czerwca 2006 r. Lieberman głosował przeciwko dwóm poprawkom Demokratów do corocznej ustawy o środkach na obronę, w tym S. 2766, która wzywała do wycofania wojsk amerykańskich z Iraku. S.2766 nie wyznaczył terminu wycofania, ale wezwał prezydenta Busha do rozpoczęcia wycofywania sił amerykańskich z Iraku w 2006 r. Obie poprawki zostały odrzucone w Senacie, 60–39. W odcinku Meet the Press z 14 stycznia 2007 roku próbował powiązać Irak z atakami terrorystycznymi z 11 września 2001 roku , twierdząc, że Stany Zjednoczone zostały „zaatakowane 11 września przez tego samego wroga, z którym walczymy w Iraku Dzisiaj."
Jeszcze 20 stycznia 2011 roku Lieberman „nadal upierał się, że Saddam Husajn opracowuje broń masowego rażenia , mimo że nigdy jej nie znaleziono po inwazji na Irak ”, a także „powiedział, że pomimo ogromnych kosztów krwi dla USA, prestiżu i skarbu, nie żałuje swojego głosu na wojnę i zrobiłby to jeszcze raz”.
Iranu
Lieberman głośno opowiadał się w Kongresie za amerykańskimi atakami powietrznymi na Iran, usprawiedliwiając takie działania zarówno rzekomym wsparciem przez Iran sił antyamerykańskich w Iraku, jak i jego programem nuklearnym.
Izrael
Lieberman jest „jednym z najsilniejszych zwolenników Izraela na Kapitolu”. Mark Vogel, przewodniczący Komitetu Akcji Politycznej proizraelskiego Komitetu Akcji Narodowej (NACPAC), stwierdził, że „Joe Lieberman, bez wyjątku, bez żadnych warunków… jest rzecznikiem i przywódcą proizraelskim nr 1 w Kongresie. Jest nikogo, kto zrobiłby więcej dla Izraela niż Joe Lieberman. Dlatego jest on niezwykle ważny dla społeczności proizraelskiej”. Według OpenSecrets Lieberman zajmuje obecnie czwarte miejsce na liście kandydatów, którzy otrzymali pieniądze od proizraelskich komitetów akcji politycznej (PAC) w 2006 roku.
W 2002 roku Lieberman sponsorował proizraelską rezolucję Senatu Stanów Zjednoczonych (S. Res. 247) dotyczącą konfliktu na Bliskim Wschodzie, „wyrażając solidarność z Izraelem w jego nieustannych wysiłkach na rzecz walki z terroryzmem”. W wywiadzie dla The Associated Press Lieberman powiedział, że Izrael miał prawo rozpocząć ofensywę w Strefie Gazy i Libanie po porwaniu dwóch izraelskich żołnierzy. Dodał, że jeśli arabskie wezwą Hezbollah i Hamas do powściągliwości , „pozwoli to Izraelczykom ochłonąć”.
Nikaragua
W latach 80. „opowiedział się po stronie Białego Domu Reagana w sprawie pomocy nikaraguańskich Contras ” .
Jemen
27 grudnia 2009 roku Lieberman skomentował doniesienia, że Umar Farouk Abdulmutallab , który rzekomo próbował zdetonować bombę samobójczą na pokładzie samolotu Northwest Airlines Flight 253 25 grudnia 2009 roku, przyznał się następnie do tego, że był szkolony i wyposażony w Jemenie. Lieberman wezwał administrację Obamy do prewencyjnego ataku na Jemen i wstrzymania planów repatriacji jemeńskich jeńców w Guantanamo .