języki papuaskie
Języki papuaskie to języki nieaustronezyjskie i nieaustralijskie , którymi posługuje się wyspa Nowa Gwinea na zachodnim Pacyfiku , a także sąsiednie wyspy Indonezji , Papui Nowej Gwinei , Wysp Salomona i Timoru Wschodniego przez około 4 miliony ludzi. Jest to grupa ściśle geograficzna i nie implikuje pokrewieństwa genetycznego . Koncepcja Melanezyjczyków mówiących po papuasku (nieaustronezyjskich) w odróżnieniu od austronezyjskich -speaking Melanezyjczyków został po raz pierwszy zaproponowany i nazwany przez Sidneya Herberta Raya w 1892 roku.
Nowa Gwinea jest najbardziej zróżnicowanym językowo regionem na świecie. Oprócz języków austronezyjskich istnieje około (prawdopodobnie) 800 języków podzielonych na około sześćdziesiąt małych rodzin językowych, z niejasnymi powiązaniami między sobą lub z innymi językami, a także wiele izolatów językowych . Większość języków papuaskich jest używana na Nowej Gwinei, z pewną liczbą języków używanych na Archipelagu Bismarcka , wyspie Bougainville i Wyspach Salomona na wschodzie oraz w Halmahera , Timorze i Archipelag Alor na zachodzie. Najbardziej wysunięty na zachód język, Tambora na Sumbawa , wymarł. Jeden język papuaski, Meriam , jest używany w granicach państwowych Australii , we wschodniej części Cieśniny Torresa .
Kilka języków Flores , Sumba i innych wysp wschodniej Indonezji jest klasyfikowanych jako austronezyjskie, ale mają dużą liczbę nieaustronezyjskich słów w swoim podstawowym słownictwie i nieaustronezyjskich cechach gramatycznych. Sugerowano, że mogły to być pierwotnie języki nieaustronezyjskie, które zapożyczyły prawie całe swoje słownictwo z sąsiednich języków austronezyjskich, ale nie znaleziono żadnego związku z językami papuaskimi Timoru. Ogólnie języki środkowo-wschodniego malajsko-polinezyjskiego są naznaczone znaczącymi historycznymi wpływami papuaskimi, leksykalnie, gramatycznie i fonologicznie, co jest odpowiedzialne za znaczną część różnorodności rodziny języków austronezyjskich.
Numery głośników
Większością języków papuaskich posługuje się od setek do tysięcy ludzi; najbardziej zaludnione znajdują się na wyżynach Nowej Gwinei , gdzie kilka przekracza sto tysięcy. Należą do nich Western Dani (180 000 w 1993 r.) I Ekari (100 000 w 1985 r.) Na zachodnich (indonezyjskich) wyżynach oraz Enga (230 000 w 2000 r.), Huli (150 000 w 2011 r.) I Melpa (130 000 w 1991 r.) we wschodnich (PNG) wyżynach. Na zachód od Nowej Gwinei największymi językami są Makasae w Timorze Wschodnim (100 000 w 2010 r.) I Galela w Halmahera (80 000 zgłoszonych w 1990 r.). Na wschodzie w Bougainville mówi się Terei (27 000 zgłoszonych w 2003 r.) I Naasioi (20 000 zgłoszonych w 2007 r.).
Historia klasyfikacji
Joseph Greenberg , Stephen Wurm i Malcolm Ross podjęli trzy wstępne próby klasyfikacji genealogicznej na dużą skalę . Największą rodziną uznawaną za region papuaski jest typ Trans-Nowa Gwinea , składający się z większości języków papuaskich i biegnący głównie wzdłuż wyżyn Nowej Gwinei. Różne rodziny wysokiego szczebla mogą reprezentować różne migracje do Nowej Gwinei, prawdopodobnie z zachodu. Ponieważ być może tylko jedna czwarta języków papuaskich została szczegółowo zbadana, rozumienie przez lingwistów relacji między nimi będzie nadal podlegać rewizji.
Analizy statystyczne zaprojektowane w celu wykrycia sygnałów zbyt słabych, aby można je było wykryć metodą porównawczą, choć o kwestionowanej ważności, sugerują pięć głównych zasobów papuaskich (mniej więcej języki Trans-Nowa Gwinea , Zachodni , Północny , Wschodni i Południowy Papuaski ); porównanie dalekosiężne również zasugerowało powiązania między wybranymi językami, ale znowu metodologia nie jest ortodoksyjna w językoznawstwie historycznym.
Języki wielkoandamańskie mogą być spokrewnione z niektórymi zachodnimi językami papuaskimi, ale same w sobie nie są objęte terminem papuaskim.
Klasyfikacja Greenberga
Joseph Greenberg zaproponował typ indo-pacyficzny zawierający (północne) języki andamańskie , wszystkie języki papuaskie i języki tasmańskie , ale nie języki australijskich Aborygenów . Bardzo niewielu lingwistów akceptuje jego ugrupowanie. Różni się od typu Trans-Nowa Gwinea z poniższych klasyfikacji.
Usher (2020)
Timothy Usher i Edgar Suter, za radą badaczy papuaskich, takich jak William Croft , Matthew Dryer , John Lynch , Andrew Pawley i Malcolm Ross , zrekonstruowali niskopoziomowe składniki papuaskich rodzin językowych, aby zweryfikować, którzy rzekomi członkowie naprawdę do nich należą. W wielu przypadkach Usher i Suter stworzyli nowe nazwy dla członków rodzin, aby odzwierciedlić ich położenie geograficzne. Wiele z ich klasyfikacji jest akceptowanych przez Glottolog (chociaż nazwy nie są; Glottolog wymyśla własne nazwy). Od 2020 roku zidentyfikowano następujące rodziny:
Ponadto słabo poświadczone Karami pozostaje niesklasyfikowane. Nie zajęto się wymarłymi językami tambora i wschodnio-papuaskimi, z wyjątkiem zidentyfikowania Yele jako języka austronezyjskiego.
Wurm (1975)
Najszerzej stosowaną klasyfikacją języków papuaskich jest klasyfikacja Stephena Wurma , wymieniona poniżej z przybliżoną liczbą języków w każdej rodzinie w nawiasach. To był schemat używany przez Ethnologue przed klasyfikacją Rossa (poniżej). Opiera się na bardzo wstępnej pracy, w większości typologicznej , a sam Wurm stwierdził, że nie spodziewa się, by dobrze się sprawdzała. Inni lingwiści, w tym William A. Foley , sugerowali, że wiele typów Wurma opiera się na cechach powierzchniowych i strukturalne podobieństwa i akceptuje tylko najniższe poziomy jego klasyfikacji, z których większość odziedziczył po wcześniejszych taksonomiach. Foley (1986) dzieli języki papuaskie na ponad sześćdziesiąt małych rodzin językowych oraz szereg izolatów. Jednak ostatnio Foley zaakceptował ogólny zarys, jeśli nie szczegóły klasyfikacji Wurma, ponieważ on i Ross potwierdzili dużą część typu Trans-Nowa Gwinea Wurma.
Według Rossa (patrz poniżej) głównym problemem związanym z klasyfikacją Wurma jest to, że nie wziął pod uwagę zmian wywołanych kontaktem . Na przykład kilka głównych gałęzi jego typu Trans-Nowa Gwinea nie ma słownictwa wspólnego z innymi językami Trans-Nowej Gwinei i zostało sklasyfikowanych jako Trans-Nowa Gwinea, ponieważ są podobne gramatycznie . Jednak istnieje również wiele języków austronezyjskich , które są gramatycznie podobne do języków Trans-Nowej Gwinei ze względu na wpływ kontaktu i dwujęzyczności . Podobnie, kilka grup, które mają znaczne podstawowe słownictwo wspólne z językami Trans-Nowej Gwinei, jest wykluczonych z gromady, ponieważ nie przypominają jej gramatycznie.
Wurm uważał, że języki papuaskie przybyły w kilku falach migracji, przy czym niektóre z wcześniejszych języków (być może w tym języki Sepik -Ramu ) były spokrewnione z językami australijskimi, późniejsza migracja przyniosła języki zachodnio-papuaski, torricellego i wschodnio-papuaski oraz trzecia fala przyniosła najnowszą migrację przedaustronezyjską, rodzinę Trans-Nową Gwineę.
|
Rodziny papuaskie zaproponowane przez Wurma (1975) (z przybliżoną liczbą języków)
|
|---|
Od tego czasu dwa izolaty Wurma zostały połączone jako a od czasów Wurma odkryto kolejny izolat i dwa języki należące do nowej rodziny,
|
Foleya (2003)
Foley podsumował stan literatury. Oprócz Trans-Nowej Gwinei i rodzin prawdopodobnie należących do TNG ( patrz ), przyjął propozycje,
|
Rodziny papuaskie inne niż TNG zaakceptowane przez Foleya (2003)
|
|---|
|
Rossa (2005)
Malcolm Ross ponownie ocenił propozycję Wurma ze względów czysto leksykalnych. Oznacza to, że przyjrzał się wspólnemu słownictwu, a zwłaszcza wspólnym osobliwościom analogicznym do angielskiego I and me vs. niemieckiego ich i mich . Zły stan dokumentacji języków papuaskich ogranicza to podejście głównie do zaimków . Niemniej jednak Ross wierzy, że był w stanie zweryfikować większość klasyfikacji Wurma, aczkolwiek z poprawkami poprawiającymi częściowo typologiczne podejście Wurma. (Zobacz języki Trans-Nowej Gwinei .) Ethnologue (2009) w dużej mierze podąża za Rossem.
Sugerowano, że rodziny, które pojawiają się podczas porównywania zaimków, mogą wynikać raczej z zapożyczenia zaimków niż z pokrewieństwa genealogicznego. Jednak Ross argumentuje, że języki papuaskie mają klas zamkniętych , które są odporne na zapożyczanie, aw każdym razie ogromna liczba języków z podobnymi zaimkami w rodzinie takiej jak Trans-Nowa Gwinea wyklucza pożyczanie jako wyjaśnienie. Pokazuje również, że dwa przypadki rzekomego zapożyczenia zaimków w Nowej Gwinei to zwykły zbieg okoliczności, który można wytłumaczyć regularnym rozwojem prajęzyków omawianych rodzin: w miarę rekonstruowania wcześniejszych form języków ich zaimki stają się mniej podobne, nie bardziej. (Ross argumentuje, że klasy otwartej , w których powszechne są zapożyczenia, można znaleźć w kulturach hierarchicznych, takich jak te z Azji Południowo-Wschodniej i Japonii , gdzie zaimki wskazują szczegóły relacji i statusu społecznego, a nie są po prostu gramatycznymi pro-formami , jak to ma miejsce w bardziej egalitarnych społeczeństwach Nowej Gwinei).
Ross zaproponował 23 rodziny języków papuaskich i 9–13 izolatów. Jednak ze względu na bardziej rygorystyczne kryteria nie był w stanie znaleźć wystarczających danych do sklasyfikowania wszystkich języków papuaskich, zwłaszcza wielu izolatów, które nie mają bliskich krewnych, którzy mogliby pomóc w ich klasyfikacji.
Ross odkrył również, że języki Dolnego Mamberamo (lub przynajmniej język Warembori - nie miał wystarczających danych na temat Pauwi) to języki austronezyjskie, które zostały mocno przekształcone przez kontakt z językami papuaskimi, podobnie jak język Takia . Wyspy Reef - języki Santa Cruz z typu Wurm's East Papuas były potencjalną 24. rodziną, ale późniejsze prace wykazały, że są to również bardzo rozbieżne języki austronezyjskie.
Należy zauważyć, że chociaż ta klasyfikacja może być bardziej wiarygodna niż wcześniejsze próby, opiera się na jednym parametrze, zaimkach, i dlatego musi pozostać niepewna. Chociaż zaimki są konserwatywnymi elementami języka, są krótkie i wykorzystują zredukowany zestaw fonemów języka . Oba zjawiska znacznie zwiększają możliwość wystąpienia przypadkowych podobieństw, zwłaszcza gdy nie znajdują one potwierdzenia w leksykalnych .
|
Papuaskie rodziny zaproponowane przez Rossa (2005)
|
|---|
Posortowane według lokalizacji północny Irian :
Dawne izolaty sklasyfikowane przez Rossa:
Języki przeniesione do rodziny austronezyjskiej :
Niesklasyfikowane z powodu braku danych:
Nieuwzględnione:
|
Wichmanna (2013)
Søren Wichmann (2013) akceptuje następujące 109 grup jako spójne rodziny papuaskie, na podstawie analiz obliczeniowych przeprowadzonych przez Automatyczny program oceny podobieństw (ASJP) w połączeniu z klasyfikacją Haralda Hammarströma (2012). Niektóre grupy mogą okazać się być ze sobą spokrewnione, ale Wichmann (2013) wymienia je jako osobne grupy oczekujące na dalsze badania.
W klasyfikacji Wichmanna (2013) podzielono 9 rodzin na odrębne grupy, którymi są:
- Biksi (2 grupy)
- Dibiyaso - Doso-Turumsa (2 grupy)
- Kwalean (2 grupy)
- Dolny Sepik-Ramu (5 grup)
- Morehead-Wasur (2 grupy)
- Jądrowa Trans-Nowa Gwinea (16 grup)
- Pauwasi (2 grupy: zachodnia i wschodnia )
- Sentanic (2 grupy)
- Sko (2 grupy)
|
Rodziny papuaskie zaproponowane przez Wichmanna (2013)
|
|---|
|
Zautomatyzowana analiza obliczeniowa ( ASJP 4) autorstwa Müllera, Velupillai, Wichmanna i in. (2013) stwierdzili podobieństwa leksykalne między następującymi grupami językowymi. Zwróć uwagę, że niektóre z tych automatycznie generowanych grup wynikają z przypadkowego podobieństwa.
Palmera (2018)
Billa Palmera i in. (2018) proponują 43 niezależne rodziny i 37 izolatów językowych w Papuasferze, obejmujących łącznie 862 języki. Łącznie rozpoznawanych jest 80 niezależnych grup. Podczas gdy wewnętrzna klasyfikacja Trans-Nowej Gwinei Pawleya i Hammarströma w dużej mierze przypomina połączenie klasyfikacji Ushera i Rossa, Palmer i in. nie zwracaj się do bardziej niepewnych rodzin, które proponuje Usher, takich jak północno-zachodnia Nowa Gwinea .
Spójność rodzin South Bird's Head , East Bird's Head , Pauwasi , Kwomtari i Central Solomons jest niepewna, dlatego poniżej oznaczono je jako „wstępne”.
|
Papuaskie rodziny zaproponowane przez Palmera (2018)
|
|---|
|
|
Glottolog 4.0 (2019)
Glottolog 4.0 (2019), oparty częściowo na Usher, rozpoznaje 70 niezależnych rodzin i 55 izolatów.
Stosunki zewnętrzne
Joseph Greenberg zaproponował, że języki andamańskie (lub przynajmniej języki wielkoandamańskie ) u wybrzeży Birmy są spokrewnione z językami papuaskimi lub papuaskimi zachodnimi. Stephen Wurm stwierdził, że podobieństwa leksykalne między rodzinami Great Andamanese a rodzinami Zachodniej Papui i Timoru-Alor „są dość uderzające i w wielu przypadkach stanowią wirtualną tożsamość formalną [...]”. Uważał jednak, że nie jest to dowód na związek między (Wielkimi) Andamańczykami a Trans-Nową Gwineą, ale podłoże z wcześniejszej migracji do Nowej Gwinei z zachodu.
Greenberg zasugerował również związek z językami tasmańskimi . Jednak ludy tasmańskie były izolowane przez około 10 000 lat, ludobójstwo wymazało ich języki, zanim wiele o nich zostało zarejestrowanych, i niewielu lingwistów spodziewa się, że kiedykolwiek zostaną powiązani z inną rodziną językową.
William A. Foley (1986) zauważył podobieństwa leksykalne między rekonstrukcją proto- australijskiego języka RMW Dixona z 1980 r. a językami wyżyn wschodniej Nowej Gwinei . Uważał, że naiwnością było oczekiwanie znalezienia jednej rodziny języków papuaskich lub australijskich, podczas gdy Nowa Gwinea i Australia były jednym lądem przez większość swojej historii ludzkości, oddzielone Cieśniną Torresa zaledwie 8000 lat temu i że głęboka rekonstrukcja prawdopodobnie obejmowałaby języki z obu. Jednak Dixon później porzucił swoją proto-australijską propozycję, a pomysły Foleya wymagają ponownej oceny w świetle ostatnich badań. Wurm zasugerował również, że języki Sepik-Ramu mają podobieństwa z językami australijskimi, ale uważał, że może to wynikać z efektu podłoża, ale mimo to uważał, że języki australijskie reprezentują grupę językową, która istniała na Nowej Gwinei przed przybyciem języków papuaskich (które, jak sądził, przybyły do co najmniej dwóch różnych grup).
Typologia
Zachodnio -papuaski , dolny mamberamo i większość języków Torricelli są lewoskrętne , podobnie jak języki Nowej Brytanii i Nowej Irlandii . Wszystkie te języki mają kolejność słów SVO , z wyjątkiem języka izolowanego Kuot , który ma kolejność słów VSO . Wszystkie inne języki papuaskie są prawoskrętne .
Tonalne języki papuaskie obejmują języki Sko , Lepki , Kaure , Kembra , Lakes Plain i Keuw .
Zobacz też
Notatki
Ogólne odniesienia
- Carrington, Lois (1996). Bibliografia językowa obszaru Nowej Gwinei . Canberra: Australijski Uniwersytet Narodowy. ISBN 978-0-85883-449-1 . OCLC 41223774 .
- Foley, William A. (1986). Języki papuaskie Nowej Gwinei . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28621-2 . OCLC 13004531 .
- Pawley, Andrzej ; Roberta Attenborough; Robin Hide; Jack Golson, wyd. (2005). Przeszłość papuaska: kulturowe, językowe i biologiczne historie ludów mówiących po papuasku . Canberra: lingwistyka Pacyfiku. ISBN 0-85883-562-2 . OCLC 67292782 .
- Ray, Sidney Herbert (1892). „Języki Nowej Gwinei Brytyjskiej”. Transakcje IX Międzynarodowego Kongresu Orientalistów . II (1892): 754–770.
- Ross, Malcolm (2005). „Zaimki jako wstępna diagnostyka grupowania języków papuaskich”. W Andrew Pawley ; Roberta Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (red.). Przeszłość papuaska: kulturowe, językowe i biologiczne historie ludów mówiących po papuasku . Canberra: lingwistyka Pacyfiku. s. 15–66. ISBN 0858835622 . OCLC 67292782 .
- Wurm, SA (red.) (1975). Wurm, Stephen A. (red.). „Języki papuaskie i scena językowa Nowej Gwinei: języki obszaru Nowej Gwinei i nauka języka 1” . C-38 . Canberra: Wydział Lingwistyki, Research School of Pacific Studies, Australian National University. doi : 10.15144/PL-C38 . hdl : 1885/145150 . ISBN 9780858831322 . OCLC 37096514 .
- Wurm, Stephen A. (1982). Papuaskie Języki Oceanii . Tybinga: Narr. ISBN 3-87808-357-2 . OCLC 8592292 .
- Wurm, Stephen A. (1983). „Lingwistyka papuaska: przeszłość i przyszłość”. Język i językoznawstwo w Melanezji . 14 : 5–25. OCLC 9188672 .
Dalsza lektura
- Porównawcze listy słów
- Conrad, R. and Dye, W. „ Niektóre relacje językowe w regionie Upper Sepik w Papui-Nowej Gwinei ”. W Conrad, R., Dye, W., Thomson, N. i Bruce Jr., redaktorzy L., Papers in New Guinea Linguistics nr 18. A-40: 1-36. Pacific Linguistics, Australian National University, 1975. doi : 10.15144/PL-A40.1
- Davies, J. i Comrie, B. „ Językowe badanie Upper Yuat ”. W Adams, K., Lauck, L., Miedema, J., Welling, F., Stokhof, W., Flassy, D., Oguri, H., Collier, K., Gregerson, K., Phinnemore, T., Scorza, D., Davies, J., Comrie, B. i Abbott, S. redaktorzy, Papers in New Guinea Linguistics nr 22. A-63: 2 75-312 . Pacific Linguistics, Australijski Uniwersytet Narodowy, 1985. doi : 10.15144/PL-A63.275
- Dutton, TE „Notatki dotyczące języków obszaru Rigo w dystrykcie centralnym Papui”. W Wurm, SA i Laycock, redaktorzy DC, Pacific lingwistyka na cześć Arthura Capella . C-13:879-984. Pacific Linguistics, Australian National University, 1970. doi : 10.15144/PL-C13.879
- Foley, WA „Prehistoria językowa w dorzeczu Sepik-Ramu”. W Pawley, A., Attenborough, R., Golson, J. i Hide, redaktorzy R., Papuan Pasts: Cultural, lingwistyczna i biologiczna historia ludów mówiących po papuasku . PL-572:109-144. Językoznawstwo Pacyfiku, Australijski Uniwersytet Narodowy, 2005.
- Franklin, KJ „Inne grupy językowe w rejonie Zatoki Perskiej i obszarach przyległych”. W Franklin, redaktor K., Sytuacja językowa w rejonie Zatoki Perskiej i obszarach przyległych, Papua-Nowa Gwinea . C-26:261-278. Pacific Linguistics, Australian National University, 1973. doi : 10.15144/PL-C26.261
- Laycock, Donald C. 1968. Języki dystryktu Lumi (dystrykt West Sepik), Nowa Gwinea. Językoznawstwo oceaniczne , 7 (1): 36–66.
- Macdonald, GE „ Rodzina języków teberyjskich ”. W Franklin, redaktor K., Sytuacja językowa w rejonie Zatoki Perskiej i obszarach przyległych, Papua-Nowa Gwinea . C-26:111-148. Pacific Linguistics, Australijski Uniwersytet Narodowy, 1973. doi : 10.15144/PL-C26.111
- McElhanon, KA i Voorhoeve, CL The Trans-New Guinea Phylum: Explorations w głębokich związkach genetycznych . B-16, vi + 112 stron. Pacific Linguistics, Australijski Uniwersytet Narodowy, 1970. doi : 10.15144/PL-B16
- Miedema, J. and Welling, FI „Notatki terenowe dotyczące języków i dialektów w dystrykcie Kebar, Bird's Head, Irian Jaya”. W Adams, K., Lauck, L., Miedema, J., Welling, F., Stokhof, W., Flassy, D., Oguri, H., Collier, K., Gregerson, K., Phinnemore, T., Scorza, D., Davies, J., Comrie, B. i Abbott, S. redaktorzy, Papers in New Guinea Linguistics nr 22. A-63: 2 9-52 . Pacific Linguistics, Australian National University, 1985. doi : 10.15144/PL-A63.29
- Shaw, RD „ Rodzina języków Bosavi ”. W Laycock, D., Seiler, W., Bruce, L., Chlenov, M., Shaw, RD, Holzknecht, S., Scott, G., Nekitel, O., Wurm, SA, Goldman, L. i Fingleton, J. redaktorzy, Papers in New Guinea Linguistics nr 24. A-70: 45-76 . Pacific Linguistics, Australijski Uniwersytet Narodowy, 1986. doi : 10.15144/PL-A70.45
- Shaw, RD „ Wstępna klasyfikacja języków regionu Mt Bosavi ”. W Franklin, redaktor K., Sytuacja językowa w rejonie Zatoki Perskiej i obszarach przyległych, Papua-Nowa Gwinea . C-26:187-215. Pacific Linguistics, Australian National University, 1973. doi : 10.15144/PL-C26.187
- Thomson, NP „Dialekty Mędrców”. W Conrad, R., Dye, W., Thomson, N. i Bruce Jr., redaktorzy L., Papers in New Guinea Linguistics nr 18. A-40: 37-90. Pacific Linguistics, Australijski Uniwersytet Narodowy, 1975. doi : 10.15144/PL-A40.37
- Voorhoeve, CL Języki Iriana Jayi: lista kontrolna. Klasyfikacja wstępna, mapy językowe, listy słów . B-31, IV + 133 strony. Pacific Linguistics, Australian National University, 1975. doi : 10.15144/PL-B31
- Voorhoeve, CL „Różne uwagi dotyczące języków w zachodniej Irii, Nowa Gwinea”. W Dutton, T., Voorhoeve, C. i Wurm, redaktorzy SA, Papers in New Guinea Linguistics nr 14. A-28: 47-114. Pacific Linguistics, Australian National University, 1971. doi : 10.15144/PL-A28.47
Linki zewnętrzne
- TransNewGuinea.org - baza danych języków Nowej Gwinei (autor: Simon Greenhill)
- 2003 bibliografia języków (papuaskiego i austronezyjskiego) indonezyjskiej Papui
- Witryna Summer Institute of Linguistics poświęcona językom (papuaskim i austronezyjskim) Papui-Nowej Gwinei
- Mapa języków papuaskich (wcześniej znanych jako rodzina wschodnio-papuaska) wyspy Melanezja
- Bill Foley o językach papuaskich
- Rodziny i rodzaje języków papuaskich Dryera
- Zagrożone języki regionu Pacyfiku
- Witryna Newguineaworld Timothy'ego Ushera
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
