Analiza żywej krwi

Analiza żywej krwi

Roszczenia	Umiejętność diagnozowania chorób na podstawie krwi badanej za pomocą mikroskopii ciemnego pola
Pokrewne dyscypliny naukowe	Mikroskopia , mikroskopia ciemnego pola
Proponowany rok	ok. 1925
Oryginalni zwolennicy	Gunthera Enderleina
Kolejni zwolennicy	Roberta O. Younga
Koncepcje pseudonaukowe

Analiza żywej krwi ( LBA ), analiza żywych komórek , Hemaview lub żywieniowa analiza krwi to wykorzystanie mikroskopii ciemnego pola o wysokiej rozdzielczości do obserwacji żywych komórek krwi. Analiza żywej krwi jest promowana przez niektórych medycyny alternatywnej , którzy twierdzą, że może ona zdiagnozować szereg chorób. Nie ma naukowych dowodów na to, że analiza żywej krwi jest wiarygodna lub skuteczna i została opisana jako oszukańczy sposób przekonania ludzi, że są chorzy i powinni kupować suplementy diety .

Analiza żywej krwi nie jest akceptowana w praktyce laboratoryjnej, a jej ważność jako testu laboratoryjnego nie została ustalona. Nie ma naukowych dowodów na ważność analizy żywej krwi, została ona opisana jako pseudonaukowy, fałszywy i oszukańczy test medyczny, a jej praktyka została odrzucona przez lekarzy jako szarlataneria . Dziedzina mikroskopii żywej krwi jest nieuregulowana , nie ma wymogu szkolenia dla praktyków ani uznanych kwalifikacji, nie ma uznanej ważności medycznej wyników, a zwolennicy składali fałszywe twierdzenia dotyczące zarówno medycznych badań patologicznych krwi oraz ich własne usługi, których zmiany niektórzy odmówili na polecenie Urzędu ds. Standardów Reklamy .

Ma swoje korzenie w odrzuconych teoriach pleomorfizmu promowanych przez Günthera Enderleina , zwłaszcza w jego książce Bakterien-Cyklogenie z 1925 roku .

W styczniu 2014 r. wybitny orędownik i nauczyciel żywej krwi Robert O. Young został aresztowany i oskarżony o praktykowanie medycyny bez licencji, a w marcu 2014 r. rzadkie oskarżenie na mocy ustawy o raku z 1939 r. , a następnie w maju 2014 r. inny były student, Stephen Ferguson.

Przegląd

Zwolennicy twierdzą, że analiza żywej krwi dostarcza informacji „o stanie układu odpornościowego, możliwych niedoborach witamin, ilości toksyczności, pH i braku równowagi mineralnej, obszarach problematycznych i słabych, grzybach i drożdżach”. Niektórzy twierdzą nawet, że może „wykrywać raka i inne zwyrodnieniowe choroby układu odpornościowego do dwóch lat, zanim byłyby one wykrywalne” lub twierdzą, że może zdiagnozować „brak tlenu we krwi, niski poziom pierwiastków śladowych, brak ruchu, zbyt dużo alkoholu lub drożdże, słabe nerki, pęcherz lub śledziona”. Praktycy obejmują dostawców medycyny alternatywnej, takich jak dietetycy, zielarze, naturopaci i kręgarze.

Mikroskopia w ciemnym polu jest przydatna do zwiększenia kontrastu w niewybarwionych próbkach, ale analiza żywej krwi nie okazała się przydatna w żadnym z deklarowanych wskazań. Dwa artykuły opublikowane w alternatywnej literaturze medycznej wykazały, że mikroskopia ciemnego pola wydawała się nie być w stanie wykryć raka, a analiza żywej krwi nie była wiarygodna, odtwarzalna oraz czuła i specyficzna . Edzard Ernst , profesor medycyny komplementarnej na Uniwersytecie w Exeter i Uniwersytecie w Plymouth , zauważa: „Żadne wiarygodne badania naukowe nie wykazały wiarygodności LBA w wykrywaniu któregokolwiek z powyższych warunków”. Ernst opisuje analizę żywej krwi jako „oszukańczą” metodę przekonywania pacjentów do kupowania suplementów diety . Quackwatch krytycznie odnosił się do analizy żywej krwi, zwracając uwagę na nieuczciwość w twierdzeniach wysuwanych przez jego zwolenników. Popularyzator medycyny alternatywnej Andrew Weil odrzucił analizę żywej krwi jako „całkowicie fałszywą”, pisząc: „Mikroskopia ciemnego pola połączona z analizą żywej krwi może brzmieć jak najnowocześniejsza nauka, ale to staromodne oszustwo. Nie kupuj tego”.

Częste diagnozy

Istnieje kilka typowych diagnoz stawianych przez praktyków LBA, które w rzeczywistości opierają się na obserwacji artefaktów normalnie występujących w mikroskopie i nieznajomości podstawowych nauk biologicznych:

• Kwas we krwi: Kiedy czerwone krwinki układają się jedna na drugiej i wyglądają jak stosy monet, nazywa się to formacją „ rouleaux ”. Obserwując rouleaux, praktycy LBA diagnozują „kwas we krwi”, podczas gdy inni praktycy sugerują słabą trzustkę. Rouleaux czerwonych krwinek pod mikroskopem to artefakt, który pojawia się, gdy próbka krwi na krawędzi szkiełka nakrywkowego zaczyna wysychać; gdzie duża liczba czerwonych krwinek zlepia się razem; lub gdy krew zaczyna krzepnąć w kontakcie ze szkłem. Te artefakty są obserwowane tylko w małych, wybranych obszarach na szkiełku, podczas gdy w pobliżu środka szkiełka czerwone krwinki swobodnie unoszą się. Krew kwasica jest poważną chorobą i nie można jej zdiagnozować na podstawie badania krwi ani leczyć suplementami diety.
• Kryształy kwasu moczowego i/lub blaszki cholesterolowe: Mikroskopijne odłamki szkła często pojawiają się, gdy preparat nie jest dokładnie czyszczony. Praktykujący LBA twierdzą, że obserwacja takich odłamków to kwasu moczowego lub płytki cholesterolowe , a zatem wskazuje na „nierównowagę kwasową, stres lub słabe krążenie limfatyczne” wśród innych niejasnych dolegliwości. Kryształy kwasu moczowego i blaszki cholesterolowe, jeśli są obecne, nie są widoczne w próbkach krwi.
• Pasożyty: Cząsteczki brudu i szczątków, które często znajdują się na niedokładnie oczyszczonych szkiełkach lub lekko zdeformowane krwinki czerwone są mylnie uważane za pasożyty . Pacjenci z pasożytami we krwi byliby bardzo chorzy i potrzebowaliby natychmiastowej opieki medycznej, a nie suplementów diety lub ziół lub zmiany stylu życia, jak często zalecają lekarze LBA.
• błonie czerwonych krwinek , powszechny artefakt, i twierdzą, że przedstawia on bakterie lub drożdże wyrastające z krawędzi błony komórkowej. Twierdzenie to narusza podstawową zasadę biologii , że każdy żywy organizm jest wyjątkowy i nie można go przekształcić z jednego w drugi. Obecność bakterii lub drożdży we krwi wskazuje, że pacjentowi grozi posocznica , stan zagrażający życiu.
• Fermentacje: Jasne plamy na niektórych czerwonych krwinkach są identyfikowane przez praktyków LBA jako fermentacje spowodowane wysoką zawartością cukru we krwi. Fermentacja to reakcja chemiczna polegająca na rozkładzie cukru na alkohol i dwutlenek węgla, katalizowana przez enzymy wytwarzane w drożdżach. Czerwone krwinki nie są drożdżami i nie mogą fermentować cukru.

Kwestie regulacyjne

W 1996 roku Departament Laboratoriów Pensylwanii poinformował trzech kręgarzy z Pensylwanii, że „Odżywcza analiza krwi” Infinity2 nie może być używana do celów diagnostycznych, chyba że prowadzą laboratorium, które posiada zarówno stanową, jak i federalną certyfikację do kompleksowych testów.

W 2001 r. Biuro Generalnego Inspektora ds. Zdrowia i Opieki Społecznej wydało raport w sprawie regulacji „nieustalonych badań laboratoryjnych”, który koncentrował się na analizie żywych krwinek oraz trudności w uregulowaniu nieustalonych badań i laboratoriów.

W 2002 roku australijski naturopata został skazany i ukarany grzywną za fałszywe twierdzenie , że może zdiagnozować chorobę za pomocą analizy żywej krwi po śmierci pacjenta. Został uniewinniony od zarzutu zabójstwa . Później zmienił nazwisko i został później dożywotnio wyrzucony z praktyki.

W 2005 roku Departament Zdrowia Rhode Island nakazał kręgarzowi zaprzestanie przeprowadzania analizy żywej krwi. Pełnomocnik Państwowej Rady Egzaminatorów Chiropraktyki Medycyny opisał test jako „bezużyteczny” i „schemat zarabiania pieniędzy… Celem tego wszystkiego jest najwyraźniej sprzedaż suplementów diety”. Urzędnik stanowej komisji lekarskiej powiedział, że analiza żywej krwi nie ma zauważalnej wartości, a opinia publiczna „powinna być bardzo podejrzliwa wobec każdego lekarza, który oferuje taki test”.

W 2011 roku brytyjska General Medical Council zawiesiła licencję lekarza na wykonywanie zawodu po tym, jak wykorzystał analizę żywej krwi do diagnozowania pacjentów z boreliozą . Lekarz przyznał, że praktykował „złą medycynę”.

W 2013 r., po kilku orzeczeniach Urzędu ds. Standardów Reklamy przeciwko twierdzeniom praktyków LBA, Komitet ds. Praktyk Reklamowych dodał nowe wytyczne do swojej bazy danych AdviceOnline , informując o tym, czego marketerzy LBA mogą żądać w swoich materiałach reklamowych. Stwierdzają one, że „CAP nie widzi jeszcze żadnych dowodów na skuteczność tej terapii, które bez rygorystycznych dowodów na jej poparcie powinny być reklamowane na platformie dostępnej wyłącznie”.

Jeden z tych praktyków, Errol Denton, który praktykował poza biurem serwisowanym na Harley Street, został oskarżony w grudniu 2013 r. na mocy ustawy o raku z 1939 r . i zdecydował się użyć Freemana w obronie kraju . W dniu 20 marca 2014 r. Został skazany za dziewięć zarzutów na podstawie ustawy o raku z 1939 r. I ukarany grzywną w wysokości 9 000 funtów plus około 10 000 funtów kosztów. W kwietniu 2018 roku Denton został dodatkowo skazany za dwa zarzuty „zaangażowania się w nieuczciwe praktyki handlowe” i jeden za „sprzedaż żywności o wymaganej jakości”, za sprzedaż butelki napoju ze srebra koloidalnego tajniakowi ds. standardów handlowych w lutym 2016 r., po zbadaniu kropli jej krwi i na jej podstawie stwierdzeniu, że zwichnęła ramię. Został objęty nakazem dotyczącym zachowania przestępczego , ukarany grzywną w wysokości 2250 funtów i nakazał zapłacić 15 000 funtów kosztów.

Zobacz też

• Lista nieskutecznych metod leczenia raka