Oryginał Laury

Oryginał Laury
Originaloflaura.jpg
Okładka pierwszego wydania (celowo wyblakły tekst)
Autor Władimir Nabokow
Artysta okładki Chip Kidd
Język język angielski
Wydawca Penguin Modern Classics (Wielka Brytania); Knopf (Stany Zjednoczone)
Data publikacji
 17 listopada 2009 (ogłoszony)

The Original of Laura to niekompletna powieść Vladimira Nabokova , którą pisał w chwili swojej śmierci w 1977 roku. Została opublikowana przez syna Nabokova, Dmitrija Nabokova w 2009 roku, pomimo prośby autora o zniszczenie dzieła po jego śmierci.

Komentatorzy krytykowali jakość pisania i upominali wykonawcę Nabokova za opublikowanie pracy w takim stanie.

Działka

Opierając się na dyskusjach z niezidentyfikowanymi naukowcami, The Times podsumowuje fabułę w następujący sposób:

Philip Wild, niezwykle korpulentny uczony, jest żonaty ze szczupłą, płochą i dziko rozwiązłą kobietą o imieniu Flora. Flora początkowo zaapelowała do Wilda z powodu innej kobiety, w której był zakochany, Aurory Lee. Śmierć i to, co poza nią, temat, który fascynował Nabokova od najmłodszych lat, są centralne. Książka otwiera się na przyjęciu i następują cztery ciągłe sceny, po których powieść staje się bardziej fragmentaryczna. Nie jest jasne, ile ma lat Wild, ale jest zajęty własną śmiercią i postanawia unicestwić się od stóp do głów poprzez medytację, rodzaj celowego samookaleczenia.

Tło

Według jego pamiętników Nabokov po raz pierwszy odnotował swoją pracę nad projektem 1 grudnia 1974 roku pod tytułem Umieranie jest zabawne . Latem 1976 roku zauważył, że historia została w jego umyśle zakończona, ale do tego czasu jego zdrowie szybko się pogorszyło.

Kiedy Nabokov zmarł 2 lipca 1977 roku, nadal pracował nad powieścią, od czasu zmiany tytułu The Opposite of Laura i wreszcie The Original of Laura . Niekompletny rękopis składa się z pisma Nabokova na 138 fiszkach, co odpowiada około 30 stronom rękopisu. Używanie fiszek było dla Nabokova czymś normalnym, podstawą wielu jego prac, takich jak Lolita i Blady ogień .

Dylemat wykonawcy

Nabokov był perfekcjonistą i jasno dał do zrozumienia, że ​​po jego śmierci wszelkie niedokończone dzieło ma zostać zniszczone. Żona Nabokova, Véra , i ich syn, Dmitri , zostali jego wykonawcami literackimi , ale ostatecznie zignorowali jego wolę i nie zniszczyli rękopisu. Dmitri zauważył, że Véra Nabokov „nie wykonała tego zadania, a jej zwlekanie wynikało„ z wieku, słabości i niezmierzonej miłości ”.” Umieścili go w szwajcarskim skarbcu bankowym , gdzie pozostał aż do ostatecznej publikacji. W 1991 Véra zmarła, pozostawiając Dmitrija Nabokova jako jedynego wykonawcę literackiego. Dmitri wahał się, czy zniszczyć rękopis. Z jednej strony czuł się zobowiązany dotrzymać „synowskiego obowiązku” i spełnić prośbę ojca, ale powiedział też, że powieść „byłaby książką błyskotliwą, oryginalną i potencjalnie całkowicie radykalną, w sensie literackim bardzo odmienną od reszta jego twórczości”. Dmitri zauważył, że „jego ojciec… lub„ cień jego ojca ”nie sprzeciwiłby się wydaniu„ Laury ”, gdyby„ Laura ”przeżyła szum czasu tak długo”.

Uczeni i entuzjaści nie byli zgodni co do tego, czy rękopis powinien zostać upubliczniony; jak (londyński) Times postawił pytanie: „wymagania świata literackiego a pośmiertne prawa autora do jego sztuki”. Młodszy Nabokov zauważył tajemniczo, że jeszcze jedna osoba posiada klucz do rękopisu, ale nie powiedział, kim była ta osoba. Podobnie jak Nabokov, wielu obserwatorów wahało się co do rozmieszczenia rękopisu. Autor Edmund White porównał ostatnią prośbę autora do prośby Wergiliusza o zniszczenie Eneidy ( zignorowanej przez Augusta Cezara ) czy prośba Franza Kafki o zniszczenie jego dokumentów (zignorowana przez Maxa Broda ). Nabokov zastanawiał się nad Nikołaja Gogola o spaleniu kontynuacji Martwych dusz .

Dziennikarz Ron Rosenbaum , który korespondował z Dmitrijem Nabokovem, powiedział, że syn był skłonny zniszczyć rękopis, pod wpływem krytyki jego ojca, takiej jak zarzuty plagiatu, które powstały po odkryciu niemieckiego opowiadania „Lolita” z 1916 roku . z pewnymi podobieństwami do prac Nabokova lub krytycy, którzy zinterpretowali pracę Nabokova jako sugerującą, że Nabokov był wykorzystywany seksualnie.

W kwietniu 2008 roku Dmitri Nabokov powiedział wielu publikacjom, w tym Nabokov Online Journal i Der Spiegel , że mimo wszystko zamierza opublikować manuskrypt. W Nabokov Online Journal Suellen Stringer-Hye Nabokov stwierdził, że nigdy poważnie nie rozważał spalenia rękopisu. Kiedy Dmitri zdecydował się opublikować rękopis, „kilka krótkich fragmentów zostało opublikowanych z wyprzedzeniem w Sunday Times Magazine , a także w Playboyu , do którego Nabokov był współautorem”.

BBC Newsnight przewidział, że publikacja powieści „prawdopodobnie będzie wydarzeniem literackim 2009 roku”.

Publikacja fragmentów

Pod koniec lat 90. Dmitri Nabokov przeczytał część książki grupie około 20 naukowców podczas obchodów stulecia jego ojca na Cornell University . Uczeni Brian Boyd i Lara Delage-Toriel twierdzą, że przeczytali rękopis. W 1999 roku dwa fragmenty z The Original of Laura zostały opublikowane w The Nabokovian , publikacji naukowej poświęconej Nabokovowi. Zoran Kuzmanovich, uczony Nabokova, powiedział o fragmentach, które usłyszał na Uniwersytecie Cornell: „Brzmi to tak, jakby ta historia dotyczyła starzenia się, ale trzymania się pierwotnej miłości do życia”.

Niemiecki tygodnik Die Zeit w numerze z 14 sierpnia 2008 r. odtworzył niektóre oryginalne fiszki Nabokova, które zdobył dziennikarz Malte Herwig . W towarzyszącym artykule Herwig stwierdził, że „Laura”, choć fragmentaryczna, to „vintage Nabokov”.

Według relacji Lary Delage-Toriel z 2006 roku, narrator i bohater książki Nabokova otrzymuje od malarza powieść zatytułowaną Moja Laura . Narrator zdaje sobie sprawę, że powieść jest w rzeczywistości o jego własnej żonie Florze, którą malarz kiedyś ścigał. W tej powieści w powieści Laura zostaje „zniszczona” przez narratora („ja” książki). Delage-Toriel zauważa również, że imiona Laura i Flora prawdopodobnie odnoszą się do dobrze znanych portretów kobiet z okresu późnego renesansu autorstwa Tycjana i Giorgione , przywołujących na myśl włoskiego sonetnika Petrarki na punkcie kobiety o imieniu Laura.

Według Delage-Toriel znaczenie „Oryginału” jest niejasne:

Czy odnosi się to do kochanki „ja”, Laury z Mojej Laury, czy też do prawdopodobnej kochanki autora tej powieści, Flory z Oryginału Laury? Zabawne zestawienia manuskryptu wyraźnie zachęcają czytelnika do połączenia obu „oryginałów” w jeden oryginał, gest, który Nabokov graficznie wykonuje w „rozdziale” 5, wymyślając zabawną hybrydę „Flaura”. Przyglądając się uważnie rękopisowi, można zauważyć, że nazwisko zawiera w rzeczywistości dwie wielkie litery, „F” i „L”, jak gdyby Nabokov nie chciał dawać pierwszeństwa żadnemu z imion i zamiast tego wybrał jakiegoś typograficznego potwora, dwugłowego swego rodzaju szyfr.

The Original of Laura był tematem literackiego żartu z 1998 roku, który wykorzystał swój prestiż jako tajemnicze „zaginione dzieło” znanego autora. Jeff Edmunds, Pennsylvania State University i redaktor strony internetowej Nabokov Zembla, opublikował na swojej stronie esej zatytułowany „The Original of Laura: A First Look at Nabokov's Last Novel”. Esej, rzekomo napisany przez szwajcarskiego uczonego, Michela Desommeliera, zawierał wymyślone fragmenty z Laury , które oszukały naukowców, a nawet Dmitrija Nabokova. Następnie Edmunds współpracował z rosyjskim tłumaczem Nabokova, Siergiejem Il'inem, aby opublikować fałszywe fragmenty w rosyjskich czasopismach literackich.

Treść

Laura , namalowany w 1506 roku przez Giorgione
Flora , namalowany w 1515 roku przez Tycjana

John Banville nazwał opublikowany tom, zaprojektowany przez Chipa Kidda , „triumfem sztuki książkowej”. Strony są szare i ciężkie. Każda z nich zawiera reprodukcję karty katalogowej powyżej i wydrukowaną wersję karty poniżej. Fotografie kart są perforowane, dzięki czemu czytelnik może je wyjąć i przełożyć. Banville uznał perforacje za „wątpliwe”, a recenzja w Washington Times nazwała to „niewiele więcej niż sztuczką”, która „z pewnością zniesmaczyłaby autora”, ale recenzja w Cornell Daily Sun nazwał format „genialnym”.

Książka zawiera również wprowadzenie Dmitriego Nabokova na temat pisania książki i jego decyzji o jej opublikowaniu.

Znaczenie literackie i recepcja

Recenzja niemieckiego tłumaczenia w Frankfurter Allgemeine Zeitung porównała fragment do „labiryntu, zarośniętego ogrodu bez altany pośrodku ” i „układanki ze zbyt wieloma brakującymi elementami”. Recenzja książki Alexandra Theroux w The Wall Street Journal skrytykowała publikację jako przykład pisarza, który stracił swoje literackie moce, z wyjątkiem kilku wskazówek i „dowcipnych momentów Nabokova”, porównując Nabokova Laury z Lou Gehrigiem w 1939 roku Martina Amisa powtórzył to zdanie nieco bardziej bezpośrednio w swojej recenzji w The Guardian : „Kiedy pisarz zaczyna schodzić z torów, spodziewasz się śladów po poślizgu i potłuczonego szkła; oczywiście w przypadku Nabokova erupcja jest na skalę wypadku nuklearnego”. Theroux podsumował: „Ostatnia karta The Original of Laura to przejmująca lista synonimów„ zatrzeć ”- wymazać, wymazać, skasować, wymazać, wymazać, wymazać… szkoda, że ​​jego instrukcje zostały zignorowane i powieść przetrwała w takiej formie.Angielscy profesorowie mogą przypisać The Original of Laura pewnego dnia swoim studentom, ale naprawdę lepiej nadaje się na zajęcia z etyki w college'u. ”Nie był jedynym recenzentem, który sugerował, że fragmenty nie powinny były być publikowane lub nie powinny być czytane.

Jednak recenzent w New York Magazine był zadowolony z posiadania tej książki; lubił to czytać i cieszył się z możliwości zobaczenia pracy Nabokova „z grubsza”. Recenzent w Christian Science Monitor powiedział, że książka była „pełna przebiegłego dowcipu i niezapomnianych obrazów” i uznał jej publikację za „hojny prezent dla czytelników”. Pisanie dla Przeglądu Literackiego , David Lodge pyta: „Czy jest to, jak twierdzi notka reklamowa,„ ostatnia wielka książka ” Nabokova? Nie. Czy zawiera genialne, zabawne, zdumiewające zdania, które mógł napisać tylko Nabokov? Tak. Czy powinna była zostać zachowana i opublikowana? Zdecydowanie”.

Niewielu recenzentów skomentowało wstęp, ale co najmniej dwóch ostro go skrytykowało.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Original_of_Laura&oldid=1143142755 ”