Status prawny striptizu

Status prawny striptizu różni się znacznie w różnych krajach i różnych jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych. Striptiz jest uważany za formę publicznej nagości i podlega zmieniającym się prawnym i kulturowym postawom w zakresie moralności i przyzwoitości fusy. W niektórych krajach nie ma żadnych ograniczeń dotyczących występów striptizu. W niektórych krajach nagość w miejscach publicznych jest bezpośrednio zakazana, podczas gdy w innych może być tłumiona lub regulowana pośrednio za pomocą urządzeń, takich jak ograniczenia dotyczące miejsc poprzez przepisy dotyczące planowania lub przepisy licencyjne lub koncesje na alkohol i inne ograniczenia.

Kwestie narodowe

Kanada

Corocznie podejmowano próby nowelizacji kanadyjskiej ustawy o imigracji i ochronie uchodźców (IRPA), uchwalonej w 2001 r. Wersja ustawy z 2009 r. (Bill C-45: An Act to change the Immigration and Refugee Protection Act) zawierała szczegółowe przepisy dotyczące zaostrzenie wydawania wiz egzotycznych tancerzy jako środka do walki z handlem ludźmi . Oprócz Kanady, Irlandii i Japonii miały kiedyś specjalne kategorie wizowe dla „artystów”, co umożliwiało handel kobietami do klubów ze striptizem i do prostytucji.

Cypr

Były szef imigracji na Cyprze został w 2001 roku uznany za winnego przyjmowania łapówek za wydawanie pozwoleń na pracę cudzoziemkom (z Ukrainy), które pracowały jako striptizerki w klubach, z których część była zmuszana do prostytucji.

Islandia

W marcu 2010 r. Islandia zdelegalizowała striptiz na mocy prawa uchwalonego przez islandzki parlament (Alþingi). Obecnie każda firma czerpie zyski z nagości swoich pracowników. Żaden inny kraj europejski nie wprowadził następnie zakazu klubów ze striptizem. Kluby ze striptizem i nagość wśród ich pracowników pozostają legalne w większości krajów Europy.

Pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku na Islandii działało około 15 klubów ze striptizem , głównie w Reykjavíku i okolicach , a striptiz był biznesem wartym wiele milionów dolarów. W tamtym czasie taniec nago był regulowany, a striptiz był powszechnie uważany za nielegalny, chociaż niewielka liczba klubów otrzymała prawne zwolnienie z pokazywania striptizu. Zwolnienia te zostały uchylone, gdy zakaz oficjalnie wszedł w życie 31 lipca 2010 r., A islandzkie kluby ze striptizem zostały zamknięte. Kilka „klubów szampana” zostało następnie otwartych w starej dzielnicy klubów ze striptizem, zapewniając prywatną strefę z tyłu, gdzie klienci mogli wykupić prywatny czas z pracownicą. W 2015 r. centrum kryzysowe dla kobiet Stígamót prowadziło kampanię przeciwko tym klubom i oskarżyło je o handel ludźmi i prostytucję. Kluby zostały następnie najechane przez policję i zamknięte.

Siv Friðleifsdóttir z Partii Postępu był pierwszym prezenterem ustawy. Kolbrún Halldórsdóttir , polityk odpowiedzialny za projekt ustawy, był zaniepokojony rzekomymi powiązaniami z narkotykami i prostytucją. Była też zdania, że ​​kluby ze striptizem naruszają prawa kobiet. Powiedziała: „To nie do przyjęcia, aby kobiety lub ludzie w ogóle byli produktem do sprzedaży”. Jóhanna Sigurðardóttir , ówczesna premier Islandii, powiedziała: „ Kraje nordyckie przodują w równouprawnieniu kobiet, uznając kobiety za równe obywatelki, a nie za towary na sprzedaż”. Inny polityk, Steinunn Valdís Óskarsdóttir , poparł zakaz, mówiąc: „Kobiety pracujące w klubach ze striptizem są w wielu przypadkach ofiarami handlu ludźmi i innych rodzajów nadużyć” oraz „Pracuję w tej dziedzinie od prawie 15 lat i jeszcze nie spotkałem kobiety, która tańczy w klubach ze striptizem, bo chce”. Operatorzy klubów kwestionują pogląd, że striptizerki są ofiarami niechętnymi Twierdzą, że islandzka policja nie znalazła w swoich klubach żadnych dowodów przestępczości zorganizowanej ani prostytucji.

Decyzja o uchwaleniu ustawy była postrzegana jako zwycięstwo feministek walczących z pornografią i krytykowana przez feministki pozytywnie nastawione do seksu . W 2015 roku Stígamót przedstawiła wyniki swojej działalności na Islandii podczas imprezy towarzyszącej Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet .

Zjednoczone Królestwo

W latach trzydziestych XX wieku, kiedy Windmill Theatre w Londynie zaczął prezentować akty, brytyjskie prawo zabraniało artystom poruszania się w stanie nagości. Aby obejść tę zasadę, modelki pojawiały się nago w nieruchomych żywych obrazach . Aby zachować zgodność z prawem, czasami używano urządzeń, które obracały modele bez ich poruszania się. Tańce fanów były kolejnym środkiem służącym do zachowania zgodności z prawem występów. Pozwalały one na ukrycie nagiego ciała tancerki przez jej fanów lub jej opiekunów, aż do końca aktu, kiedy przez krótką chwilę pozowała nago, stojąc nieruchomo, a światła zgasły lub kurtyna opadła, aby pozwolić jej opuścić scenę. Lorda Szambelana zabraniające przemieszczania nagich tancerzy nie miały zastosowania do prywatnego klubu członkowskiego, luka wykorzystana przez „ Raymond Revuebar ” w Soho , Londyn na początku lat 60. Zmiany prawa w tamtej dekadzie przyniosły w Soho rozkwit klubów ze striptizem, z tańcem „całkowicie nagim” i udziałem publiczności.

Badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii w 2003 r. Przedstawiło statystyki, które wykazały, że w londyńskiej dzielnicy Camden liczba gwałtów wzrosła o 50%, a napadów na obyczajność o 57% po otwarciu czterech miejsc do tańca na kolanach . Według Lilith Report on Lap Dancing and Striptease in the Borough of Camden , statystyki te zostały obliczone na podstawie informacji opublikowanych przez policję metropolitalną w latach 1998-99 i 2001-02. Procenty zostały jednak nieprawidłowo obliczone, a policja metropolitalna przekazała brytyjskiej gazecie Guardian następujące dane: 72 gwałty i 162 napaści na obyczajność w gmina w latach 1998–99 oraz 96 gwałtów i 251 napaści na obyczajność w latach 2001–2002; 33% wzrost gwałtów i 55% wzrost zamachów na obyczajność. Ogólny wskaźnik przestępczości spadł w tym samym okresie. Jednak w 2011 roku Brooke Magnanti opublikował ponowną analizę statystyczną, w której skrytykował raport Lilith za brak obliczenia współczynnika zapadalności, brak populacji kontrolnej i wykorzystanie wyników ze zbyt krótkiego okresu.

Autorzy Government Regulation of „Adult” Businesses Through Zoning and Anti-Nudity Ordinances: Debuning the Legal Myth of Negative Secondary Effects , metaanaliza 110 badań dotyczących wpływu klubów ze striptizem i innych biznesów dla dorosłych, doszli do wniosku, że badania, które opowiadały się za zakazem egzotycznych tańców, miały wady badawcze, aw artykułach, które nie zawierały fatalnych błędów, nie było korelacji między biznesem zorientowanym na dorosłych a jakimkolwiek przestępstwem. Prace etnograficzne potwierdzają również wniosek, że nie ma związku między rozrywką dla dorosłych a przestępczością.

Jacqui Smith wprowadził ustawę Policing and Crime Act 2009 do brytyjskiej Izby Gmin .

W Wielkiej Brytanii zaobserwowano niedawny trend legislacyjny prowadzący do bardziej konserwatywnego traktowania striptizu, w przeciwieństwie do wielu obszarów w Europie i Stanach Zjednoczonych, które mają bardziej liberalne postawy seksualne. W 2009 roku Wielka Brytania uchwaliła ustawę o policji i przestępczości w związku z obawami rządu dotyczącymi wzrostu liczby miejsc ze striptizem w kraju. Ustawa definiuje „miejsca rozrywki seksualnej” jako miejsca w Anglii i Walii (a później w Szkocji ), które uzyskały licencję na prezentowanie nagości dla zysku, gdzie głównym celem rozrywki jest zaspokojenie seksualne lub podniecenie. Większość lokali licencjonowanych w ten sposób to taneczne lub kluby dla dżentelmenów specjalizujące się w kobiecym striptizie dla domniemanej męskiej publiczności, ale niektóre oferują bardziej ogólną rozrywkę seksualną, burleskę lub męski striptiz. Każdy klub ze striptizem, w którym występy na żywo odbywają się więcej niż 11 razy w roku, musi teraz ubiegać się o licencję od władz lokalnych. Takim klubom rutynowo sprzeciwiają się ci, którzy uważają, że „obniżają ton” poszczególnych dzielnic oraz wprowadzenie przepisów licencyjnych na mocy ustawy Policing and Crime Act z 2009 r. (w Anglii i Walii) oraz ustawy o broni powietrznej i licencjonowaniu z 2015 r. (Szkocja) ograniczyła liczbę odpowiednich lokali do mniej niż 200 w całej Wielkiej Brytanii , znacznie mniej niż około 350 istniejących na początku XXI wieku. Powody odmowy licencji są różne, ale zwykle jest to spowodowane tym, że klub znajduje się w nieodpowiedniej miejscowości.

London Borough of Hackney wykorzystała ustawę do wprowadzenia „zerowej” polityki dotyczącej rozrywki dla dorosłych na początku 2011 r. Jednak własne konsultacje rady wykazały, że ponad 75% mieszkańców Shoreditch (gdzie znajdowała się większość istniejących klubów Hackney) sprzeciwia się zakaz. Policja zauważyła, że ​​przestępczość i zachowania aspołeczne wokół istniejących klubów były wyjątkowo niskie w porównaniu z nocnymi barami. Związki zawodowe oszacowały, że może zostać utraconych do 450 miejsc pracy, a TUC argumentowała, że ​​zamiast tego tancerze, którzy pracowali w istniejących zakładach, powinni być lepiej chronieni.

Stany Zjednoczone

W wielu jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych obowiązują różne przepisy dotyczące striptizu, publicznej nagości i powiązanych kwestii. Na przykład „reguła sześciu stóp” w niektórych jurysdykcjach wymaga od striptizerek utrzymywania odległości sześciu stóp od klientów podczas wykonywania topless lub nago. Ta zasada nie ma zastosowania w bikini lub innym stroju roboczym, ale wskazuje na poziom kontroli panującej w niektórych jurysdykcjach w zakresie interakcji tancerz-klient. Inne zasady zabraniają „pełnej nagości”. W niektórych częściach Stanów Zjednoczonych przepisy zabraniają eksponowania kobiecych sutków, ale nie mają zastosowania, jeśli striptizerka nosi pasty .

Postawy społeczne

Stosunkowo liberalny klimat społeczny powstrzymuje wiele jurysdykcji w Stanach Zjednoczonych przed uchwalaniem surowszych przepisów przeciwko klubom ze striptizem lub przed ich pełnym egzekwowaniem. Jednak w ostatnich latach wiele miast, takich jak Nowy Jork i San Francisco , uchwaliło rozporządzenia zabraniające działalności związanej z „rozrywką dla dorosłych” w pewnej odległości od domów, szkół i kościołów, a być może między sobą. Często określana jest odległość prawie pół mili, co gwarantuje, że nowe kluby ze striptizem nie mogą się otwierać w wielu dużych miastach. Sądy generalnie podtrzymały te dotyczące stref .

Zasady przyzwoitości

W wielu jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych obowiązują przepisy dotyczące striptizu lub publicznej nagości. W niektórych częściach Stanów Zjednoczonych przepisy zabraniają eksponowania kobiecych sutków, ale nie mają zastosowania, jeśli striptizerka nosi pasty . Na początku 2010 roku miasto Detroit zakazało w pełni odsłoniętych piersi w swoich klubach ze striptizem, na wzór Houston, które zaczęło egzekwować podobne rozporządzenie z 2008 roku. Od tego czasu rada miejska złagodziła zasady eliminujące wymóg stosowania ciastek, ale utrzymała inne ograniczenia.

Topless i całkowicie nagie kluby

W kilku częściach Stanów Zjednoczonych lokalne przepisy klasyfikują kluby ze striptizem jako topless lub całkowicie/całkowicie nagie . Tancerki w topless mogą eksponować piersi, ale nie genitalia . Tancerki topless zwykle występują w stringach i, w zależności od lokalnych przepisów, mogą być zobowiązane do noszenia pasty zakrywających sutki. Kluby całkowicie nagie mogą podlegać dodatkowym wymogom, takim jak ograniczenia dotyczące sprzedaży alkoholu lub zasady zakazu dotykania klientów i tancerzy.

Aby obejść te zasady, dwa „oddzielne” bary - jeden topless i jeden całkowicie nagi - mogą otwierać się obok siebie. W niewielkiej liczbie stanów i jurysdykcji, w których spożywanie alkoholu jest legalne, ale nie można go sprzedawać, niektóre kluby pozwalają klientom przynosić własne napoje. Są to tak zwane kluby BYOB .

Niezależni kontrahenci

W Stanach Zjednoczonych tancerki striptizowe są ogólnie klasyfikowane jako niezależni kontrahenci . Podczas gdy kilka mniejszych klubów ze striptizem może wypłacać tygodniowe wynagrodzenie, w większości cały dochód tancerza pochodzi z napiwków i innych opłat, które pobierają od klientów. W większości klubów tancerze muszą płacić „opłatę sceniczną” lub „opłatę za dom” za pracę na danej zmianie. Ponadto większość klubów pobiera procent z każdego prywatnego tańca. Jest zwyczajem - i często wymaganym w Stanach Zjednoczonych - aby tancerze płacili również „napiwek”, czyli pieniądze (ustaloną opłatę lub procent zarobionych pieniędzy) wypłacane członkom personelu klubów, takim jak DJ- e , mamy domowe, wizażyści , kelnerzy , barmani i bramkarze pod koniec zmiany.

Dotykanie striptizerek

Dotykanie striptizerek jest nielegalne w wielu stanach. Jednak niektórzy tancerze i niektóre kluby tolerują dotykanie tancerzy podczas prywatnych tańców. To dotykanie często obejmuje pieszczoty piersi, pośladków, aw rzadkich przypadkach sromu. W niektórych lokalizacjach tancerze mogą wykonać dla klienta „ taniec na kolanach ”, podczas którego tancerz ociera się o krocze klienta, gdy jest on w pełni ubrany, próbując go podniecić.

Jednym z bardziej znanych lokalnych rozporządzeń jest Kodeks Miejski San Diego 33.3610, konkretny i surowy w odpowiedzi na zarzuty korupcji wśród lokalnych urzędników, które obejmowały kontakty w branży rozrywki nagiej. Wśród jej postanowień jest „reguła sześciu stóp”, skopiowana przez inne gminy, która wymaga od tancerzy utrzymywania odległości sześciu stóp (1,8 m) podczas wykonywania topless lub nago. W bikini lub innym stroju roboczym ta zasada nie obowiązuje, ale wskazuje na poziom kontroli panującej w niektórych regionach w zakresie interakcji tancerz-klient.

Status nieletnich tancerzy

W lipcu 2009 roku odkryto, że oprócz braku prawa dotyczącego prostytucji ( prostytucja w Rhode Island została zakazana w 2009 roku ), Rhode Island nie ma również prawa zabraniającego nieletnim dziewczętom bycia egzotycznymi tancerkami. Burmistrz Providence, David Cicilline, podpisał zarządzenie wykonawcze, obowiązujące od 31 lipca, zabraniające Miejskiej Radzie ds. Licencji wydawania licencji na rozrywkę dla dorosłych placówkom zatrudniającym nieletnich. Właściciele klubu zobowiązali się również do nie zatrudniania nieletnich dziewcząt.

Sprawy sądowe

W 1991 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Barnes v. Glen Theatre, Inc., że nagość sama w sobie nie jest „ekspresyjnym zachowaniem” (ani „mową symboliczną”) uprawnioną do ochrony wolności słowa w ramach Pierwszej Poprawki . Orzekł również, że taniec topless lub taniec nago może być wyrazisty, ale mimo to państwo może zakazać publicznej nagości (tj. nie samego tańca) na podstawie wspierania interesu publicznego w utrzymaniu moralności i porządku.

W 2000 roku Sąd Najwyższy potwierdził swoje ustalenia w orzeczeniu Erie v. Pap AM, że taniec nago był zachowaniem ekspresyjnym „marginalnie” chronionym przez Pierwszą Poprawkę, ale można go regulować w celu ograniczenia „skutków wtórnych”, takich jak przestępczość.

Prostytucja w klubach ze striptizem

Zasady rządzące klubami ze striptizem i całą branżą rozrywki dla dorosłych różnią się na całym świecie, a formaty czasami są łączone pod jednym dachem lub kompleksem. Na przykład w Bangkoku w Tajlandii Nana Entertainment Plaza to duży czteropiętrowy kompleks z ponad 40 barami. Większość barów to bary go-go , w których dziewczyny tańczą w różnych stadiach nagości. Nie są formalnymi burdelami, ponieważ klienci muszą negocjować z pracownicami usługi, w tym seks, bez pośrednika. Dzielnica czerwonych latarni Zona Norte w Tijuanie w Meksyku ma wiele legalnych burdeli, które są wzorowane na klubach ze striptizem i przedstawiają striptiz w stylu amerykańskim wykonywany przez prostytutki . Zurych w Szwajcarii również zalegalizował prostytucję , a kluby ze striptizem w całym mieście oferują seks wśród swoich usług. W przeciwieństwie do burdeli w Zurychu, usługi seksualne w klubach ze striptizem są zazwyczaj świadczone poza obiektem. Kluby ze striptizem w Europie Wschodniej mają podobny model. „Strefa seksu” w Tokio w Japonii który zajmuje tylko 0,34 km2, miał około 3500 obiektów seksualnych w 1999 r. Obejmowały one teatry ze striptizem, peep show, „krainy mydlane”, „banki kochanków”, sklepy porno, kluby telefoniczne, bary karaoke, kluby i wiele innych oferujących usługi rozrywkowe dla dorosłych . Filipińskie dzielnice czerwonych latarni zawierają bary go-go i kluby ze striptizem, ściśle skoncentrowane z innymi rodzajami biznesów i sobą podobnymi do amerykańskich [potrzebne Dubaju , mieście rządzącym się bardzo surowymi normami kulturowymi i prawami, istnieje kilka Indyjskie kluby ze striptizem oferujące przynajmniej częściową nagość. Doniesienia prasowe wskazują, że klienci mogą od czasu do czasu kupować seks w niektórych amerykańskich klubach ze striptizem. Podobno w obu amerykańskich gminach, Detroit w stanie Michigan i Houston w Teksasie, szerzyły się przypadki nielegalnej działalności, w tym prostytucji , związanej z lokalami striptizowymi w granicach ich miast. Prostytucja jest nielegalna we wszystkich stanach z wyjątkiem niektórych hrabstw wiejskich w Nevadzie. Prostytucja w Rhode Island została zakazana w 2009 roku.

Zobacz też

• Operacja G-Sting , śledztwo FBI w sprawie łapówek i niezgłoszonych datków na kampanię zebranych przez komisarzy hrabstwa Clark w hrabstwie Clark w stanie Nevada i komisarzy w San Diego w Kalifornii.
• Prostytucja w Nevadzie
• Prostytucja na Rhode Island
• Strippergate (Seattle) , Dwa oddzielne skandale rządowe i dochodzenia karne na Zachodnim Wybrzeżu, zarówno z udziałem klubów ze striptizem, jak i przestępczości zorganizowanej.
• Stowarzyszenie Tancerzy Las Vegas