Cenzura i nadzór Internetu w Oceanii

Cenzura i nadzór w Internecie według kraju (2018)
 Niesklasyfikowane / Brak danych

Ta lista cenzury i nadzoru Internetu w Oceanii zawiera informacje o rodzajach i poziomach cenzury i nadzoru Internetu , które mają miejsce w krajach Oceanii.

Szczegółowe informacje na temat cenzury i inwigilacji Internetu w poszczególnych krajach są zawarte w raportach Freedom on the Net przygotowanych przez Freedom House , OpenNet Initiative , Reporters Without Borders oraz w krajowych raportach na temat praktyk w zakresie praw człowieka przygotowanych przez Biuro Demokracji Departamentu Stanu USA , Praw Człowieka i Pracy . Oceny opracowane przez kilka z tych organizacji podsumowano poniżej, a także w Cenzura według krajów .

Lista krajów

Australia

Główny artykuł: Cenzura Internetu w Australii
  • Oceniony jako „bezpłatny” przez Freedom House w Freedom on the Net w 2011 (wynik 17), 2012 (wynik 16), 2013 (wynik 17), 2014 (wynik 17) i 2015 (wynik 19).
  • Brak dowodów filtrowania znalezionych przez ONI w 2009 r. Nie ma indywidualnego profilu kraju ONI dla Australii, ale jest on uwzględniony w przeglądzie regionalnym dla Australii i Nowej Zelandii.
  • Wymienione jako Under Surveillance przez RWB od 2009 do chwili obecnej.

Australia nie zezwala na hostowanie w Australii treści, które zostałyby sklasyfikowane jako „RC” (odmowa klasyfikacji lub zbanowanie) lub „X18+” (hardkorowa pornografia bez przemocy lub bardzo hardkorowa szokująca wartość ) i uważa takie treści za „zakazane”/„potencjalnie zabronione” ” poza Australią, a Australia zabrania również cybernękania lub mowy nienawiści na czatach internetowych ; wymaga również, aby większość innych witryn z treściami z ograniczeniami wiekowymi zweryfikowała wiek użytkownika przed zezwoleniem na dostęp. Od stycznia 2008 materiał, który prawdopodobnie zostałby sklasyfikowany jako „R18+” lub „MA15+” i który nie jest objęty taką usługą weryfikacji wieku (oraz, w przypadku MA15+, który spełnia również inne kryteria, takie jak udostępnianie dla zysku lub zawiera określone rodzaje mediów ) również mieści się w kategorii „zakazane” lub „potencjalnie zabronione”. Regulator ACMA może nakazać usunięcie lokalnych witryn, które nie spełniają tych wymogów, oraz dodanie witryn zagranicznych do czarnej listy dostarczanej twórcom filtrów opartych na komputerach oprogramowanie.

Australia została sklasyfikowana jako „pod obserwacją” przez Reporterów bez Granic ze względu na przepisy dotyczące filtrowania Internetu zaproponowane przez ministra Stephena Conroya . Niezależnie od tego, od sierpnia 2010 r. I wyniku wyborów w 2010 r ., Byłoby bardzo mało prawdopodobne, aby filtr przeszedł przez Senat, gdyby został zaproponowany ze względu na niewielką liczbę mandatów zajmowanych przez Partię Pracy i Koalicję , o których Joe Hockey mówi, że tego nie popierają .

W czerwcu 2011 r. Dwóch australijskich dostawców usług internetowych, Telstra i Optus, potwierdziło, że dobrowolnie zablokuje dostęp do listy witryn internetowych przedstawiających wykorzystywanie dzieci, dostarczonej przez Australian Communications and Media Authority, a także innych witryn z listy opracowanej przez nienazwane organizacje międzynarodowe od połowy roku.

W maju 2013 r. senator Scott Ludlam przesłuchał Departament i Ministra Komunikacji – i zidentyfikowano 3 agencje, które wykorzystywały uprawnienia określone w sekcji 313 australijskiego ustawodawstwa do blokowania stron internetowych, z których dwie to Australijska Policja Federalna oraz Australijska Komisja Papierów Wartościowych i Inwestycji .

W czerwcu 2015 r. Senat uchwalił ustawę zmuszającą dostawców usług internetowych do blokowania dostępu do stron internetowych zawierających linki do materiałów chronionych prawem autorskim. Nowe przepisy pozwolą posiadaczom praw uzyskać nakazy sądowe blokujące zagraniczne treści, które zawierają materiały chronione prawem autorskim. Ustawodawstwo nie obejmuje jednak korzystania z usług VPN, co stawia pod znakiem zapytania skuteczność przepisów.

Fidżi

Główny artykuł: Cenzura i nadzór Internetu na Fidżi
  • Nie klasyfikowane indywidualnie przez ONI.

Nie ma żadnych ograniczeń rządowych dotyczących ogólnego publicznego dostępu do Internetu, ale dowody sugerują, że rząd monitoruje prywatne e-maile obywateli, a także ruch internetowy, próbując kontrolować antyrządowe doniesienia anonimowych blogerów.

Od 2006 do 2014 roku kraj funkcjonował pod rządami wojskowymi i od 2009 roku nie miał konstytucji ani funkcjonującego parlamentu. W 2013 roku wprowadzono nową konstytucję , a wybory wielopartyjne w 2014 roku przywróciły parlamentarną formę rządów. Podczas tymczasowego reżimu wojskowego wydano szereg dekretów, w tym dekret zmieniający porządek publiczny (POAD), dekret medialny i dekret kryminalny. POAD daje rządowi uprawnienia do zatrzymywania osób podejrzanych o „zagrażanie bezpieczeństwu publicznemu lub utrzymaniu pokoju”; definiuje terroryzm jako każdy akt mający na celu wspieranie sprawy politycznej, religijnej lub ideologicznej, który można „rozsądnie uznać” za mający na celu zmuszenie rządu do wykonania lub powstrzymania się od wykonania jakiegokolwiek działania lub zastraszenia społeczeństwa lub jego części; oraz sprawia, że ​​oczernianie religijne i próby sabotażu lub podważania gospodarki są przestępstwami podlegającymi karze grzywny i/lub pozbawienia wolności. POAD zezwala również personelowi wojskowemu na przeszukiwanie osób i pomieszczeń bez nakazu sądu oraz na fotografowanie, pobieranie odcisków palców i pomiary dowolnej osoby. Funkcjonariusze policji i wojska mogą wchodzić na teren prywatny w celu przerwania zgromadzenia uznanego za niezgodne z prawem. Dekret w sprawie mediów zabrania „nieodpowiedzialnego reportażu” i przewiduje rządową cenzurę mediów. Dekret o zbrodniach zawiera krytykę rządu w definicji przestępstwa buntu, w tym oświadczenia złożone w innych krajach przez jakąkolwiek osobę. Dekretem wszyscy użytkownicy usług telefonicznych i internetowych muszą zarejestrować swoje dane osobowe u dostawców telefonicznych i internetowych, w tym imię i nazwisko, datę urodzenia, adres domowy, odcisk lewego kciuka i identyfikację fotograficzną.

Nowa Zelandia

Główny artykuł: Cenzura Internetu w Nowej Zelandii
  • Nie klasyfikowany indywidualnie przez ONI, ale jest uwzględniony w przeglądzie regionalnym dla Australii i Nowej Zelandii.

Od lutego 2010 Departament Spraw Wewnętrznych oferuje dostawcom usług internetowych dobrowolne filtrowanie Internetu. Uczestniczący dostawcy kierują podejrzane docelowe adresy IP do Departamentu, który blokuje nieodpowiednie żądania HTTP. Inne pakiety są kierowane z powrotem do właściwych sieci. Lista zablokowanych adresów jest tajna.

W marcu 2019 r. kilka witryn rozpowszechniających materiał filmowy ze strzelaniny w meczecie w Christchurch zostało zablokowanych przez głównych dostawców usług internetowych w Nowej Zelandii, takich jak 4chan , 8chan i LiveLeak.

Papua Nowa Gwinea

Główny artykuł: Internet w Papui-Nowej Gwinei § Cenzura

Tylko 2,3% populacji Papui-Nowej Gwinei miało dostęp do Internetu w 2012 roku.

Nie ma rządowych ograniczeń w dostępie do Internetu ani wiarygodnych doniesień, że rząd monitoruje pocztę elektroniczną lub czaty internetowe bez nadzoru sądowego. Osoby i grupy angażują się w wyrażanie poglądów za pośrednictwem Internetu, w tym za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Konstytucja gwarantuje wolność słowa i prasy, a rząd generalnie przestrzega tych praw w praktyce. Gazety przedstawiają różnorodne punkty widzenia redakcyjne i donoszą na kontrowersyjne tematy. Nie ma dowodów na oficjalnie usankcjonowaną cenzurę rządową, chociaż redaktorzy gazet skarżyli się na taktyki zastraszania mające na celu wpłynięcie na relacje. Było kilka przykładów funkcjonariuszy policji atakujących dziennikarzy, którzy negatywnie odnosili się do działań policji. Chociaż konstytucja zabrania arbitralnej ingerencji w prywatność, rodzinę, dom lub korespondencję, zdarzają się przypadki nadużyć.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_censorship_and_surveillance_in_Oceania&oldid=1137188428 ”