Dokument numer
Rodzaj witryny |
Magazyn internetowy |
---|---|
Dostępne w | norweski |
Właściciel | Nr dokumentu AS |
Redaktor | Hansa Rustada |
Adres URL | www.dokument.nr |
Wystrzelony | 14 stycznia 2003 r |
Część serii o |
islamofobii |
---|
Document.no to norweska skrajnie prawicowa strona antyimigracyjna . Naukowcy zidentyfikowali Document.no jako islamofobiczną stronę internetową przesiąkniętą teorią spiskową Eurabii . Witryna zwróciła uwagę mediów na całym świecie w związku z atakami w Norwegii w 2011 r. Ze względu na jej związek ze sprawcą Andersem Behringiem Breivikiem , byłym plakatem sekcji komentarzy na stronie.
Artykuły publikowane w Document.no są często krytyczne wobec islamu i imigracji oraz popierają Izrael i Stany Zjednoczone . Faktisk.no uznał, że Document.no jest częścią skrajnie prawicowej komory echa , a raport na temat ekstremizmu w Internecie opublikowany w 2013 r. przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego określił Document.no jako „stronę ekstremistyczną”. W 2021 roku Norweskie Centrum Przeciwko Rasizmowi określiło Document.no jako wydawcę skrajnie prawicowej antyislamskiej retoryki. Document.no spotkał się z mieszanym przyjęciem w komentarzach medialnych.
Document początkowo było małym wydawnictwem, a od 2013 roku oprócz książek publikowało także drukowane czasopisma. Witryna została uruchomiona przez jej właściciela Hansa Rustada w 2003 roku i jest własnością spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o tej samej nazwie.
Historia i wpływ
Document.no zaczął publikować jako blog 14 stycznia 2003 r. Z formy bloga stał się serwisem informacyjnym, ponieważ do zespołu redakcyjnego dołączyło więcej autorów, takich jak Christian Skaug, Nina Hjerpset-Østlie i Hanne Tolg. Dziś jest mowa o [ przez kogo? ] jako gazeta internetowa. Redaktor Hans Rustad został przyjęty do Norsk Redaktørforening (Stowarzyszenia Norweskich Wydawców) w 2018 roku. [ Potrzebne źródło ] Do 2011 roku witryna docierała do 40 000 unikalnych użytkowników tygodniowo.
Document.no przyciągnął uwagę światowych mediów po atakach w Norwegii w 2011 r. , kiedy okazało się, że terrorysta Anders Behring Breivik napisał komentarze na stronie, wziął udział w jednym z jej wydarzeń i był w kontakcie z jej właścicielem Rustadem w sprawie możliwej współpracy. W 2015 roku mieszkająca w Walii blogerka Hanne Tolg została zbadana pod kątem rzekomych antymuzułmańskich postów na stronie iw wyniku dochodzenia rzuciła pracę w straży pożarnej w północnej Walii. W 2016 roku artykuły Tolga dwukrotnie znalazły się na szczycie listy najczęściej udostępnianych artykułów w mediach społecznościowych w Norwegii.
Według organizacji sprawdzającej fakty Faktisk.no , zawartość Document.no jest udostępniana głównie przez nakładającą się skrajnie prawicową komorę echa w mediach społecznościowych. Document Forlag opublikował także książkę kontr-dżihadowego blogera Pedera „Fjordmana” Jensena .
Andersa Behringa Breivika
Anders Behring Breivik , sprawca ataków w Norwegii w 2011 roku , zamieścił liczne posty na Document.no (głównie w 2009 roku) i chwalił założyciela Hansa Rustada. Wziął również udział w otwartym spotkaniu „Documents venner” (Friends of Document), powiązanego z serwisem internetowym, jesienią 2009 roku. Breivik podobno starał się rozpocząć norweską wersję ruchu Tea Party we współpracy z właścicielami Document.no , który początkowo wyraził zainteresowanie, ale ostatecznie odrzucił jego propozycję, ponieważ nie miał obiecanych kontaktów. Breivik ostatecznie był niezadowolony z witryny, ponieważ uznał ją za zbyt umiarkowaną dla jego poglądów. Kiedy Breivik został aresztowany, strona internetowa stała się niedostępna z powodu ekstremalnego wzrostu ruchu. Rustad wyraził posępność nieuchronnie kojarzoną z Breivikiem, utrzymując jednocześnie, że Breivik ukrywał swoje ekstremistyczne poglądy poprzez stosunkowo umiarkowane, pozbawione przemocy komentarze użytkowników (które zostały skompilowane i udostępnione na stronie).
Rządowy projekt ustawy o bluźnierstwie
Witryna została wymieniona jako główny gracz, gdy po raz pierwszy w historii Norwegii w 2009 roku „blogerzy” zostali uznani za skuteczne ustalanie krajowego programu politycznego. Document.no skrytykował rządową „ustawę o bluźnierstwie”, proponowane rozszerzenie § 185 w odniesieniu do „mowy nienawiści, tak aby przepis chronił potrzebę ochrony prawnokarnej przed kwalifikowanymi atakami na religie i przekonania”. w duńskich gazetach została skrytykowana jako atak na demokrację . Ostatecznie ustawa została skrytykowana jako atak na wolność słowa , a internetowa petycja przeciwko niej została poparta przez wiele znanych osobistości i organizacji w Norwegii. Presja spowodowała, że rząd później wycofał propozycję.
Funkcja NRK „Kobieta romska”.
Nina Hjerpset-Østlie, pisząca dla Document.no, jako pierwsza wywołała skandal dotyczący ośmiominutowego reportażu o kobiecie romskiej w publicznym nadawcy NRK w styczniu 2013 r. W programie NRK Romka Mirela Mustata została przedstawiona jako ofiara uprzedzeń norweskiego systemu prawnego wobec Romów, jednak Document.no mógł poinformować, że kobieta, która została przedstawiona jako ofiara, została faktycznie skazana za współspiskowanie w zgwałceniu jej własnej 11-letniej córki, po otrzymaniu za to zapłacić. Później okazało się, że NRK był tego świadomy, ale zdecydował się nie zgłaszać tego w artykule, ponieważ według nich zbyt skomplikowałoby to sprawę. Sprawa była stopniowo rozwijana przez innych komentatorów i zyskała szerokie zainteresowanie w mediach głównego nurtu, wywołując poważny skandal dla NRK. NRK później przeprosił za emisję funkcji.
Przyjęcie
Naukowcy opisali Document.no jako witrynę zawierającą antymuzułmańską i „twardą prawicę” retorykę. Raport na temat ekstremizmu w Internecie opublikowany w 2013 roku przez norweskie Ministerstwo Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego podaje Document.no jako przykład „ekstremistycznej strony internetowej”. Według Sindre Bangstad, eksperta od skrajnej prawicy, strona internetowa jest przesiąknięta teorią spiskową Eurabii . We wrześniu 2020 roku lider Norweskich Młodych Konserwatystów, Sandra Bruflot , powiedziała, że Document.no to „strona internetowa propagująca nienawiść wobec mniejszości” i poprosiła konserwatystów, aby nie „legitymizowali” tej witryny, umieszczając do niej linki.
Witryna została opisana przez Aftenposten jako „krytyczny wobec islamu i przyjazny Izraelowi, tak zwany niebieski blog”, a przez Dagbladet jako „krytyczny wobec islamu i społecznie konserwatywny”. Klassekampen opisał to jako „wiodący magazyn internetowy” i skrytykował go za brak przejrzystości w kwestii założenia i wśród „najważniejszych aren debat” prawicy politycznej na temat imigracji i islamu. W 2014 roku Norweskie Centrum Przeciwko Rasizmowi (NCAR) określiło to jako „najbliższe intelektualnej arenie debaty” na te same tematy dla wielu przedstawicieli skrajnej prawicy politycznej, ale nie uznało tego za „skrajnie prawicowe lub jednostronnie islamofobiczne” wtedy. W ponownej ocenie z 2021 r. NCAR zidentyfikował Document.no jako wydawcę skrajnie prawicowej retoryki antyislamskiej, stwierdzając, że „skrajnie prawicowi ekstremiści często twierdzą - tak jak robi to Rustad, że muzułmanie próbują dziś podbić Europę jako ich przodkowie” i że „Ta retoryka, a zwłaszcza trzy kampanie, które uważa się za powstrzymanie wzrostu islamu w Europie, odgrywają centralną rolę w dyskursie skrajnie prawicowym, zwłaszcza jako motywacja ideologiczna. Ten sam sposób myślenia i retoryka charakteryzują witrynę Document.no. "
Helge Øgrim, redaktor Journalisten , czasopisma Norweskiego Związku Dziennikarzy , w lipcu 2011 roku opisał Document.no jako „antyimigranckie forum, które przekształciło się w siedlisko galopującej islamofobii”. Lars Gule opisał to w The Vancouver Sun jako „skrajnie prawicowe forum internetowe”, które jest „zdominowane przez komentarze islamofobiczne i antyimigracyjne”, podczas gdy konserwatywny komentator muzułmański Mohammad Usman Rana nazwał to „prawicowym populistą i muzułmanami”. Grupa". Pisarz o prawicowym ekstremizmie, Øyvind Strømmen, odrzuca jednak fakt, że witryna jest skrajnie prawicowa, zamiast tego opisuje autorów jako „społecznie konserwatywnych przeciwników imigracji”. Szwedzkie Expo określiło ją jako „prawicową radykalną i islamofobiczną”.
Według Klassekampen w 2014 r. „Document został oskarżony o publikowanie rasistowskich i ksenofobicznych głosów, ale jest również chwalony za to, że jest poważną i opartą na faktach witryną krytyki islamu”. Yvonne Rundberg Savosnick, była przewodnicząca Norweskiego Związku Studentów Żydowskich, wspomniała o tym miejscu w artykule z 2009 roku w gazecie studenckiej na Uniwersytecie w Oslo, Universitas, z powodu „krytycznego spojrzenia na prasę norweską ”, chociaż stwierdziła, że „rzadko zgadzała się ze wszystkim” na stronie internetowej. Autor i były redaktor Aschehoug , Halvor Fosli , wyraził poparcie dla wielu stanowisk witryny i był zaangażowany w ograniczoną współpracę wydawniczą. Elin Ørjasæter w 2013 roku napisała, że strona zawiera „dziennikarskie perły i świeże rewelacje”. Felietonista Aftenposten, Bjørn Stærk, w 2013 roku opisał Document.no jako „jedno z najważniejszych mediów w Norwegii” i „lekturę obowiązkową” dla każdego, kto chce śledzić debatę na temat imigracji. Stærk twierdził, że najbardziej kontrowersyjną zawartością serwisu są artykuły gościnne. Geert Wilders miał kilka artykułów. Julia Cæsar miała artykuł o niskiej inteligencji afrykańskich imigrantów. Krytycy wykorzystują to jako dowód, że redakcja Document to rasiści i hejterzy islamu. Jednocześnie w komentarzach stałych autorów serwisu nie ma nic, co by na to wskazywało”.
W 2011 roku Hans Rustad złożył skargę do Komitetu Zawodowego Prasy w związku z artykułem w lokalnej gazecie Eidsvoll Ullensaker Blad , który opisał Rustada jako głównego przedstawiciela „brązowej mazi”, stwierdzając, że „nie ma znaczenia, jak nazywają się wycieki , jest to bardzo podobne do nazizmu ” i stwierdzając, że „nie chcemy, aby Behring Breivik, Rustad i inni wariatowie ustalali porządek obrad”. Komisja skrytykowała artykuł, podkreślając, że w większości zniechęca on do używania terminu „nazista” w odniesieniu do jednostek.
Anders Giæver , komentator piszący dla tabloidu Verdens Gang , skrytykował dochodzenie, które doprowadziło do odejścia Tolga z Document.no w 2015 roku, jako „proces kafkowski”, który nastąpił po „kierowaniu” z forów internetowych, grup na Facebooku i RationalWiki .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- 2003 zakłady w Norwegii
- Nastroje antyislamskie w Norwegii
- Polityka antyimigracyjna w Norwegii
- Konserwatywne media w Norwegii
- Kontrdżihad
- Skrajnie prawicowa polityka w Norwegii
- Właściwości internetowe założone w 2003 roku
- publikacje islamofobiczne
- Norweskie serwisy informacyjne
- Strony internetowe z materiałami skrajnie prawicowymi