Li-Meng Yan

Li-Meng Yan
Urodzić się	1983/1984 (wiek 38–39)
Alma Mater	Central South University (MD) Southern Medical University (doktorat z okulistyki ) University of Hong Kong (postdoctoral Fellow)
Kariera medyczna
Zawód	Habilitowany naukowiec
Pole	Medycyna
Instytucje	Szkoła Zdrowia Publicznego Uniwersytetu w Hong Kongu Państwowe Kluczowe Laboratorium Wirusologii, Instytut Wirusologii w Wuhan , Chińska Akademia Nauk Uniwersytet Chińskiej Akademii Nauk
Podspecjalności	Immunologia
Badania	Szczepionka przeciw grypie

W tym chińskim imieniu nazwisko rodowe to Yan .

Li-Meng Yan lub Yan Limeng ( chiński uproszczony : 闫丽梦 ; chiński tradycyjny : 閆麗夢 ) to chińska wirusolog , znana z publikacji i wywiadów, w których twierdzi, że SARS-CoV-2 powstał w laboratorium chińskiego rządu . Jej publikacje zostały powszechnie odrzucone jako wadliwe przez społeczność naukową.

W kwietniu 2020 roku uciekła do Stanów Zjednoczonych. Jest współautorką kilku naukowych , w których twierdzi, że SARS-CoV-2 został „wyprodukowany w laboratorium”. Według recenzentów naukowych z Johns Hopkins Center for Health Security , artykuł Yan zawierał „sprzeczne i niedokładne informacje, które nie potwierdzają ich argumentów”, podczas gdy recenzenci z Rapid Reviews: COVID-19 skrytykowali jej przedruki jako nie wykazujące „wystarczających dowodów naukowych na poparcie [ich] roszczenia”.

Edukacja i wczesna kariera

Yan pochodzi z Qingdao , Shandong, Chiny.

Dyplom lekarza uzyskała w Xiangya Medical College of Central South University w Chinach. W 2014 roku obroniła doktorat z okulistyki na Southern Medical University w Guangzhou. Następnie była stażystką podoktorancką na Uniwersytecie w Hongkongu (HKU) do 2020 roku.

Według jednej z jej recenzowanych prac badawczych była związana z Państwowym Kluczowym Laboratorium Wirusologii, Instytutem Wirusologii Wuhan , Chińską Akademią Nauk i Uniwersytetem Chińskiej Akademii Nauk . Przed pandemią COVID-19 Yan był współautorem artykułów o akwareowirusach i uniwersalnych szczepionkach przeciw grypie .

Pochodzenie SARS-CoV-2

Papiery preprintowe

Między wrześniem 2020 r. a marcem 2021 r. Yan była autorką serii czterech artykułów naukowych, w których argumentowała, że ​​SARS-CoV-2 nie pojawił się naturalnie w wyniku „przeniesienia ze zwierząt”, ale raczej został wyprodukowany w laboratorium. Jej preprinty (które nie przeszły procesu naukowej recenzji ) zostały opublikowane na platformie Zenodo , ogólnodostępnym repozytorium , w którym każdy może publikować swoje badania.

Yan stwierdził, że dowody inżynierii genetycznej zostały ocenzurowane w czasopismach naukowych, rzekomo w ramach spisku mającego na celu zatajenie informacji na ten temat. Jednak inni naukowcy kwestionowali ważność artykułów, wskazując na słabe metody, nieujawnione finansowanie ze źródeł motywowanych politycznie, używanie pseudonimów dla współautorów artykułów oraz fakt, że artykuły nigdy nie zostały przesłane do czasopisma do recenzji. Artykuły zostały opisane przez wirusologów jako „nienaukowe”, „śmieciowe nauki” i napisane w celu szerzenia „propagandy politycznej”.

Recenzenci MIT Rapid Review: COVID-19 ( RR:C19 ), który wyszukuje artykuły przeddrukowane i dokonuje ich przeglądu w celu ograniczenia rozpowszechniania fałszywych lub wprowadzających w błąd wiadomości naukowych, przeanalizowali badanie Yana i wydali następujące oświadczenie:

Biorąc pod uwagę dalekosiężne implikacje „Raportu Yana”, RR:C19 zwrócił się do światowej sławy ekspertów w dziedzinie wirusologii, biologii molekularnej , biologii strukturalnej , biologii obliczeniowej , opracowywania szczepionek i medycyny do recenzowania. Podsumowując, recenzenci obalili twierdzenia autorów, że: (1) koronawirusy nietoperzy ZC45 lub ZXC21 zostały użyte jako szczep tła do inżynierii SARS-CoV-2, (2) obecność miejsc restrykcyjnych otaczających RBD sugeruje wcześniejsze badanie przesiewowe w kierunku wirusa ukierunkowane na ludzki receptor ACE2 i (3) furynę -jak miejsce rozszczepienia jest nienaturalne i stanowi dowód inżynierii. We wszystkich trzech przypadkach recenzenci przedstawiają kontrargumenty oparte na recenzowanej literaturze i ugruntowanej podstawowej wiedzy, które bezpośrednio obalają twierdzenia wysuwane przez Yana i in . Panował ogólny konsensus, że twierdzenia zawarte w badaniu można lepiej wyjaśnić potencjalnymi motywacjami politycznymi niż rzetelnością naukową. Recenzenci doszli do tych wspólnych opinii niezależnie, co jeszcze bardziej wzmocniło ich wiarygodność.

Linki polityczne

Preprint Yana był promowany przez Rule of Law Society, organizację polityczną powiązaną ze Stevem Bannonem , byłym strategiem Trumpa, i Guo Wengui , chiński miliarder będący emigrantem, w listopadzie 2020 r. Deklarowanym zamiarem organizacji było zbadanie „chińskiej korupcji i wsparcie finansowe ofiar reżimu”. The Rule of Law Society nie publikowało wcześniej badań naukowych ani medycznych. Yan pojawił się wcześniej w podcaście Bannona „War Room”. Brak ujawnienia informacji finansowych w artykułach Yana został opisany przez dr Adama Lauringa jako brak przejrzystości etycznej, szczególnie przy publikowaniu „czymś, co jest zasadniczo teoriami spiskowymi, które nie mają oparcia w rzeczywistości”.

W listopadzie 2020 r. The New York Times poinformował, że „trajektoria Yana została starannie opracowana” przez Steve'a Bannona i Guo Wengui, którzy grali na rosnące nastroje antychińskie, mając na celu obalenie chińskiego rządu i odwrócenie uwagi od postępowania administracji Trumpa z Covid-19 pandemia. W w Timesie wskazano, że Guo i Bannon zorganizowali dla Yan lot pierwszą klasą do Stanów Zjednoczonych, zorganizowali zakwaterowanie, trenowali ją podczas wystąpień w mediach i zorganizowali dla niej wywiady z konserwatywnymi gospodarzami mediów, takimi jak Lou Dobbs i Tucker Carlson .

Relacje w mediach

W 80-minutowym programie w styczniu 2020 r. gospodarz YouTube Wang Dinggang, znany również jako „Lu De”, powiedział, że słyszał od anonimowego demaskatora, który powiedział mu, że Chiny nie są przejrzyste w kwestii wybuchu epidemii w Wuhan. Wang opisał swoje źródło, którym później okazał się Yan, jako „absolutnie czołowego na świecie eksperta od koronawirusa”. Chociaż Yan pracowała w jednym z najlepszych na świecie laboratoriów wirusologicznych, była dość nowa w dziedzinie wirusologii i nie badała koronawirusów przed pandemią COVID-19.

Między lipcem a sierpniem Yan udzielał wywiadów dla Fox News , Newsmax TV i Daily Mail . Yan twierdziła w wywiadach, że dowiedziała się o przenoszeniu COVID-19 z osoby na osobę pod koniec grudnia 2019 roku i że próbowała poinformować o ryzyku swoich przełożonych pod koniec grudnia 2019 roku lub na początku stycznia 2020 roku.

Stwierdziła, że ​​chiński rząd i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wiedziały o przenoszeniu COVID-19 z osoby na osobę wcześniej, niż zgłosiły to lub podały do ​​wiadomości publicznej, i stwierdziła, że ​​chiński rząd zablokował zarówno jej badania, jak i badania innych osób .

Oficjalne oświadczenie wydane przez HKU 11 lipca 2020 r. potwierdziło, że Yan była wcześniej badaczem ze stopniem doktora w tej instytucji, ale zakwestionowało dokładność innych elementów jej relacji, dodając, że „Dr Yan nigdy nie prowadziła żadnych badań nad człowiekiem - przenoszenie przez człowieka nowego koronawirusa w HKU” i że wiele jej twierdzeń nie ma podstaw naukowych.

Zobacz też

• Ai Fen