ogród zoologiczny
Ogród zoologiczny (skrót od ogrodu zoologicznego , zwany także parkiem zwierząt lub menażerią ) to obiekt, w którym zwierzęta są trzymane w zagrodach na wystawę publiczną i często hodowane w celach ochronnych .
Termin ogród zoologiczny odnosi się do zoologii , nauki o zwierzętach. Termin pochodzi od greckiego ζώον , zoon , „zwierzę” i przyrostka -λογία , -logia , „badanie”. Skrót zoo został po raz pierwszy użyty w londyńskich ogrodach zoologicznych , które zostały otwarte do badań naukowych w 1828 r., A dla publiczności w 1847 r. W samych Stanach Zjednoczonych ogrody zoologiczne odwiedza rocznie ponad 181 milionów ludzi.
Etymologia
Londyńskie zoo , które zostało otwarte w 1828 roku, było początkowo znane jako „Ogrody i Menażeria Towarzystwa Zoologicznego w Londynie” i określało się jako menażeria lub „las zoologiczny”. Skrót „zoo” pojawił się po raz pierwszy w druku w Wielkiej Brytanii około 1847 roku, kiedy został użyty w zoo w Clifton , ale dopiero około 20 lat później skrócona forma stała się popularna w rymowanej piosence „ Walking in the Zoo ” przez artystę muzycznego Alfreda Vance'a . Termin „park zoologiczny” był używany w odniesieniu do bardziej rozległych obiektów w Halifax w Nowej Szkocji , Waszyngtonie i Bronksie w Nowym Jorku, które zostały otwarte odpowiednio w 1847, 1891 i 1899 roku.
Stosunkowo nowe terminy określające ogrody zoologiczne pod koniec XX wieku to „ park konserwatorski ” lub „biopark”. Przyjęcie nowej nazwy to strategia stosowana przez niektórych specjalistów z ogrodów zoologicznych, aby zdystansować swoje instytucje od stereotypowej i obecnie krytykowanej koncepcji ogrodów zoologicznych z XIX wieku. Termin „biopark” został po raz pierwszy wymyślony i opracowany przez Narodowe Zoo w Waszyngtonie pod koniec lat 80. W 1993 roku Nowojorskie Towarzystwo Zoologiczne zmieniło nazwę na Wildlife Conservation Society i przemianował ogrody zoologiczne podlegające jego jurysdykcji na „parki ochrony dzikiej przyrody”.
Historia
Królewskie menażerie
Poprzednikiem ogrodu zoologicznego jest menażeria , która ma długą historię od starożytności do czasów współczesnych. Najstarszą znaną kolekcję zoologiczną odkryto podczas wykopalisk w Hierakonpolis w Egipcie w 2009 roku. Menażeria 3500 pne. Wśród egzotycznych zwierząt znalazły się hipopotamy , bawolce , słonie , pawiany i żbiki . Król Aszur-bel-kala z imperium środkowoasyryjskiego stworzył ogrody zoologiczne i botaniczne w XI wieku p.n.e. W II wieku pne chińska cesarzowa Tanki kazała zbudować „dom jeleni”, a król Wen z Zhou prowadził zoo o powierzchni 1500 akrów (6,1 km 2 ) zwane Ling-Yu, czyli Ogród Inteligencji. Inni znani kolekcjonerzy zwierząt to król Salomon z Królestwa Izraela i Judy , królowa Semiramis i król Asurbanipal z Asyrii oraz król Nabuchodonozor z Babilonia . Do IV wieku pne ogrody zoologiczne istniały w większości greckich miast-państw; Aleksander Wielki wysyłał zwierzęta, które znalazł podczas swoich wypraw wojskowych z powrotem do Grecji. Cesarze rzymscy utrzymywali prywatne kolekcje zwierząt do badań lub do użytku na arenie, z których te ostatnie notorycznie radziły sobie słabo. XIX-wieczny historyk WEH Lecky napisał o igrzyskach rzymskich , które po raz pierwszy odbyły się w 366 roku pne:
Pewnego razu niedźwiedź i byk , skuci razem, tarzali się w zaciekłej walce po piasku… Czterysta niedźwiedzi zostało zabitych w ciągu jednego dnia za Kaliguli … Za Nerona czterysta tygrysów walczyło z bykami i słoniami. W ciągu jednego dnia, podczas poświęcenia Koloseum przez Tytusa , zginęło pięć tysięcy zwierząt. Za Trajana ... lwy , tygrysy, słonie, nosorożce , hipopotamy, żyrafy, byki, jelenie, a nawet krokodyle i węże były wykorzystywane do nadania spektaklowi nowości.
Karol Wielki miał słonia o imieniu Abul-Abbas , którego otrzymał od kalifa Abbasydów.
Król Anglii Henryk I trzymał w swoim pałacu w Woodstock kolekcję zwierząt, która podobno obejmowała lwy, lamparty i wielbłądy. Najbardziej znaną kolekcją w średniowiecznej Anglii była Tower of London , stworzona już w 1204 roku przez króla Jana I. W 1235 r. Henryk III otrzymał w prezencie ślubnym trzy lamparty od Fryderyka II, Świętego Cesarza Rzymskiego , aw 1264 r. zwierzęta przeniesiono do Przedmurza, przemianowanego na Wieżę Lwa, w pobliżu głównego zachodniego wejścia do Wieży. Został udostępniony zwiedzającym za panowania Elżbieta I w XVI wieku. W XVIII wieku cena wstępu wynosiła trzy pół pensa lub dostawę kota lub psa do karmienia lwów. Zwierzęta zostały przeniesione do londyńskiego zoo po jego otwarciu.
Cesarz Azteków Montezuma miał w swojej stolicy Tenochtitlan „dom zwierząt” z dużą kolekcją ptaków, ssaków i gadów w ogrodzie, którym zajmowało się ponad 600 pracowników. Ogród został opisany przez kilku hiszpańskich zdobywców, w tym Hernána Cortésa w 1520 r. Po buncie Azteków przeciwko panowaniu hiszpańskiemu i podczas późniejszej bitwy o miasto Cortés niechętnie nakazał zniszczenie zoo.
Era oświecenia
Najstarszym nadal istniejącym ogrodem zoologicznym na świecie jest Tiergarten Schönbrunn w Wiedniu w Austrii. Został zbudowany przez Adriana van Stekhovena w 1752 roku na polecenie cesarza Franciszka I jako cesarska menażeria jako część pałacu Schönbrunn . Menażeria była początkowo zarezerwowana dla przyjemności oglądania rodziny cesarskiej i dworu, ale została udostępniona publiczności w 1765 r. W 1775 r. Założono zoo w Madrycie, aw 1795 r. Zoo w Jardin des Plantes w Paryżu została założona przez Jacquesa-Henri Bernardina , ze zwierzętami z królewskiej menażerii w Wersalu, głównie do badań naukowych i edukacji. Planowanie przestrzeni ochrony i obserwacji zwierząt wyrażało się w związku z polityczną konstrukcją obywatelstwa republikańskiego.
Zoo w Kazaniu , pierwsze zoo w Rosji, zostało założone w 1806 roku przez profesora Kazańskiego Uniwersytetu Państwowego Karla Fuchsa .
Nowoczesne zoo
Do początku XIX wieku zoo często symbolizowało władzę królewską, podobnie jak menażeria króla Ludwika XIV w Wersalu . Duże miasta w Europie założyły ogrody zoologiczne w XIX wieku, zwykle wzorując się na Londynie i Paryżu. Przejście nastąpiło z książęcych menażerii, zaprojektowanych w celu zabawiania wyższych sfer dziwnymi nowościami, do publicznych ogrodów zoologicznych. Nowym celem było edukowanie całej populacji za pomocą informacji zgodnych z nowoczesną nauką. Ogrody zoologiczne były wspierane przez lokalne towarzystwa handlowe lub naukowe.
Imperium Brytyjskie
Nowoczesne zoo, które powstało w XIX wieku w Wielkiej Brytanii , skupiało się na dostarczaniu publiczności badań naukowych, a później eksponatów edukacyjnych dla rozrywki i inspiracji.
Rosnąca fascynacja historią naturalną i zoologią , w połączeniu z ogromną ekspansją urbanizacji Londynu, doprowadziła do zwiększonego zapotrzebowania na udostępnienie większej różnorodności publicznych form rozrywki. Potrzeba rozrywki publicznej, a także wymagania badań naukowych, zbiegły się w czasie z założeniem pierwszych nowoczesnych ogrodów zoologicznych. Zoo Whipsnade Park w Bedfordshire w Anglii zostało otwarte w 1931 roku. Umożliwiło odwiedzającym przejechanie przez wybiegi i zbliżenie się do zwierząt.
Londyńskie Towarzystwo Zoologiczne zostało założone w 1826 r. przez Stamforda Rafflesa , a dwa lata później, w 1828 r., założyło londyńskie zoo w Regent's Park . W chwili powstania było to pierwsze naukowe zoo na świecie. Pierwotnie przeznaczony do wykorzystania jako kolekcja do badań naukowych , został otwarty dla publiczności w 1847 roku. Zoo znajdowało się w Regent's Park - wówczas w trakcie rozbudowy z rąk architekta Johna Nasha . Tym, co odróżniało londyńskie zoo od swoich poprzedników, było skupienie się na społeczeństwie jako całości. Zoo zostało założone w środku miasta dla publiczności, a jego układ został zaprojektowany z myślą o dużej populacji Londynu. Londyńskie zoo było szeroko kopiowane jako archetyp publicznego miejskiego zoo. W 1853 roku Zoo otworzyło pierwsze na świecie publiczne akwarium .
Zoo w Dublinie zostało otwarte w 1831 roku przez członków zawodów medycznych zainteresowanych badaniem zwierząt za ich życia, aw szczególności chwytaniem ich, gdy były martwe.
Ogrody zoologiczne Downs stworzone przez Andrew Downsa i otwarte dla publiczności w Nowej Szkocji w 1847 r. Pierwotnie miały służyć jako kolekcja do badań naukowych. Na początku lat sześćdziesiątych XIX wieku teren zoo obejmował 40 hektarów z wieloma pięknymi kwiatami i drzewami ozdobnymi, miejscami piknikowymi, posągami, ścieżkami spacerowymi, The Glass House (w którym znajdowała się szklarnia z wolierą, akwarium i muzeum wypchanych zwierząt i ptaków), oczko wodne, mostek nad wodospadem, sztuczne jezioro z fontanną, zdobiona drewnem szklarnia, teren leśny oraz zagrody i budynki.
Pierwszym ogrodem zoologicznym w Australii było zoo w Melbourne w 1860 roku.
Niemcy
W krajach niemieckich czołowe role zajęły Berlin (1841), Frankfurt (1856) i Hamburg (1863). W 1907 roku przedsiębiorca Carl Hagenbeck założył Tierpark Hagenbeck w Stellingen, obecnie dzielnicy Hamburga . Jego zoo było radykalnym odejściem od układu ogrodu zoologicznego, który został założony w 1828 roku. Był to pierwszy ogród zoologiczny, w którym zastosowano otwarte wybiegi otoczone fosami zamiast zakratowanych klatek, aby lepiej przybliżyć naturalne środowisko zwierząt. Ustawił także eksponaty z mieszanymi gatunkami i oparł układ na innej zasadzie organizacyjnej geografii, w przeciwieństwie do taksonomii.
Polska
Wrocławski ogród zoologiczny ( polski : Ogród Zoologiczny we Wrocławiu ) to najstarszy ogród zoologiczny w Polsce, otwarty w 1865 roku, gdy miasto było częścią Prus i był domem dla około 10 500 zwierząt reprezentujących około 1132 gatunków (pod względem liczby gatunków zwierząt, jest trzecim co do wielkości na świecie). W 2014 roku Wrocławskie Zoo otworzyło Afrykarium , jedyne oceanarium tematyczne poświęcone wyłącznie ekspozycji fauny Afryki , kompleksowo prezentujące wybrane ekosystemy z kontynentu afrykańskiego . Na powierzchni ponad 33 hektarów mieści się ponad 10 tysięcy zwierząt, a szerokość obiektu rozciąga się od schronienia dla owadów, takich jak karaluchy, po duże ssaki, takie jak słonie .
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych zoo w Filadelfii zostało otwarte 1 lipca 1874 r., zyskując swoje motto „Pierwsze zoo w Ameryce”. Ogrody zoologiczne Lincoln Park w Chicago i zoo w Cincinnati zostały otwarte w 1875 roku. W latach trzydziestych XX wieku federalne programy pomocy zapewniły pomoc finansową większości lokalnych ogrodów zoologicznych. Administracja Works Progress i podobne agencje rządowe New Deal bardzo pomogły w budowie, renowacji i rozbudowie ogrodów zoologicznych, gdy Wielki Kryzys poważnie zmniejszył lokalne budżety. To była „nowa umowa dla zwierząt”.
Ogród zoologiczny w Atlancie , założony w 1886 roku, był zaniedbany. Do 1984 roku znalazł się wśród dziesięciu najgorszych ogrodów zoologicznych w Stanach Zjednoczonych. Systematyczna reforma do 2000 roku umieściła go na liście dziesięciu najlepszych.
Do 2020 roku w Stanach Zjednoczonych istniało 230 akredytowanych ogrodów zoologicznych i akwariów w 45 stanach, w których przebywało 800 000 zwierząt i 6000 gatunków, z których około 1000 jest zagrożonych. Ogrody zoologiczne zapewniają 208 000 miejsc pracy, a roczny budżet na ochronę dzikiej przyrody wynosi 230 milionów dolarów. Przyciągają ponad 200 milionów odwiedzin rocznie i mają specjalne programy dla szkół. Organizowane są przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów .
Japonia
Pierwsze nowoczesne zoo w Japonii, Cesarskie Ogrody Zoologiczne Ueno w Tokio , zostało otwarte w 1882 roku na podstawie modeli europejskich. W czasie II wojny światowej był używany do nauczania Japończyków o ziemiach niedawno podbitych przez armię. W 1943 r., w obawie przed amerykańskimi bombardowaniami, rząd nakazał zoo zniszczenie niebezpiecznych zwierząt, które mogłyby uciec.
ekologia
Kiedy w latach 70. XX wieku ekologia stała się przedmiotem zainteresowania publicznego, kilka ogrodów zoologicznych zaczęło rozważać uczynienie z ochrony swojej centralnej roli, na przykład Gerald Durrell z zoo w Jersey , George Rabb z zoo w Brookfield i William Conway z zoo w Bronksie ( Towarzystwo Ochrony Przyrody ) prowadząc dyskusję. Od tego czasu specjaliści z ogrodów zoologicznych byli coraz bardziej świadomi potrzeby angażowania się w programy ochrony i Amerykańskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych wkrótce powiedział, że ochrona jest jego najwyższym priorytetem. Aby podkreślić kwestie ochrony, wiele dużych ogrodów zoologicznych zaprzestało wykonywania sztuczek przez zwierzęta dla odwiedzających. zoo w Detroit wstrzymało pokaz słoni w 1969 r., a pokaz szympansów w 1983 r., przyznając, że treserzy prawdopodobnie znęcali się nad zwierzętami, aby skłonić je do występów.
Masowe niszczenie siedlisk dzikich zwierząt na całym świecie jeszcze się nie skończyło, a wiele gatunków, takich jak słonie , wielkie koty, pingwiny , ptaki tropikalne, naczelne, nosorożce , egzotyczne gady i wiele innych jest zagrożonych wyginięciem. Wiele współczesnych ogrodów zoologicznych ma nadzieję zatrzymać lub spowolnić spadek liczby zagrożonych gatunków, a ich głównym celem jest hodowla zagrożonych gatunków w niewoli i ponowne wprowadzanie ich do środowiska naturalnego. Nowoczesne ogrody zoologiczne mają również na celu pomóc odwiedzającym w nauczeniu ich, jak ważna jest ochrona zwierząt, często poprzez umożliwienie odwiedzającym bezpośredniego obejrzenia zwierząt. Niektórzy krytycy i większość obrońców praw zwierząt twierdzi, że ogrody zoologiczne, bez względu na ich intencje i szlachetność, są niemoralne i służą jedynie zaspokajaniu wolnego czasu ludzi kosztem zwierząt (jest to opinia, która rozłożone na lata). Jednak zwolennicy ogrodów zoologicznych twierdzą, że ich wysiłki mają wpływ na ochronę dzikiej przyrody i edukację.
Eksponaty ludzkie
Istoty ludzkie były czasami wystawiane w klatkach w ogrodach zoologicznych wraz ze zwierzętami innymi niż ludzie, aby zilustrować różnice między ludźmi pochodzenia europejskiego i pozaeuropejskiego. We wrześniu 1906 roku William Hornaday , dyrektor ogrodu zoologicznego Bronx w Nowym Jorku — za zgodą Madison Grant , szefowej Nowojorskiego Towarzystwa Zoologicznego — wystawił Ota Bengę , kongijskiego karła , wystawionego w klatce z szympansami, następnie z orangutan o imieniu Dohong i papuga. Eksponat miał być przykładem „brakującego ogniwa” między orangutanem a białym człowiekiem. Wywołało to protesty duchownych miasta, ale podobno opinia publiczna przybyła, aby zobaczyć Bengę.
Istoty ludzkie były również wystawiane na różnych imprezach, zwłaszcza na wystawach kolonialnych, takich jak Wystawa Kolonialna w Paryżu w 1931 r ., Przy czym praktyka ta była kontynuowana w Belgii co najmniej do 1958 r. Na wystawie „kongijskiej wioski” na Expo '58 w Brukseli. Te pokazy, choć czasami nazywane „ludzkimi ogrodami zoologicznymi”, zwykle nie odbywały się w ogrodach zoologicznych ani nie korzystały z klatek.
Typ
Zwierzęta w ogrodach zoologicznych żyją w zagrodach, które często próbują odtworzyć ich naturalne siedliska lub wzorce zachowań, z korzyścią zarówno dla zwierząt, jak i odwiedzających. Nocne zwierzęta są często trzymane w budynkach z odwróconym cyklem światło-ciemność, tzn. w ciągu dnia włączane są tylko przyćmione białe lub czerwone światła, dzięki czemu zwierzęta są aktywne w godzinach odwiedzin, a jaśniejsze światła włączają się w nocy, kiedy zwierzęta śpią. Specjalne warunki klimatyczne mogą zostać stworzone dla zwierząt żyjących w ekstremalnych środowiskach, takich jak pingwiny. Specjalne wybiegi dla ptaków , ssaków , owadów , rozwinęły się również gady , ryby i inne wodne formy życia. Niektóre ogrody zoologiczne mają wystawy spacerowe, podczas których odwiedzający wchodzą do wybiegów z nieagresywnymi gatunkami, takimi jak lemury , marmozety , ptaki, jaszczurki i żółwie . Odwiedzający proszeni są o trzymanie się ścieżek i unikanie pokazywania lub spożywania pokarmów, które zwierzęta mogą porwać.
Park safari
Niektóre ogrody zoologiczne trzymają zwierzęta w większych, zewnętrznych zagrodach, zamykając je fosami i płotami, a nie w klatkach. Parki safari , znane również jako parki zoologiczne i farmy lwów, pozwalają odwiedzającym przejechać przez nie i zbliżyć się do zwierząt. Czasami odwiedzający mogą karmić zwierzęta przez szyby samochodów. Pierwszym parkiem safari był Whipsnade Park w Bedfordshire w Anglii, otwarty przez Zoological Society of London w 1931 roku, który obecnie (2014) obejmuje 600 akrów (2,4 km 2 ). Od wczesnych lat 70-tych na 1800 akrach (7 km 2 ) w dolinie San Pasqual w pobliżu San Diego znajduje się park safari w zoo w San Diego , prowadzony przez Towarzystwo Zoologiczne w San Diego. Jednym z dwóch wspieranych przez państwo parków zoologicznych w Karolinie Północnej jest ogród zoologiczny Karoliny Północnej w Asheboro o powierzchni 2000 akrów (8,1 km 2 ) . Werribee Open Range Zoo o powierzchni 500 akrów (2,0 km2 ) w Melbourne w Australii przedstawia zwierzęta żyjące na sztucznej sawannie .
Akwaria
Pierwsze publiczne akwarium zostało otwarte w londyńskim zoo w 1853 r. Następnie otwarto publiczne akwaria w Europie kontynentalnej (np. w Paryżu w 1859 r., w Hamburgu w 1864 r., w Berlinie w 1869 r. i w Brighton w 1872 r.) oraz w Stanach Zjednoczonych (np. Boston w 1859 r., Waszyngton w 1873 r., San Francisco Woodward's Garden w 1873 r. I nowojorskie akwarium w Battery Park w 1896 r.).
Przydrożne ogrody zoologiczne
Przydrożne ogrody zoologiczne znajdują się w całej Ameryce Północnej , szczególnie w odległych miejscach. Często są to małe, nastawione na zysk ogrody zoologiczne, często mające na celu przyciągnięcie gości do innego obiektu, takiego jak stacja benzynowa. Zwierzęta można tresować do wykonywania sztuczek, a zwiedzający mogą podejść do nich bliżej niż w większych ogrodach zoologicznych. Ponieważ czasami są mniej uregulowane, przydrożne ogrody zoologiczne są często oskarżane o zaniedbanie i okrucieństwo .
W czerwcu 2014 r. Animal Legal Defense Fund złożył pozew przeciwko przydrożnemu zoo Cricket Hollow z siedzibą w stanie Iowa za naruszenie ustawy o zagrożonych gatunkach poprzez niezapewnienie odpowiedniej opieki swoim zwierzętom. Od czasu złożenia pozwu ALDF uzyskał dokumentację z dochodzeń przeprowadzonych przez Służby Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin USDA; te zapisy pokazują, że ogród zoologiczny łamie również ustawę o dobrostanie zwierząt.
Małe ogrody zoologiczne
Małe zoo, zwane także małymi farmami lub ogrodami zoologicznymi dla dzieci, obejmuje kombinację zwierząt domowych i dzikich gatunków, które są wystarczająco posłuszne, aby je dotykać i karmić. Aby zapewnić zdrowie zwierząt, zoo dostarcza żywność z automatów lub pobliskiego kiosku.
Parki rozrywki ze zwierzętami
Park rozrywki ze zwierzętami to połączenie parku rozrywki i zoo, głównie do celów rozrywkowych i komercyjnych. Parki ssaków morskich, takie jak Sea World i Marineland, to bardziej rozbudowane delfinaria , w których hoduje się wieloryby i zawierają dodatkowe atrakcje rozrywkowe. Inny rodzaj parku rozrywki ze zwierzętami zawiera więcej elementów rozrywki i rozrywki niż klasyczne zoo, takich jak pokazy sceniczne, kolejki górskie i mityczne stworzenia. Niektóre przykłady to Busch Gardens Tampa Bay w Tampa na Florydzie , Disney's Animal Kingdom i Gatorland w Orlando na Florydzie , Flamingo Land w North Yorkshire w Anglii oraz Six Flags Discovery Kingdom w Vallejo w Kalifornii .
Zarządzanie populacją zoo
Źródła zwierząt
Do 2000 roku większość zwierząt wystawianych w ogrodach zoologicznych to potomstwo innych zwierząt z ogrodów zoologicznych. [ potrzebne źródło ] Tendencja ta była jednak i nadal jest w pewnym stopniu specyficzna dla gatunku. Kiedy zwierzęta są przenoszone między ogrodami zoologicznymi, zwykle spędzają czas na kwarantannie i mają czas na aklimatyzację w nowych wybiegach, które często mają naśladować ich naturalne środowisko. Na przykład niektóre gatunki pingwinów mogą wymagać komór chłodniczych. Wytyczne dotyczące niezbędnej opieki nad takimi zwierzętami są publikowane w International Zoo Yearbook . Wymiany zwierząt między obiektami są zazwyczaj dokonywane dobrowolnie, w oparciu o model współpracy na rzecz ochrony. Wypożyczone zwierzęta zwykle pozostają własnością pierwotnego parku, a wszelkie potomstwo pochodzące z wypożyczonych zwierząt jest zwykle dzielone między instytucje wypożyczające i utrzymujące. Przez dziesięciolecia chwytanie dzikich zwierząt lub kupowanie zwierząt było powszechnie uważane za nieetyczne i nie było praktykowane przez renomowane ogrody zoologiczne.
Radzenie sobie z ograniczeniami przestrzennymi i nadmiarem zwierząt
Szczególnie w przypadku dużych zwierząt w ogrodach zoologicznych dostępna jest ograniczona liczba miejsc. W konsekwencji stosuje się różne narzędzia zarządzania, aby zachować przestrzeń dla osobników najważniejszych genetycznie i zmniejszyć ryzyko chowu wsobnego . Zarządzanie populacjami zwierząt odbywa się zazwyczaj za pośrednictwem organizacji międzynarodowych, takich jak AZA i EAZA . Ogrody zoologiczne mają kilka różnych sposobów zarządzania populacjami zwierząt, takich jak przemieszczanie się między ogrodami zoologicznymi, antykoncepcja , sprzedaż nadmiaru zwierząt i eutanazja (ubój).
Antykoncepcja może być skutecznym sposobem ograniczenia rozmnażania populacji. Jednak może to mieć również konsekwencje zdrowotne i może być trudne lub nawet niemożliwe do odwrócenia u niektórych zwierząt. Ponadto niektóre gatunki mogą całkowicie utracić zdolność reprodukcyjną, jeśli nie będą mogły się rozmnażać przez pewien czas (czy to przez środki antykoncepcyjne, czy izolację), ale potrzebne są dalsze badania na ten temat. Sprzedaż nadwyżek zwierząt z ogrodów zoologicznych była kiedyś powszechna, aw niektórych przypadkach zwierzęta trafiały do obiektów o niskim standardzie. W ostatnich dziesięcioleciach praktyka sprzedaży zwierząt z certyfikowanych ogrodów zoologicznych spadła. Każdego roku w ogrodach zoologicznych zabija się dużą liczbę zwierząt, ale jest to kontrowersyjne. Szeroko nagłośnionym ubojem w ramach zarządzania populacją był odstrzał zdrowa żyrafa w zoo w Kopenhadze w 2014 r. Zoo argumentowało, że jego geny były już dobrze reprezentowane w niewoli, przez co żyrafa nie nadawała się do przyszłej hodowli. Pojawiły się oferty jego adopcji, a internetowa petycja w sprawie jego uratowania miała wiele tysięcy sygnatariuszy, ale ubój trwał. Chociaż ogrody zoologiczne w niektórych krajach były otwarte na temat uboju, kontrowersje związane z tematem i presja opinii publicznej doprowadziły do zamknięcia innych. Kontrastuje to z tym, że większość ogrodów zoologicznych publicznie ogłasza narodziny zwierząt. Co więcej, podczas gdy wiele ogrodów zoologicznych jest skłonnych do uboju mniejszych i/lub niskoprofilowych zwierząt, mniej z nich jest skłonnych robić to z większymi, głośnymi gatunkami.
Wiele zwierząt łatwo rozmnaża się w niewoli. Ogrody zoologiczne często są zmuszone do celowego ograniczania hodowli w niewoli z powodu braku naturalnych dzikich siedlisk, w których można by reintrodukować zwierzęta. Podkreśla to znaczenie ochrony in situ lub zachowania naturalnych przestrzeni, oprócz użyteczności programów hodowli w niewoli w ogrodach zoologicznych i reintrodukcji. Programy ochrony in situ i reintrodukcji są kluczowymi elementami uzyskiwania certyfikacji przez renomowane organizacje, takie jak AZA.
Uzasadnienie
Konserwacja i badania
Stanowisko większości współczesnych ogrodów zoologicznych w Australazji , Azji , Europie i Ameryce Północnej , szczególnie tych z towarzystwami naukowymi, polega na wystawianiu dzikich zwierząt przede wszystkim w celu ochrony zagrożonych gatunków , a także w celach badawczych i edukacyjnych, a wtórnie dla rozrywkę gości. Londyńskie Towarzystwo Zoologiczne stwierdza w swoim statucie, że jego celem jest „rozwój zoologii i fizjologii zwierząt oraz wprowadzenie nowych i ciekawych przedmiotów z Królestwa Zwierząt”. Utrzymuje dwa instytuty badawcze, Nuffield Institute of Comparative Medicine i Wellcome Institute of Comparative Physiology. W Stanach Zjednoczonych Penrose Research Laboratory w zoo w Filadelfii koncentruje się na badanie patologii porównawczej . Światowe Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów opracowało swoją pierwszą strategię ochrony w 1993 r., aw listopadzie 2004 r. przyjęło nową strategię, która określa cele i misję ogrodów zoologicznych XXI wieku. Podczas badania zachowania zwierząt trzymanych w niewoli należy jednak wziąć pod uwagę kilka rzeczy przed wyciągnięciem wniosków na temat dzikich populacji. W tym fakt, że populacje trzymane w niewoli są często mniejsze niż dzikie, a przestrzeń dostępna dla każdego zwierzęcia jest często mniejsza niż na wolności.
Programy ochrony przyrody na całym świecie walczą o ochronę gatunków przed wyginięciem, ale wiele programów ochrony jest niedofinansowanych i niedostatecznie reprezentowanych. Programy ochrony mogą mieć trudności z zwalczaniem większych problemów, takich jak utrata siedlisk i choroby. Odbudowa zdegradowanych siedlisk często wymaga dużych nakładów finansowych i długich okresów czasu, co jest rzadkością w działaniach na rzecz ochrony. Obecny stan programów ochrony nie może polegać wyłącznie na planach ex situ (ochrona na miejscu). (ochrona poza terenem) może zatem stanowić odpowiednią alternatywę. Ochrona poza miejscem polega na ogrodach zoologicznych, parkach narodowych lub innych obiektach opieki, które wspierają rehabilitację zwierząt i ich populacji. Ogrody zoologiczne wspierają ochronę, zapewniając odpowiednie siedliska i opiekę zagrożonym zwierzętom. Odpowiednio uregulowane stwarzają bezpieczne, czyste środowisko dla zwierząt, które mogą zwiększać rozmiary populacji. Badanie dotyczące ochrony płazów i ogrodów zoologicznych dotyczyło tych problemów, pisząc:
Zajmowanie się zagrożeniami in situ , w szczególności utratą, degradacją i fragmentacją siedlisk, ma pierwszorzędne znaczenie; w przypadku wielu gatunków płazów in situ nie wystarczy, zwłaszcza w świetle obecnych, niemożliwych do złagodzenia zagrożeń, które mogą bardzo szybko wpłynąć na populacje, takich jak chytridiomikoza [zakaźna choroba grzybicza]. Programy ex situ mogą uzupełniać działania in situ na wiele sposobów, w tym utrzymanie genetycznie i demograficznie żywotnych populacji, podczas gdy zagrożenia są albo lepiej rozumiane, albo łagodzone na wolności
Hodowla zagrożonych gatunków jest koordynowana przez wspólne programy hodowlane zawierające międzynarodowe księgi stadne i koordynatorów, którzy oceniają role poszczególnych zwierząt i instytucji z perspektywy globalnej lub regionalnej, a na całym świecie istnieją regionalne programy ochrony zagrożonych gatunków . W Afryce ochroną zajmuje się Afrykański Program Ochrony (APP); w USA i Kanadzie według planów przetrwania gatunku; w Australazji przez program zarządzania gatunkami Australii; w Europie przez Europejski Program Ochrony Gatunków Zagrożonych; aw Japonii, Azji Południowej i Azji Południowo-Wschodniej przez Japońskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów, Południowoazjatyckie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych na rzecz Współpracy Regionalnej oraz Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych Azji Południowo-Wschodniej.
Pozytywny wpływ na lokalną przyrodę
Oprócz ochrony gatunków trzymanych w niewoli duże ogrody zoologiczne mogą tworzyć odpowiednie środowisko dla dzikich zwierząt rodzimych, takich jak czaple , do życia lub odwiedzania. Kolonia czapli nocnej regularnie spędza lato w National Zoo w Waszyngtonie od ponad wieku. Niektóre ogrody zoologiczne mogą przekazywać odwiedzającym informacje na temat dzikich zwierząt odwiedzających lub żyjących w ogrodzie zoologicznym lub zachęcać ich, kierując ich do określonych platform karmienia lub hodowli.
Przydrożne ogrody zoologiczne
W nowoczesnych, dobrze uregulowanych ogrodach zoologicznych hodowla jest kontrolowana w celu utrzymania samowystarczalnej globalnej populacji w niewoli. Inaczej jest w niektórych mniej uregulowanych ogrodach zoologicznych, często zlokalizowanych w biedniejszych regionach. Ogólny „obrót” zwierząt w ciągu roku w wybranej grupie biednych ogrodów zoologicznych wynosił 20–25%, przy czym 75% dzikich małp człekokształtnych umierało w niewoli w ciągu pierwszych 20 miesięcy. Autorzy raportu stwierdzili, że przed udanymi programami hodowlanymi przyczyną „masowej skali importu” była wysoka śmiertelność.
Jedno dwuletnie badanie wykazało, że spośród 19 361 ssaków, które opuściły akredytowane ogrody zoologiczne w Stanach Zjednoczonych w latach 1992-1998, 7420 (38%) trafiło do dealerów, na aukcje, rancza myśliwskie, nieakredytowane ogrody zoologiczne i osoby prywatne oraz farmy dziczyzny.
Dobrostan zwierząt w ogrodach zoologicznych
| Część serii o |
| prawach zwierząt |
|---|
.svg){kind=small} |
Dobrostan zwierząt w ogrodach zoologicznych jest bardzo zróżnicowany. Wiele ogrodów zoologicznych pracuje nad ulepszeniem swoich wybiegów dla zwierząt i dostosowaniem ich do potrzeb zwierząt, ale ograniczenia, takie jak wielkość i koszty, mogą to skomplikować. Rodzaj wybiegu i sposób chowu mają ogromne znaczenie dla określenia dobrostanu zwierząt. Niespełniające norm pomieszczenia mogą prowadzić do skrócenia długości życia, spowodowanego czynnikami takimi jak choroby ludzkie, niebezpieczne materiały w klatkach i możliwe próby ucieczki (Bendow 382). Kiedy jednak ogrody zoologiczne poświęcają czas na zastanowienie się nad dobrostanem zwierząt, mogą stać się miejscem schronienia. Są zwierzęta, które są ranne na wolności i nie są w stanie samodzielnie przeżyć, ale w ogrodach zoologicznych mogą przeżyć resztę życia zdrowe i szczęśliwe (McGaffin). W ostatnich latach niektóre ogrody zoologiczne zdecydowały się na przeniesienie niektórych większych zwierząt, ponieważ nie mają dostępnej przestrzeni na zapewnienie im odpowiedniego wybiegu (Lemonic, McDowell i Bjerklie 50).
Problem z dobrostanem zwierząt w ogrodach zoologicznych polega na tym, że najlepsze praktyki hodowli zwierząt często nie są w pełni znane, zwłaszcza w przypadku gatunków trzymanych tylko w niewielkiej liczbie ogrodów zoologicznych. Aby rozwiązać ten problem, organizacje takie jak EAZA i AZA zaczęły opracowywać podręczniki hodowli.
Ograniczenie behawioralne
Wiele nowoczesnych ogrodów zoologicznych próbuje poprawić dobrostan zwierząt, zapewniając im więcej przestrzeni i wzbogacając ich zachowanie . Często wiąże się to z trzymaniem zwierząt w naturalistycznych wybiegach, które pozwalają zwierzętom wyrażać więcej ich naturalnych zachowań, takich jak wędrowanie i żerowanie. Podczas gdy wiele ogrodów zoologicznych ciężko pracowało nad tą zmianą, w niektórych ogrodach zoologicznych niektóre wybiegi nadal pozostają jałowymi betonowymi wybiegami lub innymi minimalnie wzbogaconymi klatkami.
Czasami zwierzęta nie są w stanie wykonywać pewnych zachowań w ogrodach zoologicznych, takich jak sezonowa migracja lub podróżowanie na duże odległości. Nie jest jednak jasne, czy te zachowania są konieczne dla dobrego dobrostanu. Niektóre zachowania są postrzegane jako istotne dla dobrostanu zwierząt, podczas gdy inne nie. Wykazano jednak, że nawet w ograniczonej przestrzeni można nadal wykonywać pewne naturalne zachowania. Na przykład badanie przeprowadzone w 2014 roku wykazało, że słonie azjatyckie w ogrodach zoologicznych pokonywały podobne lub większe odległości spacerowe niż dzikie populacje prowadzące osiadły tryb życia. Migracja na wolności może być również związana z niedoborem żywności lub innymi niekorzystnymi problemami środowiskowymi. Jednak w odpowiednim wybiegu nigdy nie brakuje pożywienia ani wody, aw przypadku niesprzyjających temperatur lub pogody zwierzętom zapewnia się schronienie (wewnątrz).
Nienormalne zachowanie
Zwierzęta w ogrodach zoologicznych mogą wykazywać zachowania, które są nienormalne pod względem częstotliwości, intensywności lub które normalnie nie byłyby częścią ich repertuaru behawioralnego . Chociaż tego typu zachowania mogą być oznaką złego samopoczucia i stresu, niekoniecznie tak jest. Inne pomiary lub badania behawioralne są zalecane przed ustaleniem, czy zwierzę zachowujące się stereotypowo żyje w złym dobrostanie, czy nie. Przykładami stereotypowych zachowań są chodzenie w kółko, kiwanie głową, obsesyjne szczotkowanie i skubanie piór Badanie, w którym przeanalizowano dane zebrane przez cztery dekady, wykazało, że niedźwiedzie polarne , lwy, tygrysy i gepardy może wykazywać stereotypowe zachowania na wielu starszych eksponatach. Jednak zauważyli również, że w bardziej nowoczesnych eksponatach naturalistycznych zachowania te mogą całkowicie zniknąć. Zarejestrowano również słonie wykazujące stereotypowe zachowania w postaci kołysania się w przód iw tył, kołysania trąbą lub śledzenia trasy. Zaobserwowano to u 54% osobników w ogrodach zoologicznych w Wielkiej Brytanii. Wykazano jednak, że nowoczesne urządzenia i nowoczesna hodowla mogą znacznie zmniejszyć lub nawet całkowicie wyeliminować nieprawidłowe zachowania. Badanie grupy słoni w Planckendael wykazało, że starsze dziko żyjące zwierzęta wykazywały wiele stereotypowych zachowań. Te słonie spędziły część swojego życia albo w cyrku, albo w innych zagrodach o niskim standardzie. Z drugiej strony słonie urodzone w nowoczesnych obiektach, które przez całe życie żyły w stadzie, prawie w ogóle nie wykazywały stereotypowych zachowań. Historia życia zwierzęcia jest więc niezwykle ważna przy analizie przyczyn stereotypowych zachowań, gdyż może to być relikt historyczny, a nie efekt współczesnej hodowli.
Niektóre ogrody zoologiczne stosowały leki psychoaktywne , takie jak Prozac , próbując powstrzymać zwierzęta przed przejawianiem tych zachowań.
Długość życia
Wpływ środowiska zoologicznego na długowieczność zwierząt nie jest jednoznaczny. Badanie 50 gatunków ssaków wykazało, że 84% z nich żyło dłużej w ogrodach zoologicznych niż przeciętnie na wolności. Z drugiej strony, niektóre badania twierdzą, że słonie w japońskich ogrodach zoologicznych żyłyby krócej niż ich dzikie odpowiedniki, mając zaledwie 17 lat. Zostało to jednak obalone przez inne badania. Takie badania mogą jeszcze nie w pełni odzwierciedlać ostatnie ulepszenia w hodowli. Na przykład badania pokazują, że słonie hodowane w niewoli mają już mniejsze ryzyko śmiertelności niż słonie schwytane na wolności.
Warunki klimatyczne
Warunki klimatyczne mogą utrudniać trzymanie niektórych zwierząt w ogrodach zoologicznych w niektórych lokalizacjach. Na przykład zoo na Alasce miało słonia o imieniu Maggie. Została umieszczona w małym pomieszczeniu zamkniętym, ponieważ temperatura na zewnątrz była zbyt niska.
Epidemiologia
Muchy tse-tse zaatakowały ogrody zoologiczne, które zostały założone w strefie tse-tse. Co więcej, gatunki trypanosomów przenoszone przez tse-tse trafiły do ogrodów zoologicznych poza tradycyjną strefą tse-tse w zakażonych zwierzętach importowanych i dodawanych do ich kolekcji. To, czy można je kontrolować, zależy od kilku czynników: Vale 1998 odkrył, że technika stosowana do umieszczania atraktantów była ważna; i Green 1988, Torr 1994, Torr i in. 1995 oraz Torr i in. 1997 stwierdził, że dostępność szczególnie potrzebnych atraktorów do określonej pracy również jest bardzo zróżnicowana.
Krytyka moralna
Niektórzy krytycy i wielu obrońców praw zwierząt argumentuje, że zwierzęta w ogrodach zoologicznych są traktowane jako obiekty podglądactwa, a nie żywe stworzenia, i często cierpią z powodu przejścia od bycia wolnymi i dzikimi do niewoli. Odkąd import dziko żyjących zwierząt stał się bardziej regulowany przez organizacje takie jak CITES i przepisy krajowe, ogrody zoologiczne zaczęły utrzymywać swoje populacje poprzez hodowlę. Ta zmiana zaczęła się około lat 70. Od tego czasu nawiązano wiele współpracy w formie programów hodowlanych, zarówno dla gatunków pospolitych, jak i zagrożonych. Emma Marris , pisząca artykuł dla The New York Times , zasugerował, że ogrody zoologiczne „przestały hodować wszystkie swoje zwierzęta, z możliwym wyjątkiem zagrożonych gatunków, które mają realną szansę na powrót na wolność… Ostatecznie jedynymi wystawianymi zwierzętami będzie kilka starożytnych pozostałości ze starych menażerii, zwierzęta w aktywnych programach hodowli zachowawczej i być może kilka akcji ratunkowych. Takie ogrody zoologiczne mogą nawet zostać połączone z rezerwatami ”.
Karmienie na żywo
W niektórych krajach karmienie zwierząt w ogrodach zoologicznych żywymi kręgowcami jest w większości przypadków nielegalne. Na przykład brytyjska ustawa o dobrostanie zwierząt z 2006 r. stanowi, że ofiara musi zostać zabita w celu karmienia, chyba że zagraża to zdrowiu drapieżnika. Niektóre ogrody zoologiczne przyjęły już takie praktyki przed wdrożeniem takich polityk. Na przykład londyńskie zoo przestało karmić żywe kręgowce w XX wieku, na długo przed ustawą o dobrostanie zwierząt. Pomimo tego, że jest to nielegalne w Chinach, niektóre ogrody zoologiczne nadal karmią swoje drapieżniki żywymi kręgowcami. W niektórych parkach, takich jak Xiongsen Bear i Tiger Mountain Village, znaleziono żywe kurczaki i inne zwierzęta gospodarskie wrzucane do wybiegów tygrysów i innych drapieżników. W Guilin, w południowo-wschodnich Chinach, żywe krowy i świnie są rzucane tygrysom, aby zabawić gości. Inne chińskie parki, takie jak Shenzhen Safari Park, już zaprzestały tej praktyki po tym, jak spotkały się z ostrą krytyką.
Rozporządzenie
.jpg)
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych każda publiczna wystawa zwierząt musi być licencjonowana i kontrolowana przez Departament Rolnictwa , Agencję Ochrony Środowiska oraz Administrację ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy . W zależności od wystawianych zwierząt działalność ogrodów zoologicznych jest regulowana przez przepisy, w tym ustawę o zagrożonych gatunkach , ustawę o dobrostanie zwierząt , ustawę o traktacie o ptakach wędrownych z 1918 r. i inne.
Ponadto ogrody zoologiczne w kilku krajach mogą ubiegać się o akredytację Stowarzyszenia Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA), które pochodzi z USA. i opieka społeczna, zbieranie funduszy, personel ogrodów zoologicznych oraz zaangażowanie w globalne wysiłki na rzecz ochrony. Inspekcja jest przeprowadzana przez trzech ekspertów (zwykle jeden lekarz weterynarii, jeden ekspert ds. opieki nad zwierzętami i jeden ekspert ds. zarządzania i funkcjonowania ogrodów zoologicznych), a następnie oceniana przez panel dwunastu ekspertów przed przyznaniem akredytacji. Ten proces akredytacji jest powtarzany raz na pięć lat. AZA szacuje, że od lutego 2007 r. na licencji USDA działa około 2400 eksponatów zwierząt; mniej niż 10% jest akredytowanych.
Europa
Unia Europejska wprowadziła dyrektywę mającą na celu wzmocnienie roli ogrodów zoologicznych w zakresie ochrony, czyniąc z nich ustawowy wymóg uczestnictwa w ochronie i edukacji oraz zobowiązując wszystkie państwa członkowskie do ustanowienia systemów licencjonowania i inspekcji. Ogrody zoologiczne są regulowane w Wielkiej Brytanii przez ustawę o licencjonowaniu ogrodów zoologicznych z 1981 r., która weszła w życie w 1984 r. Ogród zoologiczny to każdy „obiekt, w którym trzymane są dzikie zwierzęta na wystawy [...], do którego mają dostęp członkowie społeczeństwa, z opłatami za wstęp lub bez, siedem lub więcej dni w dowolnym okresie dwunastu kolejnych miesięcy”, z wyłączeniem cyrków i sklepów zoologicznych. Ustawa wymaga, aby wszystkie ogrody zoologiczne były kontrolowane i licencjonowane, a zwierzęta trzymane na wybiegach miały zapewnione odpowiednie środowisko, w którym mogą przejawiać najbardziej normalne zachowanie.
Zobacz też
Notatki
Dalsza lektura
- Baratay, Eric i Elizabeth Hardouin-Fugier. (2002) Historia ogrodów zoologicznych na Zachodzie
- Tępy, Wilfrid (1976). Arka w parku: Zoo w XIX wieku , Hamish Hamilton, Londyn. ISBN 0-241-89331-3 w Internecie
- Braverman, Irus (2012). Zooland: instytucja niewoli , Stanford University Press. ISBN 9780804783576 fragment zarchiwizowany 11.04.2021 w Wayback Machine
- Bruce, Gary. (2017) Through the Lion Gate: A History of Berlin Zoo fragment zarchiwizowany 2021-10-28 w Wayback Machine
- Conway, William (1995). „Park ochrony: nowa synteza zoo dla zmienionego świata”, w The Ark Evolving: Zoos and Aquariums in Transition , Wemmer, Christen M. (red.), Smithsonian Institution Conservation and Research Center , Front Royal, Wirginia .
- Donahue, Jesse C. i Erik K. Trump. (2014) Amerykańskie ogrody zoologiczne w czasie kryzysu: nowy układ dla zwierząt (McFarland, 2014).
- Fiszer, Jakub. (1967) Światowe ogrody zoologiczne: historia zwierząt w niewoli , historia popularna
- Hancocks, Dawid. Inna natura: paradoksalny świat ogrodów zoologicznych i ich niepewna przyszłość (2003) fragment
- Hardouin-Fugier, Elisabeth. (2004) Zoo: historia ogrodów zoologicznych na Zachodzie
- Hyson, Jeffrey (2000). „ Jungle of Eden: The Design of American Zoos ” w Ekologii w architekturze krajobrazu , Conan, Michel (red.), Dumbarton Oaks, Waszyngton. ISBN 0-88402-278-1
- Hochadel, Oliver. „Oglądanie egzotycznych zwierząt z sąsiedztwa: obserwacje„ naukowe ”w zoo (ok. 1870–1910).” Nauka w kontekście (czerwiec 2011) 24 # 2 s. 183–214. online Zarchiwizowane 2021-08-17 w Wayback Machine
- Hyson, Jeffrey (2003). „Ogrody zoologiczne” w Krech III, Shepard; Kupiec, Carolyn; McNeill, John Robert, wyd. (2004). Encyklopedia światowej historii środowiska . Tom. 3: O – Z, Indeks. Routledge'a. ISBN 978-0-415-93735-1 .
- The International Zoo Yearbook , wydawany corocznie od 1959 roku przez Zoological Society of London .
- Kohler, Robert E. (2006). Wszystkie stworzenia: przyrodnicy, kolekcjonerzy i różnorodność biologiczna, 1850–1950 (Princeton University Press).
- Kisling, Vernon N., wyd. (2001) Zoo and Aquarium History: Ancient Animal Collections to Zoological Gardens (2001) fragment zarchiwizowany 2016-01-25 w Wayback Machine .
- Maddeaux, Sarah-Joy. (2014) „Cudowny ośrodek dla osób w każdym wieku, a zwłaszcza dla młodych”: dzieci w ogrodach zoologicznych w Bristolu, 1835–1940. Journal of the History of Childhood and Youth 7.1 (2014): 87–106 fragment .
- Klon, Terry (1995). „W kierunku odpowiedzialnego programu ogrodów zoologicznych”, w: Etyka w Arce: ogrody zoologiczne, dobrostan zwierząt i ochrona dzikiej przyrody , Norton, Bryan G., Hutchins, Michael, Stevens, Elizabeth F. and Maple, Terry L. (red.), Smithsonian Instytucja Press, Waszyngton. ISBN 1-56098-515-1
- Meuser, Natasza (2019). Budynki ogrodów zoologicznych. Podręcznik budowy i projektowania . wydawcy DOM, Berlin. ISBN 978-3-86922-680-4
- Millera, Iana Jareda i Harriet Ritvo. Fragment The Nature of the Beasts: Empire and Exhibition at Tokyo Imperial Zoo (2013).
- Murphy, James B. (2007) Herpetologiczna historia świata ogrodów zoologicznych i akwariów
- Reichenbach, Herman (2002). „Zagubione menażerie: dlaczego i jak znikają ogrody zoologiczne (część 1)”, International Zoo News, tom 49/3 (nr 316) , kwiecień – maj 2002.
- Robinson, Michael H. (1987a). „Poza zoo: biopark”, Defenders of Wildlife Magazine, tom. 62, nr 6.
- Robinson, Michael H. (1987b). „W stronę bioparku: zoo, którego nie ma”, Amerykańskie Stowarzyszenie Parków Zoologicznych i Akwariów, roczne postępowanie.
- Rothfels, Nigel. (2008) Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo fragment
- Woods, Abigail. (2018) „Lekarze w zoo: łączenie zdrowia ludzi i zwierząt w brytyjskich ogrodach zoologicznych, ok. 1828–1890”. W Animals and the Shaping of Modern Medicine (Palgrave Macmillan, Cham, 2018), s. 27–69.
Linki zewnętrzne
- Ogrody zoologiczne na całym świecie Ogrody zoologiczne, akwaria, rezerwaty zwierząt i parki dzikich zwierząt
- Ogrody zoologiczne hodujące słonie azjatyckie
- The Bartlett Society: Poświęcone studiowaniu wczorajszych metod trzymania dzikich zwierząt , strona pobierania
| Rodzaje ogrodów zoologicznych |
|
|---|---|
| Ochrona | |
| Listy | |
| Powiązany | |
| Krajowy | |
|---|---|
| Inny | |
