Hack (komedia)
Hack to termin używany głównie w stand-upie , ale także w komedii skeczu , komedii improwizowanej i pisaniu komedii w odniesieniu do żartu lub przesłanki do żartu, który jest uważany za oczywisty, był często używany przez komików w przeszłości i/lub jest rażąco skopiowany od jego oryginalnego autora. Alternatywnie, może odnosić się do komika lub grupa performerska, która wykorzystuje w swoim działaniu materiały hakerskie lub podobnie nieoryginalne urządzenia. Ponieważ komicy i osoby pracujące z komikami są zazwyczaj narażone na znacznie więcej żartów niż ogół społeczeństwa, mogą rozpoznać temat, żart lub wykonawcę jako hack, zanim zrobi to ogół społeczeństwa; w rezultacie nawet wykonawcy, którzy dobrze sobie radzą na scenie, mogą być uważani przez swoich rówieśników za hacki.
Słowo „hack” pochodzi od brytyjskiego terminu „hackneyed”, oznaczającego „nadużywany, a przez to tani lub banalny”.
Jedną z propozycji poprawy oklepanego materiału jest esej George'a Orwella , Politics and the English Language: The Six Rules .
Czasami wykonawca będzie jednym z pierwszych, którzy opracują żart na określony temat, a później inni naśladują go w nadmiarze. Powoduje to, że temat „hack” trafia do nowych wykonawców, ale nie jest uważany za szkodę dla twórcy materiału.
Ponowne wykorzystanie humoru może być również kradzieżą żartów , jeśli zostanie zrobione bez pozwolenia innego konkretnego komika.
Historia
Od początków stand-upów w Catskill i Vaudeville hakowanie było powszechne, ponieważ szanse na to, że wykonawca z jednego obszaru spotka się z innym, były niewielkie, a jeden dwudziestominutowy zestaw mógł utrzymać komiks przez dekadę.
Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych Will Jordan udoskonalił karykaturalny występ Eda Sullivana (zawierający błędną wymowę słowa „pokaz” jako „but”), który stał się podstawą dla wszystkich innych odtwórców, którzy nastąpiły później. Wkrótce potem Jackie Mason , Rich Little i inni zaczęli dostosowywać karykaturę Jordana do własnych występów. Spowodowało to odwołanie wielu koncertów Jordana, ponieważ inni wykonawcy robili swoje dwa tygodnie przed jego występami w tym samym miejscu. Johna Bynera z kolei opracował własną, często naśladowaną wersję karykatury Jordana, którą George Carlin cytował jako zestawioną ze słowami „Teraz wiesz!”
W latach sześćdziesiątych komedia przybrała bardziej osobisty charakter. Komiksy takie jak Lenny Bruce , Richard Pryor i George Carlin nie powtarzały już dowcipu za żartem, ale zamiast tego oferowały wgląd w ich własne życie z komediowego punktu widzenia. W rezultacie żarty i persona były w dużej mierze unikalne dla wykonawcy. Hakowanie okazało się trudniejsze, ale także bardziej obraźliwe dla pisarza.
W latach siedemdziesiątych kradzież żartów stała się bardziej widoczna wraz z boomem popularności komedii. W latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych popularność stand-upów nadal rosła. Wraz z pojawieniem się płatnych sieci kablowych komiksy otrzymały możliwość swobodnego wykonywania swoich czynności. Wraz z tym pojawił się nowy rodzaj kradzieży żartów, w którym pierwszy komiks, który opowiedział skradziony dowcip w jakimś rodzaju mediów, stał się tym, który był powiązany z żartem.
Przez wiele lat Denis Leary przyjaźnił się z innym komikiem, Billem Hicksem . Jednak kiedy Hicks usłyszał album Leary'ego No Cure For Cancer z 1992 roku , poczuł, że Leary ukradł jego akt i materiał. W rezultacie przyjaźń zakończyła się nagle.
Co najmniej trzech stand-upowców potwierdziło, że wierzy, że Leary ukradł nie tylko część materiału Hicksa, ale także jego osobowość i postawę. W rezultacie twierdzi się, że po śmierci Hicksa na raka trzustki zaczął krążyć branżowy żart na temat transformacji Leary'ego i późniejszego sukcesu (z grubsza; „Pytanie: Dlaczego Denis Leary jest gwiazdą, podczas gdy Bill Hicks jest nieznany? Odpowiedź: Ponieważ nie ma lekarstwa na raka”).
Również w latach dziewięćdziesiątych rozpoczął się niemal powszechny hack impresji Billa Cosby'ego , którego styl po raz pierwszy ujawnił Eddie Murphy w swoim koncercie Raw .
W ostatnim czasie doszło do publicznej rywalizacji między komiksami na temat hakowania. Louis CK utrzymywał stosunkowo cichą rywalizację z Danem Cookiem w ciągu trzech bitów na albumie Cooka, Retaliation , które rzekomo przypominają trzy bity z albumu CK Live in Houston . Twierdzenie to dodatkowo komplikuje fakt, że obaj artyści wykonali fragmenty nadawania dzieciom imion, które bardzo przypominają „My Real Name”, trochę z albumu Steve'a Martina , A Wild and Crazy Guy . [ wątpliwe ]
Joe Rogan bardzo otwarcie oskarża Carlosa Mencię o hakowanie.
We Francji wielu znanych komików ( Gad Elmaleh , Jamel Debbouze , Tomer Sisley , Didier Bourdon , Malik Bentalha , Mickael Quiroga, Yacine Belhousse, Arthur , Michel Leeb, Walter , Rémi Gaillard , Roland Magdane, Michael Youn , Mathieu Madénian , Olivier de Benoist) zostali oskarżeni o plagiat przez konto CopyComic na Facebooku/Twitterze/YouTube.
W 2011 roku jednym z uczestników australijskiego programu telewizyjnego poświęconego poszukiwaniom talentów Australia's Got Talent był Jordan Paris, którego występ był stand-upem. Jego występ poszedł dobrze, sędziowie byli pod wrażeniem i przeszedł do półfinału. Jednak później okazało się, że splagiatował swoje żarty komików Lee Macka i Geoffa Keitha . Telewizja ostatecznie zdecydowała się dać mu szansę na odkupienie i pozwolono mu wziąć udział w półfinale, pod warunkiem, że wykorzysta własny materiał. Wysiłek Parisa tym razem był autoironiczny, żartował z jego plagiatu i dużych zębów. Pierwszy żart poszedł dobrze, ale reszta poszła w dół. Później okazało się, że żart, który się udał – „Właśnie zwolniłem moich dwóch pisarzy – Kopiuj i Wklej” – został zrobiony w 2009 roku przez komika Jeffreya Rossa , o Bradzie Garretcie , podczas pieczeni Joan Rivers . Ross powiedział: „Ten facet ma dwóch pisarzy, nazywają się Wytnij i Wklej”.
W styczniu 2012 r. Blogger i komik Troy Holm zostali wyśmiani na portalu społecznościowym Facebook za kradzież dowcipów i historii komika Douga Stanhope'a i publikowanie ich na swoim blogu od 2010 r., Twierdząc, że są one jego własną pracą , w tym Stanhope'a „Pierdol kogoś brzydszego niż ty”. ", który znalazł się na Acid Bootleg Stanhope'a. Troy Holm również splagiatował historię Stanhope'a o spotkaniu z transseksualną prostytutką [ odnośnik okrężny ] prawie dosłownie, zastępując siebie jako Stanhope i zmieniając kilka drobnych szczegółów, wywołując reakcję fanów Stanhope'a. To sprawiło, że Troy Holm stał się ikoną internetu, która zapoczątkowała ruch „Occupy Troy Holm”. Stanhope skomentował na stronie Occupy Troy Holm na Facebooku, że „Do nielicznych osób, które wydają się myśleć, że to przesada… i tak jest… Nie sądzę, abyście znali poziomy, do jakich ten facet mnie oszukuje Nie wziął żartu o jebaniu cycków i nie wykorzystał go jako aktualizacji statusu. Przeżył całe moje życie, jakby to było jego, zmieniając niektóre nazwiska, a następnie promując się na Twitterze… Spójrz na jego stronę i większość całości to ja, łącznie z komentarzami, w których używa moich rzeczy, by uchodzić za własną rozmowę. I na Twitterze. Więc kogo on oszukuje za te rzeczy, które nie jest mój?"
Włamania w mediach
Hakowanie nie ogranicza się do stand-upów. Często całe pomieszczenia w filmach i programach telewizyjnych są zaczerpnięte z komiksów, a nawet innych mediów.
Dick Cavett i Woody Allen często wymieniali między sobą liczne przypadki ich żartów pojawiających się w programach telewizyjnych bez ich zgody, czasem nawet fałszywie przypisywanych sobie nawzajem.
Żarty i tematy Allena były regularnie kradzione przez cieszący się dużym powodzeniem program telewizyjny Laugh In . Okazało się to niezwykle bolesne dla Allena.
Kilka odcinków Simpsonów , w tym „ Missionary: Impossible ”, „ Straszny domek na drzewie XIII ” i „ Włoski Bob ”, naśmiewało się z Family Guy , sugerując, że program MacFarlane'a jest winny kradzieży żartów i pomieszczeń z The Simpsons . Jednak producenci obu programów powiedzieli, że między nimi a ich programami nie ma poważnego sporu.
Regres i konsekwencje
Historycznie rzecz biorąc, w przypadkach włamań prawnych podejmowano bardzo niewiele środków prawnych . Jednak niektóre komiksy zdecydowały się wymierzyć własną sprawiedliwość. WC Fields podobno zapłacił pięćdziesiąt dolarów za złamanie nóg komiksowi hakerskiemu.
Zazwyczaj reperkusje hakowania ograniczają się do osobistych animozji. W tej kwestii czasami wydaje się, że urażeni komiksiarze są osamotnieni w swojej trosce. Na przykład 10 lutego 2007 roku w Comedy Store w Los Angeles Joe Rogan pokłócił się na scenie z Carlosem Mencią, oskarżając go o hakowanie pracy innych komików. Według relacji Rogana właśnie skończył swój akt i przedstawił kolejnego wykonawcę, Ariego Shaffira , jako komik otwierający dla „Carlos Men-steal-ia”. Mencia obraziła się i weszła na scenę. The Comedy Store później odwołał programy Rogana i zasugerował, aby „zrobił sobie przerwę” od Comedy Store, po czym menedżer Rogana (który również zarządza Mencią) upuścił Rogana. Całe zdarzenie zostało sfilmowane w ramach internetowego reality show Rogana, JoeShow . Następnie został udostępniony do oglądania lub pobierania na wielu stronach internetowych, w tym na stronie Rogana.
Joe Rogan powiedział: „Ludzie tak poważnie traktują plagiaty we wszystkich innych formach mediów, czy to w muzyce, gazetach, książkach, ale w przypadku komedii to jest jak„ Jesteś zdany na siebie, skurwielu ”.
Internet otworzył nowe medium do „wycieczki” hakerskiej . Witryny takie jak YouTube umożliwiają użytkownikom przesyłanie filmów i udostępnianie ich innym. To znacznie ułatwiło pokazywanie dowodów kradzieży żartów na forum publicznym. [ potrzebne źródło ]
W styczniu 2012 roku Troy Holm, amator komiksu, ukradł kilka dowcipów Dougowi Stanhope'owi i opublikował je na swoim blogu pod pozorem, że sam je napisał. Stanhope odkrył blog i dał cynk swoim fanom, którzy następnie zalali blog Holmsa negatywnymi i krytykującymi komentarzami. Od tego czasu blog został usunięty.
Steven Rosenthal i Steve Silberberg opublikowali Przewodnik po hakowaniu , aby pomóc nowym komiksom uniknąć hakowania, który odwołuje się (i przypisuje) wcześniejszą pracę Andy'ego Kindlera na ten sam temat , zatytułowaną The Hacks Handbook: A Starter Kit .
Transkreacja
W 2014 roku artykuł naukowy zatytułowany transkreacja , technika literacka stosowana przez włoskiego komika Daniele Luttazziego , jednego z najbardziej korozyjnych i wpływowych włoskich komików stand-up (w 2002 roku był jednym z celów Editto Bulgaro premiera Silvio Berlusconiego ): Luttazzi dodaje odniesienia do żartów znanych komików do swojej pracy jako obrona przed procesami sądowymi o milion euro, które musi stawić czoła z powodu swojej satyry. Na przykład w marcu 2012 Luttazzi wygrał batalię prawną przeciwko La7 rozgłośni telewizyjnej, która w 2007 roku nagle zamknęła jego nieżyjący już program „Dekameron”, oskarżając go m.in. o plagiat ze strony Billa Hicksa. Zdanie: To była oryginalna satyra, a nie plagiat. Luttazzi dostał 1 milion 200 tysięcy euro jako odszkodowanie. Nazywa ten podstęp „ Lenny Bruce sztuczka” (nazwa pochodzi od komiksu o tym samym tytule). W 2010 roku kampania oszczerstw oskarżyła go o plagiat, ale w osobistym wpisie na blogu opublikowanym pięć lat wcześniej sam Luttazzi zaoferował swoim czytelnikom nagrodę, gdyby byli w stanie zidentyfikować „samorodek” (tj. nawiązanie do słynnego żartu), nazywając grę „poszukiwaniem skarbów”. Luttazzi nazywa również zarzuty „naiwnymi”, wyjaśniając, dlaczego te żarty nie są „plagiatem”, ale „skalkowaniem”, co jest uczciwe wykorzystanie oryginalnego materiału.Posługuje się dowcipem Emo Philipsa, aby udowodnić, że znaczenie żartu zależy od jego kontekstu.Blog Luttazziego zawiera listę wszystkich komików i pisarzy cytowanych w jego utworach.