Kariera polityczna Johna C. Breckinridge’a
Kariera polityczna Johna C. Breckinridge'a obejmowała służbę w rządzie stanu Kentucky , rządzie federalnym Stanów Zjednoczonych , a także rządzie Skonfederowanych Stanów Ameryki . W 1857 roku, mając 36 lat, został zainaugurowany jako wiceprezydent Stanów Zjednoczonych pod rządami Jamesa Buchanana . Pozostaje najmłodszą osobą, która kiedykolwiek sprawowała ten urząd . Cztery lata później kandydował na prezydenta z ramienia dysydenckiej grupy Południowych Demokratów , ale przegrał wybory z kandydatem Republikanów Abrahamem Lincolnem .
Członek rodziny politycznej Breckinridge , John C. Breckinridge, został pierwszym Demokratą reprezentującym hrabstwo Fayette w Izbie Reprezentantów Kentucky , a w 1851 r. był pierwszym Demokratą reprezentującym 8. okręg kongresowy Kentucky od ponad 20 lat. Zwolennik ścisłego konstrukcjonizmu , praw państw i suwerenności ludu , wspierał ustawę Stephena A. Douglasa o Kansas – Nebraska jako sposób rozwiązania problemu niewolnictwo na terytoriach zdobytych przez USA podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej . Biorąc pod uwagę, że jego ponowny wybór do Izby Reprezentantów w 1854 r. jest mało prawdopodobny, powrócił do życia prywatnego i praktyki prawniczej. Został nominowany na wiceprezydenta na Narodowej Konwencji Demokratów w 1856 r . i chociaż on i Buchanan wygrali wybory , cieszył się niewielkim wpływem w administracji Buchanana.
W 1859 r. Zgromadzenie Ogólne Kentucky wybrało Breckinridge'a na kadencję Senatu Stanów Zjednoczonych , która rozpocznie się w 1861 r. W wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1860 r . Breckinridge zdobył głosy wyborcze większości południowych stanów , ale zajął odległe drugie miejsce spośród czterech kandydatów. Wybór Lincolna na prezydenta spowodował secesję południowych stanów i utworzenie Konfederacyjnych Stanów Ameryki. Chociaż Breckinridge sympatyzował ze sprawą Południa, w Senacie bezskutecznie pracował nad pokojowym zjednoczeniem stanów. Po Konfederaci ostrzelali Fort Sumter , rozpoczynając wojnę secesyjną , sprzeciwiał się przydzielaniu Lincolnowi zasobów do walki z Konfederacją. Obawiając się aresztowania po tym, jak Kentucky stanął po stronie Unii, uciekł do Konfederacji, wstąpił do Armii Stanów Konfederacji , a następnie został wydalony z Senatu. Służył w armii Konfederacji od października 1861 do lutego 1865, kiedy prezydent Konfederacji Jefferson Davis mianował go Sekretarzem Wojny Stanów Konfederacji . Następnie, dochodząc do wniosku, że sprawa Konfederatów jest beznadziejna, zachęcił Davisa do negocjacji w sprawie kapitulacji narodowej. Pojmanie Davisa 10 maja 1865 r. skutecznie zakończyło wojnę, a Breckinridge uciekł na Kubę , następnie do Wielkiej Brytanii i w końcu do Kanady , pozostając na wygnaniu do czasu amnestii zaproponowanej przez prezydenta Andrew Johnsona w 1868 r. Wracając do Kentucky, odmówił wszelkich próśb o wznowił karierę polityczną i zmarł w 1875 roku z powodu powikłań związanych z obrażeniami wojennymi.
Lata formacyjne
Historyk James C. Klotter spekuluje, że gdyby żył ojciec Johna C. Breckinridge’a, Cabell , skierowałby swojego syna do Partii Wigów i Unii, a nie do Partii Demokratycznej i Konfederacji , ale do Sekretarza Stanu Kentucky i były spiker Izby Reprezentantów Kentucky zmarł na gorączkę 1 września 1823 roku, kilka miesięcy przed trzecimi urodzinami syna. Obciążona długami męża wdowa Mary Breckinridge wraz z dziećmi przeprowadziła się do domu teściów niedaleko Lexington w stanie Kentucky , gdzie babcia Johna C. Breckinridge’a nauczyła go filozofii politycznej jego zmarłego dziadka, prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Johna Breckinridge’a . John Breckinridge uważał, że rząd federalny został stworzony przez równe rządy stanów i podlegał im. Jako przedstawiciel stanu przedstawił uchwały Kentucky z 1798 i 1799 r., w których potępiono ustawy o obcych i buntach oraz stwierdził, że stany mogą unieważnić je oraz inne prawa federalne, które uznają za niekonstytucyjne. Surowy konstrukcjonista utrzymywał, że rząd federalny może wykonywać jedynie uprawnienia wyraźnie przyznane mu w konstytucji .
Większość Breckinridge'ów stanowili wigowie, ale pośmiertny wpływ Johna Breckinridge'a skłonił jego wnuka do Partii Demokratycznej. Ponadto przyjaciel i wspólnik prawny Johna C. Breckinridge'a, Thomas W. Bullock, pochodził z rodziny Demokratów. W 1842 roku Bullock powiedział Breckinridge'owi, że zanim otworzyli swoją praktykę w Burlington w stanie Iowa , „byliście w dwóch trzecich Demokratów”; życie na silnie demokratycznym terytorium Iowa jeszcze bardziej oddalało go od Whiggery . Pisał cotygodniowe artykuły redakcyjne w „Demokratycznej Iowa Territorial Gazette and Advisor”. , a w lutym 1843 roku został wybrany do komitetu Demokratów hrabstwa Des Moines . List od szwagra Breckinridge'a donosi, że kiedy wujek Breckinridge'a, William, dowiedział się, że jego siostrzeniec „stał się loco-foco”, powiedział: „Poczułem się tak, jak bym się czuł, gdybym usłyszał, że moja córka została zhańbiona. " Podczas wizyty w Kentucky w 1843 roku Breckinridge poznał i poślubił Mary Cyrene Burch , kończąc swój czas w Iowa.
Poglądy na temat niewolnictwa
Kwestie niewolnictwa zdominowały karierę polityczną Breckinridge'a, chociaż historycy nie zgadzają się co do poglądów Breckinridge'a. W książce Breckinridge: Statesman, Soldier, Symbol William C. Davis argumentuje, że w wieku dorosłym Breckinridge uważał niewolnictwo za zło ; jego wpis w Encyklopedii Światowej Biografii z 2002 r. odnotowuje, że opowiadał się za dobrowolną emancypacją . W dumnym Kentuckian: John C. Breckinridge 1821–1875 , Frank Heck nie zgadza się z tym, powołując się na konsekwentne poparcie Breckinridge'a na rzecz ochrony niewolnictwa, poczynając od jego sprzeciwu wobec kandydatów emancypatorów - w tym jego wuja Roberta Jeffersona Breckinridge'a - w wyborach stanowych w 1849 r.
Wczesne wpływy
Dziadek Breckinridge'a, John, był właścicielem niewolników, wierząc, że jest to zło konieczne w gospodarce rolnej. Miał nadzieję na stopniową emancypację, ale nie wierzył, że rząd federalny jest upoważniony do jej dokonania; Davis napisał, że stało się to „doktryną rodzinną”. Jako senator Stanów Zjednoczonych John Breckinridge nalegał, aby decyzje dotyczące niewolnictwa na terytorium Luizjany pozostawiono jego przyszłym mieszkańcom, zasadniczo w ramach „ suwerenności ludu ”, za którą opowiadał się John C. Breckinridge przed wojną secesyjną . Ojciec Johna C. Breckinridge'a, Cabell, opowiadał się za stopniową emancypacją i sprzeciwiał się ingerencji rządu w niewolnictwo, ale brat Cabella, Robert, pastor prezbiteriański , został abolicjonistą , dochodząc do wniosku, że niewolnictwo jest moralnie złe. Davis zanotował, że wszyscy Breckinridge'owie byli zadowoleni, gdy Zgromadzenie Ogólne podtrzymało zakaz importu niewolników do Kentucky w 1833 roku.
John C. Breckinridge zetknął się ze sprzecznymi wpływami podczas studiów licencjackich w Center College i studiów prawniczych na Uniwersytecie Transylwanii . Prezydent Centrum John C. Young , szwagier Breckinridge'a, wierzył w prawa stanów i stopniową emancypację, podobnie jak George Robertson , jeden z instruktorów Breckinridge'a w Transylwanii, ale James G. Birney , ojciec przyjaciela Breckinridge'a i kolegi z klasy Center, Williama Birneya , był abolicjonistą. W liście z 1841 r. do Roberta Breckinridge'a, który został jego zastępczym ojcem po śmierci Cabella Breckinridge'a, John C. Breckinridge napisał, że tylko „ignoranci, głupi ludzie” obawiają się abolicji. W z okazji Dnia Niepodległości we Frankfurcie pod koniec tego samego roku potępił „bezprawne panowanie nad ciałami… ludzi”. Znajomy uważał, że przeprowadzka Breckinridge'a na terytorium Iowa była częściowo motywowana faktem, że było to wolne terytorium w ramach kompromisu z Missouri .
Po powrocie do Kentucky Breckinridge zaprzyjaźnił się z abolicjonistami Cassiusem Marcellusem Clayem , Garrettem Davisem i Orvillem H. Browningiem . Reprezentował wyzwoleńców w sądzie i pożyczał im pieniądze. Był masonem i członkiem Pierwszego Kościoła Prezbiteriańskiego , z których obaj sprzeciwiali się niewolnictwu. Niemniej jednak, ponieważ Czarni byli na Południu w niekorzystnej sytuacji edukacyjnej i społecznej, Breckinridge doszedł do wniosku, że „kontynuacja ich obecnych stosunków będzie sprzyjać interesom obu ras we Wspólnocie”. Popierał nową konstytucję stanową przyjętą w 1850 r., która zabraniała imigracji wyzwoleńców do Kentucky i wymagała wydalenia wyemancypowanych niewolników ze stanu. Wierząc, że najlepiej będzie przenieść wyzwoleńców do afrykańskiej kolonii Liberii , wspierał oddział Amerykańskiego Towarzystwa Kolonizacyjnego w Kentucky . Spis powszechny z 1850 r pokazał, że Breckinridge był właścicielem pięciu niewolników w wieku od 11 do 36 lat. Heck odnotował, że jego niewolnicy byli dobrze traktowani, ale zauważył, że nie było to niczym niezwykłym i nie dowodziło niczego na temat jego poglądów na temat niewolnictwa.
Umiarkowana reputacja
Ponieważ Breckinridge bronił zarówno Unii, jak i niewolnictwa w Zgromadzeniu Ogólnym, na początku swojej kariery politycznej uznano go za umiarkowanego . W czerwcu 1864 roku John W. Forney z Pensylwanii wyraził opinię, że Breckinridge nie był „w żadnym sensie ekstremistą”, kiedy został wybrany do Kongresu w 1851 roku. O swoich wczesnych spotkaniach z Breckinridgem Forney napisał: „Jeśli miał poczucie sumienia, było to nienawiść do niewolnictwa i my obaj, „Demokraci”, często wyznawaliśmy, że była to instytucja grzeszna i antydemokratyczna i że nadejdzie dzień, kiedy trzeba będzie ją usunąć pokojowo lub siłą”. Heck lekceważy to stwierdzenie, wskazując, że w momencie jego publikacji Forney był redaktorem prounijnej gazety, a Breckinridge generałem Konfederacji. Jeszcze w wyborach prezydenckich w 1856 roku niektórzy twierdzili, że Breckinridge był abolicjonistą.
Zanim rozpoczął karierę polityczną, Breckinridge doszedł do wniosku, że niewolnictwo jest raczej kwestią konstytucyjną niż moralną. Niewolnicy byli własnością, a Konstytucja nie upoważniała rządu federalnego do ingerencji w prawa własności. Z konstrukcjonistycznego punktu widzenia Breckinridge'a zezwolenie Kongresowi na stanowienie prawa dotyczącego emancypacji bez sankcji konstytucyjnych doprowadziłoby do „nieograniczonej władzy nad terytoriami, wykluczającej ludność stanów niewolniczych z emigracji tam ze swoim majątkiem”. Jako prywatny obywatel popierał ochronę niewolnictwa zawartą w Konstytucji Kentucky z 1850 r. i potępiał Wilmot Proviso , który zakazywałby niewolnictwa na terytoriach zdobytych podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej . Jako ustawodawca stanowy uznał niewolnictwo za sprawę „całkowicie lokalną i krajową”, o której mieszkańcy każdego stanu i terytorium będą decydować oddzielnie. Ponieważ Waszyngton był jednostką federalną i rząd federalny nie mógł ingerować w prawa własności, doszedł do wniosku, że przymusowa emancypacja w tym kraju jest niezgodna z konstytucją. Jako kongresman nalegał na „całkowity brak interwencji” Kongresu w sprawę niewolnictwa na terytoriach. Debata nad ustawą Kansas – Nebraska z 1854 r ”, wyjaśnił, „Prawo do ustanowienia [niewolnictwa na danym terytorium za sankcją rządu] wiąże się z korelacyjnym prawem do zakazu; a odrzucając jedno i drugie, nie głosowałbym za żadnym”.
Późniejsze widoki
Davis zauważa, że przemówienie Breckinridge'a z 21 grudnia 1859 r. do legislatury stanowej oznaczało zmianę w jego publicznych oświadczeniach na temat niewolnictwa. Potępił pragnienie Republikanów „równości Murzynów”, co było jego pierwszą publiczną oznaką tego, że mógł wierzyć, że czarni są biologicznie gorsi od białych. Oświadczył, że decyzja Dreda Scotta wykazała, że sądy federalne zapewniają odpowiednią ochronę własności niewolników, ale opowiadał się za federalnym kodeksem niewolników, gdyby przyszłe sądy nie wyegzekwowały tej ochrony; oznaczało to odejście od jego poprzedniej doktryny o „doskonałym nieingerencji”. Stwierdzenie tego Nalot Johna Browna na Harpers Ferry udowodnił, że Republikanie zamierzają wymusić zniesienie kary śmierci na Południu. Przewidział, że „opór [przeciwko programowi republikanów] w jakiejś formie jest nieunikniony”. Nadal nalegał, aby Zgromadzenie sprzeciwiło się secesji — „Nie daj Boże, aby taki krok kiedykolwiek został podjęty!” — ale jego dyskusja na temat narastającego konfliktu międzysekcyjnego niepokoiła niektórych, w tym jego wuja Roberta.
Klotter napisał, że sprzedaż przez Breckinridge'a niewolnicy i jej sześciotygodniowego dziecka w listopadzie 1857 r. prawdopodobnie zakończyła jego dni jako posiadacza niewolników. Niewolnicy nie byli wymienieni wśród jego aktywów w spisie powszechnym z 1860 r ., ale Heck zauważył, że w tamtym czasie nie potrzebował niewolników, ponieważ po powrocie do Kentucky z kadencji wiceprezydenta mieszkał w hotelu Phoenix w Lexington . Niektórzy zwolennicy niewolnictwa odmówili poparcia go w wyścigu prezydenckim w 1860 roku ponieważ nie był posiadaczem niewolnika. Klotter zauważył, że Breckinridge radził sobie lepiej na obszarach wiejskich na południu, gdzie było mniej właścicieli niewolników; na obszarach miejskich, gdzie populacja niewolników była większa, przegrał z kandydatem konstytucjonalistów Johnem Bellem , który był właścicielem 166 niewolników. William C. Davis odnotował, że na większości Południa łączna liczba głosów na Bella i senatora Illinois Stephena Douglasa przekroczyła tę oddaną na Breckinridge'a.
Po przegranej w wyborach na rzecz Abrahama Lincolna Breckinridge działał na rzecz przyjęcia kompromisu z Crittenden – którego autorem był inny mieszkaniec Kentucky, John J. Crittenden – jako środka na zachowanie Unii. Breckinridge uwierzył propozycji Crittendena - przywróceniu linii kompromisu z Missouri jako separatora między niewolnikami a wolnymi terytoriami w zamian za bardziej rygorystyczne egzekwowanie ustawy o zbiegłych niewolnikach z 1850 r. oraz federalny nieingerencja w niewolnictwo na terytoriach i w Waszyngtonie – była najbardziej skrajną propozycją, na którą zgodziłoby się Południe. Ostatecznie kompromis został odrzucony i wkrótce wybuchła wojna domowa.
Początki kariery politycznej
Zwolennik aneksji Teksasu i „ oczywistego przeznaczenia ” Breckinridge prowadził kampanię na rzecz Jamesa K. Polka w wyborach prezydenckich w 1844 r. , co skłoniło jego krewnego do obserwacji, że „bardzo rzucał się w oczy, wygłaszając płonące loco foco przemówienia przy grillu” . Zdecydował się nie kandydować na hrabstwa Scott po tym, jak jego wspólnik prawny skarżył się, że spędza zbyt dużo czasu w polityce. W 1845 roku odmówił ubiegania się o wybór do Izby Reprezentantów USA z ósmego okręgu ale prowadził kampanię na rzecz Alexandra Keitha Marshalla , nieudanego kandydata swojej partii. Popierał Zachary'ego Taylora w wyborach na prezydenta w połowie 1847 r., ale poparł mandat Demokratów Lewisa Cassa i Williama O. Butlera po tym, jak Taylor został wigiem w 1848 r.
Izba Reprezentantów Kentucky
W październiku 1849 roku wyborcy z Kentucky wezwali do zwołania konwencji konstytucyjnej. Emancypanci, w tym wujkowie Breckinridge'a, William i Robert, jego szwagier John C. Young i jego przyjaciel Cassius Marcellus Clay, nominowali „przyjaciół emancypacji”, aby ubiegali się o wybory do konwencji i do legislatury stanowej. W odpowiedzi Breckinridge, który sprzeciwiał się „naruszanie [ochrony przed niewolnictwem] w jakiejkolwiek formie” zostało nominowane przez ponadpartyjną konwencję zwolenników niewolnictwa w jednym z hrabstw Fayette dwa miejsca w Izbie Reprezentantów stanu Kentucky. Z 1481 głosami, o 400 więcej niż którykolwiek z jego przeciwników, Breckinridge został pierwszym Demokratą wybranym do legislatury stanowej z hrabstwa Fayette, które było w większości wigami.
Kiedy Izba zebrała się w grudniu 1849 r., członek hrabstwa Mercer nominował Breckinridge'a na spikera przeciwko dwóm wigom. Po otrzymaniu 39 głosów – 8 mniej niż większość – w pierwszych trzech głosowaniach wycofał się, a stanowisko przypadło wigowi Thomasowi Reilly’emu. Przydzielony do komisji sądownictwa i stosunków federalnych Breckinridge pełnił podczas sesji funkcję lidera Partii Demokratycznej. Davis napisał, że jego najważniejszym dziełem podczas sesji była reforma bankowa.
Pierwsze przemówienie Breckinridge'a opowiadało się za zezwoleniem Towarzystwu Kolonizacyjnemu Kentucky na korzystanie z sali Izby; później opowiadał się za nakazaniem Kongresowi założenia afrykańskiej kolonii wyzwoleńców i pokrycia kosztów transportu tam osadników. Finansowanie wewnętrznych ulepszeń było tradycyjnie stanowiskiem wigów, ale Breckinridge zalecał przeprowadzenie stanowych badań geologicznych, zwiększenie żeglowności rzeki Kentucky , wynajęcie autostrady , założenie firmy parowców i finansowanie Kentucky Lunatic Asylum . W nagrodę za wspieranie tych projektów przewodniczył zatwierdzeniu statutu kolei Louisville i Bowling Green i został mianowany dyrektorem azylu.
Rezolucje przedstawiające poglądy Kentucky na temat proponowanego kompromisu z 1850 r. zostały przekazane Komisji Stosunków Federalnych. Większość wigów w komisji opowiedziała się za nazwaniem kompromisu „uczciwą, godziwą i słuszną podstawą” postępowania z niewolnictwem na terytoriach i naleganiem, aby Kongres nie ingerował w niewolnictwo tam lub w Waszyngtonie, DC. Czując, że pozostawia to otwartą kwestię zdolności Kongresu do ustanowić prawo do emancypacji, Breckinridge stwierdził w konkurencyjnej rezolucji, że Kongres nie może ustanowić ani znieść niewolnictwa w stanach lub terytoriach. Obie uchwały, a także kilka, zostały przyjęte przez Senat stanu , zostały złożone na stole bez adopcji.
Breckinridge opuścił sesję 4 marca 1850 r., trzy dni przed jej odroczeniem, aby zająć się Johnem Miltonem Breckinridgem, swoim synkiem, który zachorował; chłopiec zmarł 18 marca. Aby odwrócić uwagę od żałoby, prowadził kampanię na rzecz ratyfikacji nowej konstytucji, sprzeciwiając się jedynie trudnemu procesowi jej nowelizacji. Odmówił renominacji, powołując się na obawy „o charakterze prywatnym i imperatywnym”. Davis napisał, że problemem były pieniądze, ponieważ jego nieobecność w Lexington zaszkodziła jego praktyce prawniczej, ale śmierć jego syna również była czynnikiem.
Izba Reprezentantów USA
17 października 1850 r. podczas grilla upamiętniającego Kompromis z 1850 r. Breckinridge wzniósł toast za jego autora, założyciela Partii Wigów, Henry'ego Claya . Clay odwzajemnił się, chwaląc dziadka i ojca Breckinridge'a, wyrażając nadzieję, że Breckinridge wykorzysta swoje talenty, aby służyć swojemu krajowi, a następnie go objął. Niektórzy obserwatorzy uważali, że Clay popierał Breckinridge'a w ubieganiu się o wyższe stanowisko, a gazety wigowskie zaczęły nazywać go „rodzajem wiga w połowie” i sugerować, że głosował na Taylora w 1848 roku.
Pierwsza kadencja (1851–1853)
Delegaci na konwencję stanową Demokratów w styczniu 1851 r. nominowali Breckinridge'a do reprezentowania ósmego okręgu Kentucky w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Nazywana „dzielnicą Ashland”, ponieważ obejmowała posiadłość Claya Ashland i większą część obszaru, który kiedyś reprezentował, wigowie wygrywali tam zazwyczaj większością 600 do 1000 głosów. Demokrata nie reprezentował jej od 1828 r., aw poprzednich wyborach żaden Demokrata nie ubiegał się o ten urząd. Przeciwnikiem Breckinridge’a, Leslie Combs , była popularna wojna 1812 roku weteran i były ustawodawca stanowy. Kiedy prowadzili wspólną kampanię, elokwencja Breckinridge'a kontrastowała z prostotą stylu Combsa. Trzymając się poglądu, że „wolna myśl potrzebuje wolnego handlu”, Breckinridge sprzeciwiał się cłom ochronnym wigów. Opowiadał się jedynie za federalnym finansowaniem usprawnień wewnętrznych „o charakterze narodowym”. Mając tylko trzy z siedmiu hrabstw, ale wzmocniony przewagą dwa do jednego w hrabstwie Owen , Breckinridge zdobył 54% głosów, wygrywając wybory przewagą 537.
Uważany za spikera Izby Reprezentantów Breckinridge uważał, że jego wybór jest mało prawdopodobny i odmówił startowania przeciwko Linn Boydowi , koleżance z Kentucky . Boyd został wybrany i pomimo gestu Breckinridge’a przydzielił go do lekko traktowanej Komisji Spraw Zagranicznych . Breckinridge sprzeciwiał się redaktora „United States Economic Review”, George’a Nicholasa Sandersa , mającym na celu zwerbowanie go do ruchu Młodej Ameryki . Podobnie jak Młodzi Amerykanie, Breckinridge opowiadał się za ekspansją na zachód i wolnym handlem, ale nie zgadzał się ze wsparciem tego ruchu dla rewolucji europejskich i jego pogardą dla starszych mężów stanu. 4 marca 1852 roku Breckinridge wygłosił swoje pierwsze przemówienie w Izbie Reprezentantów, broniąc kandydata na prezydenta Williama Butlera przed oskarżeniami postawionymi przez Edwarda Carringtona Cabella z Florydy , młodego Amerykanina i dalekiego kuzyna, z którym Butler potajemnie sympatyzował z Free Soilers . Potępił Sandersa za jego jadowite ataki na Butlera i nazywanie wszystkich prawdopodobnych kandydatów na prezydenta Demokratów z wyjątkiem Stephena Douglasa „starymi głupcami”.
Przemówienie uczyniło Breckinridge'a celem zwolenników wigów, młodych Amerykanów i Douglasa. Humphrey Marshall , wig z Kentucky, który wspierał urzędującego prezydenta Millarda Fillmore'a , zaatakował Breckinridge'a za twierdzenie, że Fillmore nie ujawnił w pełni swoich poglądów na temat niewolnictwa. William Alexander Richardson z Illinois , zwolennik Douglasa, próbował zdystansować Douglasa od ataków Sandersa na Butlera, ale Breckinridge pokazał, że Douglas poparł „Demokratyczny Przegląd ” miesiąc po wydrukowaniu przez niego pierwszego artykułu skierowanego przeciwko Butlerowi. Wreszcie kuzyn Breckinridge'a z Kalifornii Edward C. Marshall zarzucił Butlerowi mianowanie Breckinridge prokuratorem generalnym w zamian za jego wsparcie i ponowił zarzut, że Breckinridge złamał szeregi partyjne, wspierając Zachary'ego Taylora w wyborach prezydenckich. Breckinridge umiejętnie się bronił, ale Sanders nadal atakował jego i Butlera, twierdząc, że Butler wymieni Breckinridge'a na swojego kandydata na kandydata, mimo że Breckinridge był za młody, aby kwalifikować się na wiceprezydenta .
Po swoim dziewiczym przemówieniu Breckinridge odegrał bardziej aktywną rolę w Izbie. W debacie z Joshuą Reedem Giddingsem z Ohio bronił konstytucyjności ustawy o zbiegłych niewolnikach i krytykował Giddingsa za utrudnianie powrotu zbiegłych niewolników . Sprzeciwił się projektowi ustawy Homestead Bill kongresmana z Tennessee Andrew Johnsona , obawiając się, że stworzy ona więcej terytoriów wykluczających niewolnictwo. Chociaż generalnie był przeciwny finansowaniu lokalnych ulepszeń, wspierał naprawę dwóch rzek Potomac mostów, aby uniknąć późniejszych wyższych kosztów. Inne drobne stanowiska obejmowały wsparcie na rzecz rolników zajmujących się konopiami w jego okręgu , głosowanie przeciwko przyznaniu prezydentowi dziesięciu kolejnych nominacji do Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz sprzeciw wobec finansowania rzeźby Jerzego Waszyngtona , ponieważ rzeźbiarz zaproponował przedstawienie Waszyngtonu w todze .
Od kwietnia Breckinridge codziennie odwiedzał chorego Henry’ego Claya. Clay zmarł 29 czerwca 1852 r., a Breckinridge zyskał ogólnokrajowe uznanie i zwiększoną popularność w Kentucky po wychwalaniu Claya w domu. Kilka dni później wypowiadał się przeciwko zwiększeniu dotacji dla linii Collins Line do przewozu poczty transatlantyckiej , zauważając, że Collins czerpał zyski z przewożenia pasażerów i ładunków statkami pocztowymi. W czasie wojny rząd mógł przejąć i zmodernizować parowce Collinsa jako okręty wojenne, ale Breckinridge zacytował komandora Matthew C. Perry'ego zdaniem, byłyby one bezużyteczne na wojnie. Na koniec pokazał Corneliusa Vanderbilta , w którym obiecał zbudować na swój koszt flotę statków pocztowych i przewozić pocztę za 4 miliony dolarów mniej niż Collins. Mimo to Izba zatwierdziła zwiększenie dotacji.
Druga kadencja (1853–1855)
Wraz ze spadkiem szans Butlera na nominację na prezydenta, Breckinridge przekonał delegację z Kentucky na Narodową Konwencję Demokratów w 1852 r., aby nie nominowała Butlera aż do późniejszego głosowania, kiedy mógłby zostać kandydatem kompromisowym. Nalegał na powściągliwość, gdy poparcie Lewisa Cassa gwałtownie spadło w dwudziestej turze głosowania, ale delegaci z Kentucky nie chcieli dłużej czekać; w następnym głosowaniu nominowali Butlera, ale nie udało mu się uzyskać poparcia. Po Franklinie Pierce’u , drugi wybór Breckinridge'a, został nominowany, Breckinridge próbował bezskutecznie zwerbować Douglasa dla sprawy Pierce'a. Pierce przegrał 3200 głosami w Kentucky – jednym z czterech stanów wygranych przez Winfielda Scotta – ale został wybrany na prezydenta i w uznaniu jego wysiłków mianował Breckinridge gubernatorem Terytorium Waszyngtonu . Niepewny swoich szans na reelekcję w Kentucky, Breckinridge starał się o tę nominację, ale po tym, jak John J. Crittenden, podobno jego pretendent, został wybrany do Senatu w 1853 r., zdecydował się odmówić i ubiegać się o reelekcję.
Wybór
Wigowie wybrali prokuratora generalnego Jamesa Harlana , aby sprzeciwił się Breckinridgeowi, ale wycofał się on w marcu, gdy sprzeciwiły mu się niektóre frakcje partyjne. Drugim wyborem wigów był Robert P. Letcher , były gubernator, który nie przegrał w 14 wyborach. Letcher był zdolnym działaczem, który łączył oratorium i anegdoty, aby bawić i energetyzować publiczność. Breckinridge skupił się na kwestiach podczas swojej pierwszej debaty, porównując taryfę wigów z 1842 r. z niższą taryfą Walkera Demokratów , co zwiększyło handel i przyniosło większe dochody podatkowe. Zamiast odpowiedzieć na uwagi Breckinridge'a, Letcher zaapelował do lojalności partyjnej, twierdząc, że Breckinridge będzie fałszywie przedstawiał okręg, „ponieważ jest demokratą”. Letcher zaapelował do wigów, aby „chronili grób pana [Henry’ego] Claya przed bezbożnym krokiem Demokracji”, ale Breckinridge wskazał na swoje przyjazne stosunki z Clayem, zauważając, że wola Claya nie nakazywała „ekshumacji jego prochów” i „ wrzucony na skalę, aby wpłynąć na wynik obecnego konkursu Kongresu”.
Cassius Clay, wróg polityczny Letchera, poparł Breckinridge'a pomimo różnic w sprawie niewolnictwa. Powołując się na wsparcie Claya i abolicjonizm wujka Breckinridge'a, Roberta, Letcher oskarżył Breckinridge'a o abolicjonizm. W odpowiedzi Breckinridge zacytował relacje z gazet i zeznania pod przysięgą złożone przez Johna L. Robinsona dotyczące przemówienia, które Letcher wygłosił w Indianie dla Zachary’ego Taylora w 1848 r. W przemówieniu wygłoszonym wraz z Thomasem Metcalfe’em , inny były gubernator Kentucky wigów, Letcher przewidział, że przygotowywana wówczas konstytucja Kentucky zapewni stopniową emancypację, oświadczając: „Tylko ultramężczyźni na skrajnym Południu pragną rozszerzenia niewolnictwa”.
Kiedy Letcher wyznał wątpliwości co do swoich szans wyborczych, wigowie zaczęli zbierać fundusze poza okręgiem, wykorzystując je do kupowania głosów lub płacenia zwolennikom Breckinridge'a za niegłosowanie. Breckinridge oszacował, że darowizny, które pochodziły aż z Nowego Jorku i obejmowały datki od Collins Line, wyniosły łącznie 30 000 dolarów; Wig George Robertson uważał, że jest to bliższe 100 000 dolarów. Waszyngton, DC, bankier William Wilson Corcoran przekazał 1000 dolarów Breckinridgeowi, który zebrał kilka tysięcy dolarów. Z 12 538 oddanych głosów zwyciężył Breckinridge różnicą 526. W hrabstwie Owen otrzymał 71% głosów, które odnotowało o 123 głosy więcej niż wyborcy zarejestrowani. Wdzięczny za wsparcie hrabstwa, nadał swojemu synowi, Johnowi Witherspoonowi Breckinridge’owi przydomek „Owen”.
Praca
Spośród 234 przedstawicieli w Izbie Breckinridge był jednym z 80 ponownie wybranych do trzydziestego trzeciego Kongresu . Jego względny staż pracy i wybór Pierce'a zwiększyły jego wpływy. Krążą pogłoski, że ma poparcie Pierce'a dla spikera Izby Reprezentantów, ale ponownie zwrócił się do Boyda; Augustus R. Sollers ze Maryland zepsuł jednomyślne wybory Boyda, głosując na Breckinridge'a. Wciąż nie przyznano mu przewodnictwa w komisji, przydzielono go do komisji dróg i środków , gdzie zapewnił przyjęcie ustawy pokrywającej nadmierne wydatki w roku budżetowym 1853–1854; był to jedyny raz w jego karierze, kiedy zarządzał wyłącznie rachunkiem. Jego próby zwiększenia przydziału Kentucky w ramach ustawy o rzekach i portach zakończyły się niepowodzeniem, ale cieszyły się popularnością wśród jego wyborców wigów.
W styczniu 1854 roku Douglas wprowadził ustawę Kansas – Nebraska, aby uporządkować terytorium Nebraski . Południowcy pokrzyżowali jego poprzednie próby zorganizowania terytorium, ponieważ Nebraska leżała na północ od równoleżnika 36°30' szerokości geograficznej północnej , linii oddzielającej terytorium niewolników i wolne w ramach kompromisu z Missouri. Obawiali się, że terytorium zostanie zorganizowane w nowe wolne państwa, które będą głosować przeciwko Południu w kwestiach niewolnictwa. Ustawa Kansas – Nebraska pozwoliła osadnikom na tym terytorium zdecydować, czy zezwolić na niewolnictwo, co stanowi dorozumiane uchylenie kompromisu z Missouri. senatora z Kentucky Archibalda Dixona poprawka mająca na celu wyraźne uchylenie uchylenia rozgniewała północnych Demokratów, ale Breckinridge uważał, że przeniesie to kwestię niewolnictwa z polityki krajowej na lokalną i nalegał, aby Pierce ją poparł. Breckinridge napisał do swojego wuja Roberta, że „miał więcej do zrobienia niż jakikolwiek inny człowiek tutaj, w nadaniu [ustawie] jej obecnego kształtu”, ale Heck zauważa, że niewiele zachowanych zapisów potwierdza to twierdzenie. Poprawka uchylająca uczyniła akt bardziej przystępnym dla Południa; tylko 9 z 58 kongresmenów z Południa głosowało przeciw. Żaden z wigów z Północy nie głosował za tym rozwiązaniem, ale 44 z 86 Północnych Demokratów głosowało za przyjęciem tego rozwiązania, co wystarczyło, aby je przyjąć. Senat szybko się zgodził i Pierce podpisał ustawę 30 maja 1854 r.
Podczas debaty nad projektem ustawy nowojorski Francis B. Cutting zażądał, aby Breckinridge wycofał się lub wyjaśnił swoje oświadczenie, które Breckinridge zrozumiał jako wyzwanie na pojedynek . Zgodnie z kodeksem pojedynek strona wyzywana wybierała broń i odległość między walczącymi; Breckinridge wybrał karabiny na odległość 60 kroków i zaproponował, aby pojedynek odbył się w Silver Spring w stanie Maryland , na terenie posiadłości jego przyjaciela, Francisa Prestona Blaira . Cięcie nie traktowało jego uwagi jako wyzwania, ale upierał się, że teraz rzucono mu wyzwanie i wybrał pistolety z odległości 10 kroków. Podczas gdy ich przedstawiciele próbowali wyjaśnić sprawę, Breckinridge i Cutting zadośćuczynili, unikając pojedynku. Gdyby tak się stało, Breckinridge mógłby zostać usunięty z Izby; Konstytucja Kentucky z 1850 r. uniemożliwiała pojedynkującym się sprawowanie urzędów.
Na drugiej sesji 33. Kongresu Breckinridge był rzecznikiem projektów ustaw Komisji ds. Metod i Środków, w tym projektu ustawy o przejęciu i spłacie długów Teksasu zaciągniętych przed jego aneksją. Przyjaciele Breckinridge'a, WW Corcoran i Jesse D. Bright , byli dwoma głównymi wierzycielami Teksasu. Ustawa, która została zatwierdzona, spłacała jedynie długi związane z uprawnieniami Teksasu przekazanymi Kongresowi po aneksji. Breckinridge był rozczarowany, że Izba odrzuciła uchwałę mającą na celu zapłatę Siuksom 12 000 dolarów należnych im za zakup wyspy na rzece Mississippi w 1839 r. ; dług nigdy nie został spłacony. Kolejna podwyżka dotacji dla Collins Line pominęła jego sprzeciw, ale Pierce zawetował .
Wycofanie się z Izby
W lutym 1854 r. większość wigów w Zgromadzeniu Ogólnym dokonała manewru w ósmym okręgu, usuwając ponad 500 wyborców Demokratów i zastępując ich kilkoma setkami wyborców wigów, usuwając hrabstwa Owen i Jessamine z okręgu i dodając do niego hrabstwa Harrison i Nicholas . Współpraca Partii Nic Nic – stosunkowo nowej natywistycznej jednostki politycznej – z słabnącymi wigami jeszcze bardziej zmniejszyła szanse Breckinridge’a na reelekcję. Ponieważ jego rodzina ponownie znalazła się w trudnej sytuacji finansowej, jego żona chciała, aby wycofał się z polityki krajowej.
Pierre Soulé , minister Stanów Zjednoczonych w Hiszpanii , złożył rezygnację w grudniu 1854 r. po tym, jak nie był w stanie negocjować aneksji Kuby i rozgniewał Hiszpanów, sporządzając Manifest z Ostendy , w którym wzywał Stany Zjednoczone do zajęcia Kuby siłą. Pierce nominował Breckinridge'a na wakat, ale powiadomił go o tym dopiero tuż przed zatwierdzającym w Senacie 16 stycznia . Po konsultacji z Sekretarzem Stanu Williamem L. Marcym Breckinridge doszedł do wniosku, że pensja jest niewystarczająca, a Soulé tak zaszkodził stosunkom hiszpańskim, że nie będzie w stanie osiągnąć niczego znaczącego. W liście do Pierce'a z 8 lutego 1855 roku przytoczył powody „o charakterze prywatnym i domowym” dla odmowy nominacji. 17 marca 1855 roku ogłosił, że odejdzie z Izby.
Do spekulantów, którzy zainwestowali w ziemię w pobliżu dzisiejszego Superior w stanie Wisconsin, należeli przedstawiciele Breckinridge i Henry Mower Rice z Terytorium Minnesoty . Rice nie lubił gubernatora terytorialnego Minnesoty , Willisa A. Gormana i zwrócił się do Pierce'a o zastąpienie go Breckinridge'em. Pierce dwukrotnie prowadził dochodzenie w sprawie Gormana, ale nie znalazł podstaw do usunięcia go ze stanowiska. Breckinridge zachorował podczas podróży w celu obejrzenia swoich inwestycji w połowie 1855 roku i nie mógł brać udziału w wyborach stanowych. Know Nothings zajęło wszystkie urzędy stanowe i sześć okręgów kongresowych – w tym ósmy okręg – a Breckinridge przesłał wyrazy ubolewania przyjaciołom w Waszyngtonie, obiecując odegrać bardziej aktywną rolę w kampaniach 1856 roku.
Wiceprezydent USA
Dwóch mieszkańców Kentucky — przyjaciel Breckinridge'a, gubernator Lazarus W. Powell i jego wróg Linn Boyd — było potencjalnymi kandydatami Demokratów na prezydenta w 1856 r. Breckinridge — delegat na konwencję krajową i wyznaczony na elektor prezydencki — opowiedział się za reelekcją Pierce’a, ale przekonał stan Konwencja Demokratów pozostawiająca delegatom swobodę wspierania dowolnego kandydata, za którym zjednoczyła się partia. Nowojorczykowi, który zaproponował, że nominacja Breckinridge'a może zjednoczyć partię, odpowiedział „Humbug”.
Wybór
Pierce nie był w stanie zapewnić nominacji na konwencji krajowej, więc Breckinridge przekazał swoje poparcie Stephenowi Douglasowi, ale połączenie zwolenników Pierce'a i Douglasa nie przeszkodziło nominacji Jamesa Buchanana . Po tym, jak menadżer piętra Douglasa, William Richardson, zasugerował, że mianowanie Breckinridge'a na wiceprezydenta pomoże Buchananowi zapewnić sobie poparcie dawnych zwolenników Douglasa w wyborach powszechnych , nominował go JL Lewis z Luizjany . Breckinridge odmówił szacunku Linn Boydowi, ale w pierwszej turze otrzymał 51 głosów, za Mississippi John A. Quitman z 59, ale wyprzedził zajmującego trzecie miejsce Boyda, który zdobył 33. W drugiej turze Breckinridge otrzymał zdecydowane poparcie, a delegaci opozycji zmienili swoje głosy, aby jego nominacja była jednomyślna.
Wybory odbyły się pomiędzy Buchananem i republikaninem Johnem C. Frémontem na północy oraz pomiędzy Buchananem i Millardem Fillmore, nominowanymi przez frakcję zwolenników niewolnictwa Know Nothings na południu. Gubernator Tennessee Andrew Johnson i redaktor Congressional Globe John C. Rives promowali możliwość, że zwolennicy Douglasa i Pierce'a poprą Fillmore w południowych stanach, odmawiając Buchananowi większości w Kolegium Elektorów i przerzucając wybory do Izby Reprezentantów. Tam przeciwnicy Buchanana uniemożliwiliby głosowanie, a wybrany przez Senat na wiceprezydenta - z pewnością Breckinridge - zostałby prezydentem. Nie ma dowodów na to, że Breckinridge popierał ten plan. Wbrew współczesnym konwencjom politycznym Breckinridge często przemawiał podczas kampanii, podkreślając wierność Demokratów konstytucji i zarzucając, że republikański program emancypacyjny rozerwie kraj na kawałki. Jego występy w krytycznym stanie Pensylwanii pomogły rozwiać obawy Buchanana, że Breckinridge pragnie przerzucić wybory do Izby. „Buck i Breck” wygrali wybory, zdobywając 174 głosy elektorskie, podczas gdy Frémont 114 i Fillmore 8, a Demokraci po raz pierwszy od czasu zwycięstwa zwyciężyli w Kentucky 1828 . W chwili inauguracji 4 marca 1857 roku Breckinridge miał trzydzieści sześć lat i pozostaje najmłodszym wiceprezydentem w historii Stanów Zjednoczonych. Konstytucja wymaga, aby prezydent i wiceprezydent mieli ukończone trzydzieści pięć lat.
Praca
Kiedy Breckinridge poprosił o spotkanie z Buchananem wkrótce po inauguracji, Buchanan kazał mu przyjść do Białego Domu i poprosić o spotkanie z gospodynią Harriet Lane . Obrażony Breckinridge odmówił tego; Przyjaciele Buchanana wyjaśnili później, że prośba o spotkanie z Lane’em była tajną instrukcją, aby zabrać gościa do prezydenta. Buchanan przeprosił za nieporozumienie, ale wydarzenie to zwiastowało złe relacje między obydwoma mężczyznami. Urażony wsparciem Breckinridge'a zarówno dla Pierce'a, jak i Douglasa, Buchanan pozwolił mu na niewielki wpływ w administracji. Zalecenie Breckinridge'a, aby byli wigowie i mieszkańcy Kentucky - w szczególności Powell - zostali włączeni do gabinetu Buchanana, pozostały bez echa. Mieszkańcy Kentucky Jamesowi B. Clayowi i Cassiusowi M. Clayowi zaproponowano misje dyplomatyczne odpowiednio do Berlina i Peru , ale obaj odmówili. Buchanan często prosił Breckinridge'a o przyjęcie i zabawianie zagranicznych dygnitarzy, ale w 1858 roku Breckinridge odrzucił prośbę Buchanana o rezygnację i objęcie ponownie wolnego stanowiska ministra USA w Hiszpanii. Jedyne prywatne spotkanie między nimi miało miejsce pod koniec kadencji Buchanana, kiedy prezydent wezwał Breckinridge’a, aby zasięgnął jego rady w sprawie wydania proklamacji ogłoszenie dniem „upokorzenia i modlitwy” nad podzielonym państwem narodu; Breckinridge potwierdził, że Buchanan powinien wygłosić proklamację.
Jako wiceprezydent Breckinridge miał za zadanie przewodniczyć debatom Senatu. We wczesnym przemówieniu do tego organu obiecał: „Moim stałym celem, panowie Senatu, będzie zawsze okazywanie każdemu członkowi tego organu uprzejmości i bezstronności należnej przedstawicielom równych państw .” Historyk Lowell H. Harrison napisał, że chociaż Breckinridge spełnił swoją obietnicę ku zadowoleniu większości, pełnienie funkcji moderatora ograniczyło jego udział w debacie. Pięć rozstrzygających głosów umożliwiło wyrażenie jego poglądów. Motywacje ekonomiczne wyjaśniły dwie kwestie – wymuszenie natychmiastowego głosowania w sprawie taryfy za połów dorsza i ograniczenie emerytur wojskowych do 50 dolarów miesięcznie (1565,96 dolarów w dzisiejszej walucie). Trzecia osoba zgodziła się na głosowanie w sprawie wniosku Douglasa o przyznanie się Oregon do Unii, a czwarty pokonał ustawę Johnson’s Homestead Bill. Ostateczne głosowanie spowodowało zmianę brzmienia uchwały zabraniającej zmian w konstytucji, które upoważniały Kongres do ingerencji w prawa własności. przeniesienie Senatu ze Starej Izby Senatu do bardziej przestronnej 4 stycznia 1859 roku. Mając szansę wygłosić ostatnie przemówienie w starej izbie, Breckinridge zachęcał do kompromisu i jedności między stanami w celu rozwiązania konfliktów sektorowych.
Pomimo nieprawidłowości w zatwierdzeniu konstytucji Lecompton przez wyborców z Kansas , Breckinridge zgodził się z Buchananem, że jest ona zgodna z prawem, ale zachował swoje stanowisko w tajemnicy, a niektórzy uważali, że zgodził się ze swoim przyjacielem Stephenem Douglasem, że Lecompton jest nieważny. Nieobecność Breckinridge'a w Senacie podczas debaty na temat przyjęcia Kansas do Unii pod rządami Lecomptona zdawała się to potwierdzać, ale jego urlop - aby zabrać żonę z Baton Rouge w Luizjanie , gdzie wracała do zdrowia po chorobie, do Waszyngtonu – było planowane od miesięcy. Śmierć jego babci, Polly Breckinridge, skłoniła go do wyjazdu wcześniej niż planowano. Podczas jego nieobecności obie izby Kongresu głosowały za ponownym przedłożeniem Konstytucji Lecompton wyborcom w Kansas do zatwierdzenia. Po ponownym złożeniu został w większości odrzucony.
W styczniu 1859 roku przyjaciele wiedzieli, że Breckinridge pragnął siedziby w Senacie Stanów Zjednoczonych Johna J. Crittendena, którego kadencja wygasła 3 marca 1861 roku. Zgromadzenie Ogólne wybrało następcę Crittendena w grudniu 1859 roku, więc wybór Breckinridge'a nie wpłynąłby na żadne jego aspiracje prezydenckie . Demokraci wybrali przyjaciela Breckinridge'a, Beriaha Magoffina nad Linnem Boydem jako kandydatem na gubernatora, zwiększając szanse Breckinridge'a na senatorstwo, prezydenturę lub jedno i drugie. Oczekiwano, że Boyd będzie głównym przeciwnikiem Breckinridge'a w Senacie, ale wycofał się 28 listopada, powołując się na zły stan zdrowia, i zmarł trzy tygodnie później. Większość Demokratów w Zgromadzeniu Ogólnym wybrała Breckinridge'a na następcę Crittendena większością głosów 81 do 53, pokonując Joshuę Fry Bella , którego Magoffin pokonał w wyborach na gubernatora w sierpniu.
Po przyjęciu Minnesoty do Unii w maju 1858 r. przeciwnicy oskarżyli Breckinridge'a o sfałszowanie losowego losowania, aby jego przyjaciel, Henry Rice, uzyskał dłuższą z dwóch kadencji Senatu stanu. Sekretarz Senatu Asbury Dickins złagodził zarzuty, twierdząc, że sam trzymał instrumenty użyte na rysunku. Republikański senator Solomon Foot zamknął specjalną sesję trzydziestego szóstego Kongresu w marcu 1859 r., przedstawiając uchwałę wychwalającą Breckinridge'a za jego bezstronność; po sesji nastawiony przez Republikanów „ New York Times”. zauważył, że podczas gdy gwiazda administracji Buchanana „spada z każdą godziną niżej pod względem prestiżu i konsekwencji politycznych, gwiazda wiceprezydenta wznosi się wyżej”.
Wybory prezydenckie w 1860 r
Letnie poparcie Breckinridge'a dla Douglasa w jego staraniach o reelekcję do senatora w 1858 r. przeciwko Abrahamowi Lincolnowi przekonało Douglasa, że Breckinridge będzie ubiegał się o nominację na prezydenta Demokratów, ale w liście do swojego wuja ze stycznia 1860 r. Breckinridge zapewnił, że „zdecydowanie postanowił tego nie robić”. Polityczni wrogowie Douglasa wspierali Breckinridge'a, a Buchanan niechętnie udzielił patronatu sojusznikom Breckinridge'a, co jeszcze bardziej zraziło Douglasa. Po tym, jak Breckinridge pozostawił otwartą możliwość wspierania federalnego kodeksu niewolników w 1859 r., Douglas napisał do Roberta Toombsa , że będzie wspierał swojego wroga i innego Gruzina Alexandra H. Stephensa o nominację na Breckinridge'a, chociaż w wyborach powszechnych głosowałby na Breckinridge'a zamiast na jakiegokolwiek Republikanina.
Nominacja
Breckinridge poprosił Jamesa Claya o ochronę jego interesów na Narodowej Konwencji Demokratów w 1860 roku w Charleston w Południowej Karolinie . Clay, Lazarus Powell, William Preston , Henry Cornelius Burnett i James B. Beck chcieli nominować Breckinridge'a na prezydenta, ale w drodze kompromisu ze zwolennikami Douglasa z Kentucky delegacja udała się do Charleston zobowiązana do byłego sekretarza skarbu Jamesa Guthrie z Louisville. Pięćdziesięciu Południowych Demokratów , zdenerwowany odmową Konwencji włączenia ochrony niewolnictwa do programu partii, opuścił konwencję; pozostali delegaci zdecydowali, że nominacje wymagają większości dwóch trzecich z pierwotnych 303 delegatów. W przypadku 35 głosów Douglas znacznie wyprzedził Guthriego, ale nie uzyskał wymaganej większości. Arkansas nominował Breckinridge'a, ale Beck poprosił o wycofanie nominacji, ponieważ Breckinridge odmówił konkurowania z Guthrie. Oddano jeszcze dwadzieścia jeden kart do głosowania, ale konwencja pozostała w impasie. 3 maja konwencja została odroczona do 18 czerwca Baltimore, Maryland .
Komunikacja Breckinridge'a ze swoimi zwolennikami między spotkaniami wskazywała na większą chęć zostania kandydatem, ale poinstruował Claya, aby nominował go tylko wtedy, gdy jego poparcie przekroczy Guthrie. Wielu uważało, że Buchanan wspiera Breckinridge'a, ale Breckinridge napisał do Becka, że „Prezydent nie jest dla mnie, chyba że z ostatniej konieczności, to znaczy nie, dopóki jego pomoc nie będzie nic warta”. Po tym, jak większość delegatów, w większości zwolennicy Douglasa, głosowała za zastąpieniem wychodzących delegatów Alabamy i Luizjany nowymi, popierającymi Douglasa mężczyznami w Baltimore, delegacja Wirginii poprowadziła kolejny strajk Południowych Demokratów i kontrolowanych przez Buchanana delegatów z Partii północno-wschodnie wybrzeże Pacyfiku; 105 delegatów, w tym 10 z 24 delegatów z Kentucky, opuściło, a pozostali nominowali Douglasa. Strajki zorganizowały konkurencyjną konwencję nominacji, nazwaną Konwencją Narodowo-Demokratyczną, w Maryland Institute w Baltimore. Na tej konwencji w dniu 23 czerwca br. George B. Loring z Massachusetts nominował Breckinridge'a na prezydenta i otrzymał 81 ze 105 oddanych głosów, a pozostała część przypadła Danielowi S. Dickinsonowi z Nowego Jorku. Na wiceprezydenta nominowano Josepha Lane’a z Oregonu .
Breckinridge powiedział Beckowi, że nie przyjmie nominacji, ponieważ podzieliłoby to Demokratów i zapewniłoby wybór republikanina Abrahama Lincolna. 25 czerwca senator stanu Mississippi Jefferson Davis zaproponował Breckinridgeowi przyjęcie nominacji; jego siła na Południu przekonałaby Douglasa, że jego własna kandydatura była daremna. Breckinridge, Douglas i związkowiec konstytucyjny John Bell wycofaliby się, a Demokraci mogliby wyznaczyć kandydata kompromisowego. Breckinridge przyjął nominację, ale utrzymywał, że o nią nie zabiegał i że został nominowany „wbrew moim wyrażonym życzeniom”. Kompromisowy plan Davisa nie powiódł się, gdy Douglas odmówił wycofania się, wierząc, że jego zwolennicy będą głosować na Lincolna, a nie na kandydata kompromisowego.
Wybór
W wyborach skutecznie zmierzyli się Lincoln z Douglasem na północy i Breckinridge z Bellem na południu. Daleki od nadziei na zwycięstwo Breckinridge powiedział żonie Davisa, Varinie : „Wierzę, że mam odwagę, by wieść straconą nadzieję ”. Caleba Cushinga nadzorował publikację kilku dokumentów kampanii Breckinridge'a, w tym biografii kampanii i kopii jego przemówień z okazji przeniesienia Senatu do nowej izby i jego wyboru do Senatu. Po wygłoszeniu kilku krótkich przemówień podczas postojów między Waszyngtonem a Lexington Breckinridge oświadczył, że zgodnie ze współczesnymi zwyczajami nie będzie już wygłaszał przemówień aż do czasu po wyborach, ale wyniki wyborów specjalnych z sierpnia 1860 r., które miały zastąpić zmarłego urzędnika Sądu Apelacyjnego Kentucky przekonał go, że jego kandydatura może słabnąć. Wyraził pewność, że kandydat Demokratów na urząd urzędniczy wygra i „nic poza porażką 6 000 lub 8 000 nie zaniepokoiłoby mnie w listopadzie”. Konstytucyjny unionista Leslie Combs wygrał 23 000 głosów, co skłoniło Breckinridge’a do wygłoszenia pełnego przemówienia wyborczego w Lexington 5 września 1860 r.
Trzygodzinne przemówienie Breckinridge'a miało przede wszystkim charakter defensywny; jego umiarkowany ton miał na celu zdobycie głosów na północy, ale ryzykował utratę poparcia Południa na rzecz Bella. Zaprzeczył zarzutom, jakoby wspierał Zachary'ego Taylora w sprawie Lewisa Cassa w 1848 r., że stanął po stronie abolicjonistów w 1849 r. i że starał się o ułaskawienie Johna Browna za nalot na Harpers Ferry. Przypominając słuchaczom, że Douglas chciał, aby Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię niewolnictwa na tych terytoriach, zauważył, że Douglas następnie potępił Dreda Scotta i zapewnił władzom ustawodawczym terytorialnym możliwość jego obejścia. Breckinridge popierał zasadność secesji , ale upierał się, że nie jest to rozwiązanie podziałowych nieporozumień w kraju. W odpowiedzi na zarzut Douglasa, że w Ameryce nie ma „dysjonisty, który nie jest człowiekiem z Breckinridge”, wezwał zgromadzony tłum, aby „wskazał jakiś czyn, ujawnił wypowiedź, ujawnił moje myśli wrogie konstytucji i unii Stanów”. Ostrzegł, że naleganie Lincolna na emancypację uczyniło go prawdziwym dysunionistą.
Breckinridge zajął trzecie miejsce w głosowaniu powszechnym z 849 781 głosami na Lincolna 1 866 452, Douglasa 1 379 957 i Bella 588 879. Przewiózł 12 z 15 południowych stanów i stanów granicznych Maryland, Delaware i Karoliny Północnej , ale stracił swój rodzinny stan na rzecz Bella. Jego największe wsparcie na Dalekim Południu pochodzili z obszarów, które sprzeciwiały się secesji. Davis zwrócił uwagę, że tylko Breckinridge uzyskał prawie równe poparcie ze strony Głębokiego Południa, stanów granicznych i wolnych stanów Północy. Jego 72 głosy elektorskie przewyższyły 59 głosów Bella i 12 Douglasa, ale Lincoln otrzymał 180, co wystarczyło, aby wygrać wybory.
Następstwa
kiepskiej sesji Senatu . Lazarus Powell, obecnie senator, zaproponował uchwałę o utworzeniu trzynastoosobowej komisji, która miałaby odpowiedzieć na część przemówienia Buchanana dotyczącą niespokojnego stanu kraju. Breckinridge mianował członków komitetu, który, zdaniem Hecka, utworzył „kompetentny komitet reprezentujący każdą większą frakcję”. John J. Crittenden zaproponował kompromis, na mocy którego niewolnictwo byłoby zakazane na terytoriach na północ od równoleżnika 36°30 ′ szerokości geograficznej północnej - linii demarkacyjnej zastosowanej w Kompromisie z Missouri - i dozwolone na południe od niego, ale pięciu Republikanów z komisji odrzuciło tę propozycję. 31 grudnia komisja poinformowała, że nie może dojść do porozumienia. Pisząc do Magoffina 6 stycznia, Breckinridge skarżył się, że Republikanie „odrzucają wszystko, niczego nie proponują” i „prowadzą politykę, która… grozi pogrążeniem kraju w… wojnie domowej”.
Jednym z ostatnich aktów Breckinridge'a jako wiceprezydenta było ogłoszenie głosowania Kolegium Elektorów na wspólnej sesji Kongresu 13 lutego 1861 r. Krążyły pogłoski, że będzie on manipulował głosowaniem, aby zapobiec wyborowi Lincolna. Wiedząc, że niektórzy ustawodawcy planują wziąć udział w sesji uzbrojeni, Breckinridge poprosił Winfielda Scotta o rozstawienie strażników w izbach i wokół nich. Jeden z prawodawców podniósł kwestię formalną , żądając wyrzucenia strażników, ale Breckinridge odmówił jego poparcia; głosowanie wyborcze trwało, a Breckinridge ogłosił wybór Lincolna na prezydenta. Po przybyciu Lincolna do Waszyngtonu 24 lutego Breckinridge odwiedził go w hotelu Willard . Po wygłoszeniu przemówienia pożegnalnego 4 marca złożył przysięgę, że Hannibal Hamlin zostanie jego następcą na stanowisku wiceprezydenta; Następnie Hamlin przeklął Breckinridge'a i innych nadchodzących senatorów.
Senat USA
Ponieważ Republikanie nie kontrolowali ani Izby Kongresu, ani Sądu Najwyższego, Breckinridge nie wierzył, że wybór Lincolna był mandatem do secesji. Ignorując Jamesa Murraya Masona , że żaden południowiec nie powinien zasiadać w rządzie Lincolna, Breckinridge poparł mianowanie mieszkańca Wirginii Montgomery'ego Blaira na stanowisko naczelnika poczty . Głosował także przeciwko uchwale o skreśleniu z listy Senatu nazwisk senatorów państw odłączonych.
Pracując nad kompromisem, który mógłby jeszcze uratować Unię, Breckinridge sprzeciwił się propozycji Clementa Vallandighama z Ohio , aby państwa graniczne zjednoczyły się w celu utworzenia „konfederacji środkowej”, która utworzyłaby bufor między Stanami Zjednoczonymi a odłączonymi stanami, Breckinridge też nie pragnął zobaczyć Kentucky jako najbardziej wysunięty na południe stan w północnej konfederacji; swoje położenie na południe od rzeki Ohio pozostawił go zbyt podatnym na ataki południowej konfederacji w przypadku wybuchu wojny. Nalegając na wycofanie wojsk federalnych z odłączonych stanów, upierał się, że „ich obecność nie przyniesie nic dobrego, ale z pewnością spowoduje nieobliczalne szkody”. Ostrzegł, że jeśli Republikanie nie pójdą na pewne ustępstwa, Kentucky i inne stany graniczne również ulegną secesji.
Kiedy sesja legislacyjna zakończyła się 28 marca, Breckinridge wrócił do Kentucky i 2 kwietnia 1861 r. zwrócił się do legislatury stanowej. Nalegał, aby Zgromadzenie Ogólne nalegało na przyjęcie przez władze federalne Kompromisu z Crittendena i opowiadał się za zwołaniem konwencji państw granicznych, która miałaby sporządzić projekt propozycję kompromisu i przedłożyć ją stanom północnym i południowym do przyjęcia. Twierdząc, że stany są równe i mają swobodę wyboru własnego kursu, utrzymywał, że w przypadku niepowodzenia konwencji o stanach granicznych Kentucky powinno zwołać konwencję o suwerenności i w ostateczności przystąpić do Konfederacji.
Bitwa o Fort Sumter , która zapoczątkowała wojnę secesyjną, miała miejsce kilka dni później, zanim mogła odbyć się konwencja państw granicznych. Magoffin zwołał specjalną sesję legislacyjną 6 maja, a legislatura zezwoliła na utworzenie sześcioosobowej komisji, która miała zadecydować o losie państwa w wojnie. Breckinridge’a, Magoffina i Richarda Hawesa byli delegatami zajmującymi się prawami stanów na konferencję, podczas gdy Crittenden, Archibald Dixon i Samuel S. Nicholas reprezentowali stanowisko unionistów. Delegatom udało się jedynie zgodzić na politykę zbrojnej neutralności, którą Breckinridge uważał za niepraktyczną i ostatecznie nie do utrzymania, ale lepszą od bardziej drastycznych działań. W wyborach specjalnych, które odbyły się 20 czerwca 1861 r., unioniści zdobyli dziewięć z dziesięciu mandatów w Izbie Reprezentantów Kentucky, a w wyborach stanowych 5 sierpnia unioniści zdobyli większość w obu izbach legislatury stanowej.
Kiedy Senat zebrał się na specjalnej sesji 4 lipca 1861 r., Breckinridge stanął niemal sam w opozycji do wojny. Uznany za zdrajcę, został usunięty z Komisji Spraw Wojskowych . Zażądał informacji, jakie władze Lincoln miał do blokowania południowych portów lub zawieszenia tytułu habeas corpus . Przypomniał swoim kolegom senatorom, że Kongres nie zatwierdził wypowiedzenia wojny i utrzymywał, że werbowanie ludzi przez Lincolna i wydatkowanie funduszy na wysiłek wojenny było niezgodne z konstytucją. Jeśli uda się przekonać Unię, aby nie atakowała Konfederacji, przewidział, że „wszystkie te uczucia będące przedmiotem wspólnego zainteresowania i uczuć… mogą doprowadzić do zjednoczenia politycznego opartego na zgodzie”. 1 sierpnia oświadczył, że jeśli Kentucky poprze prowadzenie wojny przez Lincolna, „będzie ją reprezentować inny człowiek na parkiecie tego Senatu”. Pytanie zadał Edward Dickinson Baker z Oregonu jak poradzi sobie z kryzysem secesyjnym, odpowiedział: „Wolałbym, aby wszystkie te Stany zostały ponownie zjednoczone w oparciu o prawdziwe zasady konstytucyjne, zamiast na jakimkolwiek innym celu, jaki mógłby mi zostać zaoferowany w życiu… Ale nieskończenie wolę zobaczyć pokojowe rozdzielenie tych stanów państw, niż oglądać niekończącą się, bezcelową, wyniszczającą wojnę, na końcu której widzę grób wolności publicznej i wolności osobistej”.
Na początku września siły Konfederacji i Unii wkroczyły do Kentucky, kończąc jej neutralność. 18 września związkowcy zamknęli propołudniową Louisville Courier i aresztowali byłego gubernatora Charlesa S. Moreheada , podejrzanego o sympatie do Konfederacji. Dowiedziawszy się, że pułkownik Thomas E. Bramlette otrzymał rozkaz aresztowania go, Breckinridge uciekł do Prestonsburg w stanie Kentucky , gdzie dołączyli do niego sympatycy Konfederacji: George W. Johnson , George Baird Hodge , William E. Simms i Williama Prestona. Grupa udała się dalej do Abingdon w Wirginii , skąd wsiadła do pociągu do kontrolowanej przez Konfederację Bowling Green w Kentucky .
2 października 1861 roku Zgromadzenie Ogólne Kentucky podjęło uchwałę stwierdzającą, że żaden z senatorów tego stanu – Breckinridge i Powell – nie reprezentuje woli obywateli stanu i wzywającą obu do rezygnacji. Gubernator Magoffin odmówił poparcia uchwały, uniemożliwiając jej wykonanie. Pisząc z Bowling Green 8 października, Breckinridge oświadczył: „Z dumną satysfakcją wymieniam sześcioletnią kadencję w Senacie Stanów Zjednoczonych na muszkiet żołnierza”. Pod koniec tego samego miesiąca brał udział w konwencji w kontrolowanym przez Konfederatów Russellville w stanie Kentucky , w którym potępiono legislatywę unionistów jako niereprezentującą woli większości mieszkańców Kentucky i wezwano do zorganizowania w tym mieście konwencji o suwerenności w dniu 18 listopada. Breckinridge, George W. Johnson i Humphrey Marshall zostali powołani do komisji planowania, ale Breckinridge to zrobił nie uczestniczyć w konwencji, która utworzyła tymczasowy rząd Konfederacji w Kentucky. W dniu 6 listopada Breckinridge został oskarżony o zdradę stanu w sądzie federalnym we Frankfurcie . Senat podjął uchwałę o formalnym wydaleniu go 2 grudnia 1861 roku; Powell był jedynym członkiem, który głosował przeciwko uchwałie, twierdząc, że oświadczenie Breckinridge'a z 8 października jest równoznaczne z rezygnacją, co czyni uchwałę niepotrzebną.
Sekretarz wojny Konfederacji
Breckinridge służył w armii Konfederacji od 2 listopada 1861 r. do początków 1865 r. W połowie stycznia 1865 r. prezydent Konfederacji Jefferson Davis wezwał Breckinridge'a do stolicy Konfederacji w Richmond w Wirginii i rozeszły się pogłoski, że Davis mianuje Breckinridge'a Sekretarzem Wojny Stanów Konfederacji , zastępując Jamesa A. Seddona . Breckinridge przybył do Richmond 17 stycznia i w ciągu następnych dwóch tygodni Davis zaproponował mu spotkanie. Breckinridge uzależnił swoją akceptację od usunięcia Luciusa B. Northropa ze swojego urzędu jako Komisarz Generalny Konfederacji . Większość oficerów Konfederacji uważała Northropa za nieudolnego, ale Davis od dawna go bronił. tymczasowo zastąpić Northropa przyjacielem Breckinridge'a, Eli Metcalfe Brucem ; Breckinridge przyjął nominację Davisa następnego dnia.
Uważa się, że niektórzy kongresmeni Konfederacji sprzeciwiali się Breckinridge'owi, ponieważ tak długo czekał na wstąpienie do Konfederacji, ale jego nominacja została jednomyślnie potwierdzona 6 lutego 1865 r. Mając 44 lata, był najmłodszą osobą, która zasiadała w gabinecie prezydenta Konfederacji. Klotter nazwał Breckinridge’a „być może najskuteczniejszym z tych, którzy sprawowali ten urząd”, ale Harrison napisał, że „w tak późnym terminie nikt nie mógł wiele zrobić z Departamentem Wojny”. Podczas gdy jego poprzednicy w dużej mierze służyli interesom Davisa, Breckinridge działał niezależnie, przydzielając oficerów, rekomendując awanse i konsultując strategię z generałami Konfederacji.
Pierwszą czynnością Breckinridge'a w roli sekretarza było spotkanie z zastępcą sekretarza Johnem Archibaldem Campbellem , który sprzeciwiał się nominacji Breckinridge'a, wierząc, że skupi się on na kilku wybranych biurach departamentu i zignoruje resztę. Podczas konferencji Campbell wyraził chęć utrzymania swojego stanowiska, a Breckinridge zgodził się, powierzając mu wiele codziennych szczegółów funkcjonowania wydziału. Breckinridge zalecił Davisowi mianowanie Izaaka M. St. Johna na szefa Konfederacyjnego Biura Nitre and Mining Bureau jako stały komisarz generalny. Davis wyznaczył tę nominację 15 lutego, a przepływ zaopatrzenia dla armii Konfederacji poprawił się pod rządami św. Jana. Ponieważ szeregi Konfederacji nękały dezercje, Breckinridge ogłosił pobór ; kiedy okazało się to nieskuteczne, negocjował wznowienie wymiany więźniów z Unią w celu uzupełnienia wyczerpanej siły roboczej Konfederatów.
Pod koniec lutego Breckinridge doszedł do wniosku, że sprawa Konfederatów jest beznadziejna. Sprzeciwił się prowadzeniu wojny partyzanckiej przez siły Konfederacji i nawoływał do kapitulacji narodu. Spotykając się z senatorami Konfederacji z Wirginii , Kentucky, Missouri i Teksasu , nalegał: „To był wspaniały epos. Na Boga, niech to nie zakończy się farsą”. W kwietniu, gdy siły Unii zbliżały się do Richmond, Breckinridge zorganizował ucieczkę pozostałych urzędników gabinetu do Danville w Wirginii . Następnie nakazał spalić mosty nad rzeką James River i zapewnił zniszczenie budynków i zapasów, które mogłyby pomóc wrogowi. Podczas kapitulacji miasta pomógł zachować przechowywaną tam dokumentację rządu Konfederacji i wojska.
Po krótkim spotkaniu z wycofującymi się siłami Roberta E. Lee w Farmville w Wirginii , Breckinridge przeniósł się na południe do Greensboro w Północnej Karolinie , gdzie on, Sekretarz Marynarki Wojennej Stephen Mallory i generał poczty John Henninger Reagan dołączyli do generałów Josepha E. Johnstona i PGT Beauregarda nawoływać do poddania się. Davis i sekretarz stanu Judah P. Benjamin początkowo stawiali opór, ale ostatecznie poprosili generała dywizji Williama T. Shermana do pertraktacji. Johnston i Breckinridge negocjowali warunki z Shermanem, ale prezydent Andrew Johnson (który objął prezydenturę po zabójstwie Lincolna 15 kwietnia) odrzucił je jako zbyt hojne. Na rozkaz Davisa Breckinridge powiedział Johnstonowi, aby spotkał się z Richardem Taylorem w Alabamie, ale Johnston, wierząc, że jego ludzie odmówią dalszej walki, poddał się Shermanowi na podobnych warunkach, jakie zaoferowano Lee w Appomattox .
Po nieudanych negocjacjach prokurator generalny Konfederacji George Davis i sekretarz skarbu Konfederacji George Trenholm złożyli rezygnację. Reszta gabinetu Konfederacji – eskortowana przez ponad 2000 kawalerzystów pod Basila W. Duke’a i kuzyna Breckinridge’a Williama Campbella Prestona Breckinridge’a – udała się na południowy zachód, aby spotkać się z Taylorem w Mobile . Wierząc, że sprawa Konfederatów nie jest jeszcze przegrana, Davis zwołał naradę wojenną 2 maja w Abbeville w Południowej Karolinie , ale dowódcy kawalerii powiedzieli mu, że jedyną przyczyną, dla której ich ludzie będą walczyć, jest pomoc Davisowi w ucieczce z kraju. Poinformowany, że złote i srebrne monety oraz sztabki ze skarbca Konfederacji znajdują się w zajezdni kolejowej w Abbeville, Breckinridge nakazał Duke'owi załadować je na wagony i pilnować podczas jazdy na południe. W drodze do Waszyngtonu w stanie Georgia , niektórzy członkowie eskorty gabinetu zagrozili, że siłą odbiorą im pensje. Breckinridge zamierzał poczekać do ich przybycia z dokonaniem płatności, ale aby uniknąć buntu, natychmiast rozproszył część funduszy. Dwie brygady zdezerterowały natychmiast po zapłaceniu; reszta udała się do Waszyngtonu, gdzie pozostałe środki zdeponowano w lokalnym banku.
Rozładowując większość pozostałej eskorty, Breckinridge opuścił Waszyngton z małą grupą 5 maja, mając nadzieję, że odwróci uwagę sił federalnych od uciekającego prezydenta Konfederacji. Pomiędzy Waszyngtonem a Woodstock partia została przejęta przez siły Unii pod dowództwem podpułkownika Andrew K. Campbella ; Breckinridge nakazał swojemu siostrzeńcowi się poddać, podczas gdy on, jego synowie Cabell i Clifton , James B. Clay Jr. i kilka innych osób uciekli do pobliskiego lasu. W Sandersville odesłał Claya i Cliftona do domu, ogłaszając, że on i reszta jego towarzyszy udają się do Madison na Florydzie . 11 maja dotarli do Milltown w stanie Georgia , gdzie Breckinridge spodziewał się spotkania z Davisem, ale 14 maja dowiedział się o schwytaniu Davisa kilka dni wcześniej.
Poźniejsze życie
Oprócz zaznaczenia końca Konfederacji i wojny, schwytanie Davisa pozostawiło Breckinridge'a jako najwyższego rangą byłego Konfederata wciąż na wolności. W obawie przed aresztowaniem uciekł na Kubę, do Wielkiej Brytanii i Kanady , gdzie przebywał na emigracji. Andrew Johnson wydał proklamację amnestii dla wszystkich byłych Konfederatów w grudniu 1868 roku, a Breckinridge wrócił do domu w marcu następnego roku. Przyjaciele i urzędnicy rządowi, w tym Prezydent Ulysses S. Grant , namawiał go do powrotu do polityki, sam jednak ogłosił się „wygasłym wulkanem” i nigdy więcej nie ubiegał się o urząd publiczny. Zmarł w wyniku powikłań wojennych 17 maja 1875 r.
Notatki
Bibliografia
- Aktualny, Richard Nelson, wyd. (1993). „Johna C. Breckinridge’a” . Encyklopedia Konfederacji . Nowy Jork, Nowy Jork : Simon & Schuster . Źródło 20 listopada 2012 r .
- Davis, William C. (2010). Breckinridge: mąż stanu, żołnierz, symbol . Lexington, Kentucky : The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8071-0068-4 .
- Harrison, Lowell H. (kwiecień 1973). „John C. Breckinridge: nacjonalista, konfederat, mieszkaniec Kentucky” . Kwartalnik historii klubu Filson . 47 (2). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 maja 2013 r . Źródło 22 listopada 2012 r .
- Harrison, Lowell H .; Jamesa C. Klottera (1997). Nowa historia Kentucky . Lexington, Kentucky : The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2008-9 .
- Do cholery, Frank H. (1976). Dumny mieszkaniec Kentucky: John C. Breckinridge, 1821–1875 . Lexington, Kentucky : The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-0217-7 .
- „Johna Cabella Breckinridge’a” . Słownik biografii amerykańskiej . Nowy Jork, Nowy Jork : Synowie Charlesa Scribnera. 1936 . Źródło 20 listopada 2012 r .
- „Johna Cabella Breckinridge’a” . Encyklopedia biografii świata . Tom. 22. Detroit, Michigan : Gale. 2002 . Źródło 20 listopada 2012 r .
- „John Cabell Breckinridge, 14. wiceprezydent (1857–1861)” . Senat Stanów Zjednoczonych . Źródło 27 listopada 2012 r .
- Klotter, James C. (1986). Breckinridges z Kentucky . Lexington, Kentucky : The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9165-2 .
- Klotter, James C. (1992). „Brekinridge, John Cabell” . W: John E. Kleber (red.). Encyklopedia Kentucky . Redaktorzy współpracownicy: Thomas D. Clark , Lowell H. Harrison i James C. Klotter. Lexington, Kentucky : The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-1772-0 . Źródło 8 listopada 2012 r .
- Melzer, Dorothy Garrett (lipiec 1958). „Pan Breckinridge akceptuje” . Rejestr Towarzystwa Historycznego Kentucky . 56 (3).