Kontrindukcja

W logice przeciwindukcja jest miarą, która pomaga zakwestionować coś, opracowując coś, z czym można to porównać. Paul Feyerabend opowiadał się za kontrindukcją jako sposobem testowania niekwestionowanych teorii naukowych; niekwestionowany po prostu dlatego, że w ramach paradygmatu naukowego nie ma struktur, które mogłyby go kwestionować (zob. Crotty, 1998, s. 39). Na przykład cytuje się Feyerabenda, który mówi, co następuje:

„Dlatego pierwszym krokiem w naszej krytyce zwyczajowych koncepcji i zwyczajowych reakcji jest wyjście poza krąg i albo wymyślenie nowego systemu pojęciowego, na przykład nowej teorii, która koliduje z najdokładniej ustalonymi wynikami obserwacji i wprawia w zakłopotanie najbardziej wiarygodnych zasad teoretycznych lub importować taki system z zewnętrznej nauki, z religii, z mitologii, z idei niekompetentnych lub z bełkotu szaleńców”. (Feyerabend, 1993, s. 52-3)

Wchodzi to w pluralistyczną metodologię, za którą opowiada się Feyerabend, która pomoże wspierać metody przeciwindukcyjne. Anarchistyczna teoria Paula Feyerabenda spopularyzowała pojęcie kontrindukcji .

W większości przypadków, gdy wspomina się o przeciwindukcji, nie jest ona przedstawiana jako obowiązująca reguła. Zamiast tego jest podawany jako obalenie proponowanego przez Maxa Blacka indukcyjnego uzasadnienia indukcji, ponieważ kontrindukcyjne uzasadnienie przeciwindukcji jest formalnie identyczne z indukcyjnym uzasadnieniem indukcji. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Problem indukcji .

Zobacz też

• A priori i a posteriori
• Rozumowanie abdukcyjne
• Wnioskowanie bayesowskie
• Pospieszne uogólnienie
• Uzasadniona prawdziwa wiara
• Prawo wielkich liczb
• Teoria wnioskowania indukcyjnego Solomonoffa