Lincz Moore'a w sprawie Forda

Historyczny znacznik Moore'a Ford Lynchings

The Moore's Ford Lynchings , znany również jako 1946 Georgia lincz , odnosi się do morderstwa 25 lipca 1946 czterech młodych Afroamerykanów przez tłum białych mężczyzn. Tradycja mówi, że morderstwa popełniono na Moore's Ford Bridge w Walton i Oconee między Monroe i Watkinsville , ale cztery ofiary, dwie pary małżeńskie, zostały zastrzelone na pobliskiej polnej drodze.

Sprawa przyciągnęła uwagę całego kraju i wywołała wielkie protesty w Waszyngtonie i Nowym Jorku. Prezydent Harry Truman utworzył Prezydencką Komisję Praw Obywatelskich, a jego administracja wprowadziła w Kongresie przepisy przeciw linczowi , ale nie udało im się przedostać przez południowy blok demokratyczny . FBI po raz pierwszy zlecono mu zbadanie sprawy dotyczącej praw obywatelskich , ale nie było w stanie znaleźć wystarczających dowodów, aby postawić jakiekolwiek zarzuty.

W latach 90. rozgłos o zimnej sprawie doprowadził do nowego śledztwa. Stan Georgia i FBI ostatecznie zamknęły sprawy w grudniu 2017 r., Ponownie nie mogąc ścigać żadnego podejrzanego.

Ofiary linczu - George W. i Mae Murray Dorsey oraz Roger i Dorothy Malcom - zostały upamiętnione podczas nabożeństwa żałobnego w 1998 r., stanowym historycznym znacznikiem umieszczonym w 1999 r. w miejscu ataku (pierwsze oficjalne uznanie w Georgii linczu ) oraz coroczne rekonstrukcje odbywające się od 2005 r. Według raportu Equal Justice Initiative z 2015 r. na temat linczów w południowych Stanach Zjednoczonych , Gruzja zajmuje drugie miejsce pod względem liczby udokumentowanych linczów.

Tło

W następstwie II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza na południu , doszło do znacznych niepokojów społecznych . Afroamerykańscy weterani nie chcieli być traktowani jak obywatele drugiej kategorii po powrocie do domu i zaczęli domagać się praw obywatelskich, w tym możliwości głosowania. Ale wielu zwolenników białej supremacji było im niechętnych i chciało przywrócić dominację. Liczba linczów czarnych wzrosła po wojnie, z dwunastoma zlinczami na Dalekim Południu tylko w 1945 roku. Wykluczenie przez stany większości Czarnych z systemu politycznego na całym Południu od przełomu wieków były utrzymywane za pomocą różnych urządzeń, pomimo kilku wyzwań, które dotarły do ​​​​Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

W kwietniu 1946 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że białe prawybory są niezgodne z konstytucją, umożliwiając przynajmniej niektórym Afroamerykanom głosowanie w prawyborach Partii Demokratycznej w tym roku. W Gruzji niektórzy czarni przygotowywali się do głosowania w prawyborach w lipcu, wbrew oporowi większości białych. Uważa się, że ta zmiana przyczyniła się do linczów, w związku z ciągłymi próbami zastraszania Czarnych i stłumienia ich głosowania przez białych .

W 1946 roku trzykrotny były gubernator Gruzji, Eugene Talmadge , brał udział w trudnej bitwie o zdobycie prawyborów Demokratów o nominację na gubernatora w wyborach powszechnych w tym roku. W tamtym czasie biali na Południu głosowali w przeważającej większości na kandydatów Demokratów, a wygranie prawyborów Demokratów było równoznaczne z wygraniem wyborów powszechnych na urząd.

Kampania Talmadge'a była znana z brutalnej rasistowskiej retoryki: chwalił się, że napadł i wychłostał czarnych dzierżawców, którzy pracowali dla jego rodziny, gdy był młodym mężczyzną. Twierdził, że miał ze sobą siekierę, kiedy ścigał czarnego mężczyznę, który siedział obok białej kobiety. Podczas kampanii w hrabstwie Walton Talmadge zorganizował wiec w Monroe , w którym uczestniczyło około 600 osób . Wśród uczestników wiecu było dwóch lokalnych białych rolników, Barnette Hester i J. Loy Harrison, obaj rozmawiali później z Talmadge na grillu kampanii. Harrison był wieloletnim zwolennikiem Talmadge'a i nazwał swojego drugiego syna imieniem gubernatora.

Chociaż Talmadge nazwał swojego przeciwnika, Jamesa V. Carmichaela , „kochankiem czarnuchów”, wiec Carmichaela w Monroe tydzień później przyciągnął większy tłum. Sugerowało to, że wielu białych rolników, którzy głosowali na Talmadge'a jako gubernatora w trzech poprzednich wyborach, zaczynało go męczyć.

Lipcowe wydarzenia

W lipcu 1946 roku J. Loy Harrison zatrudnił dwie młode pary Afroamerykanów jako dzierżawców na swojej farmie w hrabstwie Walton w stanie Georgia . Jednym z nich był George W. Dorsey i jego żona Mae (Murray) Dorsey. George W. Dorsey (ur. w listopadzie 1917 r.) był weteranem II wojny światowej; wrócił do Stanów Zjednoczonych niecałe dziewięć miesięcy po odbyciu prawie pięciu lat w wojnie na Pacyfiku . Mae (Murray) Dorsey urodziła się 20 września 1922 r. Drugą parą byli Roger Malcom (ur. 22 marca 1922 r.) I jego żona Dorothy (Dorsey) Malcom (ur. 25 lipca 1926 r.), Która była w siódmym miesiącu ciąży.

11 lipca Roger Malcom rzekomo dźgnął Barnette Hester, białego mężczyznę; Malcom został aresztowany i przetrzymywany w więzieniu okręgowym w Monroe , siedzibie hrabstwa Walton.

W 2007 roku Associated Press doniosła o rewelacjach na temat byłego gubernatora Eugene'a Talmadge'a , opartych na 3725 stronach materiałów FBI związanych z dochodzeniem z 1946 roku w sprawie linczu Moore's Ford. Talmadge wrócił do Monroe 12 lipca, dzień po zadźganiu Barnette Hester. Było to pięć dni przed prawyborami gubernatora Demokratów 17 lipca, a on zabiegał o głosy wiejskie. (Zgodnie z systemem jednostek powiatowych mógł wygrać prawybory, gdyby zdobył wystarczającą liczbę powiatów, nawet jeśli jego głos powszechny nie był najwyższy).

Dochodzenie FBI w tym samym roku doniosło, że świadek powiedział, że widziano Talmadge'a rozmawiającego z George'em Hesterem, bratem Barnette Hester, przed sądem hrabstwa Walton w Monroe. Talmadge podobno „zaoferował immunitet każdemu, kto„ opiekuje się Murzynem ”. Miał nadzieję, że rodzina Hesterów wykorzysta swoje wpływy, aby pomóc mu zdobyć hrabstwo Walton w nadchodzących prawyborach Demokratów na gubernatora. Talmadge musiał zdobyć wystarczającą liczbę hrabstw wiejskich w Gruzji, aby zrównoważyć popularność swojego przeciwnika Carmichaela na obszarach miejskich o większej liczbie mieszkańców.

Masowy lincz

25 lipca Harrison zawiózł żonę Malcoma, Dorothy i Dorseyów, do Monroe, gdzie osobiście wpłacił kaucję w wysokości 600 dolarów za uwolnienie Rogera Malcoma. W tym czasie Hester nadal była hospitalizowana z powodu ran kłutych.

Harrison pojechał z dwiema parami z powrotem na swoją farmę. O 17:30 tego dnia został zmuszony do zatrzymania samochodu w pobliżu mostu Moore's Ford Bridge między Monroe i Watkinsville , gdzie droga została zablokowana przez gang składający się z 15 do 20 uzbrojonych białych mężczyzn. Według Harrisona:

Potężny mężczyzna ubrany niezwykle dumnie w dwurzędowy brązowy garnitur wydawał rozkazy. Wskazał na Rogera Malcoma i powiedział: „Chcemy tego czarnucha”. Potem wskazał George'a Dorseya, mojego czarnucha, i powiedział: „Chcemy też ciebie, Charlie”. Powiedziałem: „On nie ma na imię Charlie, on jest George”. Ktoś powiedział: „Trzymaj swoją cholerną gębę na kłódkę. To nie jest twoja impreza”.

Harrison patrzył. Jedna z czarnoskórych kobiet zidentyfikowała jednego z napastników. W tym momencie mężczyzna w drogim garniturze rozkazał: „Weźcie też te przeklęte kobiety”. Tłum zabrał obie kobiety pod wielki dąb i przywiązał je obok swoich mężów. Tłum oddał trzy salwy z bliska. Według szacunków koronera z bliskiej odległości padło sześćdziesiąt strzałów. Zastrzelili dwie pary na polnej drodze w pobliżu mostu Moore's Ford Bridge, który rozciągał się nad rzeką Apalachee , 60 mil (97 km) na wschód od Atlanty .

Masowy lincz odbił się szerokim echem w całym kraju i wywołał oburzenie. W Nowym Jorku i Waszyngtonie przeciwko linczom odbyły się duże protesty i marsze. Prezydent Harry S. Truman po raz pierwszy polecił Departamentowi Sprawiedliwości zbadanie przestępstw na podstawie federalnego prawa dotyczącego praw obywatelskich. W grudniu 1946 r. Utworzył Prezydencką Komisję Praw Obywatelskich. Administracja Trumana wprowadziła również w Kongresie ustawę przeciw linczowi, ale nie była w stanie jej uchwalić przeciwko opozycji białego południowego bloku Demokratów w Senacie. Wraz z oburzeniem dot Kolumbia, Tennessee, zamieszki na tle rasowym w 1946 r. , lincze w Moore's Ford zdobyły świadomość i poparcie większej części białej opinii publicznej dla rosnącego Ruchu Praw Obywatelskich . Demonstranci maszerowali przed Białym Domem, domagając się zaprzestania linczów.

28 lipca 1946 r. W kościele baptystów Mount Perry odbył się pogrzeb Dorseyów i Dorothy Malcom. Ponieważ George Dorsey był weteranem II wojny światowej, jego trumnę przykryto amerykańską flagą. Pogrzeb cieszył się dużym zainteresowaniem krajowych mediów, chociaż wielu czarnoskórych trzymało się z daleka ze strachu. Jeden czarny mężczyzna na pogrzebie powiedział dziennikarzowi z The Chicago Defender : „Eksterminują nas. Zabijają murzyńskich weteranów i nie mamy nic, czym moglibyśmy walczyć poza gołymi rękami”.

W swoim artykule „Morderstwa w Monroe” w The New Republic (wrzesień 1946) prawnik H. William Fitelson podniósł szereg pytań dotyczących sprawy Moore's Ford: dlaczego szeryf LS Gordon z hrabstwa Walton ustalił kaucję za Rogera Malcolma na zaledwie 600 dolarów (stosunkowo niska suma) i dlaczego Harrison wykupił Malcoma, chociaż wiedział, że Malcolm prawdopodobnie zostanie wkrótce skazany i iść do więzienia? Fitelson powiedział, że dzierżawców łatwo było zastąpić, i pomyślał, że to dziwne, że Harrison wydał 600 dolarów tylko po to, by znaleźć człowieka, który prawdopodobnie miał być tymczasową siłą roboczą, podczas gdy mógł zatrudnić innego dzierżawcę, który zastąpił Malcolma za znacznie mniej pieniędzy. Fitelson zauważył, że Harrison mógł zawieźć Malcolmów i Dorseyów na swoją farmę utwardzoną autostradą, co było szybsze i wygodniejsze, ale zamiast tego pojechał nieutwardzoną boczną drogą, która była znacznie wolniejsza i rzadziej używana przez podróżnych. Zasugerował, że ten wybór prawdopodobnie zapewnił brak zewnętrznych świadków masowego linczu.

Fitelson zastanawiał się, skąd tłum dokonujący linczu znał dokładną porę dnia i drogę, którą Harrison miał wrócić na swoją farmę. Pomyślał, że to dziwne, że szeryf Gordon osobiście zwolnił Malcolma z więzienia hrabstwa Walton późnym popołudniem, ale nie odwiedził miejsca zbrodni ani nie uczestniczył w śledztwie koronera. Fitelson zauważył, że podobno Mae Dorsey przed śmiercią wywołała nazwiska kilku członków tłumu linczów, podczas gdy Harrison, który całe życie mieszkał w hrabstwie Walton, twierdził, że nie zna żadnego. Wreszcie Fitelson zauważył, że Harrison nie został skrzywdzony przez tłum linczu. Nawet jeśli tego dnia naprawdę nie mógł ich zidentyfikować, tłum pozwolił Harrisonowi żyć, wiedząc, że w przyszłości może rozpoznać jednego lub więcej z nich. Fitelson zauważył, że gdyby postawiono zarzuty, członkom tłumu linczów groziłyby cztery morderstwa pierwszego stopnia. Napisał, że najbardziej osobliwe jest to, że tłum dokonujący linczu pozwolił żyć świadkowi, który widział, jak zabijają cztery osoby.

Dochodzenie

Plakat FBI z prośbą do opinii publicznej o informacje na temat linczu w Georgii w 1946 r. Na Moore's Ford Bridge

Gubernator stanu Georgia Ellis Arnall zaoferował nagrodę w wysokości 10 000 $ za informacje, bezskutecznie. Po raz pierwszy prezydent Truman nakazał FBI zbadanie morderstw zgodnie z federalnym prawem dotyczącym praw obywatelskich. W trakcie sześciomiesięcznego dochodzenia przesłuchali prawie 3000 osób i wydali 100 wezwań do sądu. Dochodzenie spotkało się z niewielką współpracą: nikt się nie przyznał, a podejrzanym sprawcom zaoferowano alibi co do miejsca ich pobytu. FBI znalazło niewiele fizycznych dowodów, a prokurator nie miał wystarczających podstaw, by kogokolwiek postawić w stan oskarżenia. Agenci FBI poinformowali, że rolnicy z hrabstwa Walton byli „wyjątkowo klanowi, niezbyt dobrze wykształceni i bardzo wrażliwi na krytykę„ z zewnątrz ”. Czarni dzierżawcy zostali opisani przez FBI jako „przerażeni, a nawet przerażeni”; jeden mężczyzna wbiegł na pole, próbując uniknąć przesłuchania. Kiedy został osaczony, powiedział, że ostrzeżono go, aby nie rozmawiał z FBI, w przeciwnym razie również zostanie zlinczowany.

Harrison twierdził, że nie zna żadnego z tłumu linczu. Agenci FBI usłyszeli zarzuty, że Harrison był członkiem Ku Klux Klanu i wyciągnął Malcoma z więzienia, aby przekazać go tłumowi linczu. Harrison złożył sprzeczne oświadczenia, zmieniając swoją historię, w pewnym momencie mówiąc, że został „kierowany” przez kogoś, kogo nazwiska, jak twierdził, nie pamięta, aby korzystał z mniej uczęszczanej drogi w drodze do domu; policja podejrzewała, że ​​mógł być zamieszany w plany linczu.

Żaden z tłumu linczu nie nosił masek, a twierdzenia Harrisona, że ​​​​żadnego z nich nie znał, były powszechnie odrzucane. Policjant major William Spence powiedział prasie 3 sierpnia 1946 r.: „Harrison albo boi się, że sam zostanie zabity, albo leży w zębach, albo jedno i drugie”. Zastępca szefa policji w Monroe, Ed Williamson, powiedział FBI o podsłuchanej rozmowie Talmadge'a i George'a Hestera, brata Barnette'a. FBI doniosło: „Opinia ze strony pana Williamsona była taka, że ​​​​ta rozmowa między Talmadge i Hester prawdopodobnie doprowadziła do tego, że dystrykt Blasingame [część hrabstwa Walton, w której mieszkali Hesterowie] poszedł bardzo zdecydowanie w kolumnie Talmadge”. Agent FBI badający lincz określił zarzut, że Talmadge poprowadził tłum linczu jako „niewiarygodny”, ale przekazał oświadczenie dyrektorowi FBI JE Hoovera „ponieważ może to mieć jakieś potencjalne znaczenie w przyszłości”.

Thurgood Marshall , radca prawny National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP), który monitorował śledztwo FBI, napisał w notatce do dyrektora NAACP, Waltera White'a: „Nie wierzę ani w pana Hoovera, ani w jego śledczych. ..i nie ma sensu moje mówienie, że tak”. White wysłał dwa publiczne telegramy do prokuratora generalnego USA Toma Clarka i prezydenta Trumana. W telegramie do Clarka White powiedział, że lincze Moore'a Forda były „… bezpośrednim wynikiem konspiracyjnej kampanii mającej na celu naruszenie konstytucji Stanów Zjednoczonych przez Eugene'a Talmadge'a i Ku Klux Klanu”. W swoim telegramie do Trumana White powiedział, że lincze w Moore's Ford były najnowszym przypadkiem „wybuchu bezprawia, który zagraża nie tylko mniejszościom, ale samej demokracji”. Nikt nie został postawiony przed sądem za zbrodnie.

W prawyborach Demokratów Talmadge wygrał hrabstwo Walton; jego przeciwnik Carmichael zdobył ogólnie więcej głosów, ale Talmadge wygrał więcej hrabstw. W ramach „systemu jednostek powiatowych” stosowanego wówczas w Gruzji, w 1946 r. Zdobył nominację jako kandydat Demokratów na gubernatora. „System jednostek powiatowych”, który dawał równą wagę każdemu powiatowi, był ukierunkowany na powiaty wiejskie. Kandydat, który zdobył najwięcej hrabstw, wygrał prawybory. Carmichael zdobył 313 389 głosów, ale tylko w 146 hrabstwach, podczas gdy Talmadge zdobył 297, 245 głosów i 242 hrabstwa, wygrywając tym samym prawybory.

Talmadge zmarł 21 grudnia 1946 roku na marskość wątroby spowodowaną alkoholizmem . Jego ciało spoczęło w stolicy Georgii, gdzie trumnę otaczały wieńce z kwiatów pozostawione przez życzliwych; jedna karta głosiła KKKK (Rycerze Ku Klux Klanu). W 1943 roku felietonista Ralph McGill z Atlanta Constitution poinformował, że Talmadge był członkiem Klanu i przemawiał na imprezach Klanu. Zapytany o to przez media, Talmadge z dumą przyznał się do tego i powiedział, że jest mu przykro, że media przegapiły wszystkie „zabawne” zgromadzenia Klanu, na których przemawiał.

Śledztwo wielkiej ławy przysięgłych

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych T. Hoyt Davis wybrał i powołał 23-osobową wielką ławę przysięgłych, w skład której wchodziło dwóch Afroamerykanów, do przesłuchania zeznań w sprawie 2 grudnia 1946 r. W tamtym czasie gubernator Ellis Arnall stwierdził, że „od 15 do 20 tłumu członkowie są znani z imienia”. Sprawa została przedstawiona ławie przysięgłych przez prokuratora okręgowego Stanów Zjednoczonych Johna P. Cowarta i Johna Kelly'ego z Wydziału Karnego Departamentu Sprawiedliwości. Sędzia „zwrócił uwagę, że sądy federalne nie mają jurysdykcji nad przestępstwem morderstwa, z wyjątkiem dobrze określonych warunków”.

Zeznawał Barnette Hester, mężczyzna rzekomo zadźgany przez Rogera Malcoma. Za nim podążał Harrison, rolnik, który zatrudniał dwie pary, który zeznawał przez sześć godzin. Następny poniedziałek był piątym dniem składania zeznań. Tego dnia zeznawali synowie Harrisona, Loy Jr. i Talmadge. Dodatkowo zeznawał BH Hester, ojciec Barnette'a i George'a Hesterów. Perry Dillard, Eugene Evans, Emmerson Farmer i Ridden Farmer, którzy mieszkali w pobliżu miejsca czterech strzelanin, również zeznawali tego dnia. Ostatnim przesłuchanym tego dnia był agent FBI George Dillard.

10 grudnia, szóstego dnia rozpraw, przesłuchano dziesięciu świadków. Byli to: Joe Parrish, szwagier Harrisona; George Robert Hester i James Weldon Hester, bracia Barnette Hester; Grady Malcom, Weyman Fletcher Malcom, Cleonius Malcom, Levy Adcock, Willie Lou Head i agent FBI Dick Hunter.

Siódmego dnia przesłuchano sześć osób. Wśród nich byli Afroamerykanie, pani Elizabeth Toler, Eugene White, Boysie Daniel. i Paula Browna.

Poniedziałkowe zeznania uwydatniło pojawienie się przed wielką ławą przysięgłych pani Jesse Warwick. Żona ministra Monroe, zeznała, że ​​widziała mężczyzn w co najmniej dwóch samochodach gromadzących się na poboczu drogi w pobliżu Monroe w pewnym momencie między dźgnięciem Hester a incydentem w Moore's Ford. Uważano, że to wydarzenie było próbą do linczu. Rząd zamierzał pokazać planowanie, prawdopodobnie za wiedzą funkcjonariuszy prawa hrabstwa Walton i Harrisona. Innymi świadkami tego dnia byli szef policji Monroe, Ben Dickerson; Gene Sloan, młodzieniec z Georgia Boys' Training School w Milledgeville ; oraz pani Moena Williams, matka Dorothy Malcom, która powiedziała, że ​​Dorothy została zabita w swoje dwudzieste urodziny.

George Alvin Adcock, mieszkaniec Monroe, został oskarżony przez federalną wielką ławę przysięgłych o krzywoprzysięstwo . Został oskarżony o dwa zarzuty fałszywych zeznań dotyczących jego zeznań z 11 grudnia 1946 r. Pierwszy zarzut dotyczył zaprzeczenia opuszczenia domu w dniu zbrodni. Podobno tego dnia odwiedził miasto Monroe. Drugi zarzut wskazuje, że odmówił wizyty na miejscu zbrodni 26 lipca. Tego dnia przesłuchano szesnastu świadków, w tym panią Powell Adcock.

Po wysłuchaniu prawie trzech tygodni zeznań wielka ława przysięgłych „nie była w stanie ustalić tożsamości żadnej osoby winnej naruszenia ustawy o prawach obywatelskich Stanów Zjednoczonych”.

W dniu 11 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu decyzją 2: 1 potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji, zgodnie z którym stenogramy postępowania wielkiej ławy przysięgłych powinny zostać ujawnione.

Pobicie Lamara Howarda

Około godziny czwartej 1 stycznia 1947 roku bracia James i Tom Verner weszli do miejskiej lodowni , krótko rozmawiając z kierownikiem zakładu Willem Perrym. Kiedy para podeszła do miejsca, w którym siedział Lamar Howard, Tom Verner rzucił czapkę młodego Afroamerykanina na podłogę. James zapytał go: „Co im powiedziałeś w Atenach?” Na co on odpowiedział, że nie wie nic, co mógłby im powiedzieć. Zaczęli go atakować. Pracodawca Howarda, Will Perry, rzekomo zasugerował, aby ta dwójka „zabrała go od tyłu”.

Bracia Verner nadal bili Howarda, przesłuchując go. Bicie zakończyło się po 10 lub 15 minutach bez oporu ze strony Howarda, który obawiał się, że zostanie zabity. Kiedy Vernerowie się zatrzymali, Howard wsiadł do samochodu i pojechał do domu. Amerykański prokurator John P. Cowart aresztował braci Verner i oskarżył ich o „bezprawne zranienie Golden Lamar Howard z powodu jego zeznań przed federalną wielką ławą przysięgłych” i „spiskowanie w celu zranienia” go. Obligacje Vernerów o wartości 10 000 dolarów zostały podpisane przez HL Petersa z hrabstwa Walton, który wybudował 316 akrów (1,28 km 2 ) ziemi jako zabezpieczenia. Howard zeznawał przed wielką ławą przysięgłych w sprawie linczów Moore's Ford, ale postępowanie miało być tajne.

James Verner przyznał, że bił Howarda do krwi. Jego brat Tom zeznawał, podobnie jak inni świadkowie, którzy powiedzieli, że James Verner popełnił przestępstwo, za które został oskarżony. Pomimo zeznań ława przysięgłych obradowała prawie dwie godziny i wydała werdykt uniewinniający.

Komitet pamięci i wznowione śledztwo

W 1992 roku Clinton Adams powiedział Federalnemu Biuru Śledczemu , że był świadkiem morderstw na Moore's Ford Bridge. Mając zaledwie dziesięć lat, kiedy zobaczył lincze, Adams unikał mówienia o nich i wyprowadził się; przez 45 lat bał się o swoje życie. Po szeroko zakrojonych badaniach reporterka Laura Wexler napisała książkę o tej sprawie, Fire in a Canebrake: The Last Mass Lynching in America (2003). Powiedziała, że ​​Adams miał „dziury w swojej historii”.

W 1992 roku Konstytucja Atlanty przedstawiła historię Adamsa i historię nierozwiązanych linczów, podnosząc świadomość na temat morderstw. Pięć lat później Oconee Enterprise , Walton Tribune i Athens Daily News również opublikowały relacje. Wraz z odnowionym nagłośnieniem, część osób ze społeczności postanowiła działać, zamiast milczeć w sprawie.

W 1997 roku obywatele Gruzji pod przewodnictwem Richarda „Richa” Ruska utworzyli dwurasowy Komitet Pamięci Forda Moore'a, aby upamiętnić lincz i pracować na rzecz pojednania rasowego. Prowadzili szereg działań, m.in. renowację cmentarzy, na których chowano ofiary, wznoszenie nagrobków na nieoznakowanych wcześniej mogiłach, prowadzenie edukacji o wydarzeniach, organizowanie stypendiów imion zmarłych. W 1998 roku zorganizowali dwurasowe nabożeństwo żałobne w rocznicę ataku.

Współpracowali z Georgia Historical Society, aby upewnić się, że w pobliżu miejsca morderstwa zostanie umieszczony stanowy znacznik historyczny. Został wzniesiony na US Highway 78 w 1999 roku, w pięćdziesiątą trzecią rocznicę incydentu. Znacznik, 2,4 mili (3,9 km) na zachód, identyfikuje to miejsce jako miejsce ostatniego nierozwiązanego masowego linczu w Ameryce. Dodatkowo uznaje nabożeństwo żałobne z 1998 roku. Uważa się, że jest to pierwszy znak drogowy upamiętniający lincz. Również w 1999 roku Komitet Pamięci zorganizował wojskowe nabożeństwo żałobne ku czci weterana George'a Dorseya w rocznicę linczu.

W 2001 roku gubernator Roy Barnes oficjalnie wznowił dochodzenie w tej sprawie z Georgia Bureau of Investigation . Do 2006 roku FBI ponownie wkroczyło w sprawę. Była to jedna z kilkunastu niewyjaśnionych spraw związanych z erą praw obywatelskich, którymi zajmował się Departament Sprawiedliwości. W ramach tego w czerwcu 2008 roku Georgia Bureau of Investigation (GBI) i FBI przeszukały obszar domu na farmie w hrabstwie Walton niedaleko Gratis i zebrały materiały, które ich zdaniem były związane z linczem. Podczas gdy FBI przesłuchiwało 86-letniego mężczyznę w sprawie linczów w 2015 roku, zamknęło dochodzenie, nie mogąc ścigać żadnego podejrzanego. W styczniu 2018 roku Georgia Bureau of Investigation oficjalnie zamknęło śledztwo w sprawie linczu, kończąc działania mające na celu pociągnięcie sprawców linczu do odpowiedzialności. Nikt nigdy nie został oskarżony ani oskarżony w sprawie, która stała się znana jako „ostatni masowy lincz w Ameryce”.

W 2007 roku Associated Press poinformowała o ustaleniach z ponad 3700 stron wcześniej zamkniętych akt FBI, do których uzyskała dostęp dzięki prośbie FOIA . Istnieją dowody sugerujące, że zlinczowanie Malcoma zostało nakazane lub przynajmniej do niego zachęcane przez byłego trzyletniego gubernatora Eugene'a Talmadge'a , podsłuchany dzień po dźgnięciu, jako oferował immunitet osobom opiekującym się Afroamerykaninem. Brał udział w bardzo konkurencyjnym wyścigu o prawybory Demokratów w 1946 r. Na urząd gubernatora; odbyło się pięć dni później, a hrabstwo głosowało za jego przyjęciem. Wygrał urząd w wyborach powszechnych, jak również, ale zmarł przed inauguracją.

Kiedy zgłoszono zarzuty dotyczące Talmadege, Rich Rusk powiedział dziennikarzowi:

„Nie zdziwiłbym się, gdyby urzędnicy państwowi na wszystkich szczeblach byli zamieszani, jeśli nie w faktyczne zabójstwa, to przynajmniej w tuszowanie, które nastąpiło. Zmowa milczenia nie była tylko winą miejscowych rolników. całej kultury, od góry do dołu”.

Historyk Robert Pratt powiedział o zarzutach dotyczących zaangażowania Talmadge:

„Nie jestem zaskoczony… historycy na przestrzeni lat doszli do wniosku, że brutalnie rasistowski ton jego kampanii z 1946 r. mógł być pośrednio odpowiedzialny za przemoc, która miała miejsce w Moore's Ford. Można śmiało powiedzieć, że jest jednym z najbardziej zjadliwych rasistowskich gubernatorów w państwo kiedykolwiek miało”.

Od 2005 roku Komitet Pamięci Moore's Ford co roku odtwarza lipcowe lincze w Moore's Ford jako żywy pomnik ofiar. Wysiłek ten został zainicjowany przez Tyrone'a Brooksa , działacza na rzecz praw obywatelskich i ustawodawcę stanowego. W ostatnich latach większość uczestników pochodziła z oddalonej o około godzinę drogi Atlanty. Bob Caine, jeden z białych aktorów w rekonstrukcji linczu, jest potomkiem Leo Franka , Żyda zlinczowanego przez białych strażników w 1915 roku po tym, jak gubernator Georgii zamienił karę śmierci na dożywocie po niesłusznym skazaniu usłyszał zarzuty gwałtu i zabójstwa młodej miejscowej kobiety.

Zeznanie wielkiej ławy przysięgłych pozostaje zamknięte

Badacz Anthony Pitch, autor książki The Last Lynching: How a Gruesome Mass Murder Rocked a Small Georgia Town (2016), zlokalizował zapieczętowane zeznania wielkiej ławy przysięgłych w National Archives . Wniósł o ujawnienie akt. Pomimo sprzeciwu rządu, federalny sąd apelacyjny początkowo podtrzymał jego wniosek. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem prokuratora generalnego Williama Barra poprosił o ponowne przesłuchanie w sądzie apelacyjnym, twierdząc, że otwarcie zeznań naruszyłoby poufność śledztwa wielkiej ławy przysięgłych. Prawo Stanów Zjednoczonych zezwala na odpieczętowanie zeznań wielkiej ławy przysięgłych w „wyjątkowych okolicznościach”.

Juliet Sorensen, profesor Northwestern Law, argumentowała w 2019 roku:

„Jeśli to nie jest wyjątkowa okoliczność, to co nią jest? To już 73 lata wstecz. Z pewnością żaden z celów śledztwa nie żyje. Nie wierzę, że wydanie akt w tej sprawie otworzy drzwi do sądów nakazujących ujawnienie akt ławy przysięgłych, chcąc nie chcąc”.

Atanya L. Hayes, wnuczka Malcomów, przekonywała: „Naprawdę rozczarowałam się naszym systemem sądowniczym, FBI i wszystkimi ludźmi, którzy mieli nas chronić. Nie powinieneś cieszyć się dobrą reputacją. Martwy lub żywy, dobry lub zły, prawda musi być znana”. 27 marca 2020 roku sąd apelacyjny w Atlancie orzekł na korzyść rządu federalnego i nakazał trwałe uszczelnienie akt.

W artykule redakcyjnym z 26 kwietnia 2020 r. Toledo Blade potępił decyzję sądu apelacyjnego 8–4, stwierdzając:

„Nie ma dobrego powodu, aby zapieczętować stenogramy z ławy przysięgłych i inne dowody dotyczące linczu. Sądy powinny udostępniać te informacje opinii publicznej. Krew ofiar domaga się ujawnienia. Ich cierpienia nie mogą zostać zapomniane. Jeśli ujawnienie powoduje uszczerbek na reputacji politycznej lub osobistej, niech tak będzie”.

Lokalizacja witryny

Nowszy most autostradowy został zbudowany w pobliżu miejsca, położonego na skrajnie wschodnim krańcu hrabstwa Walton w stanie Georgia , między Monroe i Atenami , w pobliżu regionu hrabstwa Athens-Clarke na zachód od University of Georgia . Towarzystwo Historyczne Georgii wzniosło w pobliżu tego miejsca stanowy znacznik historyczny. Historyczny znacznik był jednym z pierwszych w Stanach Zjednoczonych, który udokumentował lincz. Znak znajduje się na 33 ° 51,417 ′ N, 83 ° 36,733 ′ W, w pobliżu Monroe w stanie Georgia, w hrabstwie Walton. Znacznik znajduje się na skrzyżowaniu US 78 i Locklin Road, po prawej stronie podczas podróży na wschód w USA 78.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Współrzędne :

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moore%27s_Ford_lynchings&oldid=1133463988 ”