Michał Petrelis

Michał Petrelis
Urodzić się	( 26.01.1959 ) 26 stycznia 1959 Newark, New Jersey
zawód (-y)	Działaczka na rzecz AIDS i LGBTQ, blogerka
Strona internetowa	mpetrelis .blogspot .com

Michael Anthony Petrelis (urodzony 26 stycznia 1959) to amerykański działacz na rzecz AIDS, działacz na rzecz praw LGBTQ i bloger. Zdiagnozowano u niego zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS) w 1985 roku w Nowym Jorku w stanie Nowy Jork. Jako członek Lavender Hill Mob , prekursor Koalicji AIDS na rzecz uwolnienia władzy (ACT UP), był jednym z pierwszych aktywistów AIDS, którzy protestowali przeciwko reakcji na tę chorobę. Był współzałożycielem ACT UP w Nowym Jorku, a później pomagał organizować rozdziały ACT UP w Portland, Oregonie, Waszyngtonie i New Hampshire, a także ACT UP Presidential Project. Petrelis był także członkiem-założycielem Queer Nation / National Capital, waszyngtoński oddział bojowej organizacji walczącej o prawa osób LGBTQ.

W 1990 roku zorganizował ogólnokrajowy bojkot produktów wytwarzanych przez Philip Morris Companies, Inc. (obecnie Altria Group, Inc. ), w tym papierosów Marlboro i piwa Miller, aby zaprotestować przeciwko wspieraniu przez firmę Jesse Helmsa , republikańskiego senatora z Karoliny Północnej, którego retoryka i stanowiska polityczne Petrelis powiedział, że są szkodliwe dla społeczności LGBTQ. Petrelis był jednym z kilku aktywistów, którzy ujawnili w 1989 roku, że Mark Hatfield , republikański senator z Oregonu, który popierał ustawodawstwo antygejowskie, był potajemnie gejem, co było pierwszym tego rodzaju politycznym występem wybranego urzędnika przez amerykańskich aktywistów. W ciągu następnych kilku lat Petrelis stał się zdeklarowanym zwolennikiem wycieczek i jednym z jego najwybitniejszych praktyków; na konferencji prasowej w 1990 roku na schodach Kapitolu Stanów Zjednoczonych ujawnił kilkanaście osób publicznych, chociaż żadne serwisy informacyjne nie opublikowały nazwisk, i odegrał kluczową rolę w wycieczce zastępcy sekretarza obrony ds. Publicznych Pete'a Williamsa w 1991 roku przez pisarza Michelangelo Signorile w The Advocate , amerykańskim magazynie o tematyce LGBT.

Kiedy Terry M. Helvey i wspólnik Charles E. Vins zamordowali towarzysza Helveya, marynarza marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych Allena R. Schindlera Jr. w październiku 1992 r., Ponieważ Schindler był gejem, Petrelis dwukrotnie podróżował do Japonii, aby naciskać na Marynarkę Wojenną o sprawiedliwość w sprawie Schindlera imieniu i monitorować proces, jednocześnie podnosząc świadomość na temat przestępstw z nienawiści w USA

Po przeprowadzce do San Francisco w Kalifornii w 1995 roku Petrelis z powodzeniem lobbował miejski Departament Zdrowia Publicznego (SFDPH), aby udostępnił homoseksualistom prezerwatywy dla kobiet, i opowiadał się za ponownym otwarciem tamtejszych łaźni dla gejów. Założył także AIDS Accountability Project, organizację nadzorującą, która uzyskała formularze podatkowe IRS 990 od organizacji non-profit zajmujących się AIDS, a następnie opublikowała ujawnione w nich informacje finansowe w Internecie. Obecnie mieszka ze swoim partnerem od osiemnastu lat, Mikiem Merriganem, i pisze blog o nazwie The Petrelis Files . W dniu 5 kwietnia 2014 r. Petrelis ogłosił swoją kandydaturę do Rady Nadzorczej San Francisco , startując przeciwko urzędującemu Scottowi Wienerowi o miejsce w Dystrykcie 8, reprezentującym dzielnice Castro , Noe Valley , Diamond Heights i Glen Park w San Francisco.

W styczniu 1999 r. Magazyn Out umieścił Petrelisa na liście Out 100, uznając go za stworzenie projektu AIDS Accountability Project za jednego z „ludzi, którzy zdefiniowali rok 1998”. The Advocate opublikowało wiele artykułów na jego temat, jeden z sierpnia 1999 r. Wymienił Petrelisa wśród swoich „najlepszych i najzdolniejszych aktywistów”, powołując się na Projekt odpowiedzialności za AIDS i inne kontrowersyjne przyczyny, podczas gdy inny z 2002 r. Mówił o nim mniej pochlebnie.

Wczesne lata i wpływy

Petrelis urodził się w Newark w stanie New Jersey , gdzie mieszkał przez „cztery lub pięć” lat, zanim jego rodzina przeniosła się do Caldwell , pobliskiego przedmieścia. Według rodzinnej legendy, jego babka ze strony matki stworzyła kiedyś scenę, w której jego matce nie udało się wygrać konkursu na Shirley Temple w Newark, przewracając stół sędziowski i krzycząc: „To jest sfałszowany przez mafię konkurs piękności! najpiękniejszy!” Petrelis powiedział o legendzie: „… oczywiście, nie było mnie tam i niekoniecznie odziedziczysz tego rodzaju wszystko, czego potrzeba, aby to zrobić, ale czasami wystarczy przewrócić niektóre stoły i pamiętać że dla mnie mam śródziemnomorskie pochodzenie i że gniew jest w porządku”.

Petrelis uczęszczał do alternatywnej szkoły średniej w East Orange w stanie New Jersey , gdzie otwarcie był gejem. Pamięta, jak jako nastolatek związał się ze społecznością gejowską, podróżując do Greenwich Village w Nowym Jorku . W mieście Petrelis odkrył, że może zarabiać pieniądze jako prostytutka i angażował się w „mnóstwo niebezpiecznego seksu ”. Po ukończeniu szkoły średniej w 1977 roku spędził następne lato autostopem przez Stany Zjednoczone do San Francisco w Kalifornii , gdzie mieszkał przez następne trzy lata.

W San Francisco Petrelis był świadkiem zamieszek Białej Nocy w ratuszu w San Francisco , będących reakcją na łagodny wyrok skazujący Dana White'a , skazanego za zabicie burmistrza San Francisco George'a Moscone'a i jawnie homoseksualnego przełożonego Harveya Milka . Petrelis pamięta, jak oburzył się, słysząc wiadomość o wyroku White'a i powiedział o niszczeniu mienia, które obserwował tamtej nocy: „Pamiętam, że czułem, że to było w porządku - że musiałeś mieć to zniszczenie mienia osobistego, aby wysłać wiadomość… do geja ludzie tutaj w San Francisco - [łagodny wyrok White'a] nie jest w porządku. I musieliśmy uważać na siebie - nawet przy względnie liberalnym nastawieniu San Francisco ”.

Petrelis przeniósł się do Nowego Jorku w 1981 roku, gdzie odnowił znajomość z męską parą, którą znał z nastoletnich wizyt w mieście. Jeden z tych mężczyzn był pierwszym z przyjaciół Petrelisa, który zmarł na chorobę, która później została nazwana zespołem nabytego niedoboru odporności (AIDS).

Diagnoza AIDS

Przez pierwsze miesiące i wiosnę 1985 roku Petrelis cierpiał na uporczywą chorobę, którą jeden z lekarzy zdiagnozował jako grypę ; tego lata rozwinął się u niego „guz” na ramieniu i został skierowany do dermatologa w New York University Hospital (NYU) . Początkowo Petrelis się sprzeciwiał; zarabiając na życie jako tymczasowy pracownik biurowy, nie miał ani ubezpieczenia, ani pieniędzy na opłacenie dermatologa. Namówiony przez kierującego lekarza, ustąpił.

W szpitalu NYU dr Patrick N. Hennessey usunął biopsję podejrzanej zmiany i zszył nacięcie. Petrelis pamiętał, że nie chciał wracać na zdjęcie szwów, ponownie z powodu braku ubezpieczenia i pieniędzy, zakładając, że „jeśli będą złe wieści, zadzwonią do mnie i powiedzą”. Kiedy biuro Hennesseya zadzwoniło i nalegało, aby Petrelis udał się do lekarza, postanowił „… martwić się o zapłatę później”.

Po południu 26 sierpnia 1985 roku Petrelis wrócił do gabinetu Hennesseya w celu zdjęcia szwów. Hennessey wyjaśnił wyniki biopsji: zmiana była mięsakiem Kaposiego , infekcją oportunistyczną . Powiedział Petrelisowi, że ma AIDS i że będzie więcej takich oportunistycznych infekcji. Jego rokowania były śmiertelne, pozostało mu od sześciu miesięcy do roku życia. Henley poradził mu, aby jak najszybciej udał się do Gay Men's Health Crisis (GMHC), sporządził testament i znalazł lekarza.

Wprowadzenie do aktywizmu

Po usłyszeniu wiadomości o diagnozie AIDS Petrelisa, przyjaciel, z którym mieszkał Petrelis, poprosił go o odejście; wkrótce spał na kanapach wielu przyjaciół i zaangażował się w swoją pierwszą kampanię: wywieranie presji na miasto, aby poparło proponowany przez Centrum Zasobów AIDS (ARC) zakup hotelu River przy Christopher Street przy West Side Highway. Z pomocą burmistrza Edwarda Kocha , ARC planowało otworzyć pierwszą rezydencję dla osób z AIDS w Stanach Zjednoczonych. Aktywny w kampanii był także Andy Humm z Koalicji na rzecz praw gejów i lesbijek (CLGR), Buddy Noro z People With AIDS oraz Bill Bahlman i Marty Robinson z Gay and Lesbian Anti-defamation League (obecnie Gay and Lesbian Alliance Against Defamation, czyli GLAAD ) .

Robinson, którego Petrelis, jak pamiętał, spotkał przypadkowo pewnej nocy przed centrum społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych w Nowym Jorku na West 13th Street, gdy obaj mężczyźni czekali na rozpoczęcie spotkania GLAAD, był weteranem aktywizmu. W latach 60. działał w Mattachine Society , jednej z pierwszych organizacji homofilskich w Stanach Zjednoczonych. Był obecny w Stonewall Inn , barze w Greenwich Village, kiedy funkcjonariusze nowojorskiej policji wtargnęli do niego 28 czerwca 1969 r., wywołując ruch oporu znany jako zamieszek w Stonewall i był głównym mówcą na kolejnym wiecu na Sheridan Square, w którym uczestniczyło dwa tysiące osób. W następstwie zamieszek w Stonewall był współzałożycielem Gay Activist Alliance (GAA), gdzie przypisuje mu się opracowanie zap , taktyki protestu, która stała się centralnym elementem strategii ACT UP.

Sfrustrowani tym, co Bahlman nazwał „nieśmiałą naturą” taktyki GLAAD i CLGR w obliczu kryzysu związanego z AIDS, Robinson i Noro zdecydowali, że muszą założyć nową grupę. Późnym latem 1986 roku, w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Bowers v. Hardwick , zaczęli spotykać się z małą grupą przyjaciół w mieszkaniu Bahlmana. Oprócz Robinsona, Noro i Bahlmana, pierwszymi uczestnikami byli Henry Yaeger Jean Elizabeth Glass Eric Perez i Petrelis. Grupa zaczęła nazywać się Lavender Hill Mob, po a dobrze znany brytyjski film komiksowy — tytuł, który ich zdaniem oddawał osobowość grupy i jej działania: gejowski, konfrontacyjny, kreatywny i humorystyczny.

Petrelis przypomniał sobie, jak w tym czasie uczestniczył w spotkaniu społeczności w szpitalu św. Wincentego, na którym sam skonfrontował się z doradcą Kocha, Johnem LoCicero i Carol Greitzer, radną z trzeciej dzielnicy Nowego Jorku, w której znajdował się hotel River. Petrelis uważał, że Greitzer „ociąga się z tą umową”. Nie czekając na sesję pytań i odpowiedzi i nie obawiając się aresztowania, Petrelis mówi, że „po prostu pozwolił im to mieć”.

Petrelis pomógł również zorganizować demonstrację Lavender Hill Mob, nocując w namiocie przed Gracie Mansion , aby zaprotestować przeciwko rocznemu opóźnieniu miasta w zatwierdzeniu umowy i podpisaniu dokumentów dotyczących projektu River Hotel. Bahlman uważał, że protest był instrumentalny; miasto zatwierdziło umowę w ciągu kilku dni.

Nazwany Bailey House na cześć wielebnego Mead Miner Bailey, jednego z założycieli ARC, obiekt został ostatecznie otwarty 10 grudnia 1986 r. Petrelis był jednym z pierwszych mieszkańców.

Sprzeciw Lavender Hill Mob wobec obowiązkowych testów na AIDS

24 lutego 1987 roku Petrelis udał się z Billem Bahlmanem, Erikiem Perezem, Martym Robinsonem i Henrym Yaegerem do Atlanty w stanie Georgia , gdzie Centrum Kontroli Chorób (CDC) zwołało największe jak dotąd spotkanie na temat AIDS. Osiemset stanowych i federalnych urzędników służby zdrowia wzięło udział w dwudniowej konferencji, aby omówić proponowane wytyczne CDC dotyczące stosowania testów na przeciwciała przeciwko AIDS w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się choroby; w szczególności CDC rozważało, czy zalecić takie badania pacjentom przyjmowanym do szpitali, pacjentom poszukującym leczenia klinicznego z powodu planowania rodziny, uzależnienia od narkotyków lub chorób przenoszonych drogą płciową, osadzonym w więzieniach i parom planującym zawarcie małżeństwa.

Pierwszego popołudnia Petrelis, ubrany w imitację obozowego munduru z różowym trójkątem , powiedział panelowi ds. poufności: „Nie ma czegoś takiego jak poufność . AIDS i wszyscy o tym wiedzą”. Petrelis oskarżył federalnych urzędników służby zdrowia o ludobójstwo w niewłaściwym postępowaniu z epidemią AIDS i powiedział: „Zamknęliście Japończyków podczas II wojny światowej , a jeśli chcesz, zrobisz to ponownie. Powinieneś zacząć mówić o nowych metodach leczenia.” Członkowie Lavender Hill Mob rozdawali również ulotki z napisem „Testuj narkotyki, nie ludzi” i określali CDC jako „Centrum Obozów Zatrzymań”.

Członkowie Lavender Hill Mob przerwali uwagi końcowe zastępcy dyrektora CDC Waltera Dowdlesa drugiego dnia spotkania, zmuszając końcową sesję plenarną do wcześniejszego zakończenia „hałaśliwą demonstracją oskarżającą federalnych urzędników służby zdrowia o nazizm i ludobójstwo za debatę na temat stosowania AIDS testować, podczas gdy ludzie umierają z braku lekarstwa”.

The Lavender Hill Mob skrytykował także obecnych na spotkaniu przedstawicieli uznanych organizacji gejowskich i lesbijskich, przerywając wspólną konferencję prasową drugiego dnia spotkania. Urvashi Vaid był na podium, kiedy Petrelis wstał ze swojego miejsca z tyłu sali i krzyknął: „Sprzedałeś społeczność gejowską!”. Petrelis oskarżył przywódców społeczności o „naprawdę oderwany” od frustracji i gniewu społeczności gejowskiej. „Po sześciu latach nie było żadnej akcji. A wy przychodzicie tutaj i zachowujecie się tak, jakby to, co się dzisiaj wydarzyło, było czymś, co należy oklaskiwać”.

30 kwietnia 1987 roku Petrelis i Robinson byli na Uniwersytecie Georgetown w Waszyngtonie, aby zakłócić wystąpienie Williama Benneta , ówczesnego sekretarza ds. edukacji w administracji Ronalda Reagana . W przemówieniu zatwierdzonym przez Biały Dom i przekazany grupie studentów ostatniego dnia zajęć, Bennet opowiadał się za obowiązkowymi testami na AIDS dla osób skazanych za przestępstwa, osób przyjętych do szpitali lub szukających opieki w klinikach, „być może szczególnie tych obsługujących populacje wysokiego ryzyka”, osób ubiegających się o osiedlenie się w Stanach Zjednoczonych oraz par starających się o zawarcie małżeństwa. Petrelis i Robinson rozdawali ulotki z napisem: „Bez prezerwatyw, bez seksu, bez prywatności, bez wolności, bez wyboru, bez rzeczywistości i bez lekarstwa”. Kiedy Bennett zaprosił publiczność do zadawania pytań, Petrelis i Robinson wstali, rozwinęli fioletowy transparent z napisem „Lavender Hill Mob” i krzyknęli: „Testuj narkotyki, a nie ludzi. Umieramy. Umieramy”. Petrelis krzyczał: „Mam AIDS, ale prezydentowi Reaganowi zajęło sześć lat wypowiedzenie słowa AIDS”. Funkcjonariusze ochrony kampusu usunęli Petrelisa i Robinsona z pokoju i zatrzymali ich na pół godziny przed wypuszczeniem.

Koalicja AIDS na rzecz uwolnienia władzy (ACT UP)

Po powrocie z protestu CDC w Atlancie Petrelis otrzymał telefon od dramatopisarza Larry'ego Kramera z prośbą o spotkanie. Po przeczytaniu wiadomości o działaniach mafii z Lavender Hill w CDC, Kramer chciał przedyskutować takie taktyki konfrontacyjne, jak dzwonienie do Białego Domu z protestującymi, zakłócanie kongresu i zamykanie Wall Street . Kramer powiedział Petrelisowi, że wygłasza przemówienie w Centrum Społeczności Lesbijek, Gejów, Biseksualistów i Transseksualistów w nadchodzący wtorkowy wieczór, jako zastępstwo w ostatniej chwili zaplanowanego mówcy, pisarki Nory Ephron . Kramer namawiał Petrelisa, by zaprosił wszystkich, których znał.

10 marca 1987 r. Petrelis był wśród około siedemdziesięciu pięciu osób w domu kultury, kiedy Kramer wygłosił przemówienie, które zapoczątkowało Koalicję AIDS na rzecz uwolnienia władzy (ACT UP). W swoim przemówieniu Kramer przytoczył uwagę, jaką wzbudziła mafia Lavender Hill w CDC w Atlancie, przypisując „błogo niegrzeczny” protest grupy. Po przemówieniu Petrelis wstał i zaproponował zorganizowanie publicznej demonstracji w Nowym Jorku. „Potrzebujemy ludzi” – krzyczał. „Wszyscy musimy zostać aresztowani”.

Kiedy ACT UP zorganizowało swoją pierwszą demonstrację dwa tygodnie później, dwieście pięćdziesiąt osób wyszło na Wall Street, aby zaprotestować przeciwko stosunkom między Food and Drug Administration (FDA) a Burroughs Wellcome , twórcą AZT , oskarżając producenta farmaceutycznego o spekulacje. Powiesili podobiznę komisarza FDA Franka Younga przed kościołem Świętej Trójcy i zablokowali ruch na wiele godzin. Petrelis był jednym z siedemnastu demonstrantów aresztowanych za akty obywatelskiego nieposłuszeństwa .

W październiku 1988 Petrelis udał się do Portland w stanie Oregon , gdzie zorganizował lokalny oddział AIDS Coalition to Unleash Power: ACT UP/Portland. Tam został aresztowany wraz z trzema innymi osobami protestującymi przeciwko emisji dramatu telewizyjnego przez stowarzyszonego z NBC KGW-TV , który przedstawiał przemoc wobec postaci z AIDS, pomógł zablokować ruch na Burnside Bridge aby zaprotestować przeciwko uchwaleniu środka głosowania nr 8, pokłócił się z urzędnikami państwowej służby zdrowia, którzy zażądali zwrotu pięciu tysięcy prezerwatyw dostarczonych przez państwo po tym, jak odkryli, że ACT UP ma na celu dystrybucję prezerwatyw poza szkołą średnią, skrytykował sponsorowaną przez państwo serię reklam uświadamiających AIDS nie używał słowa „gej” i został aresztowany wraz z dziesięcioma innymi osobami przed biurem Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) w Portland, protestując przeciwko niewypuszczeniu przez agencję czterech obiecujących nowych leków.

Rok później Petrelis wrócił do Nowego Jorku, gdzie był jednym ze 111 protestujących aresztowanych podczas demonstracji Stop the Church w katedrze św. Patryka 11 grudnia 1989 r. Demonstracja była jedną z najbardziej kontrowersyjnych demonstracji ACT Up, ale Petrelis prawie nie brał w niej udziału; żaden z pozostałych aktywistów nie chciał włączyć go do swoich grup sympatyków podczas tej demonstracji, ponieważ, jak wspominał, „ludzie uważali, że jestem zbyt zły”. Petrelis powiedział, że mimo wszystko poczuł potrzebę wyjazdu i zmienił zdanie. Przybywając wcześnie, zanim policja ustawiła barykady, Petrelis mógł wejść do kościoła i usiąść w przejściu pośrodku katedry. Podczas gdy inni protestujący organizują ciche umieranie lub spokojnie czytają przygotowane oświadczenia, Petrelis stał na ławce i krzyczał: „ O'Connor , zabijasz nas! Zabijasz nas, po prostu przestań! Po prostu przestań!” Zanim funkcjonariusze usunęli go z katedry, Petrelis krzyknął: „Nie będziemy milczeć. Będziemy walczyć z bigoterią O'Connora”.

Petrelis spotkał się później z krytyką za swoje czyny w katedrze. Stojąc na ławce, gwiżdżąc w gwizdek i krzycząc, podczas gdy inni protestujący w kościele uczestniczyli w cichych zamachach lub czytali przygotowane oświadczenia, Petrelis rozgniewał innych protestujących, a także osoby z zewnątrz i ugruntował swoją wczesną reputację jednego z ACT UP bardziej radykalnych członków.

Lata w Waszyngtonie

W styczniu 1990 roku Petrelis przeniósł się do Waszyngtonu , aby „siać spustoszenie w tym, co uważał za zadowoloną z siebie społeczność lesbijek i gejów”. Wiele lat później Petrelis przypomniał sobie konfrontację z Kramerem na spotkaniu ACT UP w Nowym Jorku, która skłoniła go do tego ruchu. „Dlaczego nie przeprowadzisz się do Waszyngtonu, gdzie twój gniew jest bardziej potrzebny?” Tam Petrelis pomógł zorganizować lokalny oddział ACT UP, który zaczął się spotykać w marcu 1990 roku. Razem z ACT UP/DC Petrelis protestował przeciwko cenzurze homoerotyzmu w sztuce , naciskał Amnesty International , aby uznać osoby uwięzione za sodomię za ofiary łamania praw człowieka , zażądała zniesienia amerykańskich ograniczeń imigracyjnych wobec osób z HIV, udała się do rodzinnej posiadłości prezydenta George'a HW Busha w Kennebunkport w stanie Maine , aby zakłócić prezydenturę wakacje, zakłócił konferencję prasową Krajowej Konferencji Biskupów Katolickich, aby zaprotestować przeciwko naukom Kościoła rzymskokatolickiego na temat używania prezerwatyw , pomógł umieścić prezerwatywy i plakaty uświadamiające AIDS w setkach egzemplarzy The Washington Post , aby skrytykować relacje gazety dotyczące AIDS, pomógł zorganizować duże demonstracje na Kapitolu Stanów Zjednoczonych i zapoczątkował ogólnokrajowy bojkot firmy Philip Morris Co. (obecnie Altria Group , Inc. ), aby zaprotestować przeciwko poparciu firmy dla Jessego Helmsa , republikańskiego senatora z Karoliny Północnej .

W czerwcu 1991 roku, rozgniewany tym, co uważał za niesprawiedliwe traktowanie Grega Greeleya, kapitana Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych , po tym, jak Greeley maszerował na paradzie dumy gejowskiej w Waszyngtonie ostatniego dnia swojej służby, Petrelis pomógł zorganizować Queer Nation / National Capital, waszyngtoński oddział bojowej grupy akcji bezpośredniej. Petrelis wykorzystał Queer Nation jako platformę do ujawniania ukrytych polityków i szukania sprawiedliwości dla Allena R. Schindlera Jr. , marynarza pobitego na śmierć w Japonii , ponieważ był gejem.

Bojkot Philipa Morrisa

20 kwietnia 1990 roku Petrelis i inni członkowie ACT UP/DC spotkali się z kierownictwem Philip Morris Co., producenta papierosów Marlboro, aby omówić wsparcie firmy dla Jesse Helmsa, republikańskiego senatora z Północnej Karoliny. Aktywiści powiedzieli kierownictwu, że wyniki głosowania Helmsa w kwestiach ważnych dla lesbijek, gejów i osób chorych na AIDS były całkowicie negatywne: „za każdym razem głosował źle”. Opuścili spotkanie „zgadzając się na niezgodę”. W następny poniedziałek Petrelis ogłosił ogólnokrajowy bojkot papierosów Marlboro. ACT UP/DC opublikowało stanowisko wyjaśniające przyczyny bojkotu. W czerwcu ACT UP/San Francisco ogłosiło rozszerzenie bojkotu o piwo Miller, również produkowane przez firmę Philip Morris. Bojkot spotkał się z poparciem zwolenników sztuki, niezadowolonych z wysiłków Helmsa w celu obalenia finansowania Narodowy Fundusz Sztuki (NEA). W szczytowym momencie bojkotu ACT UP prowadził powiązane działania w osiemnastu miastach, z bezpłatną infolinią dla bojkotów i zespołem zwalczania plotek. Na konferencji prasowej 13 sierpnia 1990 roku na schodach siedziby firmy Philip Morris na środkowym Manhattanie przedstawiciele ACT UP/NY poinformowali, że bojkot piwa Miller obserwowano w ponad trzydziestu miastach w całych Stanach Zjednoczonych i w ponad stu barach , klubów, restauracji i teatrów w Nowym Jorku.

W miarę rozszerzania się bojkotu Petrelis atakował Helmsa na inne sposoby. 17 lipca 1990 r. został aresztowany wraz z pięcioma innymi członkami ACT UP/DC w biurze Helmsa w budynku biurowym Senatu Dirksen , po tym, jak demonstranci „krzyczeli i skandowali” i grozili zajęciem biura do czasu rezygnacji Helmsa. Miesiąc później „Helms Office Six” przyznał się do zarzucanego mu czynu zarzut protestowania w budynku stolicy; w zamian za ich przyznanie się prokuratorzy odstąpili od poważniejszego zarzutu wykroczenia polegającego na bezprawnym wjeździe, za który grozi kara do jednego roku więzienia. Sąd skazał protestujących na trzy dni więzienia w zawieszeniu i sześć miesięcy w zawieszeniu . 14 sierpnia 1990 r. Petrelis bronił kampanii plakatowej ACT UP / DC przedstawiającej Helmsa sodomizującego George'a HW Busha. Członkowie ACT UP przykleili plakat pszenicą w dzielnicach Dystryktu Kolumbii.

W sierpniu Fundusz Kampanii Konserwatywnej w Waszyngtonie złożył skargę do Federalnej Komisji Wyborczej (FEC), wymieniając Petrelisa, ACT UP/DC i innych organizatorów bojkotu. W skardze zarzucono organizatorom bojkotu ingerowanie w Senatu Karoliny Północnej z naruszeniem federalnych zasad wyborczych. W lutym 1991 r. FEC ogłosił, że będzie prowadził sprawę, aw 1993 r. FEC naciskał na ACT UP, aby wszczęła postępowanie pojednawcze w celu wynegocjowania grzywny cywilnej zapłaciłaby organizacja. ACT UP zdeterminowani, by dalej walczyć. Powołując się na czas, który upłynął i fakt, że rozdziały ACT UP wymienione w skardze już nie istniały, rada generalna FEC Larry Noble ostatecznie zaleciła komisarzom wycofanie sprawy.

Tej jesieni Petrelis i inni członkowie ACT UP nękali dyrektorów Philip Morris Co. w niektórych miastach, kiedy podróżowali po kraju z oryginalną kopią Karty Praw Wirginii , podczas sponsorowanej przez Philipa Morrisa trasy koncertowej z okazji zbliżającej się dwusetnej rocznicy dokumentu założycielskiego. Petrelis przypisał temu „koszmarowi public relations” gotowość firmy następnego lata do uregulowania bojkotu.

31 maja 1991 r. Philip Morris Co. i ACT UP zorganizowały wspólną konferencję prasową, ogłaszając koniec bojkotu, podczas którego producent papierosów i piwa potępił dyskryminację gejów i obiecał podwoić swój wkład w przyczyny AIDS i stworzyć nowy program ukierunkowujący datki na grupy lesbijek i gejów. Firma określiła również, że jej wkład w kampanię dla Helms opierał się na wsparciu Helmsa wyłącznie dla przemysłu tytoniowego i nie odzwierciedlał zgody z innymi jego stanowiskami. Petrelis wezwał grupy gejów i lesbijek do zaakceptowania ugody. Powiedział, że bojkot uwrażliwił firmę na AIDS i postawy antyhomoseksualne. Ugoda i rola Petrelisa w negocjacjach, które do niej doprowadziły, były kontrowersyjne w ramach ACT UP. Bill Haskell z ACT UP/San Francisco obiecał, że bojkot będzie kontynuowany. William Dobbs z ACT UP/Nowy Jork nazwał ugodę „nikczemną” i zrównał przyjmowanie pieniędzy od firmy z „przekraczaniem tysięcy zmarłych” w walce z AIDS.

Kampanie wyjazdowe

26 maja 1990 r. Petrelis zorganizował konferencję prasową z Carlem Goodmanem na zachodnich schodach Kapitolu Stanów Zjednoczonych, aby odczytać nazwiska jedenastu urzędników, w tym ośmiu członków kongresu i jednego dyrektora ds. Rozrywki, którzy, jak twierdzili aktywiści, byli potajemnie homoseksualni. W konferencji prasowej wzięło udział wielu reporterów, niektórzy o tym pisali, ale żaden nie opublikował nazwisk. Petrelis wspominał później, że został „ośmielony” do zorganizowania konferencji prasowej artykułem w San Francisco Examiner, w którym przepowiednia „narodowego dnia wycieczki ” została przypisana pisarzowi Artura Evansa . Jedną z osób wymienionych przez Petrelisa i Goodmana był Mark Hatfield , republikański senator z Oregonu , któremu Petrelis po raz pierwszy pomógł zdemaskować jako potajemny homoseksualista w lutym 1989 r., w ramach pierwszego politycznego wystąpienia wybranego urzędnika amerykańskich aktywistów.

W następstwie ujawnienia niedawno zmarłego multimilionera Malcolma Forbesa przez lesbijski i gejowski magazyn informacyjny OutWeek , Petrelis powiedział o taktyce: „Wyjazd to bardzo skomplikowana kwestia. Nie ma żadnych zasad dotyczących wyjazdu. Politycy rezygnują z wielu swoich prywatność. Ich życie toczy się w akwarium”.

Steve Gunderson , republikanin reprezentujący 3. okręg kongresowy stanu Wisconsin w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , był jedną z osób, które Petrelis umieścił na swojej liście ukrywających się homoseksualistów na konferencji prasowej 26 maja 1990 r. na schodach Kapitolu Stanów Zjednoczonych. Kiedy Petrelis spotkał Gundersona w barze dla gejów w Alexandrii w Wirginii , pod koniec czerwca 1991 r., Petrelis skonfrontował się z Gundersonem, wzywając go do ujawnienia się i poparcia praw gejów. W szczególności Petrelis sprzeciwił się głosowaniu Gundersona przeciwko Ustawie o zmianie praw obywatelskich z 1991 r., Która rozszerzyłaby ochronę Ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r . O orientację seksualną . Gunderson podobno odpowiedział: „Wypadłem. Jestem w tym barze, prawda?”, Oddalając Petrelisa. Petrelis rozgniewał się i wylał mu w twarz napój. Petrelis następnie wezwał na siebie policję. Następnie Petrelis skontaktował się z dziennikarzami w celu nagłośnienia incydentu. Po tym, jak Petrelis i inni upublicznili homoseksualizm Gundersona, Gunderson stał się bardziej wspierający kwestie gejowskie i bardziej otwarty na temat własnej seksualności.

W dniu 28 czerwca 1991 r. Petrelis zorganizował konferencję prasową, w której udział wzięli Associated Press , Tribune Broadcasting , The Washington Post i lokalny oddział NBC , aby wyprzedzić Pete'a Williamsa , zastępcę sekretarza obrony ds. publicznych . Williams zyskał na znaczeniu podczas wojny w Zatoce Perskiej , pełniąc funkcję rzecznika Pentagonu. Jego homoseksualizm był uważany za tajemnicę poliszynela w niektórych waszyngtońskich kręgach. W komunikacie prasowym Petrelisa stwierdzono: „Pete Williams, jawnie ukrywający się gej, z hipokryzją milczy w swojej pracy jako rzecznik Pentagonu, podczas gdy Departament Obrony kontynuuje swoją irracjonalną politykę wyrzucania tysięcy gejów i lesbijek ze służb zbrojnych. ”Na konferencji prasowej Petrelis rozwinął plakat z wizerunkiem Williamsa, który głosił: PETE WILLIAMS ABSOLUTNIE QUEER: RZECZNIK PENTAGONU, TAP TANCERZ, WYtrawna Queer. Nikt opisał tę historię, ale Petrelis wrócił do Pentagonu 6 sierpnia 1991 r., aby przechwycić reporterów, gdy wchodzili do budynku na regularnie zaplanowaną wtorkową poranną odprawę. Petrelis zorganizował zaimprowizowaną konferencję prasową. Niósł ze sobą pudełko kopii artykułu autorstwa Michelangelo Signorile z najnowszego numeru Adwokata , wyeliminowanie Williamsa. Petrelis skarcił dziennikarzy za zignorowanie tej historii i wezwał ich, aby zapytali Williamsa bezpośrednio o jego homoseksualizm. Pół godziny po odprawie Williamsa tego dnia, Rolf Paasch, zagraniczny korespondent berlińskiego Die Tageszeitung , zapytał Williamsa, czy może potwierdzić lub zaprzeczyć twierdzeniom, że jest gejem, i czy omawiał możliwą rezygnację z sekretarzem obrony Dickiem . Cheneya . Williams odpowiedział, mówiąc, że nie płacono mu za omawianie swojego życia osobistego i że „ludzie rządowi nie dyskutują publicznie o tym, co mogą powiedzieć swoim szefom”.

Projekt prezydencki ACT UP

Petrelis tymczasowo przeniósł się do wynajmowanego mieszkania w Manchesterze w stanie New Hampshire na początku grudnia 1991 roku, aby zorganizować coś, co później stało się znane jako Projekt Prezydencki ACT UP. Celem projektu było wywarcie presji na kandydatów na prezydenta wszystkich partii, aby zajęli się AIDS i innymi kwestiami ważnymi dla wyborców lesbijek i gejów.

Petrelis rozpoczął starania w Concord w stanie New Hampshire 10 grudnia 1991 r., Kiedy zakłócił ogłoszenie przez konserwatywnego komentatora Pata Buchanana jego kandydatury na republikańską nominację na prezydenta. Dwie minuty po przemówieniu Buchanana, transmitowane przez kablowo-satelitarną sieć spraw publicznych (C-SPAN), Petrelis zaczął krzyczeć: „Działaj, walcz, walcz z AIDS!” Poza kamerą wyżsi urzędnicy kampanii Buchanana zaatakowali Petrelisa i wywlekli go z sali, podczas gdy Buchanan radził: „Bądź delikatny. Bądź dla niego delikatny”. Stojąc nad Petrelisem na zewnątrz, funkcjonariusze kampanii grozili: „Za każdym razem, gdy tu przyjdziesz, dostaniesz to. Powiedz znajomym”. Petrelis złożył skargę na napaść w policji stanowej New Hampshire przeciwko dwóm funkcjonariuszom kampanii, Paulowi Nagyowi i Chrisowi Tremblayowi.

W ciągu najbliższych miesięcy Petrelis przewodził niewielkiej grupie aktywistów w całym kraju, podążając za kandydatami do kluczowych stanów pierwotnych iz powodzeniem wprowadzając kwestie projektu do krajowej debaty. W ramach projektu rozprowadzano prezerwatywy w miejscach i biurach kampanii, wyprodukowano trzydziestą drugą reklamę telewizyjną, oskarżającą kandydatów o ignorowanie AIDS, która wywołała kontrowersje, gdy WMUR-TV z Manchesteru w stanie New Hampshire odmówiła emisji, ponieważ stacja sprzeciwiła się wizerunkom całujące się pary tej samej płci, rzucające wyzwanie kandydatowi na prezydenta Rossowi Perotowi obiecał, że jego administracja nie będzie mianować homoseksualistów na stanowiska w rządzie, i zachęcał wyborców lesbijek i gejów do sceptycyzmu wobec ówczesnego kandydata Billa Clintona . Presja na Clintona zaowocowała szesnastoma obietnicami politycznymi dotyczącymi AIDS z kampanii. Ann Northrop , nowojorska aktywistka i dziennikarka, powiedziała później o wysiłkach Petrelisa: „Michael wykonał świetną robotę, umieszczając nasze problemy na porządku dziennym podczas kampanii”.

Szukając sprawiedliwości dla Allena Schindlera

17 grudnia 1992 r. Petrelis zauważył krótki artykuł w The Washington Times o 27 października 1992 r. Pobiciu śmierci w Sasebo w Japonii Allena R. Schindlera Jr. , marynarza Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych stacjonującego na pokładzie   USS Belleau Wood (LHA-3) , który według gazety mógł być gejem. Kiedy Petrelis nie mógł znaleźć żadnych innych informacji, powiedział, że nabrał podejrzeń. Uważał, że śmierć homoseksualnego marynarza była konsekwencją wojskowego zakazu homoseksualistów które Clinton obiecał uchylić. Zadzwonił do matki Schindlera, Dorothy Hajdys-Clausen, i powiedział jej o swoich zamiarach podniesienia świadomości o zbrodni z powodów politycznych.

Petrelis poprzysiągł, że zmieni Schindlera w „gejowskiego Rodneya Kinga ”. Zorganizował konferencję prasową i protest na schodach Pentagonu , co wywołało relacje w lokalnych stacjach telewizyjnych tej nocy. Aktywiści twierdzili, że protest skłonił również Marynarkę Wojenną do ujawnienia wcześniej ukrywanych szczegółów zbrodni. Petrelis uważał, że Marynarka Wojenna bagatelizuje homoseksualizm Schindlera. Hajdys-Clausen skarżyła się, że Marynarka Wojenna poinformowała ją dopiero 6 grudnia 1992 r., że jej syn otwarcie przedstawił się jako homoseksualista na miesiąc przed morderstwem. W ciągu następnych sześciu miesięcy Petrelis zorganizował liczne konferencje prasowe w Pentagonie, Białym Domu iw Japonii. Hajdys-Clausen powiedział, że bez uwagi opinii publicznej „marynarka wojenna wybieliłaby całą sprawę”. Obawiała się, że Marynarka Wojenna próbuje zatuszować przestępstwa z nienawiści . 18 stycznia 1993 r. Petrelis zorganizował czuwanie przy świecach dla Schindlera, sponsorowane przez Queer Nation / National Capital, w United States Navy Memorial z udziałem Hajdys-Clausen.

Na rozprawie w dniu 3 lutego 1993 r. Marynarka Wojenna oskarżyła ucznia lotnika Terry'ego M. Helveya z USS Belleau Wood o zabójstwo Schndlera, w dużej mierze opierając się na relacjach jego kolegi ze statku i wspólnika, Charlesa E. Vinsa, którego marynarka wojenna po cichu próbowała w listopada i skazany na zaledwie cztery miesiące więzienia, z czego odsiedział 78 dni w zamian za zeznania przeciwko Helveyowi. Petrelis nie ufał marynarce wojennej, aby w pełni ścigała Helveya. W Białym Domu Petrelis spotkał się z Bobem Hattoyem , łącznikiem administracji Clintona ze społecznością gejowską, aby omówić sprawę Schindlera i poprosić o powołanie specjalnego prokuratora . Przy wsparciu finansowym między innymi Davida Geffena , Charlesa Holmesa , Larry'ego Kramera i Marvina Liebmana , Petrelis dwukrotnie podróżował do Japonii, aby monitorować postępowanie. Tam odbył konferencje prasowe, spotkał się z marynarzami, którzy stacjonowali z Schindlerem na USS Belleau Wood, uzyskał dostęp do bazy marynarki wojennej USA w Sasebo w Japonii , gdzie zadokowany był USS Belleau Wood, i uzyskał specjalne pozwolenie na obecność na dworze Helveya -postępowanie wojenne w amerykańskiej bazie marynarki wojennej w Yokosuka w Japonii .

Aby uniknąć kary śmierci za morderstwo z premedytacją , Helvey przyznał się do mniejszego zarzutu „morderstwa z zamiarem wyrządzenia poważnych obrażeń ciała”. 28 maja 1993 Marynarka Wojenna skazał go na dożywocie. Petrelis powiedział: „To zdanie wysyła wiadomość, że zabijanie homoseksualnych marynarzy nie jest w porządku i że homofobiczna przemoc zostanie ukarana”.

W 2015 roku Michael Petrelis opublikował 900-stronicowy raport śledczy Marynarki Wojennej, który uzyskał na wniosek ustawy o wolności informacji . Petrelisowi przypisuje się wiodące wysiłki mające na celu wywarcie nacisku na Marynarkę Wojenną, aby ujawniła informacje o morderstwie Schindlera, groźbach skierowanych przeciwko gejom, z którymi Schindler spotkał się na swoim statku, i wzywa Marynarkę Wojenną do oficjalnego potwierdzenia, że ​​motywem zabójstwa była nienawiść do gejów które według aktywistów Marynarka Wojenna wstrzymała w czasie morderstwa. „Szczerze mówiąc, odkąd tak intensywnie pracowałem i żyłem z tą sprawą, nie mogłem się doczekać ponownego zdenerwowania emocjonalnego z powodu tragedii” – powiedział Petrelis. Ale powiedział, że posunął się naprzód z wnioskiem FOIA, aby pełna historia tego, co uważa za antygejowskie okrucieństwo, możliwe dzięki szalejącej homofobii w Marynarce Wojennej w tamtym czasie, mogła zostać publicznie wyemitowana, aby pomóc zapobiec powtórzeniu się tak ohydnej zbrodni. Petrelis opublikował dokument w Dzień Weteranów.

Petrelis pojawił się w jednym z odcinków telewizyjnego serialu dokumentalnego kryminalnego The 1990s: The Deadliest Decade - „Don't Ask Don't Tell”, sezon 1, odcinek 8, w którym omówił swój udział w sprawie Schindlera. Odcinek został wyemitowany 7 stycznia 2019 roku w Investigation Discovery .

Na początku 2022 roku Petrelis wraz z rodziną Schindlera zdecydowanie sprzeciwili się rekomendacji Terry'ego Helveya do zwolnienia warunkowego, z możliwą datą zwolnienia 26 października 2022 roku. „Brutalna śmierć Allena Schindlera za to, że odważył się żyć autentycznie jako homoseksualny członek USA Marynarka Wojenna przed zniesieniem zakazu dla osób LGBT, z rąk Terry'ego Helveya, który przyznał się do morderstwa, żąda, aby sprawiedliwości stało się zadość, aby pozostał w więzieniu" - powiedział Petrelis w oświadczeniu. „Byłoby oburzeniem, gdyby amerykańska Komisja ds. Zwolnień Zwolnieniowych zwolniła go mniej więcej w dniu, w którym 30 lat temu Schindler został zabity z nienawiści” – powiedział Petrelis. „Moje myśli są z matką Allena, Dorothy, siostrą Kathy i ich rodziną”. Helveyowi odmówiono zwolnienia warunkowego 7 marca 2022 r.

Powrót do San Francisco

W 1995 Petrelis opuścił Waszyngton, aby powrócić do San Francisco w Kalifornii . Tam nadal zabierał głos i podejmował działania w szerokim zakresie kwestii: opowiadając się za kontrolą czynszów, protestując przeciwko cenzurze internetowej, krytykując sposób, w jaki National Institutes of Health (NIH) przeprowadził i opublikował badanie dotyczące stosowania nonoksynolu-9 wśród mężczyzn, którzy uprawiać seks z mężczyznami, kwestionować rolę heteroseksualistów jako przywódców organizacji gejowskich i lesbijskich, sprzeciwiać się karze śmierci, nawet w przypadkach śmiertelnych przestępstw z nienawiści, krytykować Williego Browna , burmistrza San Francisco , za używanie pejoratywnego słowa „majtki” w celu obrażania samolotów United Airlines i wspieranie nakazanego przez państwo zgłaszania nazwisk osób z wirusem HIV. Petrelis został również uznany za architekta kampanii przeciwko Jimowi Kolbe , republikańskiemu kongresmanowi z Arizony , po tym, jak Kolbe głosował za ustawą o obronie małżeństwa (DOMA).

Kobiece prezerwatywy dla gejów

Na początku 1996 roku Departament Zdrowia Publicznego San Francisco (SFDPH) zgodził się oferować prezerwatywy dla kobiet mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, jako ochronę przed wirusem HIV i innymi infekcjami przenoszonymi drogą płciową podczas seksu analnego , po tym jak Petrelis wezwał ich do tego telefonicznie i list. Petrelis skrytykował agencję za to, że nie organizowała publicznych spotkań na temat prezerwatywy dla kobiet i początkowo nie zapewniała odpowiednich instrukcji jej używania. Petrelis martwił się również, że używanie prezerwatyw dla kobiet do seksu analnego nie zostało zatwierdzone przez Food and Drug Administration (FDA). Ponieważ Petrelis najpierw lobbował za szerszą dystrybucją prezerwatyw dla kobiet, a następnie skrytykował sposób, w jaki SFDPH to osiągnęło, anonimowy członek personelu SFDPH oskarżył Petrelisa o „całkowity obrót o 180 stopni”. Petrelis odparł, że konsekwentnie opowiadał się za organizowaniem przez SFDPH publicznych przesłuchań na temat swojej pracy.

Kampania na rzecz ponownego otwarcia łaźni

W 1997 roku Petrelis pomógł zorganizować kampanię mającą na celu ponowne otwarcie łaźni po tym, jak członek Rady Nadzorczej San Francisco, Tom Ammiano , zaproponował rozporządzenie w sprawie licencjonowania i regulowania miejskich klubów seksualnych, kodyfikując w ten sposób wcześniej dobrowolne wytyczne. Petrelis sprzeciwił się temu środkowi jako nieuzasadnionej ingerencji rządu w życie seksualne gejów. Wśród dobrowolnych wytycznych, które miały zostać skodyfikowane przez ustawodawstwo, był zakaz zamykania drzwi, za którymi klienci mogliby odbywać stosunek analny bez zabezpieczenia. Urzędnicy służby zdrowia San Francisco uznali dostępność takich prywatnych przestrzeni za cechę wyróżniającą łaźnie, nad którymi miasto pracowało i które zamykały od 1984 r. Debata nad proponowaną legislacją doprowadziła niektórych aktywistów do żądania ponownego otwarcia łaźni. Petrelis powiedział: „… Myślę, że są dojrzali geje, którzy wiedzą, jak podejmować decyzje za zamkniętymi drzwiami”. Propozycja Ammiano nie powiodła się z powodu braku poparcia ze strony burmistrza San Francisco Williego Browna.

Przez następne dwa lata Petrelis i inni aktywiści lobbowali SFDPH, aby znieść zakaz dotyczący łaźni z zamykanymi drzwiami. W 1999 roku aktywiści byli autorami inicjatywy wyborczej mającej na celu zniesienie zakazu posiadania prywatnych pokoi w gejowskich klubach seksualnych i wyeliminowanie wymogu monitorowania przez personel klubu zgodnych zachowań wśród klientów klubów. Mitchell Katz, dyrektor SFDPH, zdecydowanie sprzeciwił się tej inicjatywie, zanim jeszcze zakwalifikowała się ona do głosowania; Kronika San Francisco artykuł redakcyjny przeciwko niemu, powołując się na „niepokojące dowody gwałtownego wzrostu niebezpiecznych praktyk seksualnych wśród niektórych gejów”. Petrelis odpowiedział, żądając od krytyków ujawnienia dowodów, które twierdzili, przytaczając statystyki pokazujące zmniejszoną częstość występowania zarówno rzeżączki odbytnicy u mężczyzn , jak i nowych przypadków AIDS w San Francisco. Aktywiści zebrali tylko cztery tysiące podpisów z ponad dziesięciu tysięcy potrzebnych do zakwalifikowania środka do głosowania w listopadzie 1999 roku.

Projekt odpowiedzialności za AIDS

W 1997 roku Petrelis i inni aktywiści stali się krytyczni wobec San Francisco AIDS Foundation (SFAF), organizacji non-profit zajmującej się AIDS (ASO) i jej dyrektora wykonawczego, Pata Christena. Petrelis powiedział, że osoby chore na AIDS chodzą bez potrzebnej pomocy, ponieważ SFAF wydaje „za dużo na siebie” i zażądał od SFAF ujawnienia wynagrodzeń swoich dyrektorów. Zachęcał aktywistów z innych miast do zadawania podobnych pytań na temat tego, jak wydawane są dolary na AIDS tam, gdzie mieszkają. Kiedy informacyjne zeznanie podatkowe SFAF lub formularz 990 , ujawnił, że Christenowi zapłacono ponad 162 000 dolarów w 1995 roku, Petrelis i inni aktywiści byli wściekli. Skargi aktywistów na brak przejrzystości w SFAF skłoniły Toma Ammiano, reprezentującego Dystrykt 9 w Radzie Nadzorczej San Francisco, do zaproponowania kontrowersyjnej ustawy o ujawnianiu informacji, wymagającej od organizacji charytatywnej, która otrzymuje fundusze miejskie, otwarcia wszystkich swoich spotkań dla publiczności, uczynienia wszystkich publicznie udostępniać swoje dokumenty i dopuszczać wyznaczonego przez miasto obserwatora do swojej rady dyrektorów, jeśli Rada Organów Nadzoru uzna to za konieczne. W czerwcu 1998 r. Burmistrz San Francisco Willie Brown podpisał kompromisową wersję rozporządzenia, zgodnie z którą organizacje charytatywne, które otrzymują co najmniej 250 000 dolarów dotacji miejskich, zwoływały co najmniej dwa publiczne posiedzenia rady nadzorczej rocznie i przedstawiały społeczeństwu pewne informacje finansowe.

W 1998 Petrelis zorganizował projekt odpowiedzialności AIDS i stworzył stronę internetową do publikowania informacyjnych zeznań podatkowych organizacji non-profit ASO. Do kwietnia w ramach projektu opublikowano deklaracje podatkowe dwudziestu ośmiu takich agencji zlokalizowanych w całych Stanach Zjednoczonych i podkreślono sześciocyfrowe pensje niektórych dyrektorów ASO.

Po tym, jak Petrelis wyraził swoje obawy Tomowi Coburnowi , republikaninowi reprezentującemu 2. okręg kongresowy Oklahomy w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , Coburn wygłosił przemówienie, w którym oskarżył dyrektorów organizacji charytatywnych zajmujących się AIDS o „napychanie własnych kieszeni”. Coburn przeczytał w Congressional Record artykuł z San Francisco Examiner o Petrelis i projekcie odpowiedzialności za AIDS. Grupy AIDS skrytykowały Petrelisa za współpracę z Coburnem, zwolennikiem obowiązkowego zgłaszania nazwisk osób z HIV i AIDS. Petrelis odpowiedział, że najpierw wyraził swoje obawy Barbarze Boxer , Demokratce reprezentującej Kalifornię w Senacie Stanów Zjednoczonych , oraz Nancy Pelosi , Demokratce reprezentującej 12. okręg kongresowy Kalifornii w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Boxer i Pelosi nie interesowali się sprawą Petrelisa. Petrelis zapytał: „… ale gdzie są liberałowie?”

W grudniu 1998 r. Family Research Council wezwała 106. Kongres do przeprowadzenia „pełnego audytu wszystkich federalnych dolarów na AIDS” przed ponownym zatwierdzeniem Ryan White Care Act , ustawodawstwa, na mocy którego przywłaszczono dolary na AIDS; Petrelis ubolewał: „Do czego doszedł świat, kiedy krzykliwi aktywiści AIDS odkrywają, że ich wezwania do odpowiedzialności organizacji charytatywnych zajmujących się AIDS są powtarzane przez Family Research Council?” W kwietniu 1999 r. Coburn formalnie zwrócił się do Rządowego Biura Rachunkowego (GAO) przeprowadzają audyt wydajności i ocenę wszystkich federalnych programów i usług związanych z HIV. Dołączył do niego przywódca większości Izby Reprezentantów Dick Armey , republikanin reprezentujący 26. okręg kongresowy Teksasu w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, oraz przewodniczący Komitetu Handlu Thomas Bliley , republikanin reprezentujący 7. okręg kongresowy Wirginii w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych.

GAO opublikowało żądany raport w marcu 2000 r., stwierdzając, że federalne programy AIDS były dobrze zarządzane i skuteczne, zapowiadając ponowną autoryzację Ryan White CARE ACT. W raporcie stwierdzono, że rekompensata dla kierownictwa organizacji non-profit ASO otrzymujących pomoc federalną była „ogólnie porównywalna z rekompensatą podobnych organizacji non-profit”. Na podstawie raportu Coburn doszedł do wniosku, że należy skierować więcej funduszy federalnych na działania zapobiegawcze.

Kilka miesięcy później raport Departamentu Zdrowia Publicznego San Francisco (SFDPH) wykazujący zwiększone wskaźniki transmisji wirusa HIV w San Francisco skłonił Petrelisa do zakwestionowania, w jaki sposób lokalne organizacje wykorzystują ponad szesnaście milionów dolarów wydawanych corocznie na działania związane z zapobieganiem HIV. Publicznie oskarżył również dwóch lokalnych specjalistów zajmujących się profilaktyką HIV o hipokryzję za propagowanie używania prezerwatyw podczas publikowania osobistych profili na stronie internetowej dla mężczyzn poszukujących seksu bez zabezpieczenia z innymi mężczyznami. Petrelis zażądał większej odpowiedzialności w Centrach Kontroli Chorób (CDC) również; uważał, że fundusze federalne przeznaczone na profilaktykę HIV powinny być wydawane wyłącznie na same programy profilaktyczne, a nie na zwrot kosztów podróży i zakwaterowania specjalistów zajmujących się profilaktyką związanych z uczestnictwem w konferencjach. Petrelis powiedział, że takie wydatki są przykładem „pociągu z AIDS”. W kwietniu 2001 r. przypisał Paulowi Kawacie, dyrektorowi wykonawczemu National Minority AIDS Council (NMAC), odroczenie na czas nieokreślony Rekolekcji Dyrektorów Mniejszości, które pierwotnie miały się odbyć w Oahu na Hawajach .

W 2001 roku Petrelis skontaktował się z Markiem Souderem , republikaninem reprezentującym 3. okręg kongresowy Indiany w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i przewodniczącym podkomisji Izby Reprezentantów ds. Nadzoru i Reform Rządu , która nadzorowała programy zdrowia publicznego, i skarżył się na nieskuteczność i charakter jednoznacznie seksualny finansowanych ze środków federalnych programów zapobiegania HIV, zarządzanych przez projekt Stop AIDS w San Francisco. Petrelis powiedział, że najpierw próbował wywrzeć presję zarówno na SFDPH, jak i CDC, aby zbadały programy, ale bez rezultatów. Souder zwrócił się do Janet Rhenquist, inspektora generalnego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych przeprowadzić dochodzenie w sprawie programów. W raporcie opublikowanym 12 października 2001 r. Rhenquist stwierdził, że programy te można interpretować jako bezpośrednio zachęcające do aktywności seksualnej i jako obsceniczne, przy czym oba te przypadki stanowią naruszenie wytycznych dotyczących takich programów otrzymujących fundusze federalne. W wyniku ustaleń Rhenquist powiedziała, że ​​rozszerzy swoje dochodzenie na wszystkie finansowane przez CDC programy zapobiegania AIDS.

Projekt AIDS Accountability zakwestionował również działalność Fundacji Eltona Johna AIDS po tym, jak fundacja odmówiła ujawnienia swoich informacyjnych zeznań podatkowych (formularze IRS 990). Petrelis powiedział, że z sześćdziesięciu organizacji, od których projekt zażądał zwrotu, tylko Fundacja Eltona Johna ds. AIDS odmówiła ujawnienia informacji.

Zarzuty karne i aresztowanie

Po demonstracji 23 października 2000 r. w obszarze obsługi klienta w biurach San Francisco AIDS Foundation (SFAF), Sąd Najwyższy Hrabstwa San Francisco o nazwisku Petrelis, David Pasquarelli z ACT UP/San Francisco i czterech innych w nakazie przeciwko ACT UP/San Francisco, zakazując aktywistom zbliżania się w promieniu stu stóp od pięciu pracowników SFAF i ich miejsca pracy przez trzy lata. Petrelis nie był członkiem ACT UP/San Francisco.

San Francisco Chronicle lub biur gazety lub zbliżania się na odległość mniejszą niż trzysta stóp . W nakazie stwierdzono, że Petrelis i Pasquarelli wykonali dziesiątki obscenicznych i groźnych telefonów do redaktorów i reporterów w domu iw pracy. Prawnicy gazety powiedzieli, że aktywiści wydawali się być źli z powodu dwóch artykułów opublikowanych w gazecie, jednego o wzroście niebezpiecznych praktyk seksualnych wśród gejów w San Francisco, drugiego o statystykach SFDPH pokazujących rosnące wskaźniki kiły wśród gejów w San Francisco.

28 listopada 2001 r. Petrelis i Pasquarelli stawili się przed Sądem Najwyższym Hrabstwa San Francisco na przesłuchanie w sprawie pozwów o molestowanie cywilne, złożonych przez dwóch urzędników zdrowia publicznego oraz pięciu redaktorów i reporterów San Francisco Chronicle , którzy twierdzili, że otrzymywali telefony z pogróżkami. W korytarzu sądu po rozprawie Departamentu Policji San Francisco aresztowali Petrelisa i Pasquarelliego. Działacze zostali oskarżeni o spisek przestępczy , prześladowanie i groźby terrorystyczne pod adresem dziennikarzy prasowych i urzędników zdrowia publicznego. Kaucja Petrelisa została ustalona na 500 000 dolarów; Kaucja Pasquarelli została ustalona na 600 000 dolarów. 30 listopada 2001 r. sędzia odrzucił wniosek aresztowanych o obniżenie niezwykle wysokiej kaucji. Mark Vermeulen, adwokat reprezentujący Petrelisa i Pasquarelliego, powiedział, że działacze przestrzegają zakazów zbliżania się, sprawą zajmują się sądy cywilne i nie ma potrzeby wszczynania postępowania karnego. Dwadzieścia siedem zarzutów spisku przestępczego, prześladowania i gróźb terrorystycznych groziło karą do siedemdziesięciu ośmiu lat więzienia.

Petrelis i Pasquarelli przyznali, że dzwonili późno w nocy, ale zaprzeczyli groźbom. Powiedzieli, że rozgniewał ich artykuł opisujący coś, co uważali za wymyślone statystyki SFDPH, pokazujące rosnące wskaźniki kiły wśród gejów w San Francisco. Aktywiści przyznali się również do wykonywania podobnych telefonów do Jeffreya Klausnera, urzędnika ds. zdrowia publicznego, z którego biura w SFDPH pochodziły statystyki dotyczące kiły i jednego ze skarżących w postępowaniu karnym. Klausner również rozgniewał aktywistów, spekulując w Washington Monthly artykuł w magazynie o prawdopodobnie poddaniu kwarantannie mężczyzn zakażonych wirusem HIV, którzy odmówili uprawiania seksu chronionego. Klausner powiedział, że jego uwagi zostały wyrwane z kontekstu. Autor artykułu napisał wyjaśnienie zaprzeczające, jakoby Klausner lub SFDPH opowiadali się za takim podejściem.

Setki ludzi, w tym aktywiści AIDS i ikony kultury, podpisało list otwarty napisany przez Williama K. Dobbsa, nowojorskiego aktywistę i prawnika zajmującego się wolnościami obywatelskimi, domagając się obniżenia kaucji i sprzeciwiając się surowym zarzutom, chociaż niektórzy aktywiści twierdzili, że Petrelis i Pasquarelli należeli do w więzieniu. Badacz z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco zwrócił się do Federalnego Biura Śledczego (FBI) o zbadanie Petrelisa i Pasquarelliego na podstawie krajowych przepisów dotyczących terroryzmu zawartych w amerykańskiej ustawie PATRIOT Act . FBI odmówiło realizacji wniosku.

Podczas pobytu w areszcie Petrelis skarżył się na niewystarczającą opiekę medyczną. Cierpiał na kandydozy przełyku (pleśniawki) i poważną chorobę skóry, która obejmowała sześćdziesiąt procent jego ciała. 8 grudnia 2001 r. sędzia nakazał skierowanie Petrelisa do więziennej jednostki medycznej w celu leczenia.

W lutym 2002 r. Sędzia Perker Meeks z Sądu Najwyższego Hrabstwa San Francisco powiedział, że znalazł wystarczające dowody na to, że Petrelis i Pasquarelli grozili, aby wywołać strach, i nakazał aktywistom stanąć przed sądem. Petrelis i Pasquarelli spędzili siedemdziesiąt trzy dni w więzieniu, kiedy ich zwolennicy wpłacili obniżoną, łączną kaucję w wysokości 220 000 dolarów, a aktywiści zostali zwolnieni w oczekiwaniu na proces.

Prawie półtora roku później aktywiści nie wnieśli sprzeciwu wobec zarzutów o wykroczenie polegające na wykonywaniu telefonów z pogróżkami do urzędników zdrowia publicznego i reporterów z San Francisco Chronicle . Sąd skazał Petrelisa i Pasquarelliego na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata w zawieszeniu i nakazał aktywistom udział w szkoleniu z zarządzania gniewem, trzymanie się z dala od urzędników i reporterów przez trzy lata oraz pisemne przeprosiny dla swoich ofiar. Zgodnie z umową Petrelis mógł wysyłać do San Francisco Chronicle jeden list lub faks dziennie w sprawach leżących w interesie publicznym.

W przeciwieństwie do Scotta Wienera

W 2012 roku Petrelis sprzeciwił się ustawie zakazującej publicznej nagości, zaproponowanej przez Scotta Wienera , demokratę reprezentującego Dystrykt 8 w Radzie Nadzorczej San Francisco. Petrelis starł się także z Wienerem w innych kwestiach. W listopadzie 2012 roku Petrelis został aresztowany za zrobienie zdjęcia Wienerowi w publicznej toalecie w ratuszu San Francisco bez zgody Wienera. Petrelis nie wniósł sprzeciwu wobec oskarżenia o wykroczenie za zakłócanie porządku i otrzymał trzyletni okres próbny. Sędzia wydał również skomplikowany nakaz trzymania się z daleka, zabraniający Petrelisowi przebywania w promieniu stu pięćdziesięciu stóp od Wienera, a także inne przepisy, w tym wyjątki, które pozwalają Petrelisowi uczestniczyć w niektórych publicznych spotkaniach.

W marcu 2013 r. Petrelis ogłosił swoją kandydaturę na stanowisko przełożonego Dystryktu 8, którego właścicielem jest Wiener. Petrelis powiedział, że startuje, aby dać wyborcom możliwość „protestowania przeciwko gentryfikacji Castro i chciwości rozwoju”.

Linki zewnętrzne

• Występy w C-SPAN