Stosowanie tortur od 1948 roku

Tortury , zadawanie osobie ciężkiego bólu fizycznego lub psychicznego w celu wydobycia informacji lub przyznania się do winy lub jako niedozwolona kara pozasądowa , są zabronione przez prawo międzynarodowe i nielegalne w większości krajów. Jednak nadal jest używany przez wiele rządów. Przedmiotem niniejszego artykułu jest stosowanie tortur od czasu uchwalenia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (UDHR) z 1948 r., która tego zakazała.

Tortury są szeroko stosowane na całym świecie: Amnesty International otrzymała doniesienia o torturach lub okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniu albo karaniu w ponad 150 krajach w ciągu czterech lat od 1997 do 2001. Oskarżenia te dotyczyły czynów skierowanych przeciwko więźniom politycznym w 70 krajach i innym więźniom i przetrzymywanych w ponad 130 krajach. Tortury państwowe zostały obszernie udokumentowane i zbadane, często w ramach wysiłków na rzecz zbiorowej pamięci i pojednania w społeczeństwach, które doświadczyły zmiany rządu. Ankiety przeprowadzone wśród osób, które przeżyły tortury, ujawniają, że tortury „nie mają na celu przede wszystkim wydobycia informacji… Jej prawdziwym celem jest zniszczenie osobowości i tożsamości ofiary”. Stosowane bezkrytycznie tortury są narzędziem represji i odstraszania sprzeciwu oraz wzmacniania pozycji społeczności.

Podczas gdy wiele państw stosuje tortury, niewiele z nich chce, aby ich stosowano wobec własnych obywateli lub organów międzynarodowych. Tak więc różne strategie są stosowane w celu obejścia ich obowiązków prawnych i humanitarnych, w tym wiarygodne zaprzeczanie , tajna policja , „trzeba wiedzieć”, zaprzeczanie, że pewne działania stanowią tortury, odwoływanie się do różnych przepisów (krajowych lub międzynarodowych), stosowanie argumentu jurysdykcyjnego , twierdzenie o „nadrzędnej potrzebie”, stosowanie tortur przez pełnomocnika , i tak dalej. Prawie wszystkie reżimy i rządy stosujące tortury (i inne zbrodnie przeciwko ludzkości) konsekwentnie zaprzeczają ich stosowaniu, pomimo przytłaczających pogłosek i fizycznych dowodów ze strony obywateli, których torturowali. Zarówno poprzez odmowę ścigania, jak i unikanie ścigania, większość osób nakazujących lub przeprowadzających akty tortur nie ponosi konsekwencji prawnych za swoje czyny. Specjalny sprawozdawca ONZ ds. Komisji Praw Człowieka, Sir Nigel Rodley , uważa, że „bezkarność nadal jest główną przyczyną utrwalania i zachęcania do łamania praw człowieka, aw szczególności tortur”.

Podczas gdy państwa, zwłaszcza ich więzienia, organy ścigania, aparat wojskowy i wywiadowczy, są głównymi sprawcami tortur, angażuje się w nie również wiele podmiotów niepaństwowych . Należą do nich organizacje paramilitarne i partyzanckie , podmioty przestępcze, takie jak syndykaty przestępczości zorganizowanej i porywacze .

Niedawne podejście do przesłuchań polegało na wykorzystaniu technik, takich jak podtapianie , upokorzenie seksualne i wykorzystywanie seksualne , a także psów do zastraszania lub naciskania na więźniów w sposób uznany za legalny na mocy prawa krajowego lub międzynarodowego. Techniki rażenia prądem, takie jak użycie pasów ogłuszających i paralizatorów , zostały uznane za odpowiednie, pod warunkiem że są one używane do „kontrolowania” więźniów lub podejrzanych, nawet tych, którzy nie stosują przemocy, a nie do wydobywania informacji. Techniki te były szeroko krytykowane jako tortury.

Technologia

Metody tortur są często dość prymitywne, w ostatnich latach oprawcy stosowali szereg nowych technologii kontroli. Rząd brazylijski opracował szereg nowych elektrycznych i mechanicznych środków tortur podczas dyktatury wojskowej w latach 1964-1985 i zaczął szkolić wojskowych z innych prawicowych krajów Ameryki Łacińskiej w zakresie ich technik. Jednym z nich jest użycie taserów i urządzeń elektrowstrząsowych, które są obecnie szeroko sprzedawane władzom więziennym na całym świecie. Drobne udoskonalenia starożytnych technik - w tym wyrywanie paznokci u rąk i nóg za pomocą żelaznych narzędzi, przypalanie podeszew stóp żelazkami do ubrań i sondowanie między palcami za pomocą elektrycznych ołówków opalanych drewnem - są również szeroko stosowane. Niektóre narody afrykańskie stosują żelazne urządzenie do ściskania stóp, wzorowane na średniowiecznym francuskim bucie.

Współpraca międzypaństwowa

Więzień Viet Congu schwytany w 1967 roku przez armię amerykańską czeka na przesłuchanie. Został umieszczony w pozycji stresowej , przywiązując deskę między ramionami.

Udokumentowano znaczącą współpracę między państwami w zakresie metod i koordynacji stosowania tortur. Za pośrednictwem programu Phoenix Stany Zjednoczone pomogły Wietnamowi Południowemu skoordynować system przetrzymywania, tortur i zabójstw podejrzanych członków Frontu Wyzwolenia Narodowego, czyli Viet Congu . Podczas wojen w Ameryce Środkowej w latach 80. rząd Stanów Zjednoczonych zapewniał podręczniki i szkolenia dotyczące przesłuchań , które obejmowały stosowanie tortur (patrz podręczniki przesłuchań armii amerykańskiej i CIA ). Podręczniki zostały również rozesłane przez zespoły mobilnego szkolenia sił specjalnych do personelu wojskowego i szkół wywiadowczych w Kolumbii, Ekwadorze, Salwadorze, Gwatemali i Peru. Podręczniki mają rozdział poświęcony „technikom przymusu”.

Południowe rządy Ameryki Południowej – Chile, Argentyny, Urugwaju, Boliwii, Paragwaju i Brazylii – zaangażowane w operację Condor koordynowały zaginięcia , tortury i egzekucje dysydentów w latach 70. Setki osób zginęło w skoordynowanych operacjach, a ciała odzyskanych były często okaleczone i nosiły ślady tortur. System ten działał przy wiedzy i wsparciu rządu Stanów Zjednoczonych za pośrednictwem Departamentu Stanu, Centralnej Agencji Wywiadowczej i Departamentu Obrony.

Rząd Stanów Zjednoczonych, przynajmniej od czasów administracji Busha , stosował taktykę legalnego wydawania , w ramach której podejrzani o terroryzm byli ekstradowani do krajów, w których mieli być ścigani za rzekomo popełnione przestępstwa. W „wojnie z terroryzmem” przekształciło się to w w trybie nadzwyczajnym , dostarczanie więźniów lub innych niedawno schwytanych osób, w tym podejrzanych o terroryzm, zagranicznym rządom, o których wiadomo, że stosują tortury, w RPA, Egipcie, Jordanii, Maroku i Afganistanie. Obrońcy praw człowieka twierdzili, że praktyka ta jest równoznaczna z porwaniem w celu tortur lub tortur przez pełnomocnika. Pokrewną praktyką jest funkcjonowanie zakładów karnych, które powszechnie uważa się za tortury, za granicą. W listopadzie 2005 r. „ Washington Post” poinformował — powołując się na źródła administracyjne — że takie obiekty są obsługiwane przez CIA w Tajlandii (do 2004 r.), Afganistanie i kilku nienazwanych krajach Europy Wschodniej. Human Rights Watch informuje, że samoloty związane z wydawaniem wielokrotnie lądowały w Polsce i Rumunii.

Ostatnie przypadki tortur w wybranych krajach

USA i podejrzane „ czarne strony ” CIA

Z krajów tych rzekomo miały miejsce wydania w trybie nadzwyczajnym

Więźniowie rzekomo byli transportowani przez te kraje

Więźniowie rzekomo przybyli do tych krajów

Źródła: Amnesty International Human Rights Watch

Stosowanie tortur jest szeroko rozpowszechnione geograficznie. Przegląd jej akt spraw przeprowadzony przez Amnesty International , która nie stosowała Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zakazu stosowania tortur jako definicji tortur, wykazał „doniesienia o torturach lub złym traktowaniu przez urzędników państwowych w ponad 150 krajach w latach 1997-2000”. Raporty te opisują powszechne lub trwałe wzorce nadużyć w ponad 70 krajach i zgony związane z torturami w ponad 80.

Afganistan

Tortury były zgłaszane w Afganistanie pod rządami każdego z ostatnich rządów. Pod wspieranym przez Sowietów reżimem Nadżibullaha szeroko opisywano bicie i porażenia prądem. Po zwycięstwie mudżahedinów Afganistan pogrążył się w chaosie, a według Amnesty International „Tortury ludności cywilnej w ich domach stały się powszechne… W prawie każdym więzieniu prowadzonym przez uzbrojone grupy polityczne tortury są uważane za częścią codziennej rutyny”. Talibowie _ zgłasza się również, że stosowali tortury. Od czasu obalenia talibów przez Stany Zjednoczone wielokrotnie donoszono o stosowaniu tortur, zarówno przez ugrupowania afgańskie, jak i przez wojska amerykańskie. W Herat , zdominowanym przez wodza Ismaila Khana , organizacja Human Rights Watch odnotowała w 2002 r. rozległe tortury. W doniesieniach prasowych New York Times zarzucano stosowanie tortur przez wojska amerykańskie . W marcu 2008 r. Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii twierdziło, że wraz z armią afgańską odkryli salę tortur talibów, w której prawdopodobnie pobito dwie osoby.

Albania

W Ludowo-Socjalistycznej Republice Albanii Envera Hodży tortury były szeroko stosowane przez policję i strażników więziennych. Od upadku komunizmu Amnesty International donosi o nadużyciach policyjnych, które są równoznaczne z torturami; rząd twierdzi, że „dołożył starań, aby ukarać wszystkie akty tortur w ramach albańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”. W 2020 roku ponad 3000 Albańczyków podpisało petycję oskarżającą rząd Ediego Ramy o tortury wobec muzułmańskiego duchownego Genciego Balli, który został odizolowany na podstawie reżimu więziennego z artykułu 41-bis w izolatce i pozbawiony żywności halal.

Algieria

Według Pierre'a Vidal-Naqueta w „Torturach; rak demokracji” i „Les Damnees de la Terre” Franza Fanona, tortury były praktykowane endemicznie przez siły francuskie dowodzone przez generała Jacquesa Massu, łącząc doświadczenia „Les Paras ” w wojnie indochińskiej i wojsk niemieckich we francuskiej Legii Cudzoziemskiej . Jedną z najbardziej znanych metod była gegène , czyli generator, w którym ofiary były przywiązywane i porażane prądem za pomocą prymitywnego urządzenia, które doprowadzało wstrząsy elektryczne do genitaliów.

Angola

Według Amnesty International podczas 27-letniej wojny domowej w Angoli „wielu było torturowanych” przez obie strony. Od tego czasu AI donosi również, że „nieuzbrojeni cywile są pozasądowymi egzekucjami i torturami” w wojnie Angoli przeciwko z Kabindy .

Argentyna

Podczas tak zwanej „ brudnej wojny ” prowadzonej w latach 70., w szczególności, ale nie tylko, przez dyktaturę wojskową w latach 1976–1983, junta „ zaginęła ” dziesiątki tysięcy Argentyńczyków, z których wielu już nigdy nie było widzianych . Krajowa Komisja ds. Zaginięć Osób stwierdziła:

Niemal we wszystkich przypadkach, na które zwrócono uwagę Komisji, ofiary mówią o aktach tortur. Tortury były ważnym elementem metodologii represji. Tajne ośrodki tortur powstawały między innymi po to, aby umożliwić niezakłócone przeprowadzanie tortur.

Bahrajn

Tortury były często stosowane przez rząd Bahrajnu w XX wieku. Godne uwagi przypadki obejmują przypadek Iana Hendersona , byłego oficera kolonialnego zatrudnionego w Bahrajnie, który został oskarżony przez wielu świadków o torturowanie więźniów. Adel Flaifel , notoryczny oficer bezpieczeństwa zidentyfikowany przez wielu zatrzymanych jako nadzorujący tortury, otrzymał immunitet na mocy dekretu królewskiego 56 z 2002 r. . W latach 1980-1998 dziewięć osób zmarło w areszcie w wyniku tortur, a pięć kolejnych zmarło wkrótce po zwolnieniu w wyniku obrażeń odniesionych w wyniku tortur. Raporty opublikowane przez Amnesty International i Human Rights Watch w latach 90. wskazują na powszechne stosowanie tortur w więzieniach Bahrajnu.

Podczas powstania w Bahrajnie tortury były opisywane w wielu raportach dotyczących praw człowieka jako powszechne i systematyczne. Do 1866 r., którzy stanowili 64% zatrzymanych, zgłaszali przypadki stosowania tortur. Trzy agencje rządowe, a mianowicie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych , Agencja Bezpieczeństwa Narodowego i Siły Obronne Bahrajnu , były zaangażowane w przesłuchania zatrzymanych w związku z wydarzeniami powstania . NSA i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stosowały systematyczną praktykę fizycznego i psychicznego złego traktowania, które w wielu przypadkach było równoznaczne z torturami. Tylko cztery osoby, które zarzuciły tortury, zostały aresztowane przez BDF. komisja śledcza Bahrajnu przypisała śmierć pięciu osobom torturom.

Brazylia

Tortury były regularnie stosowane przez brazylijski reżim dyktatorski w latach 1964-1977 przeciwko dysydentom. Obejmowało to torturowanie ich dzieci, z których niektóre miały wówczas mniej niż 2 lata.

Chile

Reżim Augusto Pinocheta w Chile w latach 70. stosował tortury przeciwko przeciwnikom politycznym. Chilijska Krajowa Komisja ds. Więzień Politycznych i Tortur ( Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura ) stwierdziła w 2004 r., Że tortury były systematycznie wdrażaną polityką rządu i zaleciła zadośćuczynienie. Komisja wysłuchała zeznań ponad 35 000 świadków, których zeznania mają być utrzymywane w tajemnicy przez pięćdziesiąt lat. Wśród torturowanych była przyszła prezydent Michelle Bachelet , która wraz z matką była przetrzymywana w osławionym więzieniu Villa Grimaldi w stolicy Santiago .

Chiny

Chociaż tortury zostały zakazane w Chinach w 1996 r., śledczy ONZ stwierdził, że tortury nadal były powszechne w 2005 r., zwłaszcza dlatego, że wąska definicja prawa, pozostawiając ślad, nie jest zgodna z definicją ONZ.

Podobno tortury są stosowane jako część procesu indoktrynacji w obozach reedukacyjnych w Xinjiangu .

Kuba

Według doniesień osoby więzione przez reżim komunistyczny są torturowane.

wschodnie Niemcy

W socjalistycznej Niemieckiej Republice Demokratycznej podzielonych Niemiec siły bezpieczeństwa, w tym tajna policja Stasi , systematycznie stosowały wobec domniemanych przeciwników reżimu tortury oraz nieludzkie i poniżające traktowanie.

Francja

Podczas algierskiej wojny o niepodległość (1954–1962) francuskie wojsko stosowało tortury wobec Frontu Wyzwolenia Narodowego i ludności cywilnej. Francuscy śledczy byli znani z używania generatorów elektrycznych napędzanych przez ludzi na podejrzanych: ta forma tortur została nazwana (la) gégène . ^{[ potrzebne źródło ]}

To, że Francja odegrała kluczową rolę w ewolucji zachodnich praktyk tortur, jest główną tezą francuskiego filmu Death Squadrons: The French School Monique Robin . Francuzi sami rozwinęli praktyki w obronie upadającego imperium w XX wieku, zakładając „uniwersytety” tortur na Poulo Condor (obecnie Côn Sơn ) – wyspie niedaleko Wietnamu (wówczas francuskie Indo-Chiny , następnie przejęte przez Stany Zjednoczone). ) oraz w Philippeville (obecnie Skikda ) w Algierii. ^{[ potrzebny cytat ]}

Nadużycia policji są dziś we Francji rzeczywistością, podczas gdy Francja została potępiona przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) za warunki przetrzymywania w więzieniach, w tym stosowanie wobec zatrzymanych tortur. ^{[ potrzebne źródło ]} Chociaż prawo i Konstytucja zakazują wszelkiego rodzaju tortur, takie praktyki się zdarzają. W 2004 roku do Generalnego Inspektora Policji Krajowej wpłynęło 469 zarejestrowanych skarg dotyczących bezprawnej przemocy policyjnej w ciągu pierwszych 11 miesięcy roku, w porównaniu z 500 w tym samym okresie w 2003 roku. Potwierdzono 59 przypadków przemocy policyjnej, w porównaniu z 65 w zeszły rok. W kwietniu 2004 r. ETPCz potępił rząd za „nieludzkie i poniżające traktowanie” w sprawie nastolatka pobitego w areszcie policyjnym w 1997 r. Sąd nakazał rządowi zapłacić Giovanniemu Rivasowi 20 500 dolarów (15 000 euro) odszkodowania i 13 500 dolarów (10 000 euro) kosztów sądowych. Szef Komisariatu Policji w Saint-Denis w pobliżu Paryża zostało zmuszone do rezygnacji po zarzutach gwałtu i innych aktów przemocy popełnionych przez policję na jego rozkaz. Dziewięć śledztw dotyczących nadużyć policji w tym komisariacie zostało przeprowadzonych w 2005 roku przez inspekcję policji IGS. Mówi się, że te powtarzające się nadużycia były jedną z przyczyn niepokojów społecznych w 2005 roku . Warunki panujące w ośrodkach detencyjnych dla nielegalnych cudzoziemców były również szeroko krytykowane przez organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka. W 2006 roku 20-letnia Serbka oskarżyła policjanta o próbę gwałtu w takim ośrodku w Bobigny rok wcześniej na przedmieściach Paryża.

Gwatemala

Podczas wojny domowej w Gwatemali i represji armii wobec ludności cywilnej i domniemanych przeciwników dyktatury wojskowej, gwatemalskie siły zbrojne i policja systematycznie stosowały morderstwa (nawet ludobójstwo ), tortury, gwałty oraz nieludzkie i poniżające traktowanie. Istnieją dowody na to, że CIA w antykomunistycznych kampaniach w latach 80. była zaangażowana w te tortury (w Ameryce Łacińskiej groźba komunizmu była często wykorzystywana jako usprawiedliwienie dyktatury podczas zimnej wojny ). Tysiące ofiar torturowano i mordowano. Na przykład Dianna Ortiz , amerykańska zakonnica, która uczyła biedne dzieci Majów na wyżynach Gwatemali, twierdzi, że personel amerykański był obecny w pokojach przesłuchań i tortur w mieście Gwatemala w 1989 roku, kiedy została porwana, zabrana do tajnego więzienia i wielokrotnie gwałcona i torturowana przez prawicowców z Gwatemali- siły skrzydłowe. Ortiz przeżyła dzięki swojemu amerykańskiemu obywatelstwu. Siostra Ortiz opisała swoje doświadczenia i powrót do zdrowia w książce The Blindfold's Eyes . „W tajnej celi, w tajnym więzieniu byli też inni ludzie i słyszałam okropne krzyki. Wielu zginęło. Widziałem kilka ciał. Były też dzieci” – napisała Dianna Ortiz.

Indie

Indie nie ratyfikowały Konwencji ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur. Rośnie liczba przypadków śmierci w areszcie i egzekucji pozasądowych. Azjatyckie Centrum Praw Człowieka opublikowało swój raport „Tortury w Indiach 2010” na konferencji prasowej w New Delhi. W raporcie stwierdzono, że przyjmując rok 2000 jako rok bazowy, liczba zgonów w wyniku pozbawienia wolności spadła o 41,66% przez rząd w latach 2004–2005 do 2007–2008. Obejmuje to 70,72% wzrost liczby zgonów w więzieniach i 12,60% wzrost w areszcie policyjnym. Rząd oświadczył, że zamierza uchwalić ustawę o przeciwdziałaniu torturom z 2010 r., aby móc ratyfikować konwencję ONZ przeciwko torturom. Ustawa przewiduje do 10 lat więzienia za fizyczne lub psychiczne torturowanie przez policję.

Iranu

Artykuł 38 konstytucji Republiki Islamskiej zabrania „wszelkich form tortur w celu wymuszenia zeznań lub zdobycia informacji” oraz „zmuszania osób do składania zeznań, przyznania się lub składania przysięgi”. Stwierdza również, że „wszelkie zeznania, zeznania lub przysięgi uzyskane pod przymusem są pozbawione wartości i wiarygodności”. Sama Republika Islamska stanowczo zaprzecza istnieniu tortur stosowanych przez rząd.

Niemniej jednak grupy praw człowieka i obserwatorzy, tacy jak Amnesty International , Organizacja Narodów Zjednoczonych i Human Rights Watch , skarżyli się, że tortury są często stosowane wobec więźniów politycznych w Iranie.

Znaczna liczba Irańczyków była torturowana i więziona przez policję religijną. Piosenkarz Arya Aramnejad został uwięziony za piosenkę „Ali Barkhiz”, w której potępia zbrodnie reżimu islamskiego podczas protestów Aszury w 2009 roku . Podobno podczas pobytu w więzieniu był torturowany (poniżany seksualnie – fotografowany nago, wyśmiewany, zmuszany do chodzenia boso po krwi chorych na AIDS). Farzad Kamangar był wielokrotnie torturowany w więzieniu. Amnesty International donosi, że Kamangar był wielokrotnie bity, chłostany i rażony prądem, a teraz w wyniku tortur cierpi na skurcze rąk i nóg. Po jej śmierci w areszcie irańskich urzędników stwierdzono, że Zahra „Ziba” Kazemi-Ahmadabadi , niezależna fotografka pochodzenia irańsko-kanadyjskiego, miała oczywiste oznaki tortur, w tym pęknięcie czaszki , złamany nos, ślady gwałtu i poważne siniaki na brzuchu. Ehsan Fatahian , irański Kurd działacz, przed egzekucją był torturowany w celu uzyskania zeznań. Zeynab Jalalian, również kurdyjska , jest obecnie chora z powodu warunków panujących w więzieniu i tortur. Została skazana na śmierć. Inne godne uwagi ofiary to Behrouz Javid Tehrani , Habibollah Latifi , Houshang Asadi , Saeed Malekpour , Shirkoh (Bahman) Moarefi, Hossein Khezri i Akbar Mohammadi .

W badaniu dotyczącym tortur w Iranie, opublikowanym w 1999 roku, urodzony w Iranie historyk polityczny Ervand Abrahamian uwzględnił Iran wraz ze „ stalinowską Rosją , maoistowskimi Chinami i wczesną nowożytną Europą” inkwizycji i polowań na czarownice , jako społeczeństwa, które „można uznać za w swojej własnej lidze” w systematycznym stosowaniu tortur.

Techniki tortur stosowane w Republice Islamskiej obejmują:

biczowanie, czasem po plecach, ale najczęściej po nogach, przywiązanym ciałem do żelaznego łóżka; Kapani; pozbawienie snu; zawieszenie pod sufitem i wysokimi ścianami; skręcanie przedramion aż do złamania; zmiażdżenie dłoni i palców między metalowymi prasami; wkładanie ostrych narzędzi pod paznokcie; oparzenia papierosami; zanurzenie pod wodą; godzinami stać w jednym miejscu; pozorowane egzekucje; i fizyczne groźby wobec członków rodziny. Spośród nich najbardziej rozpowszechnione było biczowanie podeszew, oczywiście dlatego, że było to wyraźnie usankcjonowane przez szariat.

Chronicle of Higher Education International donosi, że powszechna praktyka gwałcenia kobiet uwięzionych za udział w protestach politycznych okazała się skuteczna w utrzymywaniu studentek college'u „mniej otwartymi i mniej skłonnymi do brania udziału” w demonstracjach politycznych. Dziennik cytuje irańskiego studenta, który powiedział: „większość aresztowanych dziewcząt jest gwałcona w więzieniu. Rodziny nie mogą sobie z tym poradzić”.

reformatorzy kontrolowali parlament, parlament irański przyjął kilka ustaw , które umożliwiłyby przystąpienie Iranu do międzynarodowej konwencji zakazującej tortur , ale zostały odrzucone przez Radę Strażników .

Irak

Rząd kierowany przez Baasistę Saddama Husajna na szeroką skalę stosował tortury, w tym w cieszącym się złą sławą więzieniu Abu Ghraib .

Rząd iracki po inwazji przetrzymuje tysiące ludzi w więzieniach. Po przeprowadzeniu dochodzenia w okresie od lipca do października 2004 r. Human Rights Watch stwierdził, że tortury były „rutynowe i powszechne”. Według ich raportu,

Przytoczone metody tortur lub złego traktowania obejmowały rutynowe bicie ciała przy użyciu różnych narzędzi, takich jak kable, węże i metalowe pręty. Zatrzymani zgłaszali kopanie, policzkowanie i uderzanie pięścią; przedłużone zawieszenie z nadgarstków z rękami związanymi z tyłu; wstrząsy elektryczne wrażliwych części ciała, w tym płatków uszu i genitaliów; i bycie przetrzymywanym z zasłoniętymi oczami i/lub skutymi kajdankami przez kilka dni. W kilku przypadkach zatrzymani doznali czegoś, co może stanowić trwałą niepełnosprawność fizyczną.

— Straż Praw Człowieka ,

przed inwazją na Irak w 2003 roku ludzie byli wrzucani do rozdrabniacza plastiku Saddama Husajna (najprawdopodobniej w Abu Ghraib), po wojnie nie znaleziono takiego urządzenia. W październiku 1990 roku twierdzono, że iraccy żołnierze „wyrzucali dzieci z inkubatorów” podczas inwazji na Kuwejt. Ta historia miała pochodzić z „zeznań naocznych świadków” 15-letniej dziewczyny z Kuwejtu, pielęgniarki Nayirah . Po latach wyszło na jaw, że była córką Sauda bin Nasira Al-Sabah , ambasadora Kuwejtu w Stanach Zjednoczonych, i że historia dotyczyła powstania firmy public relations Hill & Knowlton zatrudnionej przez Kuwejtczyków.

Izrael

Po przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie ciągłych zarzutów stosowania tortur, Sąd Najwyższy orzekł w 1999 r., że wszystkie tortury – nawet umiarkowany nacisk fizyczny – są nielegalne. Decyzję tę pochwaliły organizacje broniące praw człowieka. Pomimo tej reformy prawa Amnesty International nadal wyrażała zaniepokojenie Izraelowi traktowaniem, które jest równoznaczne z torturami, i była niezadowolona z kroków podjętych przez Izrael w celu wyeliminowania tortur. Amnesty International stwierdziła w 2002 roku:

...izraelski NRS we wrześniu 1999 r. zakazał szeregu metod przesłuchań ...Jednak wyrok pozostawił ... luki, dzięki którym metody równoznaczne z torturami lub innym złym traktowaniem w areszcie mogą być kontynuowane.

— Amnesty International,

Grupa praw człowieka B'Tselem oszacowała, że 85% wszystkich zatrzymanych Palestyńczyków podejrzanych o terroryzm było poddanych długotrwałemu pozbawieniu snu ; długotrwała deprywacja wzroku lub deprywacja sensoryczna ; wymuszone, długotrwałe utrzymywanie pozycji ciała, które stają się coraz bardziej bolesne; uwięzienie w małych, przypominających szafy przestrzeniach; narażenie na ekstremalne temperatury, na przykład w celowo przechłodzonych pomieszczeniach; długotrwały brak toalety i higieny; i poniżające traktowanie, takie jak zmuszanie zatrzymanych do jednoczesnego jedzenia i korzystania z toalety. Zarzucano częste bicie. Takie czyny naruszają artykuł 16 Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zakazu stosowania tortur . W styczniu 2000 roku B'Tselem twierdził, że metody przesłuchań stosowane przez izraelską Służbę Bezpieczeństwa Ogólnego (GSS) obejmowały pięć technik : „[GSS] stosowało metody porównywalne do tych stosowanych przez Brytyjczyków w 1971 roku, tj. pozbawianie snu, zadawanie cierpienia fizycznego i izolację sensoryczną. Ale GSS stosowało je przez znacznie dłuższy czas, więc wynikający z tego ból i cierpienie były zasadniczo większy. Ponadto GSS stosowało bezpośrednią przemoc… Tak więc… w praktyce metody GSS były znacznie surowsze niż te stosowane przez Brytyjczyków w 1971 r.…”

Kenia

Mau Mau zadał tortury i śmierć 1819 Kikuju podczas ich powstania w latach pięćdziesiątych XX wieku, wraz z 58 osobami pochodzenia europejskiego i azjatyckiego.

Liban

Podejrzani partyzanci Hezbollahu , ich rodziny i libańscy internowani cywile byli wcześniej przetrzymywani w więzieniu Armii Południowego Libanu (SLA) w Khiam w okupowanym wówczas przez Izrael południowym Libanie. Tortury, w tym tortury elektrowstrząsowe, stosowane przez SLA były rutyną. Zostało to uszczegółowione po zakończeniu okupacji w 2000 roku, kiedy to Libańczycy, którzy uwolnili więźniów, znaleźli narzędzia tortur.

Nigeria

W 2005 roku organizacja Human Rights Watch udokumentowała, że nigeryjska policja w miastach Enugu , Lagos i Kano rutynowo stosuje tortury. Dziesiątki świadków i ocalałych zgłosiło się, by zeznawać w sprawie powtarzających się, ciężkich pobić, wykorzystywania narządów płciowych, gwałtów, gróźb śmierci, obrażeń zadanych przez postrzał oraz odmowy jedzenia i wody. Nadużycia te były wykorzystywane w kampaniach przeciwko przestępczości pospolitej.

Według raportu Światowej Rady Kościołów, w połączeniu z okupacją wojskową stosowano systematyczne tortury, próbując stłumić protesty ludu Ogoni w delcie Nigru przeciwko ropie naftowej .

Chrześcijańscy pastorzy w Nigerii byli zaangażowani w torturowanie i zabijanie dzieci oskarżonych o czary. Pasterze kościelni, chcąc wyróżnić się na tle konkurencji, umacniają swoją pozycję, oskarżając dzieci o czary. Wielokrotnie proszony o komentarz w tej sprawie, Kościół odmówił komentarza.

Korea Północna

Tortury są szeroko rozpowszechnione i stosowane bezkarnie w północnokoreańskim systemie więzień i obozów pracy przymusowej. Strażnicy mają moc zadawania ciężkich pobić, symulowania utonięć, pozycji stresowych, głodzenia, przetrzymywania w małych przestrzeniach, wieszania za nadgarstki lub kostki, porażenia prądem i wykorzystywania seksualnego.

Wietnam Północny

Od 1961 do 1973 roku Wietnamczycy i Vietcong przetrzymywali w niewoli setki Amerykanów. Biuro Medyczne Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego Hanoi (MPSMO) było odpowiedzialne za „przygotowanie badań i przeprowadzenie badań nad najskuteczniejszymi radzieckimi, francuskimi, komunistycznymi chińskimi i innymi… technikami…” wydobywania informacji od jeńców wojennych. MPSMO „… nadzorowało stosowanie tortur i używanie narkotyków w celu nakłonienia [amerykańskich] więźniów do współpracy”. Jego funkcje „… obejmowały współpracę z sowieckimi i komunistycznymi chińskimi doradcami wywiadowczymi, którzy byli wykwalifikowani w zakresie stosowania technik medycznych do celów wywiadowczych”.

Zobacz Con Son Island , aby zapoznać się z opisami praktyk tortur w USA.

Terytoria Palestyny

Autonomia Palestyńska od lat stosuje tortury na terytoriach palestyńskich. Amnesty International stwierdziła: „Tortury zatrzymanych [stosowane przez władze Palestyny] były powszechne. Siedmiu zatrzymanych zmarło w areszcie. Nadal zgłaszano bezprawne zabójstwa, w tym możliwe egzekucje pozasądowe”.

W 1995 roku Azzam Rahim, naturalizowany obywatel amerykański, został aresztowany przez Autonomię Palestyńską na Zachodnim Brzegu. Następnie został przewieziony do więzienia w Jerychu, gdzie był torturowany i zabity. Rodzina Rahima próbowała pozwać AP i Organizację Wyzwolenia Palestyny , ale Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł przeciwko nim.

W 2010 roku zgłoszono ponad 100 przypadków tortur ze strony palestyńskich służb bezpieczeństwa. Joe Stork, zastępca dyrektora ds. Bliskiego Wschodu w Human Rights Watch, powiedział: „Ciągle napływają doniesienia o torturach ze strony palestyńskich służb bezpieczeństwa. świadomi sytuacji. Muszą odwrócić tę szalejącą bezkarność i upewnić się, że winni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”.

Co najmniej sześciu Palestyńczyków zmarło w wyniku tortur w więzieniach AP. Według raportu Arabskiej Organizacji Praw Człowieka w Wielkiej Brytanii, Autonomia Palestyńska od lat systematycznie stosuje tortury. Metody obejmują bicie kablami, wyrywanie gwoździ, podwieszanie pod sufitem, chłostę, kopanie, przeklinanie, porażenia prądem, molestowanie seksualne i groźby gwałtu. W raporcie napisano dalej: „Każdy z tych zatrzymanych był poddawany upokarzającemu i poniżającemu traktowaniu i przebywał w celach przez ponad 10 dni. Analiza pokazuje, że zdumiewające 95 procent zatrzymanych zostało poddanych surowym torturom, inni czuli się szkodliwe skutki dla ich zdrowia przez różne okresy”. The Shabeh , które polega na zakuwaniu zatrzymanych w kajdanki i krępowaniu ich w stresujących pozycjach przez długi czas, jest najczęściej stosowaną formą tortur.

W 2012 roku, po rzekomej sprzedaży domu w Hebronie rodzinie żydowskiej, Muhammad Abu Shahala został aresztowany przez Autonomię Palestyńską, torturowany w celu przyznania się do winy i skazany na śmierć.

Organizacja Human Rights Watch zgłosiła 147 przypadków tortur ze strony Hamasu na Zachodnim Brzegu w 2011 roku i że żaden ze sprawców nie był ścigany „pomimo konsekwentnych zarzutów o poważne nadużycia”. Stwierdzono dalej, że „niektórzy mężczyźni twierdzili, że potrzebowali opieki medycznej z powodu tortur i starali się uzyskać dokumentację medyczną jako dowód na to, że byli torturowani, ale urzędnicy szpitala odmówili jej udzielenia. Rywal Hamasu na Zachodnim Brzegu, zdominowany przez Fatah Autonomia Palestyńska arbitralnie aresztuje i przetrzymuje Palestyńczyków, w tym członków lub sympatyków Hamasu, i podobnie poddaje zatrzymanych torturom i znęcaniu się”.

W innym raporcie Human Rights Watch „dokumentuje przypadki, w których [palestyńskie] siły bezpieczeństwa torturowały, biły i arbitralnie zatrzymywały dziennikarzy, konfiskowały ich sprzęt i zabraniały im opuszczania Zachodniego Brzegu i Gazy”. HRW poinformowało również o incydencie, w którym „Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Hamasu wezwało dziennikarza, który opublikował artykuł o torturach stosowanych przez władze Hamasu w tajnych ośrodkach przetrzymywania, zagroziło podjęciem kroków prawnych przeciwko niemu, jeśli nie opublikuje przeprosin za artykuł, i ostrzegło go, aby poprawił swoje „stronnicze” raporty”.

Papua Nowa Gwinea

Pomimo międzynarodowego i krajowego narażenia tortury w Papui są nadal powszechne i systematyczne; jest również otoczony praktycznie całkowitą bezkarnością i zaprzeczaniem. Badanie przeprowadzone przez International Journal of Conflict and Violence wykazało 431 przypadków tortur w Papui-Nowej Gwinei.

Filipiny

Za rządów Ferdynanda Marcosa tortury i poniżające traktowanie były na porządku dziennym w aresztach policyjnych. Więźniowie polityczni byli często bici, przypalani żelazkami, umieszczani w stresujących pozycjach, wykorzystywani seksualnie i poddawani porażeniom elektrycznym, między innymi ciężkimi metodami.

Portugalia

że podczas Estado Novo w Portugalii tajna policja stosowała tortury wobec więźniów politycznych. Więźniowie byli zmuszani do stania godzinami w pozycji stojącej metodą zwaną „posągiem” (portugalski: estátua ), przetrzymywani w ciasnych, wilgotnych celach bez naturalnego światła, bici podczas procesów, groźby wobec nich samych i członków ich rodzin, lub byli zmuszani do słuchania tej samej muzyki lub dźwięków przez dłuższy czas. Praktyki te zostały ujawnione w dochodzeniu, a następnie śledztwie i procesie dotyczącym praktyk tajnej policji w 1957 roku.

Rumunia

W komunistycznym reżimie Gheorghe Gheorghiu-Dej , a później Nicolae Ceaușescu , tortury były często stosowane wobec więźniów politycznych i religijnych, w tym uwięzionych podczas osławionego eksperymentu Pitești .

Rosja

Konstytucja Rosji zabrania samowolnego zatrzymania, tortur i złego traktowania. Część 2 art. 21 Konstytucji stanowi, że „nikt nie może być poddany torturom, przemocy ani żadnemu innemu surowemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu…”. Jednak rosyjska policja jest regularnie obserwowana, jak stosuje tortury – w tym bicie, wstrząsy elektryczne, gwałty, duszenie – podczas przesłuchiwania aresztowanych podejrzanych.

Według Human Rights Watch tortury i poniżanie, czyli dedowszczyzna , są również szeroko rozpowszechnione w rosyjskiej armii. Zasadniczo jest to rosyjska wersja zastraszania lub zastraszania , która jest praktykowana w amerykańskiej armii, jednak często jest znacznie bardziej brutalna. Każdego roku wielu młodych mężczyzn ginie lub popełnia samobójstwo z tego powodu. Amnesty International poinformowała o zarzutach mieszkańców Czeczenii, że rosyjskie siły zbrojne w Czeczenii gwałcą i torturują miejscowe kobiety za pomocą wstrząsów elektrycznych , kiedy przewody elektryczne są podłączone do ramiączek stanika na klatce piersiowej.

W najbardziej skrajnych przypadkach setki niewinnych ludzi z ulicy było samowolnie aresztowanych, bitych, torturowanych i gwałconych przez specjalne siły policyjne („czerwony terror”). Takie incydenty miały miejsce nie tylko w Czeczenii, ale także w rosyjskich miastach Błagowieszeńsku, Bezetsku i Nieftiejugańsku.

Arabia Saudyjska

Arabia Saudyjska oficjalnie uważa tortury za nielegalne w świetle prawa islamskiego ; jest jednak powszechnie praktykowane, jak w przypadku Williama Sampsona . Według raportu Amnesty International z 2003 r. „tortury i złe traktowanie nadal były powszechne”. na Bliski Wschód i Afrykę Północną, stwierdził w 2002 r. „Praktyka tortur w Arabii Saudyjskiej jest dobrze udokumentowana”. więźniów i podejrzanych o popełnienie przestępstwa kontynuowano”, a raport z 2006 r. zauważa, że „arbitralne zatrzymania, złe traktowanie i torturowanie zatrzymanych, ograniczenia swobody przemieszczania się oraz brak oficjalnej odpowiedzialności pozostają poważnym problemem”.

Afryka Południowa

Według Amnesty International tortury mają miejsce na posterunkach policji, w więzieniach, ośrodkach detencyjnych i poza nimi. W latach 2014-2015 Niezależna Dyrekcja Śledcza Policji (IPID) zbadała 145 nowych zgłoszonych przypadków, które określiła jako tortury, 34 przypadki jako gwałt i 3711 przypadków jako napaść ze strony funkcjonariuszy policji. Spośród 145 przypadków opisanych jako tortury, tylko cztery zostały skierowane przez IPID do Prokuratury Krajowej w celu postawienia zarzutów karnych w tym samym okresie. Odzwierciedla to poważne problemy z odpowiedzialnością.

związek Radziecki

Tortury były szeroko praktykowane przez brutalną Czeka we wczesnych latach Armii Czerwonej, a następnie sowieckie NKWD we wczesnej epoce stalinowskiej w celu wydobycia (często fałszywych) zeznań od podejrzanych, często nazywanych wrogami ludu . Jednym z najbardziej rozpowszechnionych i skutecznych rodzajów tortur było pozbawienie snu , nazywane „przenośnikiem”, ponieważ przesłuchujący wymieniali się nawzajem, aby uniemożliwić więźniowi sen. Na stosowanie tortur zezwolił Komitet Centralny Partii Komunistycznej i osobiście Józef Stalin . Podczas spisku lekarskiego Stalin nakazał torturować „na śmierć” fałszywie oskarżonych lekarzy. Tortury były nadal stosowane po Stalinie przez KGB , ale nie w takim samym stopniu i na takim samym poziomie.

Hiszpania

Tortury były powszechne wobec dysydentów i osób z nimi związanych w latach, gdy Francisco Franco rządził Hiszpanią. Takie nadużycia trwały do lat 70. XX wieku i obejmowały ciężkie bicie i podtapianie.

Hiszpańskie królestwo dzisiaj kategorycznie zaprzecza istnieniu tortur. Jednak władze hiszpańskie konsekwentnie nie wdrażają zaleceń Komitetu Rady Europy ds. Zapobiegania Torturom i Komitetu ONZ ds. Przeciwko Torturom dotyczących zwalczania stosowania tortur w więzieniach. Komitet ONZ wyraził zaniepokojenie „przewlekłością postępowań sądowych i odniósł się do raportów, z których wynikało, że od popełnienia przestępstwa do wydania wyroku upływa czasami pięć lat. Komitet ostrzegał, że problem ten ogranicza skutki działań karnych i zniechęca do składania skarg. " Ponadto wskazał, że „wszyscy członkowie Komitetu byli również głęboko zaniepokojeni praktyką prawną pięciodniowego aresztu w odosobnieniu” (od października 2003 r. reforma Kodeksu postępowania karnego wydłużyła ten okres do maksymalnie 13 dni).

Syria

Podobno w więzieniu Adra niedaleko Damaszku stosowano tortury. W 2010 roku w więzieniu przebywało 7 000 więźniów. Więzienie Tadmor w Palmyrze było znane z surowych warunków, rozległego łamania praw człowieka, tortur i doraźnych egzekucji . Został zamknięty w 2001 roku, a wszyscy pozostali więźniowie polityczni zostali przeniesieni do innych więzień w Syrii. Jednak więzienie Tadmor zostało ponownie otwarte 15 czerwca 2011 r. i 350 osób aresztowanych za udział w demonstracjach antyreżimowych zostało tam przeniesionych w celu przesłuchania i zatrzymania.

Wielu schwytanych Izraelczyków było torturowanych w Syrii. Obejmuje to Eli Cohena , który został stracony w 1965 roku. W 1955 roku pięciu izraelskich żołnierzy zostało schwytanych podczas tajnej operacji na Wzgórzach Golan i brutalnie torturowanych w syryjskim więzieniu. Jeden z żołnierzy, Uri Ilan , popełnił samobójstwo, gdy porywacze fałszywie poinformowali go, że jego towarzysze zostali zabici. Ilan stał się symbolem odwagi i patriotyzmu w Izraelu. Podczas wojny Jom Kippur wielu izraelskich jeńców twierdziło, że byli torturowani przez Syryjczyków, a jeden jeniec, Avraham Lanir , został zamęczony na śmierć.

Podczas wojny domowej w Syrii pojawiły się doniesienia o powszechnych i systematycznych torturach stosowanych przez syryjskie siły bezpieczeństwa. Obejmuje to porażenie prądem, brutalne pobicie i napaść na tle seksualnym. Amnesty International powiedziała o tej sytuacji: „Tortury i inne formy złego traktowania w Syrii stanowią część szeroko zakrojonych i systematycznych ataków na ludność cywilną, przeprowadzanych w sposób zorganizowany i jako część polityki państwa, a zatem stanowią zbrodnie przeciwko ludzkości”. W lutym 2019 r. w Niemczech aresztowano dwóch Syryjczyków podejrzanych o przeprowadzanie lub podżeganie do tortur na rzecz reżimu Baszara al-Assada podczas wojny domowej w Syrii.

Indyk

Zjednoczone Emiraty Arabskie

W kwietniu 2009 r. pojawiło się wideo przedstawiające królewskiego szejka Zjednoczonych Emiratów Arabskich , szejka Issę bin Zayeda Al Nahyana (syna Zayeda bin Sultana Al Nahyana ) kierującego torturami afgańskiego handlarza zbożem Mohammeda Shaha Poora. Na filmie widać mężczyznę torturowanego bydlęcym kijem do genitaliów, z piaskiem w ustach i przejechanego przez SUV- a Mercedesa . Na taśmie widać mężczyznę w mundurze policyjnym Zjednoczonych Emiratów Arabskich, który wiąże ręce i nogi ofiary, a później przytrzymuje ją. Oficjalna odpowiedź rządu Zjednoczonych Emiratów Arabskich była taka, że szejk Issa jest mężczyzną pokazanym na filmie, ale nie zrobił nic złego. Incydenty ukazane na taśmach wideo nie były częścią wzorca zachowania, podało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Zjednoczone Królestwo

Kenia

wybuchła rebelia przeciwko rządom brytyjskim w Kenii , znana jako rebelia Mau Mau , na czele której stanęła Kenijska Armia Ziemi i Wolności (lepiej znana jako „Mau Mau”). Podczas tłumienia buntu brytyjskie siły bezpieczeństwa rutynowo stosowały tortury wobec podejrzanych powstańców Mau Mau. Po odkryciu, że prawie cała populacja Kikiju – licząca ponad milion osób – złożyła przysięgę wspierania Mau Mau w ich walce, brytyjskie władze kolonialne uwięziły podejrzanych powstańców w obozach koncentracyjnych aby spróbować zmusić ich do odrzucenia przysięgi Mau Mau; setki tysięcy Kikuju było więzionych w obozach podczas buntu. W obozach tych więźniowie byli często poddawani brutalnemu znęcaniu się, w tym torturom, przez strażników obozowych i strażników więziennych. Obejmowały one takie metody, jak gwałt, okaleczenie i napychanie ust zatrzymanego błotem i deptanie po gardle. Powszechne były przypadki celowego odmawiania zatrzymanym pomocy medycznej przez strażników, co potęgowało skutki tortur w obozach. Były funkcjonariusz brytyjskiego więzienia w Kenii opisał tamtejszy obóz w 1954 roku: „Krótkie racje żywnościowe, przepracowanie, brutalność, poniżające i obrzydliwe traktowanie, chłosta – wszystko to stanowiło Deklaracja Praw Człowieka ONZ .” Według kanonika Bewesa, brytyjskiego misjonarza w Kenii, „stały strumień doniesień o brutalności policji, wojska i straży domowej. Niektórzy ludzie używali narzędzi do kastracji, a dwóch mężczyzn zmarło w wyniku kastracji”.

Jednym z więźniów torturowanych podczas buntu Mau Mau był Hussein Onyango Obama , dziadek prezydenta USA Baracka Obamy . Według wdowy po nim „żołnierze brytyjscy wbijali mu szpilki w paznokcie i pośladki oraz ściskali jego jądra między metalowymi prętami” w więzieniu Kamiti . Pewien brytyjski osadnik opisał przesłuchanie przeprowadzone przez policję kolonialną :

Wiedzieliśmy, że powolna metoda tortur [w Centrum Śledczym Mau Mau] była gorsza niż cokolwiek, co mogliśmy zrobić. Tamtejsze Oddziały Specjalne miały sposób na powolne porażenie Kuke prądem — tłukli jednego przez wiele dni. Kiedyś osobiście pojechałem podrzucić jednego członka gangu, który wymagał specjalnego traktowania. Zostałam na kilka godzin, żeby pomóc chłopakom, zmiękczyć go. Sprawy trochę wymknęły się spod kontroli. Zanim odciąłem mu jądra, nie miał uszu, a jego gałka oczna, chyba prawa, wystawała z oczodołu. Szkoda, umarł, zanim wiele z niego wyciągnęliśmy.

W dniu 22 listopada 1954 r. Pułkownik Arthur Young wysłał list do gubernatora Evelyn Baring w sprawie „nieludzkości” różnych części sił bezpieczeństwa podczas dochodzeń w sprawie wykroczeń:

Innym godnym ubolewania aspektem tej sprawy [tj. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Afryce Wschodniej, Criminal Appeals 891 i 892 z 1954 r.] jest horror niektórych z tak zwanych obozów przesiewowych, które w mojej ocenie przedstawiają obecnie stan rzeczy tak godne ubolewania, że należy je niezwłocznie zbadać, aby zająć się coraz liczniejszymi zarzutami nieludzkiego traktowania i lekceważenia praw obywateli afrykańskich oraz aby rząd nie miał powodu do wstydu ani wstydu za czyny popełniane w jego kraju imię przez swoich własnych sług. W chwili obecnej nie ma nikogo, kto mógłby zbadać takie zarzuty, ani niezależnego organu odpowiedzialnego za zachowanie w tych obozach. Afrykanin, który ma nieszczęście cierpieć z powodu ewidentnej brutalności, nie ma nikogo, do kogo mógłby się poskarżyć, ani nikogo, kto by dbał o jego interesy, ponieważ lokalny urzędnik administracyjny sam jest władzą w obozach. Co więcej, jest mało prawdopodobne, aby osoba poszkodowana zwróciła się do policji o zadośćuczynienie, jeśli ma być uznana za podlegającą władzy wykonawczej… Nie uważam, aby w obecnych okolicznościach Rząd podjął wszelkie niezbędne kroki w celu zapewnienia, że podczas kontroli W obozach przestrzegane są elementarne zasady sprawiedliwości i człowieczeństwa.

W styczniu 1955 roku Baring wysłał telegram do Alana Lennox-Boyda , sekretarza stanu ds. immunitet od ścigania. Jeden z funkcjonariuszy okręgowych został oskarżony o „pobicie i upieczenie żywcem jednego Afrykanina”. Sierżant pułku kenijskiego i pomoc wywiadu polowego byli zamieszani w spalenie dwóch kolejnych podejrzanych „podczas operacji przesiewowych”. „Do dzisiaj sam nie zdawałem sobie sprawy, że rozszerzenie zasady łaski na wszystkich członków sił bezpieczeństwa obejmowało tak wiele spraw z Europejczykami jako zleceniodawcami” – napisał Baring.

W 1956 roku administracja Baringa opracowała „technikę rozcieńczania” - system napaści i wstrząsów psychicznych na zatrzymanych, aby zmusić do posłuszeństwa najtwardszych zwolenników Mau Mau. Lennox-Boydowi powiedziano, że jeden z dowódców, Terrence Gavaghan, opracował techniki w obozach Mwea w środkowej Kenii - i potrzebował pozwolenia na traktowanie najgorszych więźniów w „brutalny sposób”. Baring telegramował do sekretarza ds. kolonii w Londynie z prośbą o zgodę na użycie „obezwładniającej” siły, a zgoda ministra nadeszła w ciągu kilku tygodni. Delegacja ministerialna była świadkiem pobicia więźniów za odmowę założenia odzieży obozowej. Przywódcy „jęku Mau Mau” - śpiewu buntu - zostali wyznaczeni do specjalnej kary. Byli bici i powaleni na ziemię. Tam na ich gardłach zakładano but, a do ust wpychano im błoto. Gavaghan wyjaśnił również, w jaki sposób więźniowie będą poddawani „trzeciemu stopniowi”. „Podjęte środki polegały na czuwaniu przez całą noc, oblewaniu go wodą i biciu pod różnymi pretekstami”.

Jednym z dokumentów Hanslope Park jest list między funkcjonariuszami kenijskiej policji Oddziału Specjalnego na temat traktowania „fanatycznych” więźniów w obozach Mwea.

Jeśli zaprzeczają złożeniu przysięgi, otrzymują karę doraźną, która zwykle polega na solidnym pobiciu. Zabieg ten zwykle łamie dużą część. Jeśli ten zabieg nie przynosi efektów, zatrzymanego zabiera się na koniec obozu, gdzie czekają wiadra z kamieniami. Wiadra te nakłada się na głowę zatrzymanego i każe mu biegać w kółko, aż zgodzi się złożyć przysięgę.

W czerwcu 1957 r. Eric Griffith-Jones , prokurator generalny administracji brytyjskiej w Kenii, napisał do Baringa, szczegółowo opisując subtelną zmianę reżimu nadużyć w obozach przetrzymywania kolonii. Powiedział, że złe traktowanie zatrzymanych „niepokojąco przypomina warunki panujące w nazistowskich Niemczech lub komunistycznej Rosji”. Mimo to powiedział, że aby znęcanie się pozostało legalne, podejrzani Mau Mau muszą być bici głównie w górną część ciała, „nie należy uderzać wrażliwych części ciała, zwłaszcza śledziony, wątroby lub nerek” i to było ważne, aby „ci, którzy stosują przemoc… pozostawali opanowani, zrównoważeni i beznamiętni”. Zgodził się również na projekt ustawy sankcjonującej bicie, o ile nadużycie jest utrzymywane w tajemnicy, i przypomniał gubernatorowi, że „jeśli mamy zamiar grzech”, napisał, „musimy grzeszyć po cichu”.

Irlandia Północna

Podczas Kłopotów , etniczno-nacjonalistycznego konfliktu w Irlandii Północnej , zdarzały się przypadki, gdy brytyjskie siły bezpieczeństwa, w tym armia brytyjska i Królewska Policja Ulsteru (RUC), stosowały tortury wobec podejrzanych członków Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA). Byli przesłuchujący RUC, którzy byli aktywni podczas Kłopotów, twierdzili, że podtapianie, oprócz innych form tortur, było systematycznie stosowane wobec podejrzanych członków IRA w areszcie policyjnym.

W 1971 roku, w ramach operacji Demetriusz , czternastu aresztowanych mężczyzn poddano programowi „głębokiego przesłuchania” w tajnym ośrodku przesłuchań . Metody przesłuchań obejmowały deprywację sensoryczną i były określane jako „ Pięć Technik ”. Europejski Trybunał Praw Człowieka zdefiniował je jako stanie przy ścianie, zakrywanie kapturami, narażenie na hałas, pozbawienie snu oraz pozbawienie jedzenia i picia . Przez siedem dni, kiedy nie byli przesłuchiwani, zatrzymani byli zakapturzeni i skuty kajdankami w zimnej celi i poddany ciągłemu głośnemu syczeniu. Tutaj zmuszano ich do stania w stresującej pozycji przez wiele godzin i pozbawiano ich snu, jedzenia i picia. Byli również wielokrotnie bici, a niektórzy mówili, że kopano ich w genitalia, uderzano głowami o ściany i grożono im zastrzykami. Efektem był silny ból, silne wyczerpanie fizyczne i psychiczne, silny niepokój, depresja, halucynacje, dezorientacja i powtarzająca się utrata przytomności.

Czternastu tak zwanych „Zakapturzonych Mężczyzn” było jedynymi więźniami poddanymi łącznie wszystkim Pięciu Technikom. Kilku innych zatrzymanych poddano co najmniej jednej z Pięciu Technik, wraz z innymi metodami przesłuchań. Obejmowały one rzekomo podtapianie , wstrząsy elektryczne , przypalanie zapałkami i świecami, zmuszanie internowanych do stania nad gorącym ogniem elektrycznym podczas bicia ich, bicie i ściskanie genitaliów, wkładanie przedmiotów do odbytu, zastrzyki, biczowanie podeszew stóp i psychologiczne nadużyć, takich jak rosyjska ruletka .

Szczegóły programu „głębokich przesłuchań” stały się znane opinii publicznej, wywołując oburzenie. W odpowiedzi rząd brytyjski zlecił dochodzenie pod kierownictwem Lorda Parkera w celu zbadania Pięciu Technik. W 1972 r. w Raporcie Parkera stwierdzono, że Pięć Technik jest nielegalnych w świetle prawa krajowego. Brytyjski premier Edward Heath ogłosił wówczas, że Pięć Technik nie będzie już stosowane pod rządami jego rządu. Powiedział jednak, że gdyby przyszły rząd brytyjski zdecydował się na ich ponowne wprowadzenie, musiałby zostać zatwierdzony przez parlament.

Rząd irlandzki rozpoczął międzynarodowe działania prawne przeciwko rządowi brytyjskiemu w sprawie zakapturzonych mężczyzn w 1971 r. W 1976 r. Europejska Komisja Praw Człowieka orzekła, że program głębokiego przesłuchania przy użyciu pięciu technik jest równoznaczny z „torturami”. Sprawa została następnie skierowana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . W 1978 roku orzekł, że program stanowił „nieludzkie i poniżające traktowanie”, które naruszyło Europejską Konwencję Praw Człowieka , ale nie było to torturą. W 2014 roku pojawiły się dowody na to, że rząd brytyjski zataił informacje przed Trybunałem. Po tych rewelacjach rząd Irlandii ogłosił w grudniu 2014 r., że zwróci się do Trybunału o rewizję wyroku i uznanie pięciu technik za tortury.

Orzeczenie Trybunału, że Pięć Technik nie jest równoznaczne z torturami, zostało później przytoczone przez Stany Zjednoczone i Izrael w celu uzasadnienia ich własnych metod przesłuchań.

21. Wiek

W dniu 23 lutego 2005 r. brytyjscy żołnierze zostali uznani za winnych znęcania się nad jeńcami irackimi aresztowanymi za grabieże w obozie armii brytyjskiej o nazwie Bread Basket w Basrze w maju 2003 r. Sędzia sądu wojskowego, sędzia adwokat Michael Hunter, powiedział o zdjęciach i zachowanie żołnierza:

Każdy, kto ma odrobinę ludzkiej przyzwoitości, byłby zbulwersowany tym, co zawiera te zdjęcia. Działania Pana i osób odpowiedzialnych za te czyny niewątpliwie nadszarpnęły międzynarodową reputację armii brytyjskiej i do pewnego stopnia także narodu brytyjskiego, i bez wątpienia utrudnią one wysiłki tych, którzy teraz ryzykują życiem, dążąc do osiągnięcia stabilności w regionie Zatoki Perskiej i prawdopodobnie zostanie wykorzystany przez tych, którzy działają przeciwko takim celom.

— Adwokat sędziego Michael Hunter

W sądzie wojskowym prokuratura zarzuciła, że wydając rozkaz „ciężkiej pracy [więźniom]”, kapitan Dan Taylor złamał konwencje genewskie . Ani Taylor, ani jego dowódca ppłk Paterson (który został poinformowany o operacji „Ali Baba” przez Taylora) nie zostali ukarani i rzeczywiście w okresie między przestępstwem a procesem obaj otrzymali awanse. Wszyscy przywódcy głównych brytyjskich partii politycznych potępili nadużycia. Tony Blair , brytyjski premier, stwierdził, że zdjęcia są „szokujące i przerażające”. Po wydaniu wyroku ww Szef Sztabu Generalnego , generał Sir Mike Jackson , wygłosił oświadczenie w telewizji i powiedział, że był „zbulwersowany i rozczarowany”, kiedy po raz pierwszy zobaczył zdjęcia zatrzymanych w Iraku i że

Przedstawione incydenty stoją w bezpośredniej sprzeczności z podstawowymi wartościami i standardami armii brytyjskiej… Niemniej jednak w świetle dowodów z tego procesu przepraszam w imieniu armii tych Irakijczyków, którzy byli maltretowani, oraz ludność Irak jako całość.

— Generał Sir Mike Jackson

W dniu 7 grudnia 2005 r. Izba Lordów cofnęła deportacje muzułmanów skazanych na podstawie „dowodów uzyskanych w wyniku tortur zadanych przez zagranicznych urzędników” i powołała się na sprawę z 1978 r., Orzekając, że stulecia prawa zwyczajowego i niedawne konwencje międzynarodowe uczyniły tortury anatemą w sądach krajowych . Lord Bingham powiedział, że „jasne jest, że od samego początku angielskie prawo zwyczajowe stanowczo sprzeciwiało się stosowaniu tortur”; Lord Nicholls powiedział: „Tortury są nie do przyjęcia. To podstawowa zasada moralna w tym kraju”; Lord Hoffman powiedział: „Stosowanie tortur jest niehonorowe. Korumpuje i degraduje państwo, które je stosuje, oraz system prawny, który je akceptuje”; Lord Hope powiedział, że była to „jedna z najbardziej złych praktyk znanych człowiekowi”; Lord Rodgers powiedział, że „niedopuszczalny charakter tortur… od dawna nie jest kwestionowany w tym kraju”; Lord Carswell odniósł się do „odrazy, jaką cywilizowane narody odczuwają do stosowania tortur”; a Lord Brown powiedział, że „tortury są złem bezwarunkowym. Nigdy nie można ich usprawiedliwić. Raczej zawsze należy je karać”.

W dniu 13 marca 2007 roku, sześciomiesięczny sąd wojenny siedmiu żołnierzy - w tym pułkownika Jorge Mendonca i majora Michaela Peeblesa - w sprawie przetrzymywania irackich więźniów w Basrze w maju 2003 roku zakończył się uniewinnieniem wszystkich oprócz jednego, kaprala Donalda Payne'a . W dniu 30 kwietnia 2007 r. Payne, pierwszy skazany zbrodniarz wojenny w Wielkiej Brytanii uznany za winnego na podstawie przepisów ustawy o Międzynarodowym Trybunale Karnym z 2001 r. , który przyznał się do znęcania się nad więźniami, został skazany na rok więzienia i haniebnie zwolniony z wojska.

W marcu 2008 roku Ministerstwo Obrony przyznało się do naruszenia praw człowieka Baha Mousy , który zmarł w brytyjskim areszcie w Basrze, oraz ośmiu innych Irakijczyków przetrzymywanych w tym samym ośrodku, otwierając drogę do wielomilionowego pakietu odszkodowań dla krewnych Baha Mousa i innych mężczyzn rannych podczas nielegalnych przesłuchań. W dniu 14 maja 2008 r. Sekretarz obrony Des Browne ogłosił w Izbie Gmin, że odbędzie się publiczne dochodzenie w sprawie śmierci Baha Mousy, w którym „nie pozostanie kamień na kamieniu w badaniu jego tragicznej śmierci”.

W dniu 26 lipca 2008 r. Komisja Mieszana ds. Praw Człowieka oskarżyła ministra Sił Zbrojnych Adama Ingrama w 2004 r. i generała-porucznika Robina Brimsa , dowódcę Armii Polowej, w 2006 r . od czasu ich użycia w Irlandii Północnej w latach siedemdziesiątych XX wieku) nie były używane. Teraz okazało się, że takie techniki były stosowane przez niektóre oddziały rozmieszczone za granicą. BBC poinformowało, że „labour MP Andrew Dismore, przewodniczący komisji, powiedział, że ma nadzieję na publiczne dochodzenie [do śmierci Baha Mousy] dałoby pewne wskazówki, dlaczego otrzymali „niewłaściwe dowody”. Na początku tego miesiąca Ministerstwo Obrony zgodziło się wypłacić prawie 3 miliony funtów odszkodowania rodzinie pana Mousy i dziewięciu Irakijczykom po przyznaniu się do naruszenia praw człowieka”.

Stany Zjednoczone

Podczas gdy Stany Zjednoczone są stroną międzynarodowych konwencji przeciwko torturom, orędownikiem traktatów dotyczących praw człowieka i krytykiem tortur stosowanych przez inne kraje, tortury miały miejsce w ich granicach iw imieniu ich rządu poza ich granicami.

W dniu 13 grudnia 1999 r. Funkcjonariusz NYPD Justin Volpe został skazany na trzydzieści lat więzienia za sodomię zatrzymanego Abnera Louimy rączką przepychacza łazienkowego .

Jednostka Obszaru 2 Departamentu Policji w Chicago pod dowództwem dowódcy Jona Burge'a wielokrotnie stosowała wstrząsy elektryczne, bliskie uduszenia plastikowymi torbami i nadmierne bicie podejrzanych w latach 70. i 80. XX wieku. Biuro ds. Standardów Zawodowych (OPS) miasta Chicago stwierdziło, że przemoc fizyczna była systematyczna i „Opisany rodzaj znęcania się nie ograniczał się do zwykłego bicia, ale obejmował takie ezoteryczne obszary, jak techniki psychologiczne i planowane tortury”. Obiekt Supermax w więzieniu stanowym Maine był sceną nagranych na wideo siłowych ekstrakcji, które Lance Tapley w Portland Phoenix napisał „wyglądało [red.] jak tortura”.

W latach 2003 i 2004 istniały poważne kontrowersje dotyczące metod „ stresu i przymusu ” stosowanych w amerykańskiej wojnie z terroryzmem, które zostały usankcjonowane przez amerykańską gałąź rządu wykonawczego na szczeblu gabinetu.

Amnesty International i liczni komentatorzy oskarżyli ustawę o komisjach wojskowych z 2006 r. o zatwierdzenie systemu stosującego tortury, zniszczenie mechanizmów kontroli sądowej stworzonych przez orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Hamdan v. Rumsfeld oraz stworzenie równoległego systemu prawnego poniżej międzynarodowych standardów.

W wywiadzie dla Washington Post , organu zwołującego komisje wojskowe Guantanamo , Susan J. Crawford , emerytowana sędzia, która była odpowiedzialna za przegląd praktyk w obozie przetrzymywania w Zatoce Guantanamo , powiedziała o jednym zatrzymanym w Zatoce Guantanamo: legalnej definicji tortur i dlatego nie skierowałem sprawy” do prokuratury. Rząd USA zaprzecza, jakoby w obozach przetrzymywania w Zatoce Guantanamo stosowano tortury .

W czerwcu 2008 roku doniesiono, że według prawników zajmujących się prawami człowieka Stany Zjednoczone „obsługują pływające więzienia, w których przebywają osoby aresztowane podczas wojny z terroryzmem”:

„Według badań przeprowadzonych przez Reprieve, od 2001 roku Stany Zjednoczone mogły wykorzystywać aż 17 statków jako „pływające więzienia”. Zatrzymani są przesłuchiwani na pokładach statków, a następnie przewożeni do innych, często nieujawnionych miejsc. Uważa się, że przetrzymywano jeńców, w tym USS Bataan i USS Peleliu . Podejrzewa się, że kolejnych 15 statków operowało wokół brytyjskiego terytorium Diego Garcia na Oceanie Indyjskim, które było wykorzystywane jako baza wojskowa przez Wielką Brytanię i Amerykanów.
... Badanie Reprieve zawiera relację więźnia zwolnionego z Guantánamo Bay, który opisał historię przetrzymywania współwięźnia na desantowym statku desantowym. „Jeden z moich współwięźniów w Guantánamo był na morzu na amerykańskim statku z około 50 innymi osobami przed przybyciem do Guantánamo… był w klatce obok mnie. Powiedział mi, że na statku było około 50 innych osób. Wszystkie były zamknięte na dnie statku. Więzień powiedział mi, że to było jak coś, co widzisz w telewizji. Osoby przetrzymywane na statku były bite jeszcze bardziej niż w Guantánamo”.

Uzbekistan

Po wizycie śledczej w Uzbekistanie, specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur Theo van Boven stwierdził:

Chociaż tylko niewielką liczbę przypadków tortur można udowodnić z absolutną pewnością, zebrane liczne zeznania ... są tak spójne w opisie technik tortur oraz miejsc i okoliczności, w których tortury są popełniane, że wszechobecny i trwały charakter tortur w całym procesie dochodzeniowym nie można zaprzeczyć.

— Theo van Boven

Często cytowane formy tortur obejmują zanurzenie we wrzątku, narażenie na ekstremalne ciepło i zimno, „porażenie prądem, tymczasowe uduszenie, wieszanie za kostki lub nadgarstki, usuwanie paznokci, kłucie ostrymi przedmiotami, gwałt, groźba gwałtu oraz groźba zabójstwa członków rodziny”. (Na przykład patrz Muzafar Avazov ).

W 2003 r. ambasador Wielkiej Brytanii w Uzbekistanie, Craig Murray, powiedział, że informacje były wydobywane przy użyciu ekstremalnych tortur od dysydentów w tym kraju i że informacje te były następnie wykorzystywane przez Wielką Brytanię i inne zachodnie, demokratyczne kraje, które potępiały tortury.

Wenezuela

Pod rządami dyktatora Marcosa Péreza Jiméneza władze Wenezueli nie przywiązywały wagi do praw człowieka przysługujących obywatelom. Policja często napadała na domy bez nakazu przeszukania , a osoby więziono bez dowodów. Osoby początkowo zatrzymane podczas przesłuchań były poddawane torturom. Policja polityczna celowała, aresztowała, torturowała i zabijała jego przeciwników. Zaatakowani to przyszły prezydent Wenezueli Rómulo Betancourt , Jaime Lusinchi i Luis Herrera Campins . Lusinchi trafił do więzienia na dwa miesiące w 1952 roku i został pobity mieczem. Według Human Rights Watch administracja Carlosa Andrésa Péreza również torturowała i wykonywała egzekucje przeciwników za pomocą wymiaru sprawiedliwości, który w dużej mierze ignorował nadużycia ze strony jego rządu. Caracas Metropolitan Police [es] i DISIP były wykorzystywane jako narzędzia do prześladowania dysydentów. Po próbach zamachu stanu w Wenezueli w 1992 r . rozprawa z domniemanymi spiskowcami doprowadziła do oskarżenia aresztowanych o tortury. Podczas rewolucji boliwariańskiej doszło do tortur na takim poziomie, jakiego nie widziano od czasów dyktatury Péreza Jiméneza. Po wyborze Hugo Cháveza prawa człowieka w Wenezueli uległy pogorszeniu. Do 2009 roku Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka opublikowała raport stwierdzający, że rząd Wenezueli praktykował „represje i nietolerancję”. W listopadzie 2014 r. Wenezuela stanęła przed Komitetem ONZ ds. Przeciwko Torturom w sprawach z lat 2002-2014, w których skrytykowano Wenezuelską Krajową Komisję ds. Zapobiegania Torturom za faworyzowanie rządu boliwariańskiego. Komisja wyraziła również zaniepokojenie „biciami, podpaleniami i wstrząsami elektrycznymi w celu uzyskania zeznań”, które miały miejsce podczas protestów w Wenezueli w 2014 r. , Oraz że ze 185 dochodzeń w sprawie nadużyć podczas protestów postawiono zarzuty tylko 5 osobom. Specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur Juan E. Méndez oświadczył w dniu 11 marca 2015 r., że Wenezuela zignorował prośby o informacje i że wyciągnął „wnioski na podstawie braku odpowiedzi” oraz „doszedł do wniosku, że rząd naruszył prawa więźniów”, stwierdzając dalej, że rząd Maduro nie spełnił „obowiązku dochodzenia, ścigania i karania wszelkich aktów tortur oraz okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania”.

Podczas prezydentury Nicolása Maduro tortury w Wenezueli jeszcze się nasiliły. W La Tumba , jedna z kwater głównych i więzień SEBIN, była wykorzystywana do białych tortur , a niektórzy z jej więźniów próbowali popełnić samobójstwo. Warunki w La Tumba spowodowały choroby więźniów, chociaż władze Wenezueli odmawiają leczenia uwięzionych. Jasne światła są stale włączone, a w celach więziennych panuje temperatura bliska zera.

Podczas protestów w Wenezueli w 2017 roku Organizacja Państw Amerykańskich udokumentowała ponad 290 przypadków tortur . Human Rights Watch udokumentowała ponad 350 przypadków tortur i nadużyć. Metody obejmują ciężkie bicie, przecinanie podeszew stóp brzytwą, częściowe uduszenie, wstrzymywanie jedzenia i leków oraz porażenie prądem.

Zimbabwe

Rząd Roberta Mugabe , sprawujący władzę w latach 1980-2017, został oskarżony o torturowanie protestujących i członków opozycji politycznej.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Krótki film Nie jestem sam (1956) jest dostępny do bezpłatnego pobrania w Internet Archive .