Bitwa pod Dunbarem (1650)

Bitwa pod Dunbar (1650)
Część angielskiej inwazji na Szkocję (1650)
Cromwell pod Dunbar , 1886, autor: Andrew Carrick Gow
Data 3 września 1650 Lokalizacja Dunbar , Szkocja Wynik angielskie zwycięstwo
strony wojujące
Szkocja	Anglia
Dowódcy i przywódcy
Davida Leslie	Olivera Cromwella
Wytrzymałość
8 000–9 500 piechoty 2000–3000 kawalerii 32 pistolety Razem : 10 000–12 500	7500 piechoty 3500 kawalerii 22 pistolety Razem : 11 000
Ofiary i straty
300–500 zabitych 1000 rannych 6000 więźniów Więcej informacji można znaleźć w części „ Ofiary ”.	20–40 zabitych
Zarejestrowane pole bitwy
Oficjalne imię	Bitwa pod Dunbar II
Wyznaczony	21 marca 2011 r
Nr referencyjny.	BTL7

Bitwa

Dunbara

Edynburg

Berwicka

class=notpageimage|

Miejsce bitwy, Dunbar i Edynburg w południowo-wschodniej Szkocji i Berwick w północno-wschodniej Anglii

Bitwa pod Dunbar została stoczona pomiędzy angielską armią Nowego Modelu pod dowództwem Olivera Cromwella a armią szkocką dowodzoną przez Davida Leslie 3 września 1650 r. w pobliżu Dunbar w Szkocji. Bitwa zakończyła się zdecydowanym zwycięstwem Anglików. Była to pierwsza duża bitwa inwazji na Szkocję w 1650 roku , która została zapoczątkowana przyjęciem przez Szkocję Karola II na króla Wielkiej Brytanii po ścięciu jego ojca, Karola I , 30 stycznia 1649 roku.

Po egzekucji Karola I angielski parlament ustanowił republikańską Wspólnotę Narodów w Anglii. Kiedy ich niegdysiejszy sojusznik , Szkocja, 1 maja 1650 r. uznał Karola II za króla całej Wielkiej Brytanii i rozpoczął rekrutację armii, która miała go wesprzeć, Anglicy wysłali Armię Nowego Modelu pod dowództwem Cromwella. Armia wkroczyła do Szkocji 22 lipca w sile ponad 16 000 ludzi. Szkoci wycofali się do Edynburga , pozbawiając kraj zapasów. Cromwell próbował wciągnąć Szkotów do bitwy o ustalone fragmenty , ale stawiali opór, a Cromwell nie był w stanie przebić się przez ich linię obronną. Pod koniec sierpnia, kiedy jego armia była osłabiona przez choroby i brak żywności, Cromwell wycofał się do portu Dunbar. Szkocka armia podążyła za nią i zajęła nie do zdobycia pozycję na Doon Hill, górującym nad miastem. 2 września Szkoci ruszyli w kierunku Dunbar, a Anglicy zajęli pozycje poza miastem. Armia angielska została znacznie osłabiona przez choroby i brak żywności, podczas gdy wielu najbardziej doświadczonych ludzi Szkotów zostało zwolnionych podczas czystek religijnych.

Przed świtem 3 września Anglicy przypuścili niespodziewany atak na słabo przygotowanych Szkotów. Walki ograniczały się do północno-wschodniej flanki, a główne kontyngenty kawalerii angielskiej i szkockiej walczyły bez rozstrzygnięcia, podobnie jak angielska i szkocka piechota . Ze względu na ukształtowanie terenu Leslie nie był w stanie wzmocnić walczących, podczas gdy Cromwell wykorzystał swoją ostatnią rezerwę do oskrzydlenia Szkotów. Szkocka kawaleria złamała się i rozgromiła ; szkocka piechota dokonała odwrotu bojowego, ale poniosła ciężkie straty. Zginęło od 300 do 500 Szkotów, około 1000 zostało rannych, a co najmniej 6000 zostało wziętych do niewoli z armii liczącej 12 500 lub mniej.

Po bitwie rząd szkocki schronił się w Stirling , gdzie Leslie zebrał resztki swojej armii. Anglicy zdobyli Edynburg i strategicznie ważny port Leith . Latem 1651 roku Anglicy przekroczyli zatokę Firth of Forth, by wylądować w Fife ; pokonali Szkotów pod Inverkeithing i tym samym zagrozili północnym szkockim twierdzom. Leslie i Karol II pomaszerowali na południe w nieudanej próbie zebrania rojalistów w Anglii. Rząd szkocki, pozostawiony w sytuacji nie do utrzymania, poddał się Cromwellowi, który następnie podążył za armią szkocką na południe. W bitwie pod Worcester , dokładnie rok po bitwie pod Dunbar, Cromwell zmiażdżył armię szkocką, kończąc wojnę.

Tło

Pierwsza i druga angielska wojna domowa

Po latach narastających napięć stosunki między królem Anglii Karolem I i jego angielskim parlamentem załamały się w konflikcie zbrojnym w 1642 r., rozpoczynając pierwszą angielską wojnę domową . Karol był także, ale osobno, królem Szkocji. Poszedł na wojnę ze swoimi szkockimi poddanymi w wojnach biskupich w 1639 i 1640 r. Wynikały one z odmowy zaakceptowania przez Szkotów prób Karola zreformowania szkockiego Kirk , aby dostosować go do angielskich praktyk religijnych. Karol nie odniósł sukcesu w tych staraniach, a wynikająca z tego ugoda ustanowiła władzę Covenanters nad szkockim rządem, wymagając od wszystkich urzędników cywilnych, parlamentarzystów i duchownych podpisania Paktu Narodowego i dając szkockiemu parlamentowi uprawnienia do zatwierdzania wszystkich radnych królewskich w Szkocja.

W Anglii zwolennikom Karola, rojalistom , przeciwstawiały się połączone siły angielskich parlamentarzystów i Szkotów , którzy w 1643 r . podobne linie do Scottish Kirk w zamian za pomoc wojskową Szkotów. Po czterech latach wojny rojaliści zostali pokonani. Ze swoją stolicą w Oksfordzie w stanie oblężenia Karol uciekł 27 kwietnia 1646 r., poddał się Szkotom w Southwell 5 maja i został zabrany do Newcastle , które znajdowało się w rękach Szkocji. Szkoci i angielski parlament zgodzili się na porozumienie pokojowe, które przedstawili królowi. Znane jako Propozycje Newcastle , wymagałoby to od wszystkich poddanych króla w Szkocji, Anglii i Irlandii podpisania Uroczystej Ligi i Przymierza, doprowadzenia kościoła w każdym królestwie do zgodności z Przymierzem i prezbiterianizmem oraz scedowania znacznej części świeckiej władzy Karola jako król Anglii do parlamentu angielskiego. Szkoci spędzili kilka miesięcy, próbując przekonać Karola do wyrażenia zgody na te warunki, ale odmówił. Ostatecznie, pod naciskiem Anglików, aby wycofali swoje siły po zakończeniu wojny, Szkoci przekazali Karola angielskim siłom parlamentarnym w zamian za ugodę finansową i opuścili Anglię 3 lutego 1647 r.

Karol zaangażował się następnie w oddzielne negocjacje z różnymi frakcjami. Prezbiteriańscy parlamentarzyści angielscy i Szkoci chcieli, aby zaakceptował zmodyfikowaną wersję Newcastle Propositions, ale w czerwcu Cornet George Joyce z Armii Nowego Modelu schwytał Charlesa, a rada wojskowa naciskała na niego, by zaakceptował Heads of Proposals , mniej wymagający zestaw warunków, które, co najważniejsze, nie wymagały prezbiteriańskiej reformacji kościoła. Odrzucił je również i zamiast tego podpisał ofertę znaną jako Zaręczyny , którą rzucono ze szkocką delegacją 26 grudnia. Karol zgodził się potwierdzić uroczystą ligę i przymierze aktem parlamentu w obu królestwach i zaakceptować prezbiterianizm w Anglii, ale tylko na okres próbny trwający trzy lata, w zamian za pomoc Szkotów w odzyskaniu tronu w Anglii.

Kiedy delegacja wróciła do Edynburga z Zaręczynami, Szkoci byli gorzko podzieleni co do tego, czy zaakceptować jego warunki. Jego zwolennicy, którzy stali się znani jako Engagers, argumentowali, że daje to Szkotom największą szansę na przyjęcie Przymierza w trzech królestwach, a odrzucenie go groziło zmuszeniem Karola do zaakceptowania szefów propozycji. Sprzeciwiali się temu ci, którzy wierzyli, że wysłanie armii do Anglii w imieniu króla byłoby złamaniem uroczystej ligi i przymierza oraz że nie dawało gwarancji trwałego kościoła prezbiteriańskiego w Anglii; Kirk posunął się nawet do wydania 5 maja 1648 r. deklaracji, w której potępił zaręczyny jako naruszenie prawa Bożego. Po przedłużającej się walce politycznej Engagerzy zdobyli większość w parlamencie szkockim, po czym w Anglii ponownie wybuchła wojna między rojalistami a parlamentarzystami. Szkoci wysłali armię pod dowództwem księcia Hamiltona do Anglii, aby walczyła w imieniu króla w lipcu, ale została ona ciężko pokonana pod Preston przez siły dowodzone przez Olivera Cromwella . Upadek armii Engagerów doprowadził do dalszych wstrząsów politycznych w Szkocji, a frakcja sprzeciwiająca się Zaangażowaniu była w stanie odzyskać kontrolę nad rządem, z pomocą grupy angielskiej kawalerii parlamentarnej dowodzonej przez Cromwella.

Przystąpienie Karola II

Współczesny angielski pogląd na Szkotów nakładających warunki na Karola II w zamian za ich wsparcie

Zirytowana przedłużającym się rozlewem krwi Armia Nowego Modelu dokonała czystek w parlamencie i ustanowiła Parlament Rump , w którym Karol sądził o zdradę narodu angielskiego; został stracony 30 stycznia 1649 r. i utworzono Rzeczpospolitą Republikańską. Szkocki parlament, z którym nie konsultowano się przed egzekucją króla, ogłosił jego syna, również Karola, królem Wielkiej Brytanii. Zanim pozwolili mu wrócić z wygnania w Republice Holenderskiej , aby objąć koronę, zażądali, aby najpierw podpisał oba Przymierza: uznające władzę Kirka w sprawach religijnych i parlamentu w sprawach cywilnych. Karol II początkowo niechętnie akceptował te warunki, ale po tym, jak kampania Cromwella w Irlandii zmiażdżyła tam jego rojalistycznych zwolenników, poczuł się zmuszony zaakceptować szkockie warunki i podpisał traktat z Bredy 1 maja 1650 r. Szkocki parlament przystąpił do szybkiego rekrutacja armii w celu wsparcia nowego króla i Karola wypłynęli do Szkocji, lądując 23 czerwca.

Szkocja aktywnie się przezbrajała, a przywódcy Wspólnoty Brytyjskiej poczuli się zagrożeni. Naciskali na Thomasa Fairfaxa , lorda generalnego Armii Nowego Modelu, aby przeprowadził atak wyprzedzający . Fairfax przyjął zlecenie poprowadzenia armii na północ w celu obrony przed możliwością inwazji szkockiej, ale nie chciał zadać pierwszego ciosu swoim byłym sojusznikom, wierząc, że Anglia i Szkocja nadal są związane Uroczystą Ligą i Przymierzem. Kiedy 20 czerwca nadszedł formalny rozkaz ataku, Fairfax złożył rezygnację ze służby. Komisja parlamentarna, w skład której wchodził Cromwell, jego bliski przyjaciel, próbowała go odwieść, błagając o zmianę zdania, ale Fairfax pozostał zdecydowany i wycofał się z życia publicznego. Cromwell objął urząd lorda generalnego, stając się głównodowodzącym Armii Nowego Modelu; otrzymał swoją prowizję 28 czerwca i tego samego dnia wyruszył do Szkocji, przekraczając Tweed 22 lipca.

Preludium

Oliver Cromwell , dowódca sił angielskich

Po podpisaniu traktatu w Bredzie szkocki parlament zaczął zbierać ludzi w celu utworzenia nowej armii pod dowództwem Davida Lesliego . Ich celem było zwiększenie ich sił do 36 000 ludzi, ale liczba ta nigdy nie została osiągnięta; zanim Cromwell wkroczył do Szkocji, Leslie miał około 8 000–9 500 piechoty i 2 000–3 000 kawalerii, chociaż liczby te zmieniały się w trakcie kampanii. Rząd powołał komisję do oczyszczenia armii z każdego podejrzanego o wspieranie Zaangażowania, a także innych ludzi uznanych za grzesznych lub niepożądanych. Sprzeciwiała się temu, bezskutecznie, większość szkockiej szlachty i doświadczeni dowódcy wojskowi, w tym Leslie. Ta czystka usunęła wielu doświadczonych oficerów, a większość armii składała się z surowych rekrutów z niewielkim przeszkoleniem i doświadczeniem.

Leslie przygotował obronną linię robót ziemnych między Edynburgiem a Leith i zastosował politykę spalonej ziemi między tą linią a Borders . Następnie pozwolił Cromwellowi awansować bez sprzeciwu. Brak zaopatrzenia i wrogość miejscowej ludności wobec angielskich najeźdźców zmusiły Cromwella do polegania na morskim łańcuchu dostaw i zdobył porty Dunbar i Musselburgh , aby to ułatwić. Operacje utrudniała utrzymująca się zła pogoda, a niesprzyjające warunki i brak żywności spowodowały wiele chorób w armii angielskiej, znacznie zmniejszając jej siłę.

Cromwell próbował doprowadzić Szkotów do bitwy w Edynburgu. Posunął się naprzód na liniach Lesliego 29 lipca, zdobywając Arthur's Seat i bombardując Leith z Salisbury Crags . Cromwell nie był w stanie wyciągnąć Lesliego i Anglicy przeszli na noc do Musselburgh; ich odpoczynek został zakłócony przez oddział szkockiej kawalerii, który napadł na ich obóz we wczesnych godzinach porannych. Atak Cromwella zbiegł się z wizytą Karola II w armii szkockiej, gdzie został ciepło przyjęty. Członkowie rządu Covenanter, zaniepokojeni, że ich boska wojna zostanie zepsuta przez poczucie osobistej lojalności wobec króla, poprosili Karola II o odejście. Następnie zarządzili nową czystkę, która została szybko przeprowadzona na początku sierpnia, usuwając 80 oficerów i 4000 ludzi Lesliego, niszcząc morale, a także osłabiając siłę armii.

David Leslie , dowódca sił szkockich

Przez cały sierpień Cromwell nadal próbował odciągnąć Szkotów od ich obrony, aby umożliwić bitwę o ustalone partie . Leslie stawiał opór, ignorując naciski ze strony świeckiej i religijnej szkockiej hierarchii, by zaatakować osłabioną armię Cromwella; rozumował, że utrzymująca się zła pogoda, trudna sytuacja zaopatrzeniowa w Anglii oraz czerwonka i gorączka, które wybuchły w obozie angielskim, zmuszą Cromwella do wycofania się z powrotem do Anglii przed nadejściem zimy.

31 sierpnia Cromwell się wycofał; armia angielska dotarła do Dunbar 1 września, po dwóch dniach marszu 17 mil (27 km) od Musselburgh, nękana dzień i noc przez ścigających Szkotów. Droga była zaśmiecona porzuconym sprzętem, a mężczyźni przybyli, według jednego z ich oficerów, kapitana Johna Hodgsona, jako „biedna, zdruzgotana, głodna, zniechęcona armia”. Armia szkocka oskrzydliła Anglików, blokując drogę do Berwick i Anglii w łatwym do obrony Cockburnspath Defile. Ich główne siły obozowały na 177-metrowym wzgórzu Doon Hill , 2 mile (3,2 km) na południe od Dunbar, skąd wychodziły na miasto i nadmorską drogę biegnącą na południowy zachód od miasta. Wzgórze było prawie niewrażliwe na bezpośredni atak. Armia angielska utraciła swobodę manewru, chociaż mogła zaopatrywać się drogą morską iw razie potrzeby ewakuować armię tą samą drogą. 2 września Cromwell zbadał sytuację i napisał do gubernatora Newcastle, ostrzegając go, aby przygotował się na ewentualną inwazję szkocką:

Jesteśmy tutaj na bardzo trudnym zaręczynach. Wróg zablokował nam drogę na przełęczy w Copperspath, przez którą nie możemy się przedostać bez cudu. Leży tak na wzgórzach, że nie wiemy, jak przejść tę drogę bez wielkich trudności; a nasze codzienne leżenie tutaj pochłania naszych ludzi, którzy chorują niewyobrażalnie.

Siły przeciwne

Piechota

Formacje, wyposażenie i taktyka piechoty były podobne w obu armiach, chociaż podstawowa formacja pułku była bardzo zróżnicowana pod względem wielkości. Pułk piechoty składał się zarówno z muszkieterów , jak i pikinierów. Muszkieterowie byli uzbrojeni w muszkiety z lufami o długości 4 stóp (1,2 m) i przeważnie z mechanizmami spustowymi z zamkiem zapałkowym . Polegały one na świecącym końcu powolnej zapałki , cienkiego sznurka nasączonego saletrą , zapalającego proch zapłonowy broni po pociągnięciu za spust. Była to niezawodna i solidna broń, ale jej skuteczność była znacznie zmniejszona przy złej pogodzie. Ponadto trzymanie powolnej zapałki przez cały czas powodowało zużycie ogromnej ilości, podczas gdy różdżka czyniła muszkiet bezużytecznym. Równoważenie gotowości bojowej z logistycznymi wymagało od oficerów pułku dokładnego osądu. Niewielka liczba muszkieterów po obu stronach była wyposażona w bardziej niezawodne skałkowe , znane wówczas jako zamki ogniowe. W 1650 roku taktyka muszkieterów znajdowała się w trakcie przejścia od strzelania z jednego szeregu na raz, aby utrzymać stały ogień, do jednoczesnego oddania salwy przez całą jednostkę w celu uzyskania efektu szoku.

Rekonstruktorzy wojny secesyjnej

Pikinierzy uzbrojeni byli w piki : długie drewniane drzewce zakończone stalowymi grotami. Piki wydawane w obu armiach miały 18 stóp (5,5 m), ale w marszu były zwykle przycinane do bardziej poręcznych 15 stóp (4,6 m). Pikinierzy nosili podstawowe miecze i zwykle nosili stalowe hełmy , ale żadnej innej zbroi. Podręczniki wojskowe tamtych czasów sugerowały stosunek dwóch muszkieterów na każdego pikiniera, ale w praktyce dowódcy zwykle starali się zmaksymalizować liczbę muszkieterów i regułą był wyższy stosunek.

Obie armie zorganizowały swoje pułki piechoty w brygady po trzy pułki każda, które zwykle były rozmieszczone z dwoma pułkami obok siebie i trzecim z tyłu jako rezerwa . Czasami dwa wysunięte pułki brygady łączyły się w jedną większą batalię . Mężczyźni w każdej jednostce tworzyliby cztery lub pięć szeregów głębokich i we względnie luźnym szyku, z około 1 metrem (3,3 stopy) frontu na szereg ; tak więc pułk piechoty liczący 600 żołnierzy może składać się ze 120 ludzi szerokich i 5 głębokich, co daje mu front o długości 120 metrów (390 stóp) i głębokość 5 metrów (16 stóp). Pikinierzy byliby umieszczeni w środku formacji, na „stoisku”, z muszkieterami podzielonymi z każdej strony. Zwykła taktyka przeciwko piechocie polegała na strzelaniu przez muszkieterów do przeciwników, a gdy uznano, że zostali wystarczająco osłabieni lub zdemoralizowani, stanowisko pikinierów posuwało się naprzód, próbując przebić się przez centrum wroga. Było to znane jako „pchnięcie szczupaka”. Muszkieterowie również posuwali się naprzód, atakując wroga kolbami muszkietów, które w tym celu były ocynkowane stalą, i próbując otoczyć formację przeciwnika.

W przypadku kawalerii doktryna wymagała od jednostek piechoty zmniejszenia odstępów między ich szeregami do około 45 centymetrów (18 cali) na człowieka i ciągłego posuwania się naprzód. Aby być skutecznym przeciwko piechocie, kawaleria musiała włamać się do ich formacji, a jeśli ludzie byli stłoczeni razem, nie było to możliwe. Przyjęto, że dopóki utrzymuje się morale piechoty, kawaleria niewiele może zrobić przeciwko frontowi takiej formacji. Jednak flanki i tyły były coraz bardziej narażone, gdy piechota zbliżała się do siebie, co utrudniało manewrowanie lub obracanie jednostki.

Kawaleria

Angielski hełm garnkowy z ogonem homara c. 1630-1640, z osłoną karku („ogon homara”), trójbelkową osłoną twarzy, daszkiem i podłużnym grzebieniem na czaszce; brakuje zawiasowych policzków

Większość kawalerii angielskiej jeździła na dużych, jak na tamte czasy, koniach. Kawalerzyści nosili metalowe hełmy garnkowe z ogonami homarów , które chroniły głowę i zwykle szyję, policzki i do pewnego stopnia twarz. Nosili kurtki z grubej nieutwardzonej skóry i buty do uda. Pancerz kuloodporny – kirys (metalowa klatka piersiowa i tylne płyty) – był niezwykły, ale nie nieznany. Każdy z nich był uzbrojony w dwa pistolety i miecz. Pistolety miały długość od 18 cali (46 cm) do 24 cali (61 cm) i miały bardzo ograniczony efektywny zasięg. Większość, ale nie wszystkie, pistolety kawaleryjskie miały mechanizmy strzelające z zamkiem skałkowym, które były bardziej niezawodne w wilgotną lub wietrzną pogodę niż mechanizmy z zamkiem zapałkowym. Mechanizmy skałkowe były droższe niż zamki zapałkowe i były zwykle zarezerwowane dla kawalerii, dla której zapalanie i używanie wolnej zapałki podczas kontrolowania konia było niewygodne. Miecze były proste, długie na 3 stopy (90 cm) i skuteczne zarówno w cięciu, jak i pchnięciach. Kawaleria była zwykle ustawiana na każdym skrzydle piechoty.

Szkocka kawaleria była podobnie wyposażona, w hełmy, pistolety, miecze i bez kamizelek kuloodpornych, chociaż ich przednie szeregi miały raczej włócznie niż pistolety. Główna różnica polegała na tym, że szkockie konie były mniejsze i lżejsze; dało im to większą manewrowość, ale postawiło ich w niekorzystnej sytuacji w konfrontacji twarzą w twarz. Taktyka angielskiej kawalerii miała na celu wykorzystanie ich mocnych stron. Poruszali się w ciasnym szyku, ze splecionymi nogami jeźdźców, nie szybciej niż kłusem - w celu utrzymania szyku. Strzelali z pistoletów z bardzo bliskiej odległości, a po wejściu w kontakt próbowali wykorzystać sam ciężar swoich wierzchowców i masę swojej formacji, aby odepchnąć przeciwników i przedrzeć się przez ich szeregi.

Obie armie składały się z pewnej liczby dragonów . Te powstały jako piechota konna , wykorzystująca konie w celu zwiększenia ich mobilności operacyjnej i zsiadania z koni do walki z pikami lub muszkietami. Do 1650 roku stali się w dużej mierze wyspecjalizowanymi oddziałami konnymi; żaden nie niósł szczupaków. Angielscy dragoni wymienili swoje muszkiety na karabiny (wersje muszkietów piechoty z krótszą lufą) lub czasami na pistolety i zostali formalnie uznani za ramię kawalerii. Szkoccy dragoni byli w połowie tej transformacji i nosili zarówno muszkiety z zamkiem zapałkowym, jak i miecze kawaleryjskie. tylną straż armii .

Artyleria

Armia angielska posiadała około tuzina ciężkich dział używanych do oblężeń , które nie odegrały żadnej roli w bitwie. Artyleria polowa obu armii, o różnych kalibrach od 3 do 20 funtów (1,4 do 9 kg), była nieruchoma po ustawieniu - tam, gdzie przewidziano wózki kołowe, koła usuwano przed oddaniem strzału. Zwykle każdemu pułkowi przydzielano po dwa lub trzy działa, aby zapewnić bezpośrednie wsparcie, ale w tej bitwie Cromwell zebrał całą swoją artylerię polową w jedną grupę. Szkocka artyleria była jeszcze mniej mobilna niż angielska i większość z niej nie odegrała żadnej roli ze względu na rozwój bitwy, ale kilka lżejszych szkockich jednostek, dołączonych do poszczególnych pułków, brało udział w akcji. w pociągach artyleryjskich było wielu dodatkowych żołnierzy pomocniczych i nadliczbowych .

Liczby

Wszystkie jednostki szkockie były znacznie poniżej swoich hipotetycznych uzupełnień. Obecnych było 22 szkockich pułków piechoty, z których każdy składał się z około 750 żołnierzy, ale wiele z nich zostało połączonych ze względu na ich niską siłę. W bitwie wzięło udział tylko 15 formacji kompozytowych. Każdy z nich liczył średnio mniej niż 700 mężczyzn, co daje łącznie około 9500 według Stuarta Reida lub 8 000–9 000 według Richarda Brooksa. Szkoci wystawili 19 małych pułków kawalerii o nominalnej łącznej sile 4500; w rzeczywistości prawdopodobnie było ich mniej niż 3000.

Armia Nowego Modelu zebrała się 22 lipca 1650 r., Bezpośrednio przed wkroczeniem do Szkocji. 8 pułków piechoty, teoretycznie liczących 1200 żołnierzy każdy, liczyło łącznie 10 249 żołnierzy. Ich 7 pułków kawalerii i kilka pomocniczych jednostek konnych znajdowało się nieco powyżej ich liczby 5400. Komponent artylerii liczył 640, co daje Anglikom łącznie 16 289 walczących w tym momencie. Do dnia bitwy suma ta została poważnie wyczerpana. Angielska marynarka wojenna zabrała około 2000 chorych ludzi, a nieznana liczba zmarła. Część pozostałych była chora: Reid podaje całkowitą liczbę Anglików utraconych z powodu chorób od początku kampanii na 4–5 000 i szacuje, że w armii było „ponad 1000 chorych”. Wszyscy, którzy mogli, dołączyliby do swoich pułków do bitwy. Cromwell stwierdza, że ​​„jeśli chodzi o rozsądnych ludzi [...] około 7500 stóp i 3500 koni”, podczas gdy współczesny historyk Trevor Royle szacuje, że nieco ponad 12 000 nadawało się do akcji; Reid daje 12 080.

Ponadto obie strony wystawiły pewną liczbę dział artyleryjskich, ale szczegóły dotyczące liczby i kalibrów nie zachowały się poza tym, że Anglicy mieli 22 działa polowe i oblężnicze, przy czym tylko działa polowe brały udział w bitwie; a Szkoci łącznie 32, z których większość nie strzelała podczas akcji.

Bitwa

Przygotowanie

Pozycja armii szkockiej na Doon Hill była taktycznie rozsądna, ale powodowała problemy logistyczne. Do tej pory w kampanii Szkoci mieli trudności z wyżywieniem swojej armii, a małe, błotniste tory z Edynburga nie mogły zapewnić armii żywności i powolnej zapałki na dłużej niż kilka dni. Bardziej natychmiast, pogoda była paskudna i Doon Hill był w pełni na nią narażony. Stanowisko Szkocji nie było trwałe i 2 września zwołali naradę wojenną , aby omówić, co robić. Nie ma zapisu dyskusji ani pewności co do tego, że uczestnicy i ocaleni złożyli różne relacje. wielu duchownych , a także czołowy prawnik rządu, Archibald Johnston z Wariston , którzy byli entuzjastycznie nastawieni do wywierania nacisku na Anglików. Między innymi Royle zwrócił uwagę, że pomysł, że Leslie został zmuszony do opuszczenia bezpieczeństwa Doon Hill z powodu amatorskich rad duchownych Covenanter, jest mitem. Doświadczeni porucznicy wojskowi Lesliego byli jednomyślni, że Szkoci stawiają Anglików w niekorzystnej sytuacji i że powinni ruszyć przeciwko nim.

2 września Szkoci zeszli z odsłoniętej grani Doon Hill. Zajęło to większość dnia. Armia angielska z kolei wyszła z Dunbar i zajęła pozycje obronne wzdłuż stromego północnego brzegu strumienia Brox Burn, który mniej więcej przebiegał równolegle do grzbietu Doon Hill. Od Brand's Mill na zachód to oparzenie stanowiło znaczącą przeszkodę w ataku dla obu stron. Zarówno Leslie, jak i Cromwell skoncentrowali swoją kawalerię po stronie Brand's Mill od strony morza, gdzie łatwiej było pokonać Brox Burn. Leslie rozmieścił większość swojej lekkiej artylerii wraz ze swoją kawalerią i próbował również przesunąć swoją piechotę na wschód. Nierówny teren i ograniczone pole manewru między Brox Burn a stromym północnym zboczem Doon Hill utrudniały to i było niekompletne, gdy zostało zatrzymane przed zapadnięciem zmroku.

Cromwell zamierzał rozpocząć szturm na Szkotów o świcie 3 września, ale historycy dyskutowali o celu ataku. Po wydarzeniu Cromwell twierdził, że Szkoci opuszczający Doon Hill dali mu od dawna poszukiwaną okazję do otwartej bitwy, którą szybko wykorzystał. Historycy Reid i Malcolm Wanklyn uważają, że Cromwell próbował wyrwać się i uciec drogą wzdłuż wybrzeża do Anglii. Reid cytuje ruch pociągu bagażowego z cmentarza Dunbar do Broxmouth House jako jedną wskazówkę. Ta pozycja na linii frontu armii była, jak mówi Reid, „najbardziej niezwykłym miejscem” dla pociągu bagażowego, co można wytłumaczyć jedynie bliskością drogi, która umożliwiłaby mu natychmiastowe ruszenie, gdyby droga mogła zostać otwarta . Alternatywny pogląd jest taki, że Cromwell zawsze planował totalny atak i decydującą bitwę; Peter Reese jest zwolennikiem, chociaż twierdzi, że „szanse przeciwko Anglikom… były niesamowite”.

W niesprzyjających warunkach pogodowych armia angielska potrzebowała całej nocy na zmianę pozycji w ramach przygotowań do planowanego ataku przed świtem. Około godziny 22:00 2 września angielscy dragoni sondowali pozycje szkockie. Cała szkocka armia stanęła w obronie , a Anglicy nieco się wycofali, utrzymując patrole, aby upewnić się, że Szkoci nie są świadomi manewrów odbywających się za nimi. Szkocki żołnierz John Nicholl opisał „drakie nycht pełen wiatru i wilgoci” (ciemną noc pełną wiatru i wilgoci), a wielu szkockich żołnierzy próbowało schronić się w stokach kukurydzy . Ich oficerowie rozpierzchli się po okolicy w poszukiwaniu solidniejszego schronienia, ich kawaleria udała się na poszukiwanie pożywienia i rozsiodłała większość koni, a generał dywizji James Holborne rozkazał muszkieterom ugasić powolny zapał, z wyjątkiem dwóch ludzi na kompanię .

Dyspozycje na krótko przed rozpoczęciem bitwy, około godziny 4:30

Około godziny 4:00 wojska angielskie osiągnęły pozycje mniej więcej tam, gdzie zamierzał je Cromwell; żaden z nich nie popełnił błędu w ciemności, posuwając się za daleko i ostrzegając Szkotów o ich manewrach. Johna Lamberta złożona z trzech pułków kawalerii została ustawiona naprzeciw drogi; Za nim ustawiono brygadę Roberta Lilburne'a złożoną z kolejnych trzech pułków kawalerii. Brygada piechoty Thomasa Pride'a składająca się z trzech pułków piechoty znajdowała się na północny zachód od kawalerii, gotowa do przekroczenia Brox Burn dalej w dół rzeki w Broxmouth. George Monck , dysponujący nieco mniejszą siłą niż Pride, znajdował się na południe od kawalerii, gotowy do przekroczenia Brox Burn w górę rzeki od brodu drogowego w Brand's Mill. Za nimi wszystkimi, trzymanymi w rezerwie, znajdował się pułk lorda generała Cromwella, wzmocniony przez dwie kompanie dragonów. Nieco w górę rzeki od Brand's Mill angielska artyleria polowa ustawiła się na wystającej ostrodze, gdzie miała dobre pole ostrzału w centrum szkockiej armii. Na południowy zachód od tej koncentracji trzy pułki piechoty Roberta Overtona stanęły naprzeciw trzech brygad piechoty ze szkockiego centrum i opuściły je. Cztery kompanie dragonów zostały rozproszone w silnych pikietach wzdłuż północnego brzegu Brox Burn przed brygadą Overtona i rozciągały się na jej prawą stronę (na zachód).

Szkoci byli w konwencjonalnej linii obok siebie, a prawie cała ich kawaleria była skoncentrowana na ich prawej (wschodniej) flance. Na skrajnej lewej stronie znajdowała się siła około 500 kawalerii dowodzona przez Williama Stewarta. Następna była szkocka piechota zorganizowana w pięć brygad. Byli to, od lewej (od zachodu): 2000 ludzi pod dowództwem Jamesa Holborne'a; 1600 ludzi pod dowództwem Colina Pitscottiego; Brygada Johna Innesa licząca 1200–1500; około 2000 ludzi dowodzonych przez Jamesa Lumsdena ; oraz, naprzeciw Brand's Mill, James Campbell z 2000 ludzi Lawers. Na drodze i rozciągające się na północ przez nadbrzeżną równinę stały dwie silne siły kawalerii, w sumie około 2500 ludzi, jedna za drugą. Czołową (zachodnią) formacją dowodził Robert Montgomerie, a drugą linią Archibald Strachan . Obóz małej siły dragonów pod dowództwem Johna Douglasa znajdował się na tyłach kawalerii, ale nie jest jasne, w jakim stopniu wojska te zostały rozmieszczone do przodu jako pikiety w noc bitwy.

Nocny atak

Początkowy atak

Początkowe ruchy armii angielskiej

Około godziny 4:00 w dniu 3 września angielska kawaleria ruszyła, aby usunąć szkockie pikiety z trzech praktycznych przejść granicznych Brox Burn: Brand's Mill, brodu drogowego i na północ od Broxmouth House. Pikiety zostały odparte i wybuchła zdezorientowana strzelanina. Deszcz ustał, a chmury na chwilę się rozwiały, pozwalając światłu księżyca oświetlić scenę. Artyleria obu stron otworzyła ogień, choć nie wiadomo z jakim skutkiem. Z pierwszym brzaskiem, tuż po godzinie 5:00 ze wschodem słońca o 5:33, brygada kawalerii Lamberta przekroczyła Brox Burn przy brodzie drogowym i bez przeszkód uformowała się po drugiej stronie. Angielskie wierzchowce były w dobrym stanie, a trzy pułki posuwały się naprzód w swoim zwykłym zwartym szyku. Mimo nocnej aktywności wysunięta formacja kawalerii szkockiej nie była przygotowana do akcji, a jej dowódca Montgomerie prawdopodobnie nie był obecny. Szkoci zostali zaskoczeni, niektórzy byli jeszcze w swoich namiotach i zostali rozproszeni przez Anglików.

Mniej więcej w tym samym czasie Monck przepchnął swoją brygadę piechoty przez Brox Burn w Brand's Mill i zaatakował brygadę szkockiej piechoty Lumsdena. Pomimo tego, że krótko wcześniej byli zaręczeni, gdy pikiety Forda Branda zostały wbite, ludzie Lumsdena byli w nieładzie. Reese donosi, że wielu z nich to nowi rekruci, którzy dopiero niedawno dołączyli do brygady. Reid sugeruje, że niedoświadczeni muszkieterowie mogli zużyć całą swoją amunicję podczas wcześniejszej strzelaniny. Muszkieterowie Moncka wystrzelili dwie salwy, otrzymując w zamian niewielki ogień i szarżowali do domu wraz ze swoimi pikinierami. Ogień angielskich dział polowych otoczył szkocką linię. Istnieją sprzeczne i czasami niejasne relacje o tym, co stało się później. Reid rozbija szkocką brygadę po nieskutecznej walce; Żołnierze Moncka ścigali, ale zostali złapani przez kontratak następnej szkockiej brygady w linii - Lawersa - odpartej i „całkowicie wyeliminowanej z walki”. Według Reese'a pułki Lumsdena zachowały spójność i, wzmocnione przez żołnierzy z Brygady Prawników, odepchnęły Moncka pod względem liczebności. Brooks zgadza się z Reidem, że ludzie Moncka byli „obezwładnieni”.

Bitwa się rozwija

W międzyczasie szarża kawalerii Lamberta zatrzymała się wśród namiotów szkockich kawalerzystów, a jej formacja została zdezorganizowana po ściganiu rozbitej szkockiej kawalerii pierwszej linii. Gdy przegrupowywali się, zostali zaatakowani przez kawalerię drugiej linii Strachana i zmuszeni do odwrotu. Reese zwraca uwagę, że było blisko świtu, pochmurno, mglisto, od czasu do czasu padały ulewne deszcze, a przez pole bitwy unosiły się wielkie chmury dymu z dział i muszkietów: skumulowany efekt znacznie ograniczyłby widoczność i świadomość sytuacyjną . W tym samym czasie brygada Lilburne'a złożona z kolejnych trzech pułków kawalerii przekroczyła Brox Burn, sformowała się i ruszyła, by wzmocnić Lamberta. Wygląda na to, że walki podzieliły się na serię akcji rozsianych po równinie przybrzeżnej, z naciskiem powoli przesuwającym się na wschód.

Pride's Brigade złożona z trzech angielskich pułków piechoty przekroczyła Brox Burn na północ od Broxmouth, skręciła w prawo i pomaszerowała na południe, za trwającą walką kawalerii i wzmocnioną Brygadą Moncka, która była wypierana przez szkocką piechotę Brygady Prawników i prawdopodobnie Lumsdena. W zamieszaniu pułki Pride'a wkroczyły do ​​​​akcji fragmentarycznie, a najbardziej wysunięty na lewo (Lamberta) walczył tylko z maruderami w pobliżu Little Pinkerton. Leslie miał trzy niezaangażowane brygady piechoty, ale były one ściśnięte między stromym zboczem Doon Hill a Brox Burn i nie były w stanie walczyć. Cromwell miał w ręku tylko swoją rezerwową kawalerię, wzmocniony pułk lorda generalnego. Stopień, w jakim którykolwiek z dowódców był świadomy sytuacji na polu, jest niepewny. Według Hodgsona „koń i stopa były zaangażowane na całym polu”. Bitwa wisiała na włosku.

Manewr oskrzydlający

Szkocka kawaleria zostaje zaatakowana z flanki

Anglicy zwijają szkocką piechotę, aby wygrać bitwę przed śniadaniem

Podobnie jak w przypadku innych aspektów bitwy, źródła różnią się co do tego, co stało się później. Reid i Royle osobno piszą, że pułk lorda generalnego, dowodzony przez Williama Packera , przekroczył Brox Burn na północ od Broxmouth, obok lub za Brygadą Pride. Następnie pomaszerował na południowy wschód, znalazł się między rozległą bitwą kawalerii a wybrzeżem, na prawym skrzydle Szkotów, zaatakował ich i zmusił do ucieczki całą szkocką kawalerię. Wanklyn zgadza się z tym ogólnym punktem, ale stwierdza, że ​​to brygada piechoty Pride poprowadziła szarżę z flanki. Cromwell i Lambert zapobiegli pościgowi i zbadali sytuację, podczas gdy kawaleria angielska reorganizowała się. W tym momencie kawalerzyści odśpiewali „ Psalm 117 ”. Cromwell rozkazał swojej kawalerii skierować się na północny zachód, gdzie toczyła się walka piechoty, a jednostka zaatakowała wojska Lawersa na ich prawej flance i ich formacja upadła. Hodgson napisał, że Lawers' Brigade „nie ustąpiłaby nawet po pchnięciu szczupaka i kolbą muszkietu, dopóki oddział koni nie zaszarżował z jednego końca [bok] na drugi z nich”.

W przeciwieństwie do relacji Reese'a, pułk lorda generalnego, pod osobistą kontrolą Cromwella, podąża za brygadą dumy na tyłach bitwy kawalerii i rozmieszcza się po jej lewej stronie (południe). Stamtąd Cromwell osobiście skierował ich na odsłoniętą flankę Brygady Prawników około godziny 7:00 z takim samym skutkiem, jak opisano powyżej. W międzyczasie kawaleria angielska stopniowo pokonała swoich szkockich odpowiedników, którzy załamali się i rozproszyli. Angielska kawaleria zebrała się i ruszyła w ogólnym kierunku Little Pinkerton.

Według relacji angielskich szkocki opór upadł w tym momencie, a niezaangażowane szkockie brygady rzuciły broń i uciekły. Reid zwraca uwagę, że ponieważ wiele szkockich pułków, o których mowa, walczyło ponownie jako spójne siły niedługo po bitwie, ich wycofanie mogło być mniej spanikowane niż opowiadali Anglicy. Sugeruje, że Leslie mógł przesuwać lewą i środkową część swojej armii z pola, zanim opór Lawersa upadł. Brygady Holborne'a i Innesa przekroczyły Brox Burn w pobliżu dzisiejszego mostu Doon (most wtedy nie istniał) i wycofały się na wschód w dobrym stanie, chronione przez małą brygadę kawalerii Stewarta. Brygada Pitscottiego osłaniała ich odwrót i chociaż dwa jej pułki uciekły z niewielkimi stratami, jeden - pułk Wedderburna - został prawie zniszczony; prawdopodobnie podczas zdobywania czasu potrzebnego pozostałym Szkotom, którzy przeżyli, na ucieczkę. Szkocka kawaleria trzymająca Cockburnspath Defile wycofała się i dołączyła do pokonanej kawalerii szkockiej z ich prawego skrzydła. Przejechali szeroką pętlą na południe, a następnie na zachód od Doon Hill i ponownie dołączyli do głównych sił Leslie, które wycofywały się w kierunku ich przedniej bazy w Haddington , 8 mil (13 km) na zachód od pola bitwy.

Następstwa

Ofiary wypadku

Źródła różnią się co do ofiar w Szkocji. Cromwell podaje w swojej współczesnej korespondencji liczby dotyczące siły armii szkockiej, opierając się na tym, że wszystkie jej jednostki były w pełni sił i twierdzi, że „zabił prawie cztery tysiące” i schwytał 10 000 Szkotów. W listach Cromwell stwierdza, że ​​dzień po bitwie wypuścił od 4000 do 5000 więźniów. Kilka współczesnych źródeł wtórnych akceptuje te liczby; chociaż inni je odrzucają, a Reid opisał je jako absurdalne. Szkocki kronikarz James Balfour odnotował „8 lub 900 zabitych”. Angielski rojalista Edward Walker ma 6000 wziętych jeńców i 1000 z nich zwolnionych. Z relacji Walkera Reid oblicza, że ​​zginęło mniej niż 300 Szkotów. Brooks wykorzystuje znaną liczbę rannych Szkotów, około 1000, do oszacowania ich zabitych na 300–500. Wszystkie relacje zgadzają się, że około 5000 szkockich jeńców pomaszerowało na południe, a 4000–5000 Szkotów przeżyło i wycofało się w kierunku Edynburga; ponad połowa z nich tworzyła korpusy piechoty i kawalerii równowagi lub maruderów. Straty w Anglikach były niskie, a Cromwell różnie określał je jako „nie dwudziestu ludzi” lub 30–40 zabitych.

Więźniów wywieziono do Anglii, a 3000 uwięziono w katedrze w Durham ; wielu zginęło w marszu na południe lub w niewoli. We wrześniu 2015 roku archeolodzy ogłosili, że szkielety znalezione w masowych grobach w pobliżu katedry w Durham to szczątki szkockich żołnierzy wziętych do niewoli po bitwie. Archeologiczne dowody zdawały się wskazywać, że ciała zostały wrzucone do masowego grobu bez żadnych oznak ceremonii. Przynajmniej niektórzy z tych, którzy przeżyli, zostali deportowani, aby zostać robotnikami kontraktowymi na angielskich posiadłościach za granicą.

Szkocka odpowiedź

Kiedy rząd szkocki dowiedział się o klęsce, wielu ludzi uciekło z Edynburga w panice, ale Leslie starał się zebrać resztki swojej armii i zbudować nową linię obronną w Stirling , gdzie dołączyła do niego większość rządu, duchowieństwo i edynburska elita kupiecka . Cromwell wysłał Lamberta, aby zajął Edynburg, podczas gdy on maszerował do portu Leith, który oferował znacznie lepsze zaplecze do desantu i posiłków niż Dunbar. Bez armii Lesliego, która ich broniła, obaj zostali schwytani z niewielkim trudem. Cromwell dołożył wszelkich starań, aby przekonać obywateli, że nie prowadzi z nimi wojny; obiecał, że ich własność będzie szanowana i pozwoli im swobodnie przychodzić i wychodzić, organizować targi i uczestniczyć w ich zwykłych nabożeństwach, chociaż te ostatnie były ograniczone, ponieważ większość duchowieństwa przeniosła się do Stirling. Podjął również kroki w celu zabezpieczenia żywności dla miasta, któremu w tym momencie brakowało zapasów. Zamek w Edynburgu wytrzymał do grudnia, ale ponieważ był odcięty od posiłków i zaopatrzenia i nie stanowił zagrożenia, Cromwell nie zaatakował go i traktował jego dowódcę z uprzejmością. Historyk Austin Woolrych określił zachowanie wojsk okupacyjnych jako „wzorowe” i zauważył, że po krótkim czasie wielu uciekinierów powróciło do miasta, a jego życie gospodarcze wróciło do czegoś zbliżonego do normalności.

Klęska pod Dunbar spowodowała wielkie szkody dla reputacji i autorytetu Leslie. Próbował zrezygnować ze stanowiska szefa armii, ale rząd szkocki nie pozwolił na to, głównie z powodu braku wiarygodnego zastępcy. Jednak kilku jego oficerów odmówiło przyjęcia od niego rozkazów, opuściło siły Lesliego i dołączyło do nowej armii tworzonej przez Western Association .

Podziały obecne już w szkockim rządzie zostały poszerzone przez nową sytuację. Bardziej praktyczna frakcja uważała, że ​​​​czystki były winne porażki Leslie i starała się sprowadzić Engagerów z powrotem do owczarni; bardziej dogmatyczna myśl, że Bóg ich opuścił, ponieważ czystki nie zaszły wystarczająco daleko, i argumentowała, że ​​​​położono zbyt dużą wiarę w Karola II, który nie był wystarczająco zaangażowany w sprawę Przymierza. Te bardziej radykalne elementy wydały dzielący Western Remonstrance , który potępił rząd za niepowodzenie w przeprowadzeniu należytej czystki w armii i jeszcze bardziej pogłębił podziały między Szkotami. Remonstranci, jak ta grupa stała się znana, przejęli dowództwo nad armią Western Association i próbowali negocjować z Cromwellem, wzywając go do opuszczenia Szkocji i pozostawienia ich pod kontrolą; Cromwell odrzucił ich zaloty i zniszczył ich armię w bitwie pod Hieton (w pobliżu centrum współczesnego Hamilton ) 1 grudnia.

W grudniu Karol i rząd szkocki zaczęli gromadzić razem to, co pozostało z sił Lesliego, a także Engagerów, którzy zostali z niego usunięci, oraz wodzów Highland, którzy zostali wykluczeni z powodu odmowy podpisania Przymierza. Te konkurujące ze sobą frakcje były słabo skoordynowane i nawet gdy Cromwell zachorował na początku 1651 roku i nie był w stanie wyjść na pole, nie byli w stanie podjąć skutecznych działań. Dopiero późną wiosną tego roku Szkotom udało się zebrać swoją armię.

angielski podbój

Przełom nastąpił, gdy siły angielskie dowodzone przez Lamberta zdołały wylądować w Fife i 20 lipca zdobyć Inverkeithing . To pozwoliło armii angielskiej zagrozić zarówno Stirling, jak i Perth , podczas gdy ludzie Lesliego, w obliczu zbliżającej się całkowitej klęski, zaczęli masowo dezerterować. Przekonany, że będzie w stanie pokonać resztki sił szkockich, Cromwell, który już wrócił do zdrowia, celowo opuścił niebronioną drogę ze Stirling do Anglii. Karol II i Leslie, mając niewiele innego wyjścia, jeśli nie mieli się poddać, 31 lipca udali się na południe w desperackiej próbie zwiększenia poparcia rojalistów w Anglii. W tym czasie mieli tylko około 12 000 ludzi, którym bardzo brakowało broni palnej. Próbowali zebrać jak najwięcej wsparcia rojalistów podczas marszu przez Anglię, ale niewiele się działo.

Po odejściu Leslie i armii Szkocja została wystawiona na działanie sił angielskich: rząd szkocki, obecnie w Perth, poddał się Cromwellowi dwa dni po tym, jak Charles i Leslie opuścili Stirling. Cromwell i Lambert udali się następnie na południe, by śledzić szkocką armię, pozostawiając Monckowi, by zlikwidował niewielki opór, jaki pozostał. Do końca sierpnia Monck zdobył Stirling, Alyth i St Andrews . Dundee , ostatnia znacząca szkocka twierdza, upadło 1 września.

Cromwell i jego siły wyprzedziły armię szkocką pod Worcester i 3 września 1651 roku całkowicie ją pokonały . Leslie wraz z większością dowódców rojalistów został schwytany; został uwięziony w Tower of London i pozostał tam aż do Restauracji w 1660 roku . Sam Karol II zdołał uciec z pola. Historyk Barry Coward napisał: „To był podzielony wróg, z którym Cromwell walczył po Dunbar i zdecydowanie pokonał pod Worcester, dokładnie rok po Dunbar”. Rząd szkocki Covenanter został zniesiony, a angielscy dowódcy narzucili rządy wojskowe.

Medal Dunbara

Medal Dunbara, wydawany członkom armii angielskiej po bitwie

Parlament wybił medal dla walczących, złoty dla oficerów i srebrny dla mężczyzn. Uważa się, że był to pierwszy medal kampanii , który został przyznany wszystkim stopniom armii i był noszony na sznurku lub łańcuszku na szyi. Thomas Simon został wysłany do Edynburga, aby stworzyć podobiznę Lorda Generalnego. Medal przedstawia profil głowy Cromwella i okrzyk bojowy armii w dniu „Pan Zastępów”, az drugiej strony widok Parlamentu.

Pole bitwy dzisiaj

Tablica na polu bitwy upamiętniająca szkockich żołnierzy wziętych do niewoli i maszerujących do Durham

Pomnik w miejscu bitwy, wyryty słowami Thomasa Carlyle'a

Bitwa była tradycyjnie znana jako bitwa pod Dunbar od najbliższej parafii do obszaru, w którym toczyły się walki, ale przynajmniej jedno współczesne źródło określa ją jako bitwę pod Broxmouth, po innej pobliskiej osadzie. Lokalizacje, w których toczyła się akcja, zostały wyznaczone przez Historic Environment Scotland w swoim Inwentarzu historycznych pól bitewnych jako pole bitwy o znaczeniu krajowym. Obszary objęte tym oznaczeniem obejmują: szczyt i zbocza Doon Hill, na którym początkowo stacjonowali Szkoci; Broxmouth House i jego tereny oraz południowa część Dunbar, gdzie obozowały siły angielskie; Brox Burn i ziemie wokół niego, jako ogólne miejsce głównej bitwy; oraz farma Meikle Pinkerton i otaczające ją ziemie, na których rozmieszczono prawą flankę Szkocji. Wydobywanie kamieniołomów we wschodniej części pola bitwy, które rozpoczęło się na początku XIX wieku i trwa do dziś, zniszczyło znaczną część krajobrazu, który istniał w 1650 roku, a dalsze zniszczenia spowodowała budowa linii kolejowej Main Line i drogi A1 , ale znaczna część pierwotnego krajobrazu przetrwała w stanie nienaruszonym na terenie Broxburn House. Lokalizacja obozu angielskiego została prawdopodobnie utracona pod zabudową miejską Dunbar. Nie odkryto żadnych artefaktów z bitwy, ale Historic Environment Scotland uważa za prawdopodobne, że w ramach przyszłych badań mogą zostać odkryte tam strzały i groby; jedynym grobem związanym z bitwą, o którym wiadomo, że istnieje w tym miejscu, jest grób Sir Williama Douglasa na terenie Broxmouth House.

Notatki, cytaty i źródła

Źródła

• „Bitwa pod Dunbar II” . Środowisko Historyczne Szkocja. 14 grudnia 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 maja 2017 r . Źródło 16 lipca 2020 r .
•   Brooks, Richard (2005). Cassell's Battlefields of Britain and Ireland . Londyn: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-304-36333-9 .
•   Butler, James Davie (październik 1896). „Brytyjscy skazańcy wysłani do kolonii amerykańskich” . Amerykański przegląd historyczny . 2 (1): 12–33. doi : 10.2307/1833611 . JSTOR 1833611 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 lutego 2021 r . Źródło 16 września 2019 r .
•   Tchórz, Barry (2003). Wiek Stuartów: Anglia 1603–1714 . Harlow: Pearson Education Ltd. ISBN 978-0-582-77251-9 .
•   Dow, FD (1979). Cromwellowska Szkocja 1651–1660 . Edynburg: John Donald Publishers. ISBN 978-0-85976-049-2 .
• „Historia katedry w Durham” . Kapituła Durham. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 grudnia 2008 r . . Źródło 1 grudnia 2008 r .
• „Szczątki Durham Palace Green były szkockimi więźniami” . wiadomości BBC . BBC. 2 września 2015 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 lipca 2020 r . Źródło 18 lipca 2016 r .
•   Edwards, Peter (2002). „Logistyka i zaopatrzenie”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 234–271. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Ffoulkes, Charles John & Hopkinson, Edward Campbell (2013) [1938]. Miecz, lanca i bagnet: zapis uzbrojenia armii brytyjskiej i marynarki wojennej . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-67015-0 .
•   Furgol, Edward (2002). „Wojny domowe w Szkocji”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 41–72. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Panowie, Ian (2002). „Wojny domowe w Anglii”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 103–154. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Hutton, Ronald & Reeves, Wiley (2002). „Oblężenia i fortyfikacje”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 195–233. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (2002). „Tło wojen domowych w królestwach Stuartów”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 3–40. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Ohlmeyer, Jane (2002). „Wojny domowe w Irlandii”. W John Kenyon i Jane Ohlmeyer (red.). Wojny domowe: historia wojskowa Anglii, Szkocji i Irlandii 1638–1660 . Oksford: Oxford University Press. s. 73–102. ISBN 978-0-19-280278-1 .
•   Reese, Peter (2006). Mistrzowskie posunięcie Cromwella: bitwa pod Dunbar 1650 . Barnsley: wojsko pióra i miecza. ISBN 978-1-84415-179-0 .
•   Reid, Stuart (2008) [2004]. Dunbar 1650: Najsłynniejsze zwycięstwo Cromwella . Oksford: Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1-84176-774-1 .
•   Royle, Trevor (2005) [2004]. Wojna domowa: wojny trzech królestw, 1638–1660 . Londyn: Liczydło. ISBN 978-0-349-11564-1 .
• „Szkielety znalezione w masowych grobach to szkoccy żołnierze z XVII wieku” . Projekt szkockich żołnierzy . Uniwersytet Durham. 2 września 2015 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 maja 2020 r . Źródło 18 lipca 2016 r .
•   Stewart, Laura AM (2016). Ponowne przemyślenie rewolucji szkockiej . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871844-4 .
• „Medal Dunbara” . Narodowa Galeria Portretów. 2020. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 26 września 2020 r . Źródło 27 sierpnia 2020 r .
•   Wanklyn, Malcolm (2019). Generałowie Parlamentu: Naczelne Dowództwo i Polityka Podczas Wojen Brytyjskich 1642-51 . Barnsley: wojsko pióra i miecza. ISBN 978-1-47389-836-3 .
•   Woolrych, Austin (2002). Wielka Brytania w rewolucji 1625–1660 . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820081-9 .
•   Młody, John R. (1996). Szkocki parlament 1649–1661: analiza polityczna i konstytucyjna . Edynburg: John Donald Publishers. ISBN 978-0-85976-412-4 .