Ultra
Maszyna szyfrująca Enigma |
---|
Ultra to oznaczenie przyjęte przez brytyjski wywiad wojskowy w czerwcu 1941 r. Dla wywiadu sygnałowego z czasów wojny, uzyskanego przez złamanie zaszyfrowanej komunikacji radiowej i dalekopisowej wroga na wysokim poziomie w Government Code and Cypher School (GC&CS) w Bletchley Park . Ultra ostatecznie stało się standardowym oznaczeniem wśród zachodnich aliantów za całą taką inteligencję. Nazwa powstała, ponieważ uzyskane dane wywiadowcze uznano za ważniejsze niż te określone przez najwyższą stosowaną wówczas brytyjską klauzulę tajności ( najbardziej tajne ), a zatem uznano je za ultra tajne . Do takich informacji użyto kilku innych kryptonimów .
Kryptonim Bonifacy był używany jako kryptonim Ultra . Aby upewnić się, że pomyślne złamanie szyfru nie stało się oczywiste dla Niemców, brytyjski wywiad stworzył fikcyjnego głównego szpiega MI6, Bonifacego, który kontrolował fikcyjną serię agentów w całych Niemczech. Informacje uzyskane w wyniku łamania szyfrów często przypisywano ludzkiej inteligencji z sieci Bonifacego. Stany Zjednoczone używały kryptonimu Magic do odszyfrowywania ze źródeł japońskich, w tym szyfru „ Purple ”.
Większość niemieckiego ruchu szyfrującego została zaszyfrowana na maszynie Enigma . Właściwie użyta niemiecka wojskowa Enigma byłaby praktycznie niezniszczalna; w praktyce braki w działaniu pozwoliły na jego rozbicie. Termin „ultra” był często używany niemal jako synonim „ odszyfrowywania Enigmy ”. Jednak Ultra obejmowało również odszyfrowanie niemieckich maszyn Lorenz SZ 40/42 , które były używane przez niemieckie naczelne dowództwo, oraz maszynę Hagelin .
Wielu obserwatorów w tamtym czasie i później uważało Ultra za niezwykle cenną dla aliantów. Podobno Winston Churchill powiedział królowi Jerzemu VI , przedstawiając mu Stewarta Menziesa (szefa Tajnej Służby Wywiadowczej i osobę, która kontrolowała dystrybucję ultra deszyfrów dla rządu): „To dzięki tajnej broni generała Menziesa, oddany do użytku na wszystkich frontach, że wygraliśmy wojnę!” FW Winterbotham zacytował zachodniego Naczelnego Dowódcę Sił Sprzymierzonych, Dwighta D. Eisenhowera , pod koniec wojny opisując Ultra jako „decydującego” o zwycięstwie aliantów. Sir Harry Hinsley , weteran Bletchley Park i oficjalny historyk brytyjskiego wywiadu podczas II wojny światowej, dokonał podobnej oceny Ultra, mówiąc, że chociaż alianci wygraliby wojnę bez niego, „wojna trwałaby około dwóch lat dłużej, może trzy lata dłużej, być może cztery lata dłużej niż było”. Jednak Hinsley i inni podkreślali trudności historii kontrfaktycznej próbując wyciągnąć takie wnioski, a niektórzy historycy, tacy jak Keegan, twierdzili, że skrócenie mogło wynosić zaledwie trzy miesiące, jakie zajęło Stanom Zjednoczonym rozmieszczenie bomby atomowej .
Istnienie Ultra było utrzymywane w tajemnicy przez wiele lat po wojnie. Ponieważ historia Ultra została szeroko rozpowszechniona przez Winterbothama w 1974 roku, historycy zmienili historiografię II wojny światowej . Na przykład Andrew Roberts , pisząc w XXI wieku, stwierdza: „Ponieważ miał nieocenioną przewagę w czytaniu komunikatów Enigmy feldmarszałka Erwina Rommla , generał Bernard Montgomery wiedział, jak brakuje Niemcom ludzi, amunicji, żywności, a przede wszystkim paliwa. Kiedy umieścił zdjęcie Rommla w swojej przyczepie kempingowej, chciał być postrzegany jako niemal czytający w myślach przeciwnika. W rzeczywistości czytał swoją pocztę. ”Z biegiem czasu Ultra zakorzeniło się w świadomości publicznej, a Bletchley Park stał się znaczącą atrakcją turystyczną. Jak stwierdził historyk Thomas Haigh „Brytyjski wysiłek łamania szyfrów podczas II wojny światowej, wcześniej tajny, jest obecnie jednym z najbardziej znanych aspektów współczesnej historii Wielkiej Brytanii, inspirującą historią, w której wolne społeczeństwo zmobilizowało swoje zasoby intelektualne przeciwko straszliwemu wrogowi”.
Źródła informacji
Większość inteligencji Ultra pochodziła z czytania wiadomości radiowych, które zostały zaszyfrowane za pomocą maszyn szyfrujących, uzupełnionych materiałami z komunikacji radiowej z wykorzystaniem analizy ruchu i określania kierunku . We wczesnych fazach wojny, zwłaszcza podczas ośmiomiesięcznej wojny pozorowanej , Niemcy mogli przekazywać większość swoich wiadomości za pomocą linii naziemnych , więc nie musieli korzystać z radia. Oznaczało to, że pracownicy Bletchley Park mieli trochę czasu na zebranie i rozpoczęcie odszyfrowywania wiadomości w różnych sieciach radiowych. . Niemieckie wiadomości Enigmy były głównym źródłem, z przewagą wiadomości Luftwaffe , ponieważ częściej korzystali z radia, a ich operatorzy byli szczególnie niezdyscyplinowani.
Niemiecki
Enigma
„ Enigma ” odnosi się do rodziny elektromechanicznych maszyn szyfrujących z wirnikiem . Tworzyły one polialfabetyczny szyfr podstawieniowy i powszechnie uważano, że są nie do złamania w latach dwudziestych XX wieku, kiedy Reichswehra po raz pierwszy użyła wariantu komercyjnego Modelu D. Armia niemiecka , marynarka wojenna , siły powietrzne , partia nazistowska , gestapo i niemieccy dyplomaci używali maszyn Enigma w kilku wariantach. Abwehra (niemiecki wywiad wojskowy) używał czterowirnikowej maszyny bez wtyczki, a Naval Enigma używała innego zarządzania kluczami niż armia czy siły powietrzne, co znacznie utrudnia kryptoanalizę ruchu; każdy wariant wymagał innego leczenia kryptoanalitycznego. Wersje komercyjne nie były tak bezpieczne i Dilly Knox z GC&CS złamał jedną przed wojną.
Niemiecka wojskowa Enigma została po raz pierwszy złamana w grudniu 1932 roku przez Polskie Biuro Szyfrów , przy użyciu kombinacji genialnej matematyki, usług szpiega w niemieckim urzędzie odpowiedzialnym za administrowanie zaszyfrowaną łącznością i powodzenia. Polacy czytali Enigmę do wybuchu II wojny światowej i później, we Francji. Na przełomie 1939 i 1939 roku Niemcy skomplikowali systemy dziesięciokrotnie, co wymagało dziesięciokrotnego zwiększenia polskiego sprzętu deszyfrującego, któremu nie mogli sprostać. 25 lipca 1939 r. Polskie Biuro Szyfrów przekazało Francuzom i Brytyjczykom zrekonstruowane maszyny Enigma i ich techniki łamania szyfrów. Gordon Welchman napisał:
Ultra nigdy nie ruszyłaby z miejsca, gdybyśmy w ostatniej chwili nie dowiedzieli się od Polaków szczegółów dotyczących zarówno niemieckiej wojskowej maszyny Enigma, jak i stosowanych procedur operacyjnych.
— Gordona Welchmana
W Bletchley Park do kluczowych osób odpowiedzialnych za sukces przeciwko Enigmie należeli matematycy Alan Turing i Hugh Alexander , aw British Tabulating Machine Company główny inżynier Harold Keen . Po wojnie przesłuchania niemieckiego personelu kryptograficznego doprowadziły do wniosku, że niemieccy kryptoanalitycy rozumieli, że ataki kryptoanalityczne na Enigmę są możliwe, ale uważano, że wymagają niewykonalnych nakładów pracy i inwestycji. Wczesne rozpoczęcie przez Polaków łamania Enigmy i ciągłość ich sukcesów dały aliantom przewagę, gdy wybuchła II wojna światowa.
szyfr Lorenza
W czerwcu 1941 roku Niemcy zaczęli wprowadzać on-line strumieniowe szyfrujące teleprintery dla strategicznych łączy radiowych typu punkt-punkt, którym Brytyjczycy nadali kryptonim Fish . Zastosowano kilka systemów, głównie Lorenz SZ 40/42 (tuńczyk) i Geheimfernschreiber ( sturgeon ). Te systemy szyfrujące zostały poddane kryptoanalizie, w szczególności Tunny, którą Brytyjczycy dokładnie spenetrowali. Ostatecznie został zaatakowany przy użyciu Colossus , które były pierwszymi cyfrowymi komputerami elektronicznymi sterowanymi programowo. Pod wieloma względami praca nad Tunny była trudniejsza niż w przypadku Enigmy, ponieważ brytyjscy łamacze szyfrów nie mieli wiedzy o maszynie, która je wytwarzała, ani przewagi takiej, jaką dali im Polacy przeciwko Enigmie.
Chociaż ilość danych wywiadowczych uzyskanych z tego systemu była znacznie mniejsza niż ta z Enigmy, jego znaczenie było często znacznie większe, ponieważ generowało głównie wywiad strategiczny wysokiego poziomu, który był wysyłany między Naczelnym Dowództwem Wehrmachtu (OKW). Ewentualne masowe odszyfrowanie wiadomości zaszyfrowanych Lorenzem znacząco, a być może decydująco, przyczyniło się do klęski nazistowskich Niemiec. Niemniej jednak historia Tunny'ego stała się znacznie mniej znana opinii publicznej niż historia Enigmy. W Bletchley Park niektóre z kluczowych osób odpowiedzialnych za sukces w wysiłkach Tunny obejmowały matematyków WT „Bill” Tutte i Max Newman i inżynier elektryk Tommy Flowers .
Włoski
W czerwcu 1940 roku Włosi używali kodów książkowych do większości swoich wiadomości wojskowych, z wyjątkiem włoskiej marynarki wojennej, która na początku 1941 roku zaczęła używać wersji maszyny szyfrującej C- 38 opartej na rotorze Hagelin . Zostało to złamane od czerwca 1941 roku przez włoską podsekcję GC&CS w Bletchley Park .
język japoński
Na Pacyfiku japońska maszyna szyfrująca, zwana przez Amerykanów „ fioletową ”, była używana w japońskim ruchu dyplomatycznym najwyższego poziomu. Wytworzył polialfabetyczny szyfr podstawieniowy, ale w przeciwieństwie do Enigmy nie był maszyną wirnikową, zbudowaną wokół elektrycznych przełączników krokowych . Został złamany przez US Army Signal Intelligence Service i rozpowszechniony jako Magic . Szczegółowe raporty ambasadora Japonii w Niemczech zostały zaszyfrowane na maszynie Purple. Jego raporty obejmowały przeglądy niemieckich ocen sytuacji militarnej, przeglądy strategii i zamiarów, raporty z bezpośrednich inspekcji ambasadora (w jednym przypadku obrony plaży w Normandii) oraz raporty z długich wywiadów z Hitlerem. Mówi się, że Japończycy zdobyli maszynę Enigma w 1937 roku, choć dyskutuje się, czy dostali ją od Niemców, czy też kupili komercyjną wersję, która oprócz wtyczki i wewnętrznego okablowania była niemieckim Heer/ Luftwaffe maszyna. Po opracowaniu podobnej maszyny Japończycy nie używali maszyny Enigma do swoich najbardziej tajnych połączeń.
Główny system kodów komunikacyjnych floty używany przez Cesarską Marynarkę Wojenną Japonii został nazwany przez Amerykanów JN-25 , a na początku 1942 roku Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych poczyniła znaczne postępy w odszyfrowywaniu wiadomości japońskiej marynarki wojennej. Armia amerykańska poczyniła również postępy w zakresie kodów armii japońskiej w 1943 r., W tym kodów używanych przez statki zaopatrzeniowe, co spowodowało ciężkie straty w ich transporcie.
Dystrybucja
Informacje wywiadowcze związane z armią i siłami powietrznymi, pochodzące ze źródeł wywiadu sygnałowego (SIGINT) - głównie odszyfrowanych przez Enigmę w Hut 6 - zostały zebrane w podsumowaniach w GC&CS ( Bletchley Park ) Hut 3 i rozprowadzane początkowo pod słowem kodowym „BONIFACE”, co sugeruje, że był nabyte od dobrze usytuowanego agenta w Berlinie. Ilość meldunków wywiadowczych wysyłanych do dowódców w terenie rosła stopniowo.
Naval Enigma odszyfrowana w Hut 8 została przekazana z Hut 4 do Operational Intelligence Center (OIC) Admiralicji , które początkowo rozprowadzało ją pod hasłem „HYDRO”.
Słowo kodowe „ULTRA” zostało przyjęte w czerwcu 1941 r. Podobno zostało zasugerowane przez komandora Geoffreya Colpoysa, RN, który służył w OIC Królewskiej Marynarki Wojennej.
Armii i Sił Powietrznych
Dystrybucja informacji Ultra do dowódców alianckich i jednostek w terenie wiązała się ze znacznym ryzykiem wykrycia przez Niemców i dołożono wszelkich starań, aby kontrolować zarówno informacje, jak i wiedzę na temat sposobu ich pozyskania. Dla każdego dowództwa polowego wyznaczono oficerów łącznikowych do zarządzania i kontroli rozpowszechniania.
Rozpowszechnianie Ultra wywiadu wśród dowódców polowych było prowadzone przez MI6 , który obsługiwał Specjalne Jednostki Łącznikowe (SLU) przydzielone do głównych dowództw armii i sił powietrznych. Działalność została zorganizowana i nadzorowana w imieniu MI6 przez kapitana grupy FW Winterbothama . Każdy SLU zawierał elementy wywiadowcze, komunikacyjne i kryptograficzne. Na jej czele stał oficer armii brytyjskiej lub RAF, zwykle major, znany jako „specjalny oficer łącznikowy”. Główną funkcją oficera łącznikowego lub jego zastępcy było przekazywanie biuletynów Ultra wywiadu dowódcy dowództwa, do którego był przydzielony, lub innym indoktrynowanym oficerom sztabowym. W celu ochrony Ultra podjęto specjalne środki ostrożności. Standardowa procedura polegała na tym, że oficer łącznikowy przedstawiał odbiorcy streszczenie wywiadu, przebywał z nim podczas jego studiowania, a następnie zabierał je z powrotem i niszczył.
Pod koniec wojny na całym świecie służyło około 40 SLU. Stałe SLU istniały w Admiralicji, Ministerstwie Wojny , Ministerstwie Lotnictwa , Dowództwie Myśliwskim RAF , Strategicznych Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych w Europie (opactwo Wycombe) i innych stałych kwaterach głównych w Wielkiej Brytanii. SLU działała w Kwaterze Głównej Wojny w Valletcie na Malcie. Jednostki te miały stałe łącza dalekopisowe z Bletchley Park.
Mobilne SLU były dołączone do dowództw armii polowej i sił powietrznych i polegały na łączności radiowej w celu otrzymywania podsumowań wywiadowczych. Pierwsze mobilne jednostki SLU pojawiły się podczas kampanii francuskiej w 1940 roku. Jednostka SLU wspierała Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF) kierowane przez generała Lorda Gorta . Pierwszymi oficerami łącznikowymi byli Robert Gore-Browne i Humphrey Plowden. Drugi SLU z okresu 1940 został przydzielony do RAF Advanced Air Striking Force w Meaux dowodzonej przez wicemarszałka lotnictwa PH Lyon Playfair . Tym SLU dowodził dowódca eskadry FW „Tubby” Long.
Agencje wywiadowcze
W 1940 roku w brytyjskich służbach wywiadowczych poczyniono specjalne ustalenia dotyczące obsługi wywiadu BONIFACE, a później Ultra. Służba Bezpieczeństwa utworzyła „Specjalny Zespół Badawczy B1(b)” pod dowództwem Herberta Harta . W SIS tym wywiadem zajmowała się „Sekcja V” z siedzibą w St Albans .
Radio i kryptografia
System łączności został założony przez brygadiera Sir Richarda Gambiera-Parry'ego , który w latach 1938-1946 był szefem Sekcji VIII MI6 z siedzibą w Whaddon Hall w Buckinghamshire w Wielkiej Brytanii. Ultrastreszczenia z Bletchley Park zostały wysłane przez telefon stacjonarny do nadajnika radiowego Sekcji VIII w Windy Ridge. Stamtąd zostały przesłane do docelowych jednostek SLU.
Element komunikacyjny każdego SLU był nazywany „Special Communications Unit” lub SCU. Nadajniki radiowe zostały skonstruowane w warsztatach Whaddon Hall, natomiast odbiorniki National HRO , wyprodukowane w USA. SCU były bardzo mobilne, a pierwsze takie jednostki korzystały z cywilnych samochodów Packard . Wymienione są następujące SCU: SCU1 (Whaddon Hall), SCU2 (Francja przed 1940 r., Indie), SCU3 (RSS Hanslope Park), SCU5, SCU6 (prawdopodobnie Algier i Włochy), SCU7 (jednostka szkoleniowa w Wielkiej Brytanii), SCU8 (Europa po D-day), SCU9 (Europa po D-day), SCU11 (Palestyna i Indie), SCU12 (Indie), SCU13 i SCU14.
Element kryptograficzny każdego SLU był dostarczany przez RAF i był oparty na maszynie kryptograficznej TYPEX i systemach jednorazowych podkładek .
Wiadomości RN Ultra z OIC do statków na morzu były z konieczności przesyłane normalnymi morskimi obwodami radiowymi i były chronione jednorazowym szyfrowaniem.
Lucy
Intrygujące pytanie dotyczy rzekomego wykorzystania informacji Ultra przez grupę szpiegowską „Lucy” z siedzibą w Szwajcarii i najwyraźniej zarządzaną przez jednego człowieka, Rudolfa Roesslera . Był to wyjątkowo dobrze poinformowany, responsywny krąg, który był w stanie uzyskać informacje „bezpośrednio z dowództwa niemieckiego Sztabu Generalnego” – często na konkretne żądanie. Twierdzono, że „Lucy” była w dużej mierze kanałem, przez który Brytyjczycy dostarczali Sowietom ultra wywiad w sposób, który sprawiał wrażenie, że pochodzi on z wysoko postawionego szpiegostwa, a nie z kryptoanalizy niemieckiego ruchu radiowego. Sowieci jednak, poprzez agenta w Bletchley, Johna Cairncrossa , wiedzieli, że Wielka Brytania złamała Enigmę. Pierścień „Lucy” był początkowo traktowany przez Sowietów z podejrzliwością. Dostarczone informacje były jednak dokładne i aktualne, a sowieccy agenci w Szwajcarii (w tym ich szef Alexander Radó ) w końcu nauczyli się traktować je poważnie. Jednak teoria, że pierścień Lucy był przykrywką dla Wielkiej Brytanii, aby przekazać Sowietom dane wywiadowcze Enigmy, nie zyskała popularności. Między innymi, którzy odrzucili tę teorię, Harry Hinsley , oficjalny historyk brytyjskich tajnych służb podczas II wojny światowej, stwierdził, że „nie ma prawdy w szeroko nagłośnionym twierdzeniu, że władze brytyjskie wykorzystały pierścień„ Lucy ”… do przekazywania informacji wywiadowczych do Moskwy”.
Wykorzystanie inteligencji
Większość rozszyfrowanych wiadomości, często dotyczących względnych błahostek, nie wystarczała jako raporty wywiadowcze dla strategów wojskowych lub dowódców polowych. Organizacja, interpretacja i dystrybucja odszyfrowanego ruchu wiadomości Enigmy i innych źródeł do użytecznych danych wywiadowczych była zadaniem subtelnym.
W Bletchley Park przechowywano obszerne indeksy informacji zawartych w odszyfrowanych wiadomościach. Dla każdej wiadomości analiza ruchu zarejestrowała częstotliwość radiową, datę i godzinę przechwycenia oraz preambułę - która zawierała wyróżnik identyfikujący sieć, czas nadejścia wiadomości, znak wywoławczy stacji nadającej i odbierającej oraz wskaźnik ustawienie. Pozwoliło to na powiązanie nowej wiadomości z poprzednią. Indeksy zawierały preambuły wiadomości, każdą osobę, każdy statek, każdą jednostkę, każdą broń, każdy termin techniczny i powtarzające się zwroty, takie jak formy adresowania i inny niemiecki żargon wojskowy, który mógłby być używany jako łóżeczka .
Pierwszego odszyfrowania wojennej wiadomości Enigmy, choć przesłanej trzy miesiące wcześniej, dokonali Polacy w PC Bruno 17 stycznia 1940 r. Niewiele osiągnięto do rozpoczęcia kampanii alianckiej w Norwegii w kwietniu. Na początku bitwy o Francję 10 maja 1940 r. Niemcy dokonali bardzo istotnej zmiany w procedurach wskaźnikowych dla wiadomości Enigmy. Jednak kryptoanalitycy z Bletchley Park przewidzieli to i byli w stanie — wspólnie z PC Bruno — wznowić łamanie wiadomości od 22 maja, choć często z pewnym opóźnieniem. Informacje wywiadowcze, które dostarczyły te wiadomości, miały niewielkie znaczenie operacyjne w szybko zmieniającej się sytuacji niemieckiego natarcia.
Deszyfrowanie ruchu Enigmy narastało stopniowo w 1940 roku, a pierwsze dwie bomby prototypowe zostały dostarczone w marcu i sierpniu. Ruch był prawie całkowicie ograniczony do wiadomości Luftwaffe . Jednak w szczytowym momencie bitwy na Morzu Śródziemnym w 1941 roku Bletchley Park rozszyfrowywał codziennie 2000 włoskich wiadomości Hagelin. Do drugiej połowy 1941 roku rozszyfrowywano 30 000 wiadomości Enigmy miesięcznie, zwiększając się do 90 000 miesięcznie odszyfrowanych wiadomości Enigmy i Fisha połączonych w późniejszym okresie wojny.
Poniżej podano niektóre z wkładów Ultra Intelligence w sukcesy aliantów.
- W kwietniu 1940 r. Informacje Ultra dostarczyły szczegółowego obrazu rozmieszczenia sił niemieckich, a następnie ich rozkazów ruchu do ataku na Niderlandy przed bitwą o Francję w maju.
- Ultra deszyfrowanie z czerwca 1940 r. Czytało KNICKEBEIN KLEVE IST AUF PUNKT 53 GRAD 24 MINUTEN NORD UND EIN GRAD WEST EINGERICHTET („The Cleves Knickebein jest skierowany na pozycję 53 stopnie 24 minuty na północ i 1 stopień na zachód”). Był to ostateczny dowód, którego dr RV Jones z wywiadu naukowego w Ministerstwie Lotnictwa potrzebował, aby wykazać, że Niemcy opracowują system naprowadzania radiowego dla swoich bombowców. Ultra inteligencja nadal odgrywała istotną rolę w tak zwanej bitwie wiązek .
- Podczas bitwy o Anglię marszałek sił powietrznych Sir Hugh Dowding , głównodowodzący Dowództwa Myśliwców RAF , miał połączenie dalekopisowe z Bletchley Park do swojej kwatery głównej w RAF Bentley Priory w celu uzyskania raportów Ultra. Ultra wywiad informował go o niemieckiej strategii oraz o sile i lokalizacji różnych Luftwaffe jednostek i często ostrzegał z wyprzedzeniem o nalotach bombowych (ale nie o ich konkretnych celach). Te przyczyniły się do brytyjskiego sukcesu. Dowding był gorzko i czasami niesprawiedliwie krytykowany przez innych, którzy nie widzieli Ultra, ale nie ujawnił swojego źródła.
- Odszyfrowanie ruchu z sieci radiowych Luftwaffe dostarczyło wielu pośrednich informacji wywiadowczych na temat planowanej przez Niemców operacji Sea Lion mającej na celu inwazję na Anglię w 1940 roku.
- 17 września 1940 r. w depeszy Ultra poinformowano, że na niemieckich lotniskach w Belgii ma zostać zdemontowany sprzęt do załadunku samolotów ze spadochroniarzami i ich wyposażeniem. Zostało to odebrane jako wyraźny sygnał, że Sea Lion został odwołany.
- Ultra ujawnił, że na noc 14 listopada 1940 r. Zaplanowano duży niemiecki nalot powietrzny i wskazał trzy możliwe cele, w tym Londyn i Coventry. Jednak konkretny cel został określony dopiero późnym popołudniem 14 listopada, po wykryciu niemieckich sygnałów naprowadzania radiowego. Niestety, środki zaradcze nie zapobiegły niszczycielskim Blitz w Coventry . FW Winterbotham twierdził, że Churchill miał wcześniejsze ostrzeżenie, ale celowo nie zrobił nic w sprawie nalotu, aby chronić Ultra. Twierdzenie to zostało kompleksowo obalone przez RV Jonesa, Sir Davida Hunta, Ralpha Bennetta i Petera Calvocoressiego. Ultra ostrzegł przed nalotem, ale nie ujawnił celu. Churchillowi, który był w drodze do Ditchley Park , powiedziano, że Londyn może zostać zbombardowany, i wrócił na Downing Street 10 , aby mógł obserwować nalot z dachu Ministerstwa Lotnictwa.
- Ultra inteligencja znacznie pomogła armii brytyjskiej w operacji Compass w zwycięstwie nad znacznie większą armią włoską w Libii w grudniu 1940 - lutym 1941.
- Ultra inteligencja znacznie pomogła Królewskiej Marynarce Wojennej w zwycięstwie nad flotą włoską w bitwie pod przylądkiem Matapan w marcu 1941 roku.
- Chociaż alianci przegrali bitwę o Kretę w maju 1941 r., Ultra wywiad, że planowane było lądowanie ze spadochronem i dokładny dzień inwazji, oznaczał, że Niemcy ponieśli ciężkie straty i schwytano mniej żołnierzy brytyjskich.
- Ultra wywiad w pełni ujawnił przygotowania do Operacji Barbarossa , niemieckiej inwazji na ZSRR. Chociaż informacja ta została przekazana rządowi radzieckiemu, Stalin nie chciał w to uwierzyć. Informacje te pomogły jednak Brytyjczykom w planowaniu, wiedząc, że znaczne siły niemieckie miały zostać rozmieszczone na wschodzie.
- Ultra inteligencja wniosła bardzo znaczący wkład w bitwę o Atlantyk . Winston Churchill napisał: „Jedyną rzeczą, która naprawdę mnie przerażała podczas wojny, było niebezpieczeństwo U-Boota”. Odszyfrowanie sygnałów Enigmy dla U-Bootów było znacznie trudniejsze niż dla Luftwaffe . Dopiero w czerwcu 1941 roku Bletchley Park był w stanie odczytać znaczną część tego ruchu. „wilczych stad” U-Bootów , a okręty zaopatrzeniowe U-Bootów zostały zatopione. W dniu 1 lutego 1942 r. Ruch U-Bootów Enigmy stał się nieczytelny z powodu wprowadzenia innej 4-wirnikowej maszyny Enigma . Sytuacja ta utrzymywała się do grudnia 1942 r., Chociaż nadal rozszyfrowywano inne niemieckie komunikaty Enigmy marynarki wojennej, takie jak te z dowództwa szkolenia U-Bootów w Kilonii. Od grudnia 1942 do końca wojny Ultra pozwalał alianckim konwojom omijać linie patrolowe U-Bootów i kierował alianckie siły przeciw okrętom podwodnym do lokalizacji U-Bootów na morzu.
- W Kampanii na Pustyni Zachodniej Ultra Intelligence pomogło Wavellowi i Auchinleckowi powstrzymać siły Rommla przed dotarciem do Kairu jesienią 1941 roku.
- Ultra inteligencja z odszyfrowanych Hagelin oraz Luftwaffe i niemieckiej marynarki wojennej Enigmy pomogła zatopić około połowy statków zaopatrujących siły Osi w Afryce Północnej.
- Ultra wywiad z transmisji Abwehry potwierdził, że brytyjska Służba Bezpieczeństwa ( MI5 ) schwytała wszystkich niemieckich agentów w Wielkiej Brytanii i że Abwehra nadal wierzy w wielu podwójnych agentów kontrolowanych przez MI5 w ramach systemu podwójnego krzyża . Umożliwiło to poważne operacje oszustwa.
- Odszyfrowane wiadomości JN-25 pozwoliły Stanom Zjednoczonym na odwrócenie japońskiej ofensywy w bitwie na Morzu Koralowym w kwietniu 1942 roku i ustanowienie decydującego zwycięstwa Ameryki w bitwie o Midway w czerwcu 1942 roku.
- Ultra przyczynił się bardzo znacząco do monitorowania rozwoju Niemiec w Peenemünde oraz zbierania danych wywiadowczych V-1 i V-2 od 1942 roku.
- Ultra przyczynił się do zwycięstwa Montgomery'ego w bitwie pod Alam el Halfa, ostrzegając przed planowanym atakiem Rommla.
- Ultra przyczynił się również do sukcesu ofensywy Montgomery'ego w drugiej bitwie pod El Alamein , dostarczając mu (przed bitwą) pełnego obrazu sił Osi oraz (podczas bitwy) własne raporty z akcji Rommla dla Niemiec.
- Ultra dostarczyło dowodów na to, że lądowanie aliantów we francuskiej Afryce Północnej ( operacja Torch ) nie było przewidywane.
- Odszyfrowany JN-25 z 14 kwietnia 1943 zawierał szczegóły zbliżającej się wizyty admirała Yamamoto na wyspie Balalae , a 18 kwietnia, rok co do dnia po Raid Doolittle , jego samolot został zestrzelony , zabijając tego człowieka, którego uważano za niezastąpionego.
- Raporty o pozycji statku w kodzie transportu wodnego „2468” armii japońskiej , odszyfrowane przez SIS począwszy od lipca 1943 r., Pomogły amerykańskim okrętom podwodnym i samolotom zatopić dwie trzecie japońskiej marynarki handlowej.
- Rola, jaką Ultra Intelligence odegrała w przygotowaniach do inwazji aliantów na Sycylię, miała bezprecedensowe znaczenie. Dostarczył informacji, gdzie siły wroga były najsilniejsze i że skomplikowane strategiczne oszustwa przekonały Hitlera i niemieckie dowództwo.
- Sukces bitwy o Przylądek Północny , w której HMS Duke of York zatopił niemiecki pancernik Scharnhorst , był w całości oparty na szybkim rozszyfrowaniu niemieckich sygnałów morskich.
-
Tunny Rommel w 1980 r.wywiadzie udzielonym wywiadowi
wiadomość, która miała, jak sądzę, 70 000 znaków i odszyfrowaliśmy ją jako małą broszurę. Był to raport całej zachodniej obrony. Jak szerokie były rowy w kształcie litery V do zatrzymywania czołgów i ile drutu kolczastego. Och, to było wszystko i odszyfrowaliśmy to przed D-Day.
- Odszyfrowanie zarówno Enigmy, jak i Tunny wykazało, że Niemcy zostały przyłapane przez Operację Bodyguard , oszukańczą operację mającą na celu ochronę Operacji Overlord . Ujawnili, że Niemcy nie przewidzieli lądowania w Normandii i nawet po D-Day nadal wierzyli, że Normandia to tylko zwód, a główna inwazja miała miejsce w Pas de Calais.
- w planowanej strefie zrzutu dla amerykańskiej 101. Dywizji Powietrznodesantowej w operacji Overlord znajdowała się niemiecka dywizja grenadierów pancernych , spowodowała zmianę lokalizacji.
- Pomógł bardzo w Operacji Cobra .
- Ostrzegł przed głównym niemieckim kontratakiem pod Mortain i pozwolił aliantom otoczyć siły pod Falaise .
- Podczas natarcia aliantów do Niemiec Ultra często dostarczał szczegółowych informacji taktycznych i pokazywał, jak Hitler ignorował rady swoich generałów i nalegał, aby wojska niemieckie walczyły w miejscu „do ostatniego człowieka”.
- Arthur „Bomber” Harris , dowódca RAF Bomber Command , nie został dopuszczony do Ultra. Po D-Day, wraz ze wznowieniem kampanii bombowców strategicznych nad Niemcami, Harris pozostał oddany bombardowaniu obszarów. Historyk Frederick Taylor twierdzi, że ponieważ Harris nie został dopuszczony do dostępu do Ultra, otrzymał pewne informacje zebrane z Enigmy, ale nie źródło informacji. Wpłynęło to na jego stosunek do dyrektyw po D-Day dotyczących instalacji naftowych, ponieważ nie wiedział, że wyżsi dowódcy alianccy korzystali z niemieckich źródeł wysokiego szczebla, aby ocenić, jak bardzo szkodzi to niemieckim wysiłkom wojennym; tak więc Harris miał tendencję do postrzegania dyrektyw dotyczących bombardowania określonych celów związanych z ropą i amunicją jako „panaceum” (jego słowo) i odwracanie uwagi od prawdziwego zadania, jakim jest odbijanie gruzu.
Ochrona źródeł
Alianci byli poważnie zaniepokojeni perspektywą odkrycia przez dowództwo Osi, że włamali się do ruchu Enigmy. Brytyjczycy byli bardziej zdyscyplinowani w takich działaniach niż Amerykanie, a ta różnica była źródłem tarć między nimi. Z pewną ironią zauważono, że w Delhi , brytyjska jednostka Ultra stacjonowała w dużej drewnianej chacie na terenie Domu Rządowego. Ochrona składała się z drewnianego stołu znajdującego się naprzeciwko drzwi z dzwonkiem i siedzącego przy nim sierżanta. Ta chata była przez wszystkich ignorowana. Jednostka amerykańska znajdowała się w dużym ceglanym budynku, otoczonym drutem kolczastym i uzbrojonymi patrolami. Ludzie mogli nie wiedzieć, co tam było, ale na pewno wiedzieli, że to coś ważnego i tajnego. [ potrzebne źródło ]
Aby ukryć źródło informacji wywiadowczych dotyczących ataków aliantów na statki zaopatrzeniowe Osi zmierzające do Afryki Północnej, wysłano okręty podwodne i samoloty zwiadowcze w celu poszukiwania statków Osi. Ci poszukiwacze lub ich transmisje radiowe były obserwowane przez siły Osi, które doszły do wniosku, że ich statki zostały znalezione przez konwencjonalny rekonesans. Podejrzewali, że na Morzu Śródziemnym znajduje się około 400 alianckich okrętów podwodnych, a na Malcie ogromna flota samolotów zwiadowczych . W rzeczywistości było tylko 25 okrętów podwodnych, a czasami zaledwie trzy samoloty.
Ta procedura pomogła również ukryć źródło informacji wywiadowczych przed personelem aliantów, który mógłby zdradzić tajemnicę przez nieostrożną rozmowę lub podczas przesłuchania, gdyby został schwytany. Wraz z misją poszukiwawczą, która miała znaleźć statki Osi, wysłano by dwie lub trzy dodatkowe misje poszukiwawcze w inne obszary, tak aby załogi nie zaczęły się zastanawiać, dlaczego jedna misja za każdym razem znajdowała statki Osi.
Zastosowano inne oszukańcze środki. Pewnego razu z Neapolu wypłynął konwój złożony z pięciu statków do Afryki Północnej z niezbędnymi dostawami w krytycznym momencie walk w Afryce Północnej. Nie było czasu na wcześniejsze właściwe wykrycie statków. Decyzja o ataku wyłącznie na inteligencję Ultra trafiła bezpośrednio do Churchilla. Wszystkie statki zostały zatopione w wyniku ataku „niespodziewanie”, co wzbudziło niemieckie podejrzenia o naruszenie bezpieczeństwa. Aby odwrócić uwagę Niemców od pomysłu naruszenia sygnału (takiego jak Ultra), alianci wysłali wiadomość radiową do fikcyjnego szpiega w Neapolu, gratulując mu tego sukcesu. Według niektórych źródeł Niemcy odszyfrowali tę wiadomość i uwierzyli w nią.
W bitwie o Atlantyk środki ostrożności zostały podjęte do granic możliwości. W większości przypadków, gdy alianci znali z przechwyconych lokalizacji U-Boota na środkowym Atlantyku, U-Boot nie był natychmiast atakowany, dopóki nie udało się zorganizować „historii z przykrywki”. Na przykład samolot poszukiwawczy może mieć „wystarczające szczęście”, aby dostrzec U-Boota, co wyjaśnia atak aliantów.
Niektórzy Niemcy podejrzewali, że z Enigmą wszystko jest nie w porządku. Admirał Karl Dönitz otrzymał raporty o „niemożliwych” spotkaniach między okrętami podwodnymi a statkami wroga, co skłoniło go do podejrzeń, że jego łączność została naruszona. W jednym przypadku trzy łodzie podwodne spotkały się na małej wyspie na Morzu Karaibskim i natychmiast pojawił się brytyjski niszczyciel. U-booty uciekły i zgłosiły, co się stało. Dönitz natychmiast poprosił o przegląd bezpieczeństwa Enigmy. Analiza sugerowała, że problem z sygnałami, jeśli taki istniał, nie był spowodowany samą Enigmą. Dönitz i tak zmienił książkę ustawień, zaciemniając Bletchley Park na pewien czas. Jednak dowody nigdy nie były wystarczające, aby naprawdę przekonać go, że Naval Enigma jest odczytywana przez aliantów. Tym bardziej, że B-Dienst , jego własna grupa łamaczy szyfrów, częściowo złamała ruch Royal Navy (w tym kody konwojów na początku wojny) i dostarczyła wystarczających informacji, aby poprzeć pomysł, że alianci nie byli w stanie odczytać Morskiej Enigmy.
Do 1945 roku większość niemieckiego ruchu Enigmy mogła zostać odszyfrowana w ciągu jednego lub dwóch dni, ale Niemcy nadal byli pewni jej bezpieczeństwa.
Rola kobiet w łamaniu szyfrów przez aliantów
Po „zepsuciu” systemów szyfrujących konieczne było wykonanie ogromnej pracy kryptologicznej, aby odzyskać codzienne ustawienia kluczy i nadążyć za zmianami w procedurach bezpieczeństwa wroga, a także bardziej przyziemną pracę polegającą na przetwarzaniu, tłumaczeniu, indeksowaniu, analizowaniu i dystrybucji dziesiątek tysięcy przechwyconych wiadomości dziennie. Im większy sukces odnieśli łamacze kodów, tym więcej pracy było potrzebne. W Bletchley Park pracowało około 8 000 kobiet , około trzech czwartych siły roboczej. Przed atakiem na Pearl Harbor Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wysłała listy do najlepszych uczelni żeńskich, prosząc o przedstawienie ich najlepszym studentom ostatniego roku; armia wkrótce poszła w jego ślady. Pod koniec wojny około 7000 pracowników służby wywiadu wojskowego na łączną liczbę 10 500 stanowiły kobiety. Z kolei Niemcy i Japończycy mieli silne ideologiczne obiekcje wobec angażowania się kobiet w prace wojenne. Naziści stworzyli nawet Krzyż Honorowy Matki Niemki, aby zachęcić kobiety do pozostania w domu i rodzenia dzieci.
Wpływ na wojnę
Dokładny wpływ Ultra na przebieg wojny jest przedmiotem dyskusji; często powtarzana ocena jest taka, że odszyfrowanie niemieckich szyfrów przyspieszyło koniec wojny europejskiej o co najmniej dwa lata. Hinsley, który jako pierwszy wysunął to twierdzenie, jest zwykle cytowany jako autorytet w zakresie dwuletnich szacunków.
Czy w międzyczasie Sowieci pokonaliby Niemcy, a Niemcy Sowietów, czy też doszłoby do impasu na frontach wschodnich? Co by postanowiono w sprawie bomby atomowej? Nawet historycy kontrfaktyczni nie mogą odpowiedzieć na takie pytania. Są to pytania, które się nie pojawiają, ponieważ wojna potoczyła się tak, jak się potoczyła. Ale ci historycy, których interesuje tylko wojna taka, jaka była, muszą zapytać, dlaczego potoczyła się tak, jak się potoczyła. Muszą tylko oddalić się od faktów w rozsądnej odległości, aby rozpoznać stopień, w jakim wyjaśnienie leży pod wpływem Ultra.
— Hinsleya
Cytowanie przez Winterbothama „decydującego” werdyktu Eisenhowera jest częścią listu wysłanego przez Eisenhowera do Menziesa po zakończeniu wojny europejskiej, a później znalezionego wśród jego dokumentów w Bibliotece Prezydenckiej Eisenhowera. Pozwala na współczesne, dokumentalne spojrzenie lidera na znaczenie Ultra:
lipiec 1945 r
Drogi Generale Menzies:
Miałem nadzieję, że uda mi się złożyć wizytę w Bletchley Park, aby osobiście podziękować Panu, Sir Edwardowi Travisowi, oraz członkom personelu za wspaniałą służbę wyświadczoną sprawie aliantów.
Doskonale zdaję sobie sprawę z ogromu pracy i wysiłku włożonego w produkcję materiału, który nam dostarczyłeś. W pełni zdaję sobie również sprawę z licznych niepowodzeń i trudności, z którymi musieliście się zmagać i jak zawsze, dzięki swoim najwyższym wysiłkom, je pokonywaliście.
Informacje wywiadowcze, które emanowały od ciebie przed iw trakcie tej kampanii, były dla mnie bezcenne. To ogromnie uprościło moje zadanie jako dowódcy. Uratowała życie tysiącom Brytyjczyków i Amerykanów i w niemałym stopniu przyczyniła się do szybkości, z jaką wróg został rozgromiony i ostatecznie zmuszony do poddania się.
Byłbym zatem bardzo wdzięczny, gdyby zechciał Pan osobiście przekazać każdemu z zaangażowanych w tę pracę mój szczery podziw i szczere podziękowania za ich bardzo decydujący wkład w wysiłek wojenny aliantów.
Z poważaniem,
Dwighta D. Eisenhowera
Istnieje powszechna różnica zdań co do znaczenia łamania szyfrów dla wygrania kluczowej bitwy o Atlantyk . Aby przytoczyć tylko jeden przykład, historyk Max Hastings stwierdza, że „tylko w 1941 roku Ultra uratował od zniszczenia od 1,5 do dwóch milionów ton statków alianckich”. Oznaczałoby to redukcję od 40 do 53 procent, chociaż nie jest jasne, w jaki sposób dokonano tej ekstrapolacji.
Inny pogląd pochodzi z historii opartej na archiwach niemieckiej marynarki wojennej, napisanej po wojnie dla Admiralicji Brytyjskiej przez byłego dowódcę okrętu podwodnego i zięcia jego dowódcy, wielkiego admirała Karla Dönitza . Jego książka donosi, że kilka razy w czasie wojny przeprowadzali oni szczegółowe śledztwa, aby sprawdzić, czy ich operacje nie zostały naruszone przez złamane szyfry Enigmy. Dochodzenia te zostały przyspieszone, ponieważ Niemcy złamali brytyjski kodeks marynarki wojennej i uznali te informacje za przydatne. Ich dochodzenie było negatywne, a wniosek był taki, że ich porażka „spowodowana była przede wszystkim wybitnymi osiągnięciami w radarach wroga…” Wielki postęp był radar centymetrowy , opracowany w ramach wspólnego przedsięwzięcia brytyjsko-amerykańskiego, który zaczął działać wiosną 1943 r. Wcześniejszy radar nie był w stanie odróżnić kiosków U-Bootów od powierzchni morza, więc nie mógł nawet zlokalizować U-Bootów atakujących konwoje na powierzchni w bezksiężycowe noce; w ten sposób wynurzone okręty podwodne były prawie niewidoczne, a jednocześnie miały dodatkową zaletę polegającą na tym, że były szybsze niż ich ofiara. Nowy radar o wyższej częstotliwości mógł wykryć kioski, a peryskopy można było nawet wykryć z samolotów. Pewne wyobrażenie o względnym efekcie łamania szyfrów i ulepszeń radaru można uzyskać z wykresy przedstawiające tonaż zatopionych statków handlowych i liczbę zatopionych łodzi podwodnych w każdym miesiącu bitwy o Atlantyk. Wykresów nie można jednoznacznie zinterpretować, ponieważ trudno jest uwzględnić wiele zmiennych, takich jak ulepszenia w łamaniu szyfrów i liczne inne postępy w sprzęcie i technikach używanych do walki z U-Bootami. Niemniej jednak dane wydają się sprzyjać poglądowi byłego dowódcy U-Boota, że radar był kluczowy.
Podczas gdy Ultra z pewnością wpłynęło na przebieg frontu zachodniego podczas wojny, dwa czynniki często przemawiały przeciwko skróceniu przez Ultra wojny całej wojny o miarę lat, to stosunkowo niewielka rola, jaką odegrała w konflikcie na froncie wschodnim między Niemcami a Związkiem Radzieckim oraz całkowicie niezależny rozwój kierowanego przez Stany Zjednoczone Projektu Manhattan w celu stworzenia bomby atomowej . Autor Jeffrey T. Richelson wspomina o szacunkach Hinsleya na co najmniej dwa lata i konkluduje, że „Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że Ultra pomogło skrócić wojnę o trzy miesiące – odstęp między faktycznym zakończeniem wojny w Europie a czasem, w którym Stany Zjednoczone byłyby zdolny do zrzucenia bomby atomowej na Hamburg lub Berlin – i mógłby skrócić wojnę nawet o dwa lata, gdyby amerykański program bomby atomowej się nie powiódł”. Historyk wojskowości Guy Hartcup analizuje aspekty pytania, ale potem po prostu mówi: „Nie można obliczyć w kategoriach miesięcy lub lat, o ile Ultra skróciło wojnę”.
Powojenne stłumienie
Chociaż jest oczywiste, dlaczego Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zadały sobie wiele trudu, aby utrzymać Ultra w tajemnicy do końca wojny, można było przypuszczać, dlaczego Ultra było oficjalnie utrzymywane w tajemnicy przez 29 lat, aż do 1974 roku. W tym okresie , ważny wkład w wysiłek wojenny wielu ludzi pozostał nieznany i nie byli oni w stanie uczestniczyć w chwale tego, co jest obecnie uznawane za jeden z głównych powodów, dla których alianci wygrali wojnę – lub przynajmniej tak szybko, jak oni zrobili.
Istnieją co najmniej trzy wersje wyjaśniające, dlaczego Ultra było tak długo utrzymywane w tajemnicy. Każde jest prawdopodobne i wszystkie mogą być prawdziwe. Po pierwsze, jak zauważył David Kahn w swojej recenzji „The Ultra Secret” Winterbothama z 1974 r. w „New York Timesie” , po wojnie nadwyżki Enigma i maszyn podobnych do Enigma zostały sprzedane krajom Trzeciego Świata , które nadal były przekonane o bezpieczeństwie tych niezwykłych maszyn szyfrujących. Ich ruch nie był jednak tak bezpieczny, jak sądzili, co jest jednym z powodów, dla których Brytyjczycy udostępnili maszyny. [ potrzebne lepsze źródło ]
W latach siedemdziesiątych nowsze szyfry komputerowe stawały się popularne, gdy świat coraz bardziej zwracał się ku komunikacji skomputeryzowanej, a użyteczność kopii Enigmy (i ogólnie maszyn wirnikowych) gwałtownie spadła. Szwajcaria opracowała własną wersję Enigmy, znaną jako NEMA , i używała jej do późnych lat 70 . .
Drugie wyjaśnienie dotyczy nieszczęśliwego wypadku Churchilla w okresie międzywojennym, kiedy to publicznie ujawnił informacje z odszyfrowanych sowieckich komunikatów. To skłoniło Sowietów do zmiany szyfrów, co doprowadziło do przerwy w dostawie prądu. [ potrzebne źródło ]
Trzecie wyjaśnienie podaje Winterbotham, który opowiada, że dwa tygodnie po Dniu Zwycięstwa , 25 maja 1945 r., Churchill poprosił byłych odbiorców Ultra Intelligence, aby nie ujawniali źródła ani informacji, które z niego otrzymali, aby nie było ani szkody dla przyszłych operacji Secret Service ani żadnego powodu, by Oś obwiniała Ultra za ich porażkę.
Ponieważ to brytyjskie, a później amerykańskie łamanie wiadomości było najbardziej rozległe, znaczenie odszyfrowywania Enigmy dla prowadzenia wojny pozostało nieznane, pomimo rewelacji Polaków i Francuzów o ich wczesnych pracach nad złamaniem szyfru Enigmy. Prace te, które prowadzono w latach trzydziestych XX wieku i kontynuowano we wczesnej fazie wojny, z konieczności nie były poinformowane o dalszych przełomach dokonanych przez aliantów podczas bilansu wojny.
Powojenne ujawnienia
W 1967 roku polski historyk wojskowości Władysław Kozaczuk w swojej książce Bitwa o tajemnice po raz pierwszy ujawnił, że Enigma została złamana przez polskich kryptologów przed II wojną światową.
W 1967 roku David Kahn w The Codebreakers opisał przechwycenie maszyny Naval Enigma z U-505 w 1944 roku i podał pierwszą opublikowaną wskazówkę dotyczącą skali, mechanizacji i znaczenia operacyjnego anglo-amerykańskiej operacji łamania Enigmy:
Alianci odczytują teraz ruch operacyjny U-Boota. Ponad rok przed kradzieżą udało im się bowiem rozwiązać trudne systemy U-Bootów i – w jednym z najwspanialszych osiągnięć kryptoanalitycznych wojny – odczytywać przechwycone informacje na bieżąco. W tym celu kryptoanalitycy potrzebowali pomocy masy maszyn, która wypełniła dwa budynki.
Bestseller Władysława Farago z 1971 roku Gra lisów przedstawił wczesną zniekształconą wersję mitu o skradzionej Enigmie. Według Farago, to właśnie dzięki „polsko-szwedzkiemu pierścieniu [że] Brytyjczycy uzyskali działający model maszyny„ Enigma ”, której Niemcy używali do szyfrowania swoich ściśle tajnych wiadomości”. „To właśnie po jedną z tych maszyn komandor Denniston udał się potajemnie do odosobnionego polskiego zamku [!] w przededniu wojny. Dilly Knox później rozwiązał jej kluczowanie, ujawniając wszystkie sygnały Abwehry zakodowane przez ten system”. „W 1941 [t] genialny kryptolog Dillwyn Knox, pracujący w Government Code & Cypher School w centrum brytyjskiego łamania kodów w Bletchley, rozwiązał klucz do maszyny Enigma Abwehry”.
Później publiczne ujawnienie w 1973 r. Odszyfrowania Enigmy w książce Enigma autorstwa francuskiego oficera wywiadu Gustave'a Bertranda wywołało presję, aby omówić resztę historii Enigmy – Ultra.
Brytyjski zakaz został ostatecznie zniesiony w 1974 roku, w którym kluczowy uczestnik projektu Ultra, FW Winterbotham, opublikował The Ultra Secret .
Potem nastąpiła seria książek autorstwa byłych uczestników i innych. Oficjalna historia brytyjskiego wywiadu podczas II wojny światowej została opublikowana w pięciu tomach od 1979 do 1988 roku i zawierała dalsze szczegóły z oficjalnych źródeł dotyczące dostępności i wykorzystania ultra wywiadu. Był redagowany głównie przez Harry'ego Hinsleya, z jednym tomem autorstwa Michaela Howarda. Istnieje również jednotomowy zbiór wspomnień weteranów Ultra, Codebreakers (1993), pod redakcją Hinsleya i Alana Strippa.
London Science Museum z 2012 r . „Code Breaker: Alan Turing's Life and Legacy”, upamiętniająca setną rocznicę jego urodzin, zawiera krótki film z wypowiedziami pół tuzina uczestników i historyków operacji Bletchley Park Ultra podczas II wojny światowej. John Agar, historyk nauki i techniki, podaje, że pod koniec wojny w Bletchley Park pracowało 8995 osób. Iain Standen, dyrektor naczelny Bletchley Park Trust, mówi o wykonanej tam pracy: „To było kluczowe dla przetrwania Wielkiej Brytanii, a nawet Zachodu”. Historyk wydziału w GCHQ (Kwatera Główna Komunikacji Rządowej), który przedstawia się tylko jako „Tony”, ale wydaje się mówić autorytatywnie, mówi, że Ultra był „głównym mnożnikiem siły. To był pierwszy raz, kiedy brytyjska armia miała dostęp do danych wywiadowczych w czasie rzeczywistym. " Dalej stwierdza, że dopiero w 2012 roku ostatnie dwa artykuły Alana Turinga na temat odszyfrowania Enigmy zostały przekazane do brytyjskich archiwów narodowych ; siedemdziesięcioletnie opóźnienie wynikało z ich „ciągłej wrażliwości… Uwolnienie [ich wcześniej] nie byłoby bezpieczne”.
wywiad o Holokauście
Historycy i badacze Holokaustu próbowali ustalić, kiedy alianci zdali sobie sprawę z pełnego zakresu eksterminacji Żydów z czasów nazizmu, a konkretnie z systemu obozów zagłady. W 1999 r. rząd Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o ujawnianiu nazistowskich zbrodni wojennych ( PL 105-246), na mocy której odtajniono wszystkie dokumenty nazistowskich zbrodni wojennych znajdujące się w ich aktach; zostało to później zmienione, aby objąć japoński rząd cesarski. W rezultacie ujawniono ponad 600 odszyfrowanych i tłumaczeń przechwyconych wiadomości; NSA historyk Robert Hanyok doszedł do wniosku, że wywiad komunikacyjny aliantów „sam w sobie nie mógł zapewnić wczesnego ostrzeżenia przywódcom aliantów o naturze i zakresie Holokaustu”.
Po operacji Barbarossa odszyfrowane w sierpniu 1941 r. zaalarmowały władze brytyjskie o wielu masakrach w strefach okupowanych Związku Radzieckiego , w tym dotyczących Żydów, ale szczegóły nie zostały upublicznione ze względów bezpieczeństwa. Rewelacje o obozach koncentracyjnych zostały zaczerpnięte z innych źródeł i podane do wiadomości publicznej przez polski rząd na uchodźstwie , Jana Karskiego i biura WJC w Szwajcarii rok lub więcej później. Odszyfrowana wiadomość odnosząca się do „ Einsatz Reinhard ” ( telegram Höfle ), z 11 stycznia 1943 r., mógł nakreślić system i podać liczbę Żydów i innych osób zagazowanych w czterech obozach śmierci w poprzednim roku, ale łamacze szyfrów nie zrozumieli znaczenia przesłania. Latem 1944 r. Arthur Schlesinger , analityk OSS , zinterpretował informacje wywiadowcze jako „stopniowy wzrost prześladowań, a nie… eksterminacji”.
Konsekwencje powojenne
Pojawiły się kontrowersje co do wpływu odszyfrowania Enigmy przez aliantów na przebieg II wojny światowej. Zasugerowano również, aby kwestię tę rozszerzyć o wpływ Ultra na nie tylko samą wojnę, ale także okres powojenny.
FW Winterbotham , pierwszy autor, który przedstawił wpływ odszyfrowania Enigmy na przebieg II wojny światowej, również wniósł najwcześniejszy wkład w docenienie powojennego wpływu Ultra, który trwa do XXI wieku – i to nie tylko w powojennym ustanowieniu brytyjski GCHQ (Kwatera Główna Komunikacji Rządowej) i amerykańska NSA. „Niech nikt nie da się zwieść”, napomina Winterbotham w rozdziale 3, „nawałnicą filmów telewizyjnych i propagandy, które sprawiły, że wojna wyglądała jak jakaś wielka triumfalna epopeja. W rzeczywistości było to bardzo wąskie golenie, a czytelnik może lubimy się zastanawiać [...], czy [...] moglibyśmy wygrać [bez] Ultra ”.
Trwa debata na temat tego, czy gdyby powojenni przywódcy polityczni i wojskowi byli świadomi roli Ultra w zwycięstwie aliantów w II wojnie światowej, mogliby oni być mniej optymistyczni co do zaangażowania wojskowego po II wojnie światowej.
Knightley sugeruje, że Ultra mogło przyczynić się do rozwoju zimnej wojny . Sowieci otrzymali ukryte informacje Ultra, ale istnienie samej Ultra nie zostało ujawnione przez zachodnich aliantów. Sowieci, którzy mieli wskazówki co do istnienia Ultra, być może za pośrednictwem Kima Philby'ego , Johna Cairncrossa i Anthony'ego Blunta , mogli więc czuć się jeszcze bardziej nieufni wobec swoich wojennych partnerów .
Tajemnica związana z odkryciem zatopionego niemieckiego okrętu podwodnego U-869 u wybrzeży New Jersey przez nurków Richiego Kohlera i Johna Chattertona została częściowo wyjaśniona dzięki analizie przechwyceń Ultra, która wykazała, że chociaż U-869 został zamówiony przez U -869 -Boat Command, aby zmienić kurs i udać się do Afryki Północnej, w pobliżu Rabatu, okręt podwodny przegapił komunikaty zmieniające jego przydział i kontynuował podróż do wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych, swojego pierwotnego celu.
W 1953 roku projekt CIA ARTICHOKE , seria eksperymentów na ludziach w celu opracowania leków do stosowania podczas przesłuchań, został przemianowany na Project MKUltra . MK było oznaczeniem CIA dla działu usług technicznych, a Ultra odnosiło się do projektu Ultra.
Zobacz też
- Chata 6
- Chata 8
- Magia (kryptografia)
- Wywiad wojskowy
- Sygnały inteligencji we współczesnej historii
- Gra imitacji
Notatki
Bibliografia
- Bamford, James (2001), Ciało tajemnic , Doubleday, ISBN 0-385-49907-8
- Bennett, Ralph (1999) [1994], Behind the Battle: Intelligence in the War with Germany (Pimlico: New and Enlarged red.), London: Random House, ISBN 0-7126-6521-8
- Bertrand, Gustave (1973), Enigma ou la plus grande énigme de la guerre 1939–1945 (Enigma: The Greatest Enigma of the War of 1939–1945) , Paryż: Librairie Plon
- Beesly, Patrick (1977), Very Special Intelligence: The Story of the Operational Intelligence Center Admiralicji 1939–1945 , Sphere Books Limited, ISBN 0-7221-1539-3
- Budiansky, Stephen (2000), Battle of wits: The Complete Story of Codebreaking in World War II , Free Press, ISBN 978-0-684-85932-3 Krótka relacja z kryptologii II wojny światowej, która obejmuje więcej niż tylko historię Enigmy .
- Brzeziński, Mateusz (24 lipca 2005). „Dając Hitlerowi piekło” . Washington Post . Źródło 16 marca 2016 r .
- Calvocoressi, Peter (2001) [1980], Top Secret Ultra , Kidderminster, Anglia: M & MBaldwin, ISBN 978-0-947712-41-9
- Churchill, Winston (2005) [1949], Druga wojna światowa, tom 2: Ich najlepsza godzina (red. Penguin Classics), s. 529, ISBN 978-0-14-144173-3
- Comer, Tony (2021), Komentarz: decydująca rola Polski w rozwiązywaniu zagadki i przekształcaniu brytyjskich operacji SIGINT , Royal United Services Institute
- Copeland, Jack (2004), „Enigma”, w: Copeland, B. Jack (red.), The Essential Turing: Seminal Writings in Computing, Logic, Philosophy, Artificial Intelligence i Artificial Life plus The Secrets of Enigma , Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-825080-0
- Zatłoczony, Terry (2011). Wewnętrzny wróg: historia szpiegów, mistrzów szpiegów i szpiegostwa . Wydawnictwo Bloomsbury. ISBN 9781780962436 .
- Deutsch, Harold C (1977), Historyczny wpływ ujawnienia Ultra Secret (PDF) , Parametry , Journal of the US Army War College
- Farago, Władysław (1974) [1971], Gra lisów: brytyjskie i niemieckie operacje wywiadowcze i osobowości, które zmieniły bieg drugiej wojny światowej , Pan Books, ISBN 978-0-330-23446-7 Był krytykowany za nieścisłość i przesada
- Farley, RD (25 listopada 1980), Oral History Interview NSA-OH-40-80 with Arthur J. Levenson (PDF) , dostęp 24 września 2016
- Ferris, John Robert (2005), Inteligencja i strategia: wybrane eseje (red. Ilustrowane), Routledge, ISBN 978-0-415-36194-1
- Gannon, Paul (2006), Colossus: Największy sekret Bletchley Park , Londyn: Atlantic Books, ISBN 978-1-84354-331-2
- Hanyok, Robert J. (2004), Eavesdropping on Hell: Historical Guide to Western Communications Intelligence and the Holocaust, 1939–1945 (PDF) , Centrum Historii Kryptograficznej, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego
- Hinsley, FH ; Stripp, Alan, wyd. (1993), Codebreakers: The inside story of Bletchley Park (red. OU Press w miękkiej oprawie), Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280132-6
- Hinsley, FH „Wprowadzenie: wpływ Ultra w drugiej wojnie światowej”. W Hinsley & Stripp (1993) .
- Hinsley, FH (1993a), wywiad brytyjski podczas drugiej wojny światowej , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-44304-3
- Hinsley, FH (1996) [1993], The Influence of ULTRA in the Second World War (PDF) , dostęp 23 lipca 2012 r . Transkrypcja wykładu wygłoszonego we wtorek 19 października 1993 r. Na Uniwersytecie Cambridge
- Hunt, David (28 sierpnia 1976), „Nalot na Coventry”, The Times , s. 11
- Jones, RV (1978), najbardziej tajna wojna , Londyn: Book Club Associates, ISBN 978-0-241-89746-1
- Kahn, David (1967), The Codebreakers: The Comprehensive History of Secret Communication from Ancient Times to the Internet (wyd. 1), New York: Macmillan, ISBN 0-02-560460-0
- Kahn, David (1997) [1967], The Codebreakers: The Comprehensive History of Secret Communication from Ancient Times to the Internet (wydanie drugie poprawione), Nowy Jork: Simon & Schuster, ISBN 978-0-684-83130-5
- Kahn, David (29 grudnia 1974), „Enigma Unwrapped: Review of FW Winterbotham's The Ultra Secret ”, New York Times Book Review , s. 5
- Knightley, Phillip (1986), Drugi najstarszy zawód , WW Norton & Co, ISBN 0-393-02386-9
- Kozaczuk, Władysław (1984), Enigma. Jak niemiecki szyfr maszynowy został złamany i jak był czytany przez aliantów podczas II wojny światowej, pod redakcją i przekładem Krzysztofa Kasparka i Wiedza, 1979, uzupełniony o załączniki autorstwa Mariana Rejewskiego, Fredericka, MD , University Publications of America, ISBN 978-0-89093-547-7 To jest standardowe odniesienie dotyczące kluczowych fundamentów, które Polacy stworzyli dla odszyfrowania Enigmy podczas II wojny światowej .
- Lewin, Ronald (2001) [1978], Ultra Gos to War (red. Penguin Classic Military History), Londyn: Penguin Group, ISBN 978-0-14-139042-0 Koncentruje się na eksploatacji materiału Ultra na polu bitwy.
- Mallmann-Showell, JP (2003), German Naval Code Breakers , Hersham, Surrey: Ian Allan Publishing, ISBN 0-7110-2888-5 , OCLC 181448256
- Momsen, Bill (2007) [1977], Codebreaking and Secret Weapons in World War II: Chapter IV 1941–42 , Nautical Brass, zarchiwizowane z oryginału w dniu 26 stycznia 2001 r. , Pobrane 18 lutego 2008 r.
- Pidgeon, Geoffrey (2003), The Secret Wireless War: The Story of MI6 Communications 1939–1945 , St Leonards-on-Sea, East Sussex: UPSO Ltd, ISBN 1-84375-252-2 , OCLC 56715513
- Rejewski, Marian , wraz z innymi matematykami-kryptologami, Jerzym Różyckim i Henrykiem Zygalskim , napisał szereg artykułów na temat swojego włamania do Enigmy w 1932 roku i późniejszych prac nad szyfrem . Większość prac Rejewskiego pojawia się w Kozaczuk 1984
- Rejewski, Marian (1984), „Podsumowanie naszych metod rekonstrukcji ENIGMY i rekonstrukcji codziennych kluczy oraz niemieckich wysiłków zmierzających do udaremnienia tych metod: załącznik C”, w: Kozaczuk, Władysław ; Kaspark, Krzysztof ; Frederick, MD (red.), Enigma: Jak niemiecki szyfr maszynowy został złamany i jak został odczytany przez aliantów podczas drugiej wojny światowej (wyd. 2), University Publications of America, s. 241–45, ISBN 978- 0-89093-547-7
- Roberts, Andrew (2009). Burza wojny: nowa historia drugiej wojny światowej . Penguin Books Limited. P. 501. ISBN 978-0-14-193886-8 .
- Schlesinger, Arthur Jr. (1992), „Operacja londyńska: wspomnienia historyka”, w: Chalou, George C. (red.), The Secrets War: The Office of Strategic Services in World War II , Waszyngton: Rząd Drukarnia, ISBN 978-0-911333-91-6
- Singh, Simon (1999), The Code Book: The Science of Secrecy from Ancient Egypt to Quantum Cryptography , London: Fourth Estate, ISBN 1-85702-879-1 Zawiera opis Enigmy, innych szyfrów i kodów.
- Smith, Michael (2007) [1998], Station X: The Codebreakers of Bletchley Park , Pan Grand Strategy Series (red. Pan Books), Londyn: Pan MacMillan Ltd, ISBN 978-0-330-41929-1
- Stephenson, Charles (2004). Fortyfikacje Malty 1530–1945 . Twierdza. Tom. 16. Oksford, Wielka Brytania: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-693-3 .
- Taylor, Fredrick (2005), Drezno: wtorek 13 lutego 1945 , Londyn: Bloomsbury, s. 202 , ISBN 0-7475-7084-1
- Tarrant, VE (1995). Czerwona Orkiestra . Londyn: Kassel. ISBN 0471134392 .
- Welchman, Gordon (1984) [1982], The Hut Six story: Breaking the Enigma codes , Harmondsworth, Anglia: Penguin Books, ISBN 0-14-00-5305-0 Wczesna publikacja zawierająca kilka nieporozumień, które zostały poprawione w dodatku w wydanie z 1997 roku.
- Zachód, Nigel (1986), GCHQ: The Secret Wireless War, 1900–86 , Londyn: Weidenfeld and Nicolson, ISBN 978-0-297-78717-4
- Wilkinson, Patrick (1993), „Włoskie szyfry morskie”, w: Hinsley, FH ; Stripp, Alan (red.), Codebreakers: The Inside Story of Bletchley Park , Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280132-6
- Winterbotham, FW (1974), The Ultra Secret , New York: Harper & Row, ISBN 0-06-014678-8 Pierwsza opublikowana relacja z wcześniej tajnej operacji wojennej, koncentrującej się głównie na dystrybucji informacji wywiadowczych. Został on spisany z pamięci i jak wykazali kolejni autorzy, mający dostęp do oficjalnych metryk, zawierał pewne nieścisłości.