2014 Starcia w Odessie

Starcia w Odessie w 2014 r.
Część prorosyjskich niepokojów na Ukrainie w 2014 r. i wczesna faza wojny rosyjsko-ukraińskiej
Dom Związków Zawodowych po pożarze 2 maja 2014 r.
Data	26 stycznia – 2 maja 2014 r
Lokalizacja	Odessa , Ukraina
Strony konfliktu cywilnego
działacze promajdanu Zjednoczenie Ludowe Majdanu i Samoobrona Majdanu Prawy Sektor Dywizja Mizantropów Zgromadzenie Społeczno-Narodowe Skrzydło młodzieżowe Batkiwszczyny działacze Antymajdanu Bojownicy Antymajdanu „Jedność Młodzieży”, „Odeska Drużyna Ludowa” Odeska Drużyna („Odeska Milicja”) Brygada Odeska Borotba Różne małe grupy i imprezy
Liczby ołowiu
Ołeksij Chornyj Ołeksandr Ostapenko Andrij Jusow Wołodymyr Niemirowski (do 6 maja 2014 r.) Ihor Pałycja (od 6 maja 2014 r.) Marek Hordienko Sergey Dolzhenkov Anton Davidchenko (do 17 marca 2014) Grigorij Kvasnyuk Pavel Kovalenko Alexei „Foma” Fominov Anton Rayevsky ( ok. marca 2014) Dmitrij Odinov Denis Yatsyuk Alexey Albu
Numer
1200 aktywistów, 600 ultrasów z Charkowa 300
Ofiary i straty
2 zabitych, kilkudziesięciu rannych 46 zabitych, kilkudziesięciu rannych

Odessa podczas prorosyjskich zamieszek , które nastąpiły po rewolucji ukraińskiej , doszło do starć między rywalizującymi ze sobą grupami protestujących . Do starć ulicznych dochodziło między prorewolucyjnymi (promajdanowymi ) i antyrewolucyjnymi ( antymajdanowymi )/prorosyjskimi demonstrantami. Przemoc wybuchła 2 maja, kiedy prorosyjscy separatyści zaatakowali wiec „Jednej Ukrainy”. Wymieniono kamienie, bomby z benzyną i strzały; w starciach zginęło dwóch działaczy proukraińskich i czterech działaczy prorosyjskich. Proukraińscy demonstranci przystąpili następnie do likwidacji prorosyjskiego obozu protestacyjnego na Kułykowym Polu , zmuszając niektórych prorosyjskich działaczy do zabarykadowania się w pobliskim Domu Związków Zawodowych. Z obu stron padły strzały, a proukraińscy demonstranci podjęli próbę szturmu na budynek, który zapalił się, gdy obie grupy rzuciły na siebie bomby z benzyną .

W wyniku starć zginęło 48 osób, w tym 46 działaczy antymajdanowych/prorosyjskich. 42 ofiary zginęły w pożarze Domu Związków Zawodowych, a 200 zostało rannych. Wydarzenia te były najkrwawszym konfliktem domowym w regionie od czasu powstania bolszewickiego w Odessie w 1918 r. Chociaż kilku domniemanych sprawców postawiono przed sądem, proces jeszcze się nie odbył. Istnieją zarzuty, że podczas pierwszych starć ulicznych część policji współpracowała z prorosyjskimi aktywistami. W 2015 roku Międzynarodowy Panel Doradczy Rady Europy stwierdził, że niezależność śledztwa była utrudniona przez „dowody wskazujące na współudział policji”, a władze nie przeprowadziły dokładnego śledztwa w sprawie wydarzeń.

Preludium

Zobacz też: Rewolucja godności

26 stycznia 2014 r., podczas protestów Euromajdanu , do 2000 promajdanowych demonstrantów maszerowało na budynek Obwodowej Administracji Państwowej (RSA) w Odessie , ale zostali odparci przez antymajdanowych działaczy i miejskie barykady. Administracja miejska Odessy wzmocniła budynek betonowymi blokami, aby zapobiec dalszym najazdom 28 stycznia. Konfrontacje między demonstrantami Euromajdanu i Antymajdanu trwały przez następny miesiąc, a 19 lutego około 100 niezidentyfikowanych mężczyzn w maskach i hełmach, uzbrojonych w kije bejsbolowe, zaatakowało promajdanową demonstrację. W starciach rannych zostało trzech dziennikarzy i dwóch kamerzystów. Szereg rosyjskich grup nacjonalistycznych , takich jak Odesskaja Drużyna, było aktywnych przez cały okres i aktywnie wspieranych przez wysokich rangą polityków rosyjskich, takich jak Siergiej Głaziew . Ukraińskie grupy nacjonalistyczne, takie jak Prawy Sektor , Dywizja Mizantropijna i Zgromadzenie Socjalno-Narodowe , działały jednocześnie w opozycji do grup prorosyjskich.

rewolucja godności w lutym 2014 r. , kiedy prezydent Wiktor Janukowycz uciekł ze stolicy i został usunięty ze stanowiska przez parlament. Policja podała, że ​​1 marca w prorosyjskiej demonstracji w Odessie wzięło udział 5–20 tys.

3 marca 200–500 prorosyjskich demonstrantów podjęło próbę zajęcia budynku Rady Obwodu Odeskiego w czasie jej obrad. Zastąpili flagę ukraińską flagą rosyjską i zażądali referendum w sprawie utworzenia „Odeskiej Republiki Autonomicznej ”. Rada przyjęła wniosek, w którym potępiła ekstremizm i wszelkie próby naruszenia integralności terytorialnej Ukrainy.

W międzyczasie w mieście odbyło się kilka konkurujących ze sobą demonstracji prorewolucyjnych. 30 marca w Odessie odbył się 5-tysięczny prorewolucyjny protest.

30 marca rosyjski ultranacjonalista Anton Rayevsky został aresztowany i deportowany z miasta za organizowanie prorosyjskich grup dywersyjnych, rzekomo dla rosyjskiego rządu. Materiały skonfiskowane Rajewskiemu wzywały do ​​zniszczenia Ukraińców i Żydów w regionie oraz do rosyjskiej interwencji wojskowej.

16 kwietnia grupa internetowa w obwodzie odeskim proklamowała „Odeską Republikę Ludową” . Członkowie odeskiego antymajdanowego protestu zarzekali się później, że nie złożyli takiej deklaracji, a liderzy ugrupowania powiedzieli, że słyszeli o tym tylko z mediów. Specjalna Misja Obserwacyjna OBWE na Ukrainie potwierdziła później , że sytuacja w Odessie pozostaje spokojna. Lokalni antymajdanowi i promajdanowi przywódcy w obwodzie odeskim wyrazili sceptycyzm wobec oświadczenia genewskiego w sprawie Ukrainy 20 kwietnia. Przywódcy antymajdanu podkreślali, że ich celem nie jest secesja, ale ustanowienie na Ukrainie szerszego państwa federacyjnego zwanego Noworosją .

Granat ręczny został rzucony z przejeżdżającego samochodu na wspólny policyjny punkt kontrolny Samoobrony Majdanu pod Odessą 25 kwietnia, raniąc siedem osób i powodując wzmożone napięcia w regionie.

Galeria

• 

  Demonstracja antyrządowa w Odessie, 13 kwietnia 2014 r

• 

  Demonstracja prorządowej i antyrosyjskiej interwencji wojskowej na Ukrainie w Odessie, 9 marca 2014 r

• 

  Antyrządowi i prorosyjscy bojownicy Odesskaya Druzhina w obozie Domu Związków Zawodowych 14 kwietnia

• 

  Działacze antyrządowi i prorosyjscy przeciwko Ukrainie, którą oskarżają o „faszyzm”

• 

  Znak antyrządowego protestującego: „Dla dowódcy i personelu jednostki wojskowej Mariupol 3057 ci, którzy strzelali do nieuzbrojonych ludzi, są niezatartym grzechem! Wieczne potępienie!”

• 

  Antyrządowi skrajnie prawicowi bojownicy Odesskaya Druzhina trzymający sztandar 20 kwietnia z neonazistowskim symbolem Kolovrat widocznym na ich mundurach

2 maja starcia w centrum miasta i pożar domu związków zawodowych

2 maja starcia
Data	2 maja 2014 r
Lokalizacja	Odessa , Ukraina
Spowodowany	Konfrontacja zwolenników i przeciwników postmajdanowego rządu Ukrainy
Metody	Biegające bitwy Napady zbrojne Pociski kamienne i koktajle Mołotowa Demonstracje
Doprowadzony	Spłonął Dom Związków Zawodowych Rosyjski obóz protestacyjny spalony przez ukraińskich działaczy jedności
Strony konfliktu cywilnego
„ Za jednością” Ukraińscy działacze i bojownicy Jedności Bojownicy Prawego Sektora „ Pro-federalizm” Prorosyjscy aktywiści i bojownicy Odeska Drużyna Przejęte: obywatele rosyjscy z Naddniestrza obywatele rosyjscy
Liczby ołowiu
Nieznany Siergiej Dołżenkow
Numer
1200 fanów piłki nożnej i działaczy projednościowych 600 charkowskich kibiców piłkarskich 300 Odesskaja Drużyna
Ofiary i straty
Zgony: 2 (strzały) Zgony: 46 (4 strzały, 32 uduszenia, 10 autodefenestracji)
Łączna liczba ofiar: 48 zabitych, 247 rannych (27 postrzelonych, 31 pchniętych nożem) i 99 hospitalizowanych Aresztowania: 123

Wydarzenia

Szczegółowy harmonogram wydarzeń minuta po minucie został opracowany przez „Grupę 2 Maja”, organizację zrzeszającą 13 lokalnych dziennikarzy i ekspertów badających tragedię na zasadzie wolontariatu. Pierwsza wersja kalendarium została opublikowana w 2014 r., a zaktualizowana w 2016 r. W 2015 r. opublikowali także reportaż o kulisach tragedii w Odessie. Według The Guardian większość tego, co dziś wiadomo o tragedii, pochodzi z dochodzenia Grupy 2 Maja, opartego na analizie amatorskich nagrań i wywiadach ze świadkami. Według śledztwa Grupy 2 Maja lokalne władze spotkały się z przedstawicielami obozu pro- i anty-Majdanu i uzgodniły z nimi rozbicie obozu namiotowego protestujących anty-Majdan w Odessie, w ramach przygotowań do Parady Zwycięstwa 9 maja. Obóz powstał 26 stycznia na Alei Szewczenki, a później został przeniesiony na Kulykove Pole , w centrum Odessy, przed Domem Związków Zawodowych. Plan likwidacji obozu został uzgodniony przez przedstawicieli lokalnych władz i policji, przywódców promajdanowych, a także niektórych przywódców antymajdanowych, którzy uważali, że utrzymanie ich obozu stało się zbyt kosztowne i szkodliwe dla ich sprawy. Demontaż obozu namiotowego miał nastąpić późnym wieczorem 2 maja, po meczu piłki nożnej Czornomorec - Metallist . Zgodnie z pierwotnym planem uzgodnionym w tajemnicy przez frakcje, rozbiórka namiotów miała wyrwać ręce gangom kibiców „ultrasów” po zakończeniu meczu piłkarskiego. Likwidacja obozu namiotowego w ten sposób leżała w interesie wszystkich stron i powinna była odbyć się bez ofiar i gwałtownych walk: w ten sposób siły antymajdanowe uniknęłyby kłopotliwego zamknięcia campo i zamiast tego mogłyby później twierdzić, że byli ofiarami. Zdobycie Domu Związków Zawodowych, a także zaciekły opór podczas jego rozbiórki nie było częścią takiego planu. Policja miała również zatrzymywać i izolować radykalnych działaczy z obu stron, unikając nadmiernego użycia siły. Według śledztwa Grupy z 2 maja plan został udaremniony, gdy kierownictwo obozu namiotowego podzieliło się, a jedna radykalna grupa antymajdanowa wystosowała apel do działaczy antymajdanowych, aby zebrali się w centrum Odessy, aby zapobiec marszowi „faszystów”.

O godzinie 14:00 na placu Sobornaya odbył się wiec na rzecz jedności narodowej, w którym wzięło udział około 1500 osób, w tym wielu fanów FC Czornomorec Odessa i FC Metalist Charków, a także prawicowi członkowie Prawego Sektora i zwykli ludzie. Stałą tradycją przed wszystkimi meczami piłki nożnej w regionie są wspólne marsze kibiców. Gdy maszerowali ulicą Derybasiwską , kibice obu drużyn wspólnie śpiewali ukraiński hymn narodowy, skandowali patriotyczne hasła, takie jak „Odessa, Charków, Ukraina” i śpiewali inne piosenki przeciwko prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi . Obserwatorzy OBWE poinformowali, że widzieli około stu działaczy jednościowych w kamuflażu z kijami i tarczami biorących udział w marszu.

Uczestnicy powiedzieli wcześniej dziennikarzom, że dowiedzieli się za pośrednictwem mediów społecznościowych , że „zwolennicy antymajdanu wzywają wszystkich do zebrania się i stłumienia marszu zjednoczeniowego”. Jedna ze stron wezwała swoich zwolenników w Odessie do „zajęcia się Donieckiem”, nawiązując do prorosyjskich ataków, które miały miejsce na pro-majdanowych demonstrantach w Doniecku kilka dni wcześniej. Przed wiecem w całym mieście rozrzucono ulotkę, w której napisano, że ugrupowania prorosyjskie będą „obronić Odessę przed pogromami”.

Eskalacja w starcia

Zewnętrzne wideo
Odessa, starcia na ulicy Derybasivskiej wideo z YouTube

Ten wiec został zaatakowany przez 300-osobowy tłum członków Odesskaya Druzhina ( ros . Одесская дружина ) uzbrojonych w nietoperze i broń palną na ulicy Hretskiej. Policja nie próbowała oddzielić od siebie tych dwóch wieców.

Jak poinformowała Rada Europy , funkcjonariusze policji podjęli niewielki, jeśli w ogóle, wysiłek, aby interweniować i powstrzymać przemoc, a materiał wideo dał początek zarzutom o zmowę między policją a protestującymi przeciwko Majdanowi (paragrafy 20 i 78). Inną okolicznością, która wzbudziła podejrzenie, było to, że funkcjonariusze policji zakładali sobie na ramiona czerwoną taśmę samoprzylepną, podobnie jak protestujący przeciwko Majdanowi, w celu identyfikacji (paragraf 79). Misja monitorująca prawa człowieka ONZ na Ukrainie również zgłosiła niewystarczającą obecność policji w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Na stadionie rozmieszczono około 700 funkcjonariuszy policji, dalszych 100 funkcjonariuszy śledziło wiec projednościowy, kilkudziesięciu na Kulykove Pole ; w pobliżu stało około 100 funkcjonariuszy.

Po ataku na manifestację promajdanową doszło do licznych walk. Obie strony toczyły ze sobą ciągłe bitwy, wymieniając kamienie i bomby z benzyną, a po południu budowały barykady w całym mieście. Według OHCHR obie strony dysponowały różnego rodzaju hełmami, maskami, tarczami, siekierami, drewnianymi lub metalowymi kijami oraz bronią palną. Według OmTV były to głównie pistolety pneumatyczne, a pierwszym faktycznym użyciem broni palnej był Antymajdanu Witalij Budko („Botsman”), który otworzył ogień z karabinu AK-74 na kule 5,45 . Świadkowie wskazywali, że strzelał zza linii policyjnej, skutecznie osłaniany przez funkcjonariuszy organów ścigania. Pierwszą ofiarą był Igor Iwanow, który zginął od kuli 5,45. Kilka strzałów padło z dachu centrum handlowego Afina, aby zestrzelić tłumy. Budko później opuścił miejsce zdarzenia w karetce razem z komendantem policji Dmitrijem Fuchedzhy ( ros . Дмитрий Фучеджи ). Następnie działacze prorosyjscy twierdzili, że Budko używał ślepych naboi lub w innej wersji repliki ASG . Jednak analiza nagrań wideo przeprowadzona przez Grupę 2 Maja wykazała, że ​​Budko rzeczywiście używał prawdziwego AK-74 z żywymi pociskami. Fuchedzhy wkrótce potem uciekł do Rosji i uzyskał obywatelstwo rosyjskie, podczas gdy rosyjskie organy ścigania odmówiły jakiejkolwiek pomocy prawnej ukraińskiemu śledztwu w sprawie jego udziału w tragedii.

do konfliktu dużej liczby koktajli Mołotowa, kolejnych wiatrówek i strzelb myśliwskich . Czterech antymajdanowych działaczy zginęło od broni palnej wkrótce na Hretskiej Płoszczy : Jewgienij Łosiński, Aleksandr Żulkow, Nikołaj Jaworski – od kul myśliwskich i Giennadij Pietrow – od 5,6 kul.

Pożar domu związków zawodowych

Widok na Dom Związków Zawodowych na Kułykowym Polu przed zamieszkami

sieciach społecznościowych pojawiło się wezwanie promajdanowych demonstrantów do udania się na Pole Kulikowo i zniszczenia obozu antymajdanowego . W rezultacie prorosyjski tłum został później przytłoczony przez promajdanowych demonstrantów, a ich obóz przed budynkiem Domu Związków Zawodowych został podpalony. Następnie działacze prorosyjscy weszli do tego budynku i go zajęli. Budynek ma pięć pięter i jest siedzibą Odeskiej Obwodowej Federacji Związków Zawodowych. Znajduje się na polu Kulikovo, w centrum miasta.

Raporty dotyczące dokładnej sekwencji wydarzeń, które nastąpiły, różnią się w zależności od różnych źródeł, w tym kilka potwierdzonych fałszywych raportów rozpowszechnianych w sieciach społecznościowych. Broniąc budynku bojownicy na dachu rzucali kamieniami i bombami benzynowymi w protestujących poniżej. W raporcie Ukraińskiej Niezależnej Agencji Informacyjnej (UNIAN) podano, że promajdanowy tłum zaczął wrzucać do budynku bomby z benzyną po tym, jak został ostrzelany przez grupę prorosyjską. BBC News powiedział, że sytuacja jest niejasna, a wiele źródeł wskazuje, że obie strony rzucały w siebie bombami z benzyną. Kilku naocznych świadków powiedziało BBC, że pożar wybuchł na trzecim piętrze, kiedy bomba z benzyną została rzucona w zamknięte okno z wnętrza budynku, a Kyiv Post poinformował, że kilka płonących butelek trzymanych przez ukraińskich działaczy jedności na zewnątrz zostało wrzuconych do frontowego wejścia. oraz przez okna drugiego i czwartego piętra. Oficjalne śledztwo przeprowadzone przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy wykazało, że chociaż w budynku nie znaleziono broni palnej, osoby na dachu strzelały do ​​​​tłumu poniżej i przypadkowo podpaliły budynek, rzucając z góry bomby z benzyną. Jednym z promajdanowych demonstrantów, który został postrzelony (nieśmiertelnie) przez snajpera z budynku związków zawodowych, był Andriej Krasilnikow, obywatel Rosji i działacz Euromajdanu.

Wnętrze domu Związków Zawodowych po pożarze.

Jak poinformował Międzynarodowy Panel Doradczy Rady Europy , ekspertyza kryminalistyczna pożaru przeprowadzona przez ukraińskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zidentyfikowała pięć niezależnych ognisk pożaru: w holu budynku, na klatkach schodowych między parterem a pierwszym piętrem, w pokoju na pierwszym piętrze i na podeście między drugim a trzecim piętrem (pkt 122). Węzły pożarowe inne niż w holu mogły zostać uruchomione jedynie w wyniku działań osób znajdujących się wewnątrz budynku. Według Prokuratury Generalnej pożar wybuchł w holu, a ludzie zginęli w wyniku szybkiego rozprzestrzeniania się ognia w wyniku efektu kominowego centralnej klatki schodowej. Koktajle Mołotowa były używane przez obie strony konfliktu i nie było dowodów na wcześniej zaplanowane podpalenie lub użycie chloroformu lub innych środków toksycznych (paragraf 123). Ustalenia te potwierdziło śledztwo Grupy 2 Maja, które poinformowało, że pożar powstał w wyniku zapalenia się barykady przed wejściem do budynku w wyniku wymiany koktajli Mołotowa; ogień rozprzestrzenił się następnie przez drzwi wejściowe do holu budynku (załącznik VII). Według Grupy 2 Maja wiele osób uciekło na wyższe piętra i zmarło, zamiast opuścić budynek innymi wyjściami na parterze, prawdopodobnie dlatego, że bali się działaczy jednościowych na zewnątrz. W budynku Związków Zawodowych nikt nie zginął inaczej niż bezpośrednio w wyniku pożaru: większość ofiar zmarła w wyniku zatrucia tlenkiem węgla i poparzeń, a kilka innych w wyniku próby ucieczki przed ogniem poprzez wyskoczenie z budynku (Załącznik VII).

Pięćdziesięciu antymajdanowych działaczy pozostało na dachu, zabarykadowało się i odmówiło opuszczenia budynku, po czym około godziny 4 nad ranem ewakuowało się z budynku po długich negocjacjach z policją. Niektórzy z tych, którzy próbowali uciec przed ogniem, zostali napadnięci i pobici podczas próby ucieczki przez niektórych pro-Majdanowych demonstrantów, a materiał wideo pokazuje ludzi atakowanych przez pro-Majdanowych protestujących po tym, jak wyskoczyli z okien płonącego budynku , podczas gdy inni promajdanowi demonstranci stworzyli prowizoryczne drabiny i platformy i wykorzystali je do ratowania ludzi uwięzionych w budynku (paragraf 28). Według świadków, niektórzy promajdanowi demonstranci przed budynkiem skandowali „spal Kolorado , spal”, odnosząc się do obraźliwego określenia prorosyjskich aktywistów noszących Wstęgę Świętego Jerzego .

Według Międzynarodowego Panelu Doradczego Rady Europy i dochodzeń Grupy 2 Maja, wysoka liczba zgonów mogła być również spowodowana opóźnieniem w reakcji służb ratunkowych . Pierwsze zastępy straży pożarnej dotarły na miejsce dopiero po 40 minutach, mimo że najbliższa remiza strażacka była oddalona o mniej niż pięć minut jazdy. Nagranie dźwiękowe rozmów telefonicznych z dyspozytornią zostało później opublikowane w Internecie, a dyspozytor mówi dzwoniącym, że nie ma ryzyka związanego z paleniem namiotów na otwartej przestrzeni, a następnie odkłada słuchawkę; w pewnym momencie skonsultowała się z przełożonym, czy powinna nadal reagować w ten sposób, i została poinstruowana, aby to zrobiła (paragraf 26). Przedstawiciele Państwowego Pogotowia Ratunkowego twierdzili, że duża liczba osób zgromadzonych wokół budynku i agresywne zachowanie niektórych z nich uniemożliwiły strażakom szybkie wykonanie zadań, jednak śledztwo Grupy 2 Maja nie wykazało wtargnięcia przez załogi straży pożarnej (pkt 27).

Lokalna policja również nie spieszyła się z interwencją. Według Międzynarodowego Panelu Doradczego, zaczęli aresztować demonstrantów dopiero po śmierci 41 osób, a po ugaszeniu pożaru weszli do budynku i aresztowali 63 anty-Majdan, którzy wciąż przebywali wewnątrz lub na dachu (paragraf 30). .

Ofiary wypadku

Nazwiska wszystkich ofiar zostały ustalone przez dziennikarzy i opublikowane przez lokalne media: Dumska i Timer. Według raportu UN OHCHR w pożarze, który wybuchł w Domu Związków Zawodowych, zginęły 42 osoby: 32 z powodu zatrucia tlenkiem węgla , a 10 po wyskoczeniu z okien w celu ucieczki przed płomieniami. Było to 34 mężczyzn, siedem kobiet i 17-letni chłopiec, wszyscy – albo zwolennicy antymajdanu, albo osoby, które akurat były na miejscu zdarzenia. Wcześniej tego samego dnia z broni palnej na Placu Hreckim zginęło sześć osób: czterech zwolenników anty-Majdanu i dwóch zwolenników Euromajdanu. W sumie w wyniku starć jednego dnia zginęło 48 osób. Personel szpitala poinformował, że 174 zostało rannych, a 25 było w stanie krytycznym. w wyniku konfliktu aresztowano 172 osoby, a 38 antymajdanowych działaczy policja zatrzymała po ewakuacji z płonącego budynku; większość z nich była ciężko ranna.

Plotki i teorie spiskowe

Narodowość ofiar

W dniu zdarzenia pojawiły się pogłoski, że spośród tych, którzy zginęli w pożarze, piętnastu było obywatelami Rosji, a pięciu pochodziło z Naddniestrza . Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zdementowało te pogłoski, ponieważ 2 maja tożsamość większości ofiar nie została ustalona. Późniejsze doniesienia wykazały, że żadna ze zidentyfikowanych ofiar nie pochodziła z Rosji ani Naddniestrza . Spośród 48 zabitych 46 pochodziło z Odessy lub regionu odeskiego, jedna z obwodu mikołajowskiego i jedna z Winnicy .

Zarzuty pobicia, gwałtu i zabójstwa w Domu Związków Zawodowych

Na rosyjskojęzycznych portalach społecznościowych i prorosyjskich platformach internetowych niepotwierdzone relacje głosiły, że niektórzy protestujący przeciwko Majdanowi zostali pobici, zgwałceni i zabici w Domu Związków Zawodowych przed wybuchem pożaru. Obrazy rzekomo przedstawiające ciało zgwałconej i uduszonej ciężarnej kobiety szeroko krążyły w Internecie i okazjonalnie trafiały do ​​literatury naukowej. W rzeczywistości było to ciało 54-letniej kobiety, która została zabita przez tlenek węgla i celowo zaaranżowana w celu stworzenia podróbki. Ta i inne fałszywe wiadomości zostały obalone przez dochodzenie Grupy 2 maja oraz raport Międzynarodowego Panelu Doradczego Rady Europy.

Chloroform

Niemal natychmiast po tragedii zaczęły pojawiać się pogłoski, że w Domu Związków Zawodowych użyto jakiejś trującej substancji. 3 maja pierwszy wicepremier Ukrainy Witalij Jarema zauważył, że ludzie „zmarli nagle, bardzo szybko” w wyniku spalenia „pewnej substancji wydzielającej gaz” . 6 maja ówczesny kandydat na prezydenta Petro Poroszenko powiedział dziennikarzom o zamkniętym posiedzeniu parlamentu, na którym przedstawiono dowody na to, że w Domu Związków Zawodowych umieszczono „substancje toksyczne” w celu ułatwienia zwiększonej liczby ofiar śmiertelnych oraz że wydarzenia były zorganizowane z wyprzedzeniem przez rosyjskich i lokalnych urzędników.

Na konferencji prasowej w dniu 15 maja 2014 r. Iwan Katerynczuk, szef Biura MSW obwodu odeskiego, zaprzeczył jakoby użyto jakiegokolwiek gazu do otrucia osób przebywających w budynku związku zawodowego. Kilka dni później, 19 maja, wiceminister spraw wewnętrznych Ukrainy i główny śledczy Witalij Sakal powiedział dziennikarzom, że w budynku znaleziono ślady chloroformu , a 32 osoby zginęły w budynku na skutek wdychania niezidentyfikowanego jeszcze substancja. Sakal dodał, że mieszanina zawierająca chloroform znajdowała się w budynku Związków Zawodowych od kilku dni. Sakal powiedział, że śledztwo w celu ustalenia pochodzenia substancji jest w toku, a ukraińscy śledczy wezwali ambasadę Izraela do zapewnienia wykwalifikowanych specjalistów, którzy pomogą ukraińskim specjalistom w tej sprawie.

Rosyjscy eksperci chemii organicznej byli sceptyczni co do twierdzeń, że chloroform mógł być przyczyną śmierci zabitych w Domu Związków Zawodowych. Według nich, aby kilkadziesiąt osób zostało śmiertelnie otrutych chloroformem nawet w stosunkowo niewielkim pomieszczeniu, "trzeba go rozlać w niezwykle dużych ilościach - kilkudziesięciu, jeśli nie setek litrów".

W listopadzie 2015 roku Międzynarodowy Panel Doradczy Rady Europy , podsumowując dochodzenia prowadzone przez Prokuraturę Generalną Ukrainy i Grupę 2 Maja, poinformował, że użycie trujących gazów lub chloroformu nie zostało potwierdzone i stwierdził, że „godne ubolewania, że ​​wydano ostateczne oświadczenia w tej sprawie, kiedy była ona jeszcze przedmiotem badania biegłych medycyny sądowej” (paragraf 260).

Następstwa

Pomnik poległych w starciach pod barykadą z opon w Doniecku

Miasto Odessa ogłosiło trzydniową żałobę na cześć poległych w starciach. Tymczasowy prezydent Ukrainy Ołeksandr Turczynow poszedł w jego ślady, ogłaszając dwudniową żałobę narodową po ofiarach starć, także tych, którzy zginęli podczas rządowej kontrofensywy w obwodzie donieckim .

Dzień po starciach przed spalonym Domem Związków Zawodowych zgromadzili się zarówno prorosyjscy, jak i promajdanowi demonstranci. Około 2000 prorosyjskich demonstrantów zebrało się na zewnątrz, skandując: „Odessa to rosyjskie miasto”. Była duża obecność policji i kilka drobnych bójek między protestującymi. W kolejnym wybuchu zamieszek kilkuset prorosyjskich działaczy zaatakowało 4 maja siedzibę MSW w Odessie. Pierwotnie był to protest, później wydarzenia stały się gwałtowne, gdy zamaskowani demonstranci z improwizowaną bronią zaczęli wybijać okna i otwierać bramy. Próbując spacyfikować protestujących, funkcjonariusze wewnątrz budynku zwolnili od 30 do 67 osób aresztowanych w następstwie starć. W innym miejscu w mieście zwolennicy federalizacji zaatakowali ukraińskiego reportera wiadomości Channel 5 . Wiec kilkuset działaczy promajdanowych przemaszerował na miejsce pożaru, podniósł ukraińską flagę z centralnego masztu i uczcił minutą ciszy ofiary.

W odpowiedzi na konflikt odeski gubernator Niemirowski zapowiedział utworzenie „batalionu obrony terytorialnej” armii i będzie rekrutował do szybkiego przywrócenia porządku w regionie.

07.05.2014 Niemirowski oskarżył Ołeksandra Dubowa o zorganizowanie starć w Odessie. W lipcu sąd nakazał Niemirowskiemu obalenie tego fałszywego doniesienia.

Dochodzenie

Śledczy zbadali cztery teorie: rozkaz dla grup ekstremistycznych destabilizacji sytuacji na Ukrainie; bezprawna działalność władz obwodu odeskiego i policji mająca na celu zdyskredytowanie ówczesnego rządu centralnego; niekontrolowane działania kibiców i ugrupowań prorosyjskich; i prowokacja ze strony radykalnych jednostek.

Od maja 2017 r. Oficjalne śledztwo nadal trwało i było krytykowane przez ukraińskie organizacje broniące praw człowieka i organy międzynarodowe za brak postępów i brak zbadania kluczowych dowodów. Co najmniej jedna sprawa została wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez matkę, której syn zginął w starciach.

Biuro ONZ ds. Praw Człowieka stwierdza w swoim raporcie z 2016 r.:

postępowania karne ... wydają się być wszczęte w sposób częściowy. Dotychczas ścigani byli tylko działacze z obozu „profederalizmu”, podczas gdy większość ofiar stanowili zwolennicy ruchu „profederalizmu”… Śledztwo w sprawie przemocy było dotknięte systemowymi brakami instytucjonalnymi i charakteryzowało się nieprawidłowościami proceduralnymi , które wydają się wskazywać na niechęć do rzeczywistego zbadania i pociągnięcia do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych.

Działacz promajdanu Serhij Chodiak został oficjalnie oskarżony o morderstwo, ale nie został aresztowany. Został zwolniony po dwóch dniach pobytu w areszcie dzięki naciskom innych działaczy Euromajdanu na sąd. Chociaż postępowanie przygotowawcze zostało zakończone w sierpniu 2015 r., w maju 2016 r. proces jeszcze się nie rozpoczął. Według stanu na marzec 2016 r. i maj 2017 r. żaden z działaczy Euromajdanu nie był aresztowany. kibice byli przetrzymywani w areszcie przez co najmniej dwa lata. Niektórzy z nich rozpoczęli strajk głodowy. Działacz antymajdanu Igor Astachow zmarł po dwóch latach pobytu w areszcie z powodu niewydolności serca Trzy lata po wydarzeniach w areszcie pozostaje pięciu zwolenników antymajdanu.

Działacz Euromajdanu Wsiewołod Honczarewski jest oskarżony o pobicie ludzi, którzy wyskakiwali z okien Domu Związków Zawodowych. Został zatrzymany w sierpniu 2014 roku, ale miesiąc później sąd postanowił go zwolnić. W 2015 r. sąd wznowił przeciwko niemu śledztwo, ale w październiku 2016 r. Gonczarewski był nadal na wolności i brał udział w operacjach wojskowych przeciwko separatystom.

We wrześniu 2017 r. Sąd Miejski w Czarnomorsku obwodu odeskiego orzekł, że wszystkich 19 osób oskarżonych o udział w starciach na Hreckiej Płoszczy jest niewinnych. Sąd skrytykował prokuraturę za stronniczość wobec działaczy antymajdanu i niską jakość śledztwa. Pięciu antymajdanowych działaczy przebywających w areszcie od 3,5 roku otrzymało nakaz zwolnienia. Jednak dwóch z nich zostało natychmiast ponownie zatrzymanych przez SBU pod nowymi zarzutami związanymi z pokojowym wiecem samochodowym przeciwko Majdanowi w marcu 2014 roku. Ukraińscy prokuratorzy zapowiedzieli, że odwołają się od wyroku do Sądu Apelacyjnego Obwodu Odeskiego .

Presja na sądy

Sąd znajduje się pod silną presją, np. 27 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Malynovskyi w Odessie zwolnił za kaucją pięciu zatrzymanych z anty-Majdanu. W odpowiedzi około 50 działaczy Prawego Sektora i innych działaczy Euromajdanu zablokowało areszt śledczy, przeszukując wszystkie pojazdy w celu uwolnienia zatrzymanych, wywierając presję na prokuraturę, aby złożyła apelację, zablokowało sędziego Sądu Apelacyjnego Obwodu Odeskiego w jego gabinecie, nakłaniając go do uwzględnił apelację i zmusił sędziów Malynowskiego Sądu Rejonowego do rezygnacji. W ciągu kilku dni decyzja o zwolnieniu zatrzymanych została uchylona z naruszeniem prawa procesowego. W dniu 10 marca 2016 r. aktywiści Euromajdanu zaatakowali oskarżonych „anty-Majdanu” w pobliżu budynku sądu, co doprowadziło do hospitalizacji jednego z nich. Według OHCHR na sali sądowej można zaobserwować do 50 agresywnych działaczy Euromajdanu, a policja nie jest w stanie ochronić uczestników postępowania. Dwa sądy rejonowe w Odessie odmówiły rozpatrzenia sprawy, ponieważ sędziowie byli zastraszani.

OHCHR ONZ informował w 2018 r. o braku postępów w śledztwach w sprawie nękania i wywierania nacisków na sędziów zajmujących się sprawami masowych zamieszek przez działaczy Euromajdanu, pomimo identyfikacji niektórych domniemanych sprawców przez ofiary lub świadków.

obywatele rosyjscy

Dzień po pożarze MSW wydało oświadczenie, w którym poinformowało, że zatrzymano 172 osoby. Powiedzieli, że skrupulatne przygotowanie zamieszek w mieście wynikało z faktu, że większość zatrzymanych, których wtedy zidentyfikowano, to obywatele rosyjscy i mieszkańcy Naddniestrza. Podczas aresztowań policja skonfiskowała broń palną i znaczną ilość mieszanki zapalającej. Tego samego dnia pierwszy wicepremier Ukrainy Witalij Jarema powiedział, że zarówno wśród uczestników masowych zamieszek, jak i wśród ofiar w Odessie byli cudzoziemcy.

Według Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) w starciach, które miały miejsce, uczestniczyły „nielegalne grupy wojskowe” i najemnicy koordynowani w Naddniestrzu przez grupy dywersyjne z Rosji i finansowani przez byłych członków rządu Janukowycza. Wymienieni zostali były premier Serhij Arbuzow i były wicepremier Oleksandr Klymenko . „Subwersja w ukraińskim mieście Odessa, finansowana przez byłych najwyższych urzędników, miała na celu zakłócenie stabilności na południu Ukrainy” – powiedziała Kateryna Kosareva, rzeczniczka prasowa SBU. „Jego organizatorzy planowali, że będzie to początek niestabilności na pełną skalę w pozostałych południowych regionach naszego kraju”.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (MVS) poinformowało, że wśród zatrzymanych przez siebie organizatorów konfliktu co najmniej trzech było obywatelami Federacji Rosyjskiej. Wśród nich byli Jewgienij Mefiedow z Yoshkar-Ola ; Andriej Krasilnikow z Niżnego Nowogrodu ; i Aleksander Zołotaszko. Następnie SBU zidentyfikowała innych aresztowanych obywateli rosyjskich: Borysa Demyłowa; Siergiej Pawłow; Aleksander Wdowin; Siergiej Sidorenko; i Dmitri Bormotov z Evenk Autonomous Okrug .

Według stanu na maj 2016 r. dwóch obywateli rosyjskich, Mefiedow i Sakauow, przebywało w areszcie przez 2 lata, mimo że prokuratura nie dostarczyła przeciwko nim wystarczających dowodów. Według OHCHR ONZ prokuratura nie zapewniła obecności świadków i po roku przesłuchań zażądała wyłączenia składu sędziowskiego. Obaj obywatele Federacji Rosyjskiej rozpoczęli strajk głodowy. Skład orzekający kilkakrotnie zawiadamiał Prokuratora Generalnego Ukrainy o niskiej jakości postępowania prokuratorskiego i udzielał mu nagany za zwlekanie z postępowaniem.

We wrześniu 2017 r. sąd miejski w Czarnomorsku orzekł, że obaj obywatele Rosji, Mefiedow i Sakauow (oraz 17 innych oskarżonych) nie są winni i nakazał ich natychmiastowe zwolnienie. Sąd uznał, że przedstawione dowody są nie do utrzymania, a prokuratura była stronnicza wobec działaczy antymajdanu. Po ogłoszeniu wyroku SBU natychmiast ponownie aresztowała Mefiedowa (wraz z obywatelem Ukrainy Dołżenkowem) na sali sądowej pod zarzutem „naruszenia integralności terytorialnej Ukrainy”.

Uwikłanie

Gubernator obwodu odeskiego Wołodymyr Niemyrowski stwierdził 2 maja 2014 r., Że konfliktu można było uniknąć, gdyby policja wypełniała swoje obowiązki, i oskarżył policję o podżeganie do konfrontacji i branie łapówek w celu przejścia na stronę separatystów. Widziano kilku policjantów zakładających czerwone opaski noszone przez protestujących przeciwko Majdanowi.

Kierownictwo lokalnej policji zostało następnie zwolnione i może zostać postawione zarzuty karne. Minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow obwinił o wydarzenia lokalnych polityków. Wśród osób podejrzanych o współudział są radni miasta, pracownicy wyborczy, policjanci, krewni byłych policjantów oraz aktywni antymajdanowi działacze. Aresztowano 12 osób, ale ich nazwisk nie ujawniono. „Policja w Odessie zachowywała się skandalicznie, prawdopodobnie w sposób przestępczy” – powiedział minister spraw wewnętrznych Awakow. „Honor munduru” nie zapewni osłony”. Następnie ogłosił utworzenie nowej cywilnej specjalnej policji o nazwie „ Kijów-1 ”, która miała pomóc w pilnowaniu miasta.

Reakcje

Ukraina – W następstwie starć w Odessie gubernator obwodu odeskiego Wołodymyr Niemyrowski oskarżył siły bezpieczeństwa o „przestępcze zaniedbanie”, obwinił je o „przehandlowanie ich ojczyzny i sumienia” oraz podtrzymał legalność reakcji pro -Obóz na Majdanie jako samoobrona przed „uzbrojonymi terrorystami.” Strona internetowa Prawego Sektora nazwała incydenty w Odessie „jasną kartą w naszej narodowej historii”, a posłanka Swobody Iryna Farion napisała na Facebooku „Brawo, Odessa. Perła ukraińskiego ducha. Miejsce narodzin wielkich nacjonalistów Iwana i Jurija Lipów . Niech diabły płoną w piekle. Fani piłki nożnej to najlepsi buntownicy. Brawo!"

Premier Arsenij Jaceniuk stwierdził, że winę za tragedię ponosi Rosja oraz nieudolna lub nielojalna lokalna policja. Skrytykował policję, sugerując, że gdyby właściwie wykonywali swoją pracę, „te organizacje terrorystyczne zostałyby udaremnione” i argumentował, że to, co wydarzyło się w Odessie, było częścią planu Federacji Rosyjskiej „wyeliminowania Ukrainy i wyeliminowania jej niepodległości”.

MSZ Andrij Deszczyca stwierdził, że „istnieją wszelkie powody, by sądzić, że tragedia była akcją zaplanowaną z góry i hojnie opłaconą przez rosyjskie służby specjalne, której celem było sprowokowanie wybuchu przemocy w Odessie i zdestabilizowanie sytuacji w całym południowym regionie Ukrainy”. Powiedział też, że rząd wierzy, że „pełne i bezstronne śledztwo, które prowadzą organy ścigania Ukrainy, pozwoli nam znaleźć nie tylko sprawców tragedii, ale także ich lalkarzy i sponsorów zarówno na Ukrainie, jak i w Rosja."

Pełniący obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandr Turczynow powiedział, że rosyjskie siły specjalne z powodzeniem pracują nad destabilizacją Ukrainy, z pomocą „gościnnych gwiazd z Naddniestrza”. Pełniący obowiązki szefa Administracji Prezydenta Ukrainy Serhij Paszynski powiedział , że „to, co widzieliśmy w Odessie, było prowokacją [rosyjskiej] Federalnej Służby Bezpieczeństwa w celu odwrócenia uwagi od operacji antyterrorystycznej [we wschodniej Ukrainie]” i że „oni [ FSB] chce pokazać, że sytuacja [w kraju] nie jest stabilna, ale to, co wydarzyło się w Odessie, pokazało coś jeszcze, że cierpliwość ludzi się wyczerpała”. Paszyński stwierdził również, że FSB uzbroiła prorosyjskich bojowników w Odessie.

23 października 2014 r. prezydent Petro Poroszenko powiedział, że Odessa zapłaciła wysoką cenę za powstrzymanie prorosyjskich separatystów. „Teraz Odessa stała się bardzo proukraińskim miastem! W rosyjskich mediach Odessa jest nawet nazywana „ banderowcami ”. I nie ma dla mnie większego komplementu dla Odessy!”

2 maja 2020 r. prezydent Wołodymyr Zełenski złożył kondolencje rodzinom wszystkich ofiar, a także zaapelował o ukaranie wszystkich odpowiedzialnych za tragedię: „tylko silne państwo mówi otwarcie nie tylko o swoich osiągnięciach, ale także o własnych tragedie”.

Federacja Rosyjska - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji stwierdziło, że pożar był „kolejnym przejawem przestępczej nieodpowiedzialności władz Kijowa, które pobłażają bezczelnym radykalnym nacjonalistom… prowadzącym kampanię terroru fizycznego” przeciwko tym, którzy chcą „większej autonomii” życia w regionach rosyjskojęzycznych. Członek rosyjskiej Dumy Leonid Słucki ( Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji ) porównał ten wypadek do nazistowskiej zbrodni, takiej jak masakra w Chatyniu .

Inne kraje

Bułgaria - bułgarski minister spraw zagranicznych Kristian Vigenin potępił starcia w Odessie „w najostrzejszych słowach” i złożył kondolencje rodzinom ofiar. Wezwał ukraiński rząd do „wypełniania zobowiązań do rozbrojenia organizacji paramilitarnych… ograniczenia wpływów skrajnie prawicowych grup”, a wszystkie partie do powstrzymania się od dalszych prowokacji.

Białoruś - prezydent Aleksander Łukaszenko powiedział podczas spotkania z prezydentem Władimirem Putinem „Wydarzenia w Odessie są po prostu niewyobrażalne. Chciałbym odbyć szczerą dyskusję, że tak powiem, za kulisami, o sytuacji na Ukrainie i skoordynować nasze działania, ponieważ najwyraźniej ten kryzys nie skończy się jutro i ma bezpośredni wpływ na was i na nas”.

Armenia - Prezydent Armenii Serż Sarkisjan powiedział: „Niemniej jednak jesteśmy głęboko zaniepokojeni wzrostem przemocy na Ukrainie, w tym wydarzeniami w Odessie, Słowiańsku, Kramatorsku i innych regionach. Nie możemy nie martwić się obecną sytuacją również dlatego, że jest ponad pół miliona Ormian mieszkających na Ukrainie”.

Stany Zjednoczone - Departament Stanu USA: „Stany Zjednoczone opłakują dziś wraz ze wszystkimi Ukraińcami bolesną śmierć w Odessie. Dziś społeczność międzynarodowa musi wspólnie wspierać naród ukraiński, który radzi sobie z tą tragedią”.

Kanada - Premier Kanady Stephen Harper powiedział, że ostatnie incydenty są „bardzo niepokojące” i oskarżył prezydenta Władimira Putina o rozpoczęcie „inwazji w zwolnionym tempie” na Ukrainę.

Galeria

• 

  Obóz antymajdanowy przed Domem Związków Zawodowych

• 

  Nabożeństwo żałobne ku czci poległych w starciach przed spalonym Domem Związków Zawodowych 10 maja 2014 r.

• 

  Pomnik w miejscu śmierci Andrija Birijkowa, zabitego w starciach

Następstwa

Około sześćdziesięciu osób zebrało się na polu Kulikovo, aby upamiętnić pożar 2 maja 13 lipca. Manifestacja była pokojowa. Kolejna demonstracja na boisku tego samego dnia zgromadziła około 120 osób. Skandowali „Donbas, jesteśmy z wami”, w nawiązaniu do trwającej wojny w Donbasie . Burmistrz Odessy, Hennadij Truchanow, powiedział obserwatorom OBWE 23 lipca, że ​​„napięcia leżące u podstaw” starć z 2 maja utrzymują się w mieście i że obawia się o bezpieczeństwo miasta.

W grudniu 2014 roku w Odessie doszło do sześciu wybuchów bomb, z których jedna zabiła jedną osobę (obrażenia ofiary wskazywały, że miał do czynienia z materiałami wybuchowymi). Doradca MSW Zorian Shkiryak powiedział 25 grudnia, że ​​Odessa i Charków stały się „miastami wykorzystywanymi do eskalacji napięć” na Ukrainie. Shkiryak powiedział, że podejrzewa, iż miasta te zostały wyróżnione przez państwo rosyjskie ze względu na ich „położenie geograficzne”.

Burmistrz Odessy Giennadij Truchanow został ponownie wybrany w 2020 roku, pomimo oskarżeń pojawiających się w Panama Papers , że prał pieniądze dla ukraińskich syndykatów przestępczych w Londynie i na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, podając swój adres i narodowość jako rosyjską.