Sierociniec
.jpg)
Dom dziecka to placówka opiekuńczo-wychowawcza , dom całkowity lub dom grupowy , zajmująca się opieką nad sierotami i dziećmi, które z różnych przyczyn nie mogą być objęte opieką przez swoje rodziny biologiczne. Rodzice mogą nie żyć, być nieobecni lub dopuszczać się nadużyć. W biologicznym domu może być nadużywanie substancji psychoaktywnych lub choroba psychiczna, a rodzic może po prostu nie chcieć opiekować się dzieckiem. Odpowiedzialność prawna za wsparcie porzuconych dzieci różni się w zależności od kraju i kraju. Rządowe domy dziecka zostały wycofane w większości krajów rozwiniętych w drugiej połowie XX wieku, ale nadal działają w wielu innych regionach na całym świecie. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że domy dziecka są szkodliwe dla dobrostanu emocjonalnego dzieci, a wsparcie rządowe jest przeznaczone na wspieranie rodziny.
Kilka dużych międzynarodowych organizacji charytatywnych nadal finansuje domy dziecka, ale większość nadal jest powszechnie zakładana przez mniejsze organizacje charytatywne i grupy religijne. Szczególnie w krajach rozwijających się domy dziecka mogą żerować na zagrożonych rozpadem rodzinach i aktywnie rekrutować dzieci, aby zapewnić sobie dalsze finansowanie. Domy dziecka w krajach rozwijających się rzadko są prowadzone przez państwo. Jednak nie wszystkie państwowe domy dziecka są mniej skorumpowane; rumuńskie domy dziecka, podobnie jak te w Bukareszcie, powstały z powodu gwałtownego wzrostu liczby ludności, którego katalizatorem był dyktator Nicolae Ceaușescu , który zakazał aborcji i kontroli urodzeń i zachęcania do prokreacji w celu zwiększenia rumuńskiej siły roboczej.
Dzisiejsze instytucje opiekuńcze dla dzieci, określane również jako opieka zbiorowa , obejmują domy grupowe , wspólnoty opieki nad dziećmi , domy dziecka , schroniska , ośrodki rehabilitacyjne , noclegownie i ośrodki leczenia młodzieży .
Badania
Często cytuje się badania przeprowadzone w ramach Projektu Wczesnej Interwencji w Bukareszcie (BEIP), które pokazują, że placówki opiekuńczo-wychowawcze mają negatywny wpływ na dobrostan dzieci. BEIP wybrało domy dziecka w Bukareszcie, w Rumunii, które wychowywały porzucone dzieci w środowiskach społecznie i emocjonalnie upośledzonych, w celu zbadania zmian w rozwoju niemowląt i dzieci po umieszczeniu ich w specjalnie przeszkolonych rodzinach zastępczych w lokalnej społeczności. To potężne badanie wykazało, że pełna miłości uwaga, jaką zwykle otaczają dzieci rodzice lub opiekunowie, ma kluczowe znaczenie dla optymalnego rozwoju człowieka, w szczególności mózgu; odpowiednie odżywianie nie wystarczy. Dalsze badania dzieci, które zostały adoptowane z placówek w krajach Europy Wschodniej do USA wykazały, że na każde 3,5 miesiąca spędzone w placówce przez niemowlaka, było ono o 1 miesiąc wolniejsze w rozwoju od swoich rówieśników. Ponadto, metaanaliza badań nad IQ dzieci w domach dziecka wykazało niższe IQ wśród dzieci w wielu instytucjach, ale takiego wyniku nie stwierdzono w krajach o niskich dochodach.
Na całym świecie instytucje opiekuńczo-wychowawcze, takie jak domy dziecka, często mogą być szkodliwe dla rozwoju psychicznego dotkniętych dzieci. W krajach, w których sierocińce nie są już używane, długoterminowa opieka państwa nad dziećmi bez opieki została przeniesiona do środowiska domowego, z naciskiem na replikę domu rodzinnego. Wiele z tych krajów, na przykład Stany Zjednoczone, wykorzystuje system stypendiów pieniężnych wypłacanych rodzicom zastępczym w celu zachęcania i subsydiowania opieki nad oddziałami stanowymi w domach prywatnych. Należy odróżnić pieczę zastępczą od adopcji, ponieważ adopcja oznaczałaby usunięcie dziecka spod opieki państwa i całkowite i nieodwołalne przeniesienie prawnej odpowiedzialności za opiekę nad tym dzieckiem na rodzica adopcyjnego, podczas gdy w przypadku pieczy zastępczej dziecko pozostawałoby pod opieką państwa, a rodzic zastępczy pełniłby wyłącznie funkcję opiekuna.
Większość dzieci przebywających w domach dziecka nie jest sierotami ; czworo na pięcioro dzieci w domach dziecka ma co najmniej jednego żyjącego rodzica, a większość z nich ma dalszą rodzinę. Kraje rozwijające się i ich rządy polegają na opiece pokrewieństwa, aby pomóc w kryzysie sierocym, ponieważ pomoc finansowa wielopokoleniowym rodzinom w przyjęciu osieroconego dziecka jest tańsza niż umieszczanie ich w instytucjach. Ponadto krajom rozwijającym się brakuje opieki nad dziećmi i ich dobrostanu z powodu braku zasobów. Badania gromadzone w krajach rozwijających się pokazują, że kraje te skupiają się wyłącznie na wskaźnikach przetrwania, zamiast na kombinacji ich przetrwania i innych pozytywnych wskaźników, jak zrobiłby to kraj rozwinięty. Świadczy to o sposobie, w jaki wiele krajów rozwiniętych traktuje kryzys sieroty, ponieważ jedynym celem jest znalezienie sposobu na zapewnienie sobie przetrwania. W krajach rozwiniętych sieroty mogą liczyć nie tylko na znalezienie domu, ale także kraje te będą starały się zapewnić im bezpieczną przyszłość. Ponadto sieroty w krajach rozwijających się są postrzegane jako problem, który należy rozwiązać, co również czyni je podatnymi na wyzysk lub zaniedbanie. W Pakistanie alternatywna opieka nad sierotami często spoczywa na rodzinach wielopokoleniowych i społeczeństwie pakistańskim, ponieważ rząd czuje, że ciężar opieki nad sierotami spoczywa na nich. Chociaż obywatele Pakistanu bardzo często przyjmują sieroty ze względu na swoją kulturę i religię, przyjmowane są tylko sieroty, których rodzice zmarli. Pomija to populację dzieci, które potrzebują opieki zastępczej, albo z powodu wykorzystywania, albo rodziców, którzy nie są w stanie opiekować się dzieckiem z powodu ubóstwa, problemów psychicznych lub fizycznych.
Historia
Rzymianie utworzyli swoje pierwsze sierocińce około 400 rne. Prawo żydowskie przewidywało opiekę nad wdową i sierotą, a prawo ateńskie wspierało wszystkie sieroty po zabitych w służbie wojskowej do osiemnastego roku życia . Platon ( Prawa , 927) mówi: „Sieroty należy oddać pod opiekę publicznych opiekunów. Mężczyźni powinni bać się samotności sierot i dusz zmarłych rodziców. Człowiek powinien kochać nieszczęsną sierotę, której jest opiekunem jak własnym dzieckiem. W zarządzaniu majątkiem sieroty powinien być równie ostrożny i sumienny jak własnym, a nawet bardziej ostrożny”. Opiekę nad sierotami skierowano do biskupów, aw okresie tzw średniowiecza , po klasztory . Gdy tylko osiągnęły odpowiedni wiek, dzieci były często oddawane jako praktykanci do gospodarstw domowych, aby zapewnić im utrzymanie i nauczyć się zawodu.
W średniowiecznej Europie opieka nad sierotami należała raczej do Kościoła . Elżbietańskie prawa ubogich zostały uchwalone w czasie reformacji i nakładały na poszczególne parafie publiczną odpowiedzialność za opiekę nad biednymi ubogimi.
Szpitale założycielskie
Rozwój filantropii sentymentalnej w XVIII wieku doprowadził do powstania pierwszych instytucji charytatywnych zajmujących się sierotami. Szpital Foundling został założony w 1741 roku przez filantropijnego kapitana Thomasa Corama w Londynie , w Anglii , jako dom dziecka dla „edukacji i utrzymania narażonych i opuszczonych małych dzieci”. Pierwsze dzieci zostały przyjęte do domu tymczasowego znajdującego się w Hatton Garden . Na początku nie zadano żadnych pytań na temat dziecka lub rodzica, ale rodzic umieszczał na każdym dziecku znak rozpoznawczy.
Na przyjęciu dzieci wysyłano do mamek na wieś, gdzie przebywały do około czwartego lub piątego roku życia. Dziewczęta w wieku szesnastu lat były na ogół praktykowane jako służące przez cztery lata; w wieku czternastu lat chłopcy byli praktykowani w różnych zawodach, zwykle przez siedem lat. Był mały fundusz dobroczynny dla dorosłych.
W 1756 r. Izba Gmin postanowiła przyjąć wszystkie ofiarowane dzieci, wyznaczyć lokalne miejsca przyjęć w całym kraju i zapewnić publiczne gwarantowanie funduszy. W związku z tym przed szpitalem zawieszono kosz; maksymalny wiek przyjmowania podniesiono z dwóch miesięcy do dwunastu, a z wiejskich przytułków napływała fala dzieci . Parlament szybko doszedł do wniosku, że należy zaprzestać masowego przyjmowania. Szpital przyjął system przyjmowania dzieci tylko za pokaźne sumy. Praktyka ta została ostatecznie zakończona w 1801 roku i odtąd stała się podstawową zasadą, że nie wolno otrzymywać żadnych pieniędzy.
19 wiek
Na początku XIX wieku problem porzuconych dzieci na terenach miejskich, zwłaszcza w Londynie , zaczął przybierać niepokojące rozmiary. System przytułków , ustanowiony w 1834 r. , choć często brutalny, był w tamtym czasie próbą umieszczania sierot oraz innych bezbronnych osób w społeczeństwie, które nie mogły się utrzymać w zamian za pracę. Warunki, zwłaszcza dla kobiet i dzieci, były tak złe, że wywołały oburzenie wśród nastawionej na reformy społeczne klasy średniej ; niektóre z najsłynniejszych powieści Karola Dickensa , m.in Oliver Twist , zwrócił uwagę na trudną sytuację bezbronnych i często nadużycia, które panowały w londyńskich sierocińcach.
Żądanie zmian doprowadziło do narodzin ruchu sierocińców. W Anglii ruch nabrał rozpędu w połowie XIX wieku, chociaż sierocińce, takie jak Dom Pracy Sierot w 1758 r. i Bristol Asylum for Poor Orphan Girls w 1795 r., powstały wcześniej. Prywatne domy dziecka zakładali prywatni dobroczyńcy; te często otrzymywały królewski patronat i nadzór rządu. Powstały również obdarte szkoły , założone przez Johna Poundsa i Lorda Shaftesbury, aby zapewnić biednym dzieciom podstawową edukację.
Domy dziecka powstawały także w Stanach Zjednoczonych od początku XIX wieku; na przykład w 1806 r. pierwszy prywatny sierociniec w Nowym Jorku (Orphan Asylum Society, obecnie Graham Windham ) został współzałożycielem Elizabeth Schuyler Hamilton , wdowy po Alexandrze Hamiltonie , jednym z ojców założycieli Stanów Zjednoczonych . Pod wpływem Charlesa Loringa Brace'a opieka zastępcza stała się popularną alternatywą od połowy XIX wieku. Później ustawa o ubezpieczeniach społecznych z 1935 r. poprawiła warunki, zezwalając Pomoc rodzinom z dziećmi na utrzymaniu jako forma zabezpieczenia społecznego .
Bardzo wpływowym filantropem tamtej epoki był Thomas John Barnardo , założyciel organizacji charytatywnej Barnardos . Zdając sobie sprawę z ogromnej liczby bezdomnych i pozbawionych środków do życia dzieci błąkających się po miastach Anglii i zachęcony przez 7.hrabiego Shaftesbury i 1.hrabiego Cairns , w 1870 roku otworzył pierwszy z „Dr Barnardo's Homes”. 1905 założył 112 domów powiatowych, które poszukiwały i przyjmowały bezdomnych i zbłąkanych, aby je żywić, ubierać i kształcić. [ potrzebne pełne cytowanie ] System, w ramach którego prowadzono tę instytucję, jest szeroki i wygląda następująco: niemowlęta oraz młodsze dziewczęta i chłopcy byli głównie „wyprowadzani na deski” na obszarach wiejskich; dziewczęta powyżej czternastego roku życia wysyłano do przemysłowych domów szkoleniowych, aby uczyły ich przydatnych zajęć domowych; chłopcy powyżej siedemnastego roku życia byli najpierw testowani w domach pracy, a następnie zatrudniani w domu, wysyłani na morze lub emigrowani; chłopcy w wieku od trzynastu do siedemnastu lat byli szkoleni do różnych zawodów, do których mogli być przystosowani psychicznie lub fizycznie.
Deinstytucjonalizacja
Dowody z różnych badań potwierdzają kluczowe znaczenie bezpieczeństwa przywiązania i późniejszego rozwoju dzieci. Program deinstytucjonalizacji sierocińców i domów dziecka w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się w latach pięćdziesiątych XX wieku, po serii skandali związanych z przymusem rodziców biologicznych i wykorzystywaniem sierot (zwłaszcza w Towarzystwie Domów Dziecka w Tennessee w Georgii Tann ) . W Rumunii dekret ustalono, że agresywnie promował wzrost populacji, zakazując antykoncepcji i aborcji dla kobiet z mniej niż czworgiem dzieci, pomimo nędznej biedy większości rodzin. Po obaleniu Ceausescu pozostawił społeczeństwo niezdolne i niechętne do opieki nad swoimi dziećmi. Naukowcy przeprowadzili badanie, aby zobaczyć, jaki wpływ na rozwój miały zaniedbania we wczesnym dzieciństwie. Typowo wychowywane rumuńskie dzieci wykazywały wysoki wskaźnik bezpiecznego przywiązania. Natomiast dzieci wychowywane w instytucjach wykazywały ogromne wskaźniki zdezorganizowanego przywiązania. Wiele krajów zaakceptowało potrzebę deinstytucjonalizacji opieki nad dziećmi wymagającymi szczególnej troski, czyli zamykania sierocińców na rzecz opieki zastępczej i przyspieszonej adopcji.
Opieka zastępcza działa poprzez przyjmowanie dzieci z ich domów z powodu braku opieki lub znęcania się nad rodzicami, gdzie domy dziecka przyjmują dzieci bez rodziców lub dzieci, których rodzice porzucili je w celu lepszego życia, zwykle ze względu na dochody. Główne organizacje charytatywne w coraz większym stopniu koncentrują swoje wysiłki na reintegracji sierot, aby zatrzymać je z rodzicami lub dalszą rodziną i społecznościami. Sierocińce nie są już powszechne we Wspólnocie Europejskiej, a w szczególności Rumunia walczyła bardzo o zmniejszenie widoczności swoich placówek dla dzieci , aby spełnić warunki przystąpienia do Unii Europejskiej .
Niektórzy stwierdzili, że ważne jest zrozumienie przyczyn porzucania dzieci, a następnie ustanowienie ukierunkowanych alternatywnych usług wspierających rodziny w trudnej sytuacji zagrożonej separacją, takie jak oddziały dla matek i dzieci oraz ośrodki opieki dziennej.
Porównanie z alternatywami
Sierocińce, zwłaszcza te większe, miały kilka dobrze nagłośnionych przykładów złej opieki. W dużych placówkach dzieci, a zwłaszcza niemowlęta, mogą nie mieć wystarczającego kontaktu wzrokowego, kontaktu fizycznego i stymulacji, aby wspierać prawidłowy rozwój fizyczny, społeczny lub poznawczy. W najgorszych przypadkach domy dziecka mogą być niebezpiecznymi i nieuregulowanymi miejscami, w których dzieci są wykorzystywane i zaniedbywane.
Jedno znaczące badanie, które temu zaprzecza, zostało przeprowadzone przez Duke University . Ich badacze doszli do wniosku, że opieka instytucjonalna w Ameryce w XX wieku dawała takie same skutki zdrowotne, emocjonalne, intelektualne, psychiczne i fizyczne, jak opieka krewnych i lepsze niż opieka w domach obcych. Jednym z wyjaśnień tego zjawiska jest rozpowszechnienie stałej tymczasowej opieki zastępczej . Tak nazywa się długi ciąg krótkich pobytów w różnych rodzinach zastępczych. Stała tymczasowa opieka zastępcza jest wysoce destrukcyjna dla dziecka i uniemożliwia dziecku rozwinięcie poczucia bezpieczeństwa lub przynależności. Umieszczenie w domu krewnego utrzymuje i zwykle poprawia więź dziecka z członkami rodziny.
Inną alternatywą są domy grupowe, które są wykorzystywane do pobytów krótkoterminowych. Mogą to być ośrodki leczenia stacjonarnego i często specjalizują się w określonej populacji z problemami psychiatrycznymi lub behawioralnymi, np. Dom grupowy dla dzieci i nastolatków z autyzmem , zaburzeniami odżywiania lub problemami związanymi z nadużywaniem substancji lub dziećmi-żołnierzami w trakcie likwidacji.
Krytyka
Większość dzieci przebywających w placówkach na całym świecie ma żyjącego rodzica lub bliskiego krewnego, a do domów dziecka trafiały najczęściej z powodu ubóstwa. Spekuluje się, że liczba sierocińców rośnie wraz z pieniędzmi i zmusza dzieci do przyłączenia się do nich, chociaż dane demograficzne pokazują, że nawet najbiedniejsze wielopokoleniowe rodziny zwykle przyjmują dzieci, których rodzice zmarli. rozwojowi dzieci, oddzielając je od rodzin, i że skuteczniejsza i tańsza byłaby pomoc bliskim krewnym, którzy chcą przyjąć sieroty.
Dzieci przebywające w domach dziecka przez dłuższy czas nie osiągają celów rozwojowych i mają gorsze zdrowie psychiczne. Dzieci z domów dziecka nie są uwzględniane w statystykach, co ułatwia handel nimi lub wykorzystywanie ich w inny sposób. [ potrzebne źródło ] Trwają kampanie mające na celu uwzględnienie w statystykach dzieci z sierocińców i dzieci ulicy .
Oszustwa
Odwiedzający kraje rozwijające się mogą zostać oszukani przez oszustwa związane z sierocińcami, które mogą obejmować domy dziecka utworzone jako przykrywka, aby nakłonić obcokrajowców do płacenia czesnego rodzinom dyrektorów sierocińców. Alternatywnie dzieci, których utrzymanie finansują cudzoziemcy, mogą zostać wysłane do pracy, a nie do szkoły, co jest dokładnym przeciwieństwem tego, czego oczekuje darczyńca. Najgorsi sprzedają nawet dzieci. W Kambodży w latach 2005-2017 liczba domów dziecka wzrosła o 75%, a wiele z tych domów dziecka wynajmuje dzieci z biednych rodzin za 25 USD miesięcznie. Rodzinom obiecuje się, że ich dzieci otrzymają tutaj bezpłatną edukację i jedzenie, ale tak naprawdę są wykorzystywane jako rekwizyty do zbierania datków. Niektóre są również kupowane od rodziców za bardzo niewielkie pieniądze i przekazywane mieszkańcom Zachodu, którzy płacą dużą opłatę za ich adopcję. Dzieje się tak również w Chinach. W Nepalu domy dziecka mogą być wykorzystywane jako sposób na odebranie dziecka rodzicom przed oddaniem go do adopcji za granicą, co jest równie lukratywne dla właścicieli, którzy otrzymują szereg oficjalnych i nieoficjalnych płatności oraz „darowizn”. W innych krajach, np w Indonezji domy dziecka są prowadzone jako firmy, które przyciągają datki i wzbogacają właścicieli; często warunki, w jakich przetrzymywane są sieroty, będą celowo złe, aby przyciągnąć więcej datków.
Na całym świecie
Europa
Sierocińce i instytucje pozostające w Europie znajdują się zwykle w Europie Wschodniej i są na ogół finansowane przez państwo.
Albania
Szacuje się, że w albańskich domach dziecka przebywa około 31 000 sierot (w wieku 0-14 lat). (statystyki z 2012 r.) W większości przypadków zostały porzucone przez rodziców. W wieku 14 lat są prawnie zobowiązane do opuszczenia sierocińca i życia na własną rękę. W Albanii jest około 10 małych domów dziecka; każdy z nich ma tylko 12-40 mieszkających tam dzieci. Większe byłyby państwowe.
Bośnia i Hercegowina
SOS Wioski Dziecięce wspierają 240 osieroconych dzieci.
Bułgaria
Rząd bułgarski wykazał zainteresowanie wzmocnieniem praw dzieci.
W 2010 r. Bułgaria przyjęła krajowy plan strategiczny na lata 2010–2025 mający na celu poprawę warunków życia dzieci w tym kraju. Bułgaria ciężko pracuje nad zamknięciem wszystkich placówek w ciągu najbliższych kilku lat i znalezieniem alternatywnych sposobów opieki nad dziećmi.
„Sporadycznie udzielane jest wsparcie biednym rodzinom i praca w ciągu dnia; w związku z tym powstały różnego rodzaju ośrodki dzienne, chociaż jakość opieki w tych ośrodkach jest słabo mierzona i trudna do monitorowania. Mniejsza liczba dzieci mogła również przenieść do rodzin zastępczych”.
W bułgarskich domach dziecka błędnie sklasyfikowanych jako sieroty mieszka 7000 dzieci. Tylko 10 procent z nich to sieroty, a reszta dzieci jest umieszczana w domach dziecka na okres przejściowy, gdy rodzina przeżywa kryzys.
Estonia
Od 2009 roku istnieje 35 różnych domów dziecka.
Węgry
W 2007 r. Parlament przyjął kompleksową krajową strategię na rzecz wzmocnienia praw dzieci, która będzie obowiązywać do 2032 r.
Przepływ dzieci do domów dziecka został zatrzymany, a dzieci są teraz chronione przez opiekę społeczną. Naruszenie praw dziecka prowadzi do sporów sądowych.
Litwa
Na Litwie działa 105 instytucji. 41 procent instytucji ma ponad 60 dzieci. Litwa ma największą liczbę osieroconych dzieci w Europie Północnej.
Polska
Prawa dziecka cieszą się w Polsce stosunkowo silną ochroną . Osierocone dzieci są teraz chronione przez opiekę społeczną.
Możliwości pracowników socjalnych wzrosły dzięki założeniu większej liczby domów zastępczych, a agresywni członkowie rodziny mogą teraz zostać zmuszeni do opuszczenia domu zamiast zastępowania dziecka/dzieci.
Moldova
W placówkach państwowych wychowuje się ponad 8800 dzieci, ale tylko trzy procent z nich to sieroty.
Rumunia
Rumuński system opieki nad dziećmi jest w trakcie rewizji i ograniczył napływ niemowląt do sierocińców .
Według baronowej Emmy Nicholson w niektórych hrabstwach Rumunia ma obecnie „całkowicie nową, światowej klasy, najnowocześniejszą politykę rozwoju zdrowia dzieci”. Domy dziecka Dickensa pozostają w Rumunii, ale Rumunia stara się zastąpić instytucje usługami opieki rodzinnej, ponieważ dzieci w potrzebie będą chronione przez usługi społeczne. Od 2018 r. W domach mieszkalnych w starym stylu przebywało 17 718 dzieci, co stanowi znaczny spadek w porównaniu z około 100 000 w 1990 r.
Serbia
Istnieje wiele państwowych domów dziecka, „w których przetrzymywanych jest kilka tysięcy dzieci i które nadal są częścią przestarzałego systemu opieki nad dziećmi”. Warunki dla nich są złe, ponieważ rząd nie poświęca wystarczającej uwagi poprawie warunków życia niepełnosprawnych dzieci w serbskich domach dziecka i placówkach medycznych.
Słowacja
Komisja wydała zalecenia, takie jak propozycje przyjęcia nowego „narodowego planu działania 14” na rzecz dzieci na co najmniej następne pięć lat oraz powołania niezależnej instytucji ochrony praw dziecka.
Szwecja
Jednym z pierwszych sierocińców w Szwecji był Stora Barnhuset (1633-1922) w Sztokholmie, który przez wieki pozostawał największym sierocińcem w Szwecji. Jednak w 1785 r. Reforma przeprowadzona przez króla Szwecji Gustawa III przewidywała, że sieroty powinny być przede wszystkim zawsze umieszczane w domach zastępczych, o ile to możliwe.
W Szwecji pod opieką państwa znajduje się 5000 dzieci. Żadne z nich nie mieszka obecnie w domu dziecka, ponieważ istnieje ustawa o pomocy społecznej, która wymaga, aby dzieci przebywały w domu rodzinnym. [ potrzebne źródło ]
Zjednoczone Królestwo
W epoce wiktoriańskiej porzucanie dzieci było powszechne, a sierocińce powstawały w celu zmniejszenia śmiertelności niemowląt. Takie miejsca były często tak pełne dzieci, że pielęgniarki często podawały Godfrey's Cordial , specjalną miksturę z opium i melasy , aby złagodzić kolkę niemowlęcą .
Osierocone dzieci umieszczano albo w więzieniach, albo w przytułku / przytułku , bo miejsc w sierocińcach było tak mało, albo pozostawiano je samym sobie na ulicy. Takie otwory w domach dziecka, jakie były dostępne, można było uzyskać jedynie poprzez zbieranie głosów za przyjęciem, umieszczając je poza zasięgiem biednych rodzin.
Znane domy dziecka to:
| Założony w | Nazwa | Lokalizacja | Założyciel |
|---|---|---|---|
| 1741 | Szpital Foundlinga | Londyn | Tomasza Korama |
| 1795 | Azyl w Bristolu dla biednych sierot (sierociniec niebieskich pokojówek) | nr Stokes Croft Turnpike, Bristol | |
| 1800 | Sierociniec Miłosierdzia św. Elżbiety | Eastcombe, Glos | |
| 1813 |
Londyński Azyl dla Sierot
|
Hackney, Londyn | Wielebny Andrzej Reed |
| 1822 | Azyl dla sierot dla kobiet | Brighton | Franciszka Rosaza |
| 1827 |
Azyl Sieroty dla Niemowląt
|
Wanstead | Wielebny Andrzej Reed |
| 1829 | Szkoła dla sierot marynarzy | Londyn | |
| 1831 |
Żydowski Dom Sierot
|
Goodman's Fields, Whitechapel , Londyn 1831
|
|
| 1836 | sierociniec Ashley Down | Bristol | Jerzego Müllera |
| 1844 | Azyl dla dzieci bez ojca | Richmond | Wielebny Andrzej Reed |
| 1854 | Azyl dla sierot w Wolverhampton | Goldthorn Hill, Wolverhampton | Johna Leesa |
| 1856 | Zakład Poprawczy Wiltshire | Warminster | |
| 1857 | Sierociniec Mariacki dla chłopców | Blackheath, Londyn | Wielebny William Gowan Todd, DD |
| 1860 | Obdarte szkoły przy Major Street | Liverpool | Kanonik Tomasz Major Lester |
| 1861 | Sierociniec dla chłopców św. Filipa Neri | Birmingham | Oratorianie |
| 1861 | Instytucja sierot dla dorosłych | St Andrew's Place, Regent's Park, Londyn | |
| 1861 | Brytyjski azyl dla sierot | Clapham, Londyn | |
| 1861 | Azyl dla sierot dla kobiet | Westminster Road w Londynie | |
| 1861 | Żeński Dom Sierot | Charlotte Row, St Peter Walworth, Londyn | |
| 1861 | Azyl dla sierot marynarzy handlowych | Bromley St Leonard, Bow, Londyn | |
| 1861 | Szkoła Pracy Sierot | Haverstock Hill, Kentish Town, Londyn | |
| 1861 | Sierociniec | Eagle House, Hammersmith, Londyn | |
| 1861 | Azyl Domu Dziecka | Christchurch, Marylebone, Londyn | |
| 1861 | Szkoła i dom sierot marynarzy | Hampstead, Londyn | |
| 1861 | Azyl dla sierot w Sunderland | Sunderland | |
| 1862 | Swansea sierociniec dla dziewcząt | Swansea | |
| 1863 | Dom dla sierot brytyjskich marynarzy | Brixham | Williama Gibbsa |
| 1865 | Park Regenta Domu Chłopców | Londyn | |
| 1866 | doktora Barnardo | różny | dr Barnardo |
| 1866 | Narodowy Przemysłowy Dom dla Kalekich Chłopców | Londyn | |
| 1867 | Peckham Dom dla małych dziewczynek | Londyn | Marii Rye |
| 1868 | Schronienie dla chłopców | Bisley | |
| 1868 | Królewski Dom Dziecka Alberta | Worcester | |
| 1868 | Azyl dla sierot w Worcester | Worcester | |
| 1868 | Dom chłopca św. Franciszka | Shefford, Bedfordshire | |
| 1869 | Sierociniec diakonis Ely | Bedforda | Wielebny Thomas Bowman Stephenson |
| 1869 | Dom Dziecka i Przytułek | Erdingtona | Jozjasz Mason |
| 1869 | Zaniedbane dzieci z Exeter | Exeter | |
| 1869 | Alexandra sierociniec dla niemowląt | Hornsey Rise w Londynie | |
| 1869 | Sierociniec Stockwella | Londyn | Charlesa Spurgeona |
| 1869 | Nowy azyl dla sierot | Upper Henwick, Worcs | |
| 1869 | Wesleyan Methodist National Children's Homes
|
różny | Wielebny Thomas Bowman Stephenson |
| 1870 | Domy Feganów | Londyn | Jamesa Williama Condella Fegana |
| 1870 | Schronisko dla chłopców i dziewcząt w Manchesterze i Salford | Manchester | |
| 1870 |
18 Stepney Causeway
|
Londyńska
|
dr Barnardo |
| 1871 | Wigmore'a | West Bromwich i Walsall | WJ Gilpina |
| 1872 | Dom Middlemore'a | Edgbaston | dr Johna T. Middlemore'a |
| 1872 | Św Teresy rzymskokatolicki sierociniec dla dziewcząt | Plymouth | Siostry Miłosierdzia |
| 1873 | Domy Sierot | Ryelands Road, Leominster | Henry'ego S. Newmana |
| 1874 | Domki letniskowe dla dzieci | Zachodnie Derby | Pani Nassau Senior |
| 1875 | Sierociniec Aberlour | Aberlour , Szkocja | Wielebny Charles Jupp |
| 1877 | Dom Dziecka Wszystkich Świętych | Lewisham, Londyn | |
| 1880 | Birmingham Working Boy's Home (dla chłopców w wieku powyżej 13 lat) | Birmingham | Major Alfred V. Fordyce |
| 1881 | The Waifs and Strays 'Society
|
East Dulwich , Londyn | Edwarda de Montjoie Rudolfa |
| 1881 | Katolickie Towarzystwo Ochrony Dzieci | Liverpool | James Nugent i biskup Bernard O'Reilly |
| 1881 | Dom chłopców z hrabstwa Dorset | Święty Andrzej Milborne | |
| 1881 | sierociniec Brixton | Brixton Road, Lambeth, Londyn | |
| 1881 | Szpital Domu Dziecka | West Square, London Road, Southwark, Londyn | |
| 1881 | Dom sierot | Ulica Południowa. London Road, Southwark, Londyn | |
| 1882 | Dom św. Michała dla dziewcząt bez przyjaciół | Salisbury | |
| 1890 | Dom Świętego Zbawiciela | Shrewsbury | |
| 1890 | Sierociniec Litości | Warminster | |
| 1890 | Domy Wolverhampton Union Cottage | Wolverhampton | |
| 1892 | Calthorpe Dom dla dziewczyn | Handsworth, Birmingham | Towarzystwo Waifs and Strays |
| 1899 | Północny policyjny sierociniec | Harrogate | Katarzyna Gurney |
| 1899 | Dom Dziecka w Inglewood | Otley , Leeds | |
| 1918 | Sierociniec Painswick | Painswick | |
| nieznany | Dom chłopców Clio | Liverpool | |
| nieznany | Sierociniec św. Filipa (instytucja RC dla biednych sierot) | Bromptona, Kensingtona |
Afryki Subsaharyjskiej
, że większość afrykańskich domów dziecka (zwłaszcza w Afryce Subsaharyjskiej ) jest finansowana przez darczyńców, często z krajów zachodnich, a nie przez rządy krajowe.
Etiopia
„Na przykład w Domu Dziecka Stowarzyszenia Jerozolimskiego (JACH) pozostało tylko 160 dzieci z 785, które były w trzech sierocińcach JACH”. / „Postawy dotyczące instytucjonalnej opieki nad dziećmi zmieniły się dramatycznie w ostatnich latach w Etiopii. Wydaje się, że MOLSA i organizacje pozarządowe, z którymi współpracuje Pact, powszechnie uznają, że taka opieka jest w najlepszym razie ostatecznością i że poważne problemy pojawiają się wraz z reintegracją społeczną dzieci wychowujących się w placówkach opiekuńczo-wychowawczych oraz podkreśla się deinstytucjonalizację poprzez łączenie rodzin i niezależne życie”.
Ghana
Ankieta z 2007 roku sponsorowana przez OAfrica (wcześniej OrphanAid Africa) i przeprowadzona przez Departament Opieki Społecznej wykazała liczbę 4800 dzieci znajdujących się pod opieką instytucjonalną w 148 domach dziecka. Rząd próbuje obecnie stopniowo odchodzić od korzystania z domów dziecka na rzecz umieszczania dzieci w rodzinach zastępczych i adopcji. Co najmniej osiemdziesiąt osiem domów zostało zamkniętych od czasu uchwalenia Krajowego planu działania na rzecz sierot i dzieci wymagających szczególnego traktowania. Strona internetowa www.ovcghana.org szczegółowo opisuje te reformy.
Kenia
Badanie przeprowadzone w 1999 r., Obejmujące 36 000 sierot, wykazało, że w placówkach opieki instytucjonalnej znajduje się następująca liczba: 64 w zarejestrowanych instytucjach i 164 w niezarejestrowanych.
Malawi
W Malawi jest około 101 domów dziecka. Istnieje program deinstytucjonalizacji kierowany przez UNICEF i rząd, ale niewiele domów dziecka jest jeszcze zaangażowanych w ten program.
Amitofo Care Center („ACC”), założone i kierowane przez Czcigodnego Hui Li z Tajwanu od 2004 roku, jest charytatywną, pozarządową i non-profit organizacją sierocińca, która obejmuje centrum administracyjne, akademiki dla dzieci, akademiki młodzieżowe, szkoła przygotowawcza, Yuan Tong Szkoły podstawowe i średnie, biblioteka, centrum aktywności, centrum medyczne, centrum religijne, Community Bases Organization (CBO) itp. ACC zostało założone i kierowane przez Czcigodnego Hui Li z aspiracją i misją bezpośredniego wychowywania i opieki nad potrzebującymi i bezbronnymi dziećmi z Afryka pod parasolem humanitarnym i edukacyjnym. Główne zasady ACC opierają się na lokalnej kulturze afrykańskiej, chińskiej, zachodniej i filozofii buddyjskiej, które są dostarczane potrzebującym i bezbronnym dzieciom. Jest to uważane za wyjątkową i niezwykłą cechę ACC, chociaż należy podkreślić, że żadna z sierot nie przyjęła schronienia w buddyzmie, ponieważ szanujemy ich wolność religijną i pozwolimy im wybrać własną, gdy wejdą w dorosłość.
Rwanda
Z 400 000 sierot 5 000 mieszka w sierocińcach. Rząd Rwandy współpracuje z Hope and Homes for Children w celu zamknięcia pierwszej instytucji i opracowania modelu opieki nad dziećmi opartej na społeczności lokalnej, z którego można korzystać w całym kraju, a docelowo w Afryce
Tanzania
„Obecnie w Tanzanii są 52 sierocińce, w których opiekuje się około 3000 sierot i dzieci wymagających szczególnej troski”. Dokument Banku Światowego dotyczący Tanzanii wykazał, że umieszczenie tam dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej było sześć razy droższe niż pomoc rodzinie w funkcjonowaniu i utrzymaniu dziecka.
Nigeria
W Nigerii szybka ocena sierot i dzieci bezbronnych przeprowadzona w 2004 roku przy wsparciu UNICEF ujawniła, że w 2003 roku było około siedmiu milionów sierot i że w tym samym roku przybyło 800 000 sierot więcej. Z tej całkowitej liczby około 1,8 miliona zostaje osieroconych z powodu HIV/AIDS . Oczekuje się, że wraz z rozprzestrzenianiem się HIV/AIDS liczba sierot gwałtownie wzrośnie w nadchodzących latach do 8,2 miliona w 2010 roku.
Afryka Południowa
Od 2000 roku Republika Południowej Afryki nie udziela już licencji sierocińcom, ale nadal są one zakładane w sposób nieuregulowany i potencjalnie bardziej szkodliwy. Teoretycznie polityka wspiera domy rodzinne oparte na społeczności, ale nie zawsze tak jest. Jednym z przykładów są domy obsługiwane przez firmę Thokomala.
Zambia
Ogólnokrajowe badanie sierot z 1996 r. Nie wykazało żadnych dowodów na opiekę w sierocińcach. Podział opieki przedstawiał się następująco: 38% dziadkowie, 55% dalsza rodzina, 1% starsza sierota, 6% osoby nie spokrewnione. Niedawno grupa studentów założyła stronę internetową zbierającą fundusze dla sierocińca w Zambii.
Zimbabwe
W kraju jest 39 prywatnych charytatywnych domów dziecka lub sierocińców, a rząd prowadzi osiem własnych. Prywatne domy dziecka mogą pomieścić średnio 2000 dzieci, choć niektóre są bardzo małe i zlokalizowane w bardzo odległych rejonach, dlatego mogą przyjąć mniej niż 150 dzieci. Statystyki dotyczące całkowitej liczby dzieci w domach dziecka w całym kraju są niedostępne, ale opiekunowie twierdzą, że ich placówki niemal codziennie stawały się niemożliwe do opanowania. W latach 1994-1998 liczba sierot w Zimbabwe wzrosła ponad dwukrotnie, z 200 000 do 543 000, a za pięć lat ma osiągnąć 900 000. (Niestety nie ma miejsca dla tych dzieci.)
Iść
Szacuje się, że w 2005 roku w Togo było około 280 000 sierot w wieku poniżej 18 lat, z czego 88 000 zostało osieroconych z powodu AIDS. Dziewięćdziesiąt sześć tysięcy sierot w Togo uczęszcza do szkoły.
Sierra Leone
- Dzieci (0–17 lat) osierocone przez AIDS, 2005, szacunkowo 31 000
- Dzieci (0–17 lat) osierocone ze wszystkich przyczyn, 2005, szacunkowo 340 000
- Wskaźnik uczęszczania do szkół sierot w latach 1999–2005 71 000
Senegal
- Dzieci (0–17 lat) osierocone przez AIDS, 2005, szacunkowo 25 000
- Dzieci (0–17 lat) osierocone ze wszystkich przyczyn, 2005, szacunkowo 560 000
- Wskaźnik uczęszczania do szkół sierot w latach 1999–2005 74 000
południowa Azja
Nepal
W Nepalu są co najmniej 602 domy opieki nad dziećmi, w których mieszka 15 095 dzieci. „Domy dziecka zamieniły się w nepalski przemysł, szerzy się nadużycie i wielka potrzeba interwencji”. Wiele z nich nie wymaga odpowiednich kontroli swoich wolontariuszy, narażając dzieci na nadużycia.
Afganistan
.jpg){kind=spacer}
„W dwóch głównych sierocińcach w Kabulu, Alauddin i Tahia Maskan, liczba zapisanych dzieci wzrosła o prawie 80 procent od stycznia [ kiedy? ] , z 700 do ponad 1200 dzieci. Prawie połowa z nich pochodzi z rodzin, które mają co najmniej jednego rodzica , ale którzy nie mogą utrzymać swoich dzieci”. Organizacja pozarządowa Mahboba Obietnica pomaga sierotom we współczesnym Afganistanie. Obecnie liczba sierocińców uległa zmianie. W samym Kabulu jest około 19 domów dziecka.
Bangladesz
„Nie ma statystyk dotyczących faktycznej liczby dzieci w instytucjach opieki społecznej w Bangladeszu. Departament Opieki Społecznej podlegający Ministerstwu Opieki Społecznej prowadzi duży program o nazwie Opieka nad dziećmi i rozwój dzieci, mający na celu zapewnienie dostępu do żywności, schronienia, podstawową edukację, opiekę zdrowotną i inne podstawowe możliwości dla nieszczęsnych dzieci”. (Poniższe liczby mówią tylko o pojemności, a nie o rzeczywistej liczbie sierot w chwili obecnej).
9500 – instytucje państwowe 250 – dzieci w trzech dostępnych „domach dziecka” 400 – ośrodek rehabilitacji dzieci ubogich 100 – ośrodek szkolenia zawodowego dla sierot i dzieci pozbawionych środków do życia 1400 – sześćdziesiąt pięć programów opieki i rehabilitacji dla dzieci niepełnosprawnych
Prywatne instytucje opieki społecznej znane są głównie jako sierocińce i medresy. Władze większości tych domów dziecka kładły większy nacisk na religioznawstwo i religioznawstwo. Oto jeden przykład: 400 – w przybliżeniu – muzułmański sierociniec Nawab Sir Salimullah.
Malediwy
Sieroty, dzieci (0–17 lat) osierocone ze wszystkich przyczyn, 2010, oszacowanie 51.
Indie
.jpg)
Indie znajdują się w pierwszej dziesiątce i mają również bardzo dużą liczbę sierot oraz populację dzieci pozbawionych środków do życia. Domy dziecka prowadzone przez państwo są ogólnie znane jako domy dla nieletnich. Ponadto istnieje ogromna liczba prywatnych sierocińców, których tysiące rozsianych jest po całym kraju. Są one prowadzone przez różne trusty, grupy religijne, indywidualnych obywateli, grupy obywatelskie, organizacje pozarządowe itp.
Podczas gdy niektóre z tych miejsc starają się oddać dzieci do adopcji, zdecydowana większość po prostu opiekuje się nimi i edukuje je, dopóki nie osiągną pełnoletności i pomaga postawić je z powrotem na nogi. Wybitne organizacje w tej dziedzinie to BOYS TOWN, wioski dziecięce SOS itp.
Były skandale, zwłaszcza w odniesieniu do adopcji. Ponieważ przepisy rządowe ograniczają fundusze, chyba że jest określona liczba mieszkańców, niektóre domy dziecka dbają o to, aby liczba mieszkańców pozostała wysoka kosztem adopcji.
Pakistan
Według raportu UNICEF z 2016 roku w Pakistanie jest około 4,2 miliona osieroconych dzieci. Pakistan miał znaczny wzrost gospodarczy od 1950 do 1999 roku, ale nie radzi sobie dobrze w wielu wskaźnikach społecznych, takich jak edukacja i zdrowie, a to głównie z powodu skorumpowanego i niestabilnego rządu. Pakistan w dużym stopniu polega na sektorze non-profit i zakacie w finansowaniu spraw społecznych, takich jak pomoc dla sierot. Zakat to zobowiązanie finansowe muzułmanów, które wymaga przekazania 2,5% dochodu rodziny na cele charytatywne, a Koran wyraźnie wspomina o opiece nad sierotami. Dzięki nowemu wykorzystaniu pieniędzy zakat pochodzących z darowizn na inwestycje, ma on duży potencjał w zakresie wspierania rozwoju, a także ostatecznego celu, jakim jest łagodzenie ubóstwa. [ potrzebne źródło ] Rząd Pakistanu opiera się na tym sektorze publicznym w trosce o sprawy lokalne, aby nie ponosili ciężaru. Co więcej, tylko 6 procent dochodów pieniężnych jest przekazywanych organizacjom non-profit w Pakistanie i są one bardzo faworyzowane przez rząd, ponieważ oszczędzają im pieniądze, ponieważ organizacje non-profit zajmują się takimi sprawami, jak opieka nad sierotami.
Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej
Tajwan
Liczba domów dziecka i sierot drastycznie spadła z 15 placówek i 2216 osób w 1971 r. do 9 placówek i 638 osób do końca 2001 r. [ Potrzebne źródło ]
Tajlandia
W Tajlandii nadal istnieje znaczna liczba organizacji pozarządowych i nieformalnych sierocińców, zwłaszcza w północnej Tajlandii w pobliżu granicy z Laosem i Mjanmą, np. w okolicach Chiang Rai. Bardzo niewiele dzieci w tych placówkach to sieroty, większość ma żyjących rodziców. Przyciągają fundusze od turystów o dobrych intencjach. Często wspomina się o ochronie dzieci przed handlem ludźmi/nadużyciami, ale nazwiska i zdjęcia dzieci są publikowane w materiałach marketingowych, aby przyciągnąć więcej funduszy. Rzeczywistość jest taka, że najbezpieczniejsze środowisko dla tych dzieci jest prawie zawsze z rodzicami lub w ich wioskach z rodzinnymi powiązaniami, gdzie obcy są rzadko widziani i natychmiast rozpoznawani. Bardzo nieliczne z tych sierocińców posuwają się tak daleko, że uprowadzają lub siłą usuwają dzieci z ich domów, często za granicą w Myanmarze. Rodzice z lokalnych plemion górskich mogą być zachęcani do „kupowania miejsca” w sierocińcu za ogromne sumy, słysząc, że ich dziecko będzie miało lepszą przyszłość. [ potrzebne źródło ] Niektóre domy dziecka twierdzą, że zawsze starają się repatriować dzieci wraz z rodzinami, ale lokalni kierownicy i dyrektorzy domów nie znają takich procedur ani procesów.
Wietnam
W Wietnamie jest około 2 milionów bardzo wrażliwych dzieci, w tym około 500 000 osieroconych lub porzuconych dzieci. W kraju istnieje wiele domów dziecka, w tym sierociniec Vinh Son Montagnard, jednak są one na ogół finansowane ze środków prywatnych. Istnieje bardzo niewiele instytucji rządowych.
Korea Południowa
„Obecnie w publicznych sierocińcach w całym kraju jest 17 000 dzieci i niezliczona liczba w prywatnych instytucjach”.
Japonia
Około 39 000 dzieci mieszka w domach dziecka w Japonii z 45 000 (statystyki z 2018 r.), które nie są w stanie mieszkać ze swoimi biologicznymi rodzicami.
Jednak od 2016 r. Japońskie domy dziecka są poważnie niedofinansowane i w dużym stopniu polegają na pracy wolontariuszy. W całej Japonii są 602 domy zastępcze, z których każdy ma od 30 do 100 dzieci. Duża część dzieci w tych domach dziecka nie jest tak naprawdę sierotami, ale ofiarami przemocy domowej lub zaniedbania.
Kambodża
W 2010 r. 11 945 dzieci mieszkało w 269 domach opieki w Kambodży. Około 44% zostało tam umieszczonych przez rodzica. Szacuje się jednak, że w kraju jest 553 000 sierot. Większość z tych dzieci jest pod opieką dalszej rodziny lub społeczności.
Chiny
Obecnie w Chinach mieszka ponad 600 000 porzuconych sierot (niektórzy twierdzą, że liczba ta może sięgać nawet 1 miliona). Spośród nich 98% ma specjalne potrzeby.
Laos
„Mówi się, że w Laosie jest 20 000 osieroconych dzieci”. [ Potrzebne źródło ] Jednak liczba ta pozostaje ogólnie nieznana, ponieważ około 30% dzieci nigdy nie jest zarejestrowanych przez rząd i pozostaje niewidoczne. W Laosie prawie 50 procent ludności żyje poniżej granicy ubóstwa, a wiele dzieci jest zaangażowanych w pracę dzieci. Istnieje sześć domów dziecka prowadzonych przez SOS Wioski Dziecięce , które pomagają w rozwiązaniu tego problemu.
Bliski Wschód i Afryka Północna
Egipt
„W sierocińcu [Meczety Miłosierdzia] przebywa około 120 dzieci w Gizie, Menoufiya i Qalyubiya”. „My [Dar Al-Iwaa] zapewniamy bezpłatną edukację i zakwaterowanie dla ponad 200 dziewcząt i chłopców”. „Dar Al-Mu'assassa Al-Iwaa'iya (Stowarzyszenie Schronienia), stowarzyszenie rządowe powiązane z Ministerstwem Spraw Społecznych, zostało założone w 1992 roku. Przebywa w nim około 44 dzieci”. Jest też 192 dzieci w The Awlady, 30 w sierocińcu Sayeda Zeinab i 300 w sierocińcu My Children.
Uwaga: w Egipcie jest około 185 domów dziecka. Powyższe informacje zostały zaczerpnięte z następujących artykułów: „Inne rodziny” autorstwa Amany Abdel-Moneim. Tygodnik Al-Ahram (5/1999). „Ramadan przynosi dobroczynność sierotom w Egipcie” . Shanghai Star (13 grudnia 2001). „Dziecko pod jakimkolwiek innym imieniem” Réhab El-Bakry. Egipt dzisiaj (11/2001).
Projekt sierocińca w Egipcie — www.littlestlamb.org
Sudan
W Sudanie nadal istnieje co najmniej jeden sierociniec, chociaż warunki tam panujące są bardzo złe.
Południowy Sudan
Oczekuje się, że liczba sierot w Sudanie Południowym wyniesie 5000 w 2023 roku. W 2018 roku Fundusz Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF) poinformował, że około 15 000 dzieci w Sudanie Południowym zostało oddzielonych od swoich rodzin lub zaginęło z powodu konfliktu.
Bahrajn
„Królewska Organizacja Charytatywna” to rządowa organizacja charytatywna Bahrajnu założona w 2001 roku przez króla Hamada ibn Isa Al Khalifaha w celu sponsorowania wszystkich bezbronnych sierot i wdów z Bahrajnu. Od tego czasu prawie 7 000 rodzin z Bahrajnu otrzymuje miesięczne płatności, roczne tornistry i szereg stypendiów uniwersyteckich. Corocznie organizacja organizuje uroczystości ukończenia studiów, różne akcje społeczno-edukacyjne oraz okazjonalne konkursy na rzecz sponsorowanych przez organizację sierot i wdów.
Irak
UNICEF utrzymuje obecnie ten sam numer. „Podczas gdy liczba państwowych domów dla sierot w całym Iraku wynosiła 25 w 1990 r. (służących 1190 dzieciom); zarówno liczba domów, jak i liczba beneficjentów spadła. Jakość usług również spadła”.
Badanie przeprowadzone w 1999 roku przez UNICEF „zalecało odbudowę krajowego potencjału rehabilitacji sierot”. Nowy projekt „przyniesie korzyści wszystkim 1190 dzieciom umieszczonym w domach dziecka”.
terytorium palestyńskie
„W 1999 roku liczba dzieci przebywających w domach dziecka odnotowała znaczny spadek w porównaniu z 1998 rokiem. Liczba ta spadła z 1980 do 1714 sierot. Wynika to z przyjętej przez Ministerstwo Spraw Społecznych polityki reintegracji dzieci w ich gospodarstwach domowych ”.
Wcześniejsza Unia Sowiecka
W krajach poradzieckich domy dziecka są lepiej znane jako „domy dziecka” ( Детскиe doma ). Po osiągnięciu wieku szkolnego wszystkie dzieci zapisują się do internatów ( Школа-интернат ) (szkoły z internatem).
Rosja
W 2021 roku odnotowano, że w Rosji w domach dziecka i rodzinach mieszkało 406 138 sierot. UNICEF szacuje, że 95% tych dzieci to „ sieroty społeczne ”, co oznacza, że mają co najmniej jednego żyjącego rodzica, który wydał je państwu. W 2011 roku rosyjskie władze zarejestrowały 88 522 dzieci, które w tym roku zostały sierotami (spadek z 114 715 w 2009 roku).
Istnieje kilka stron internetowych rosyjskich domów dziecka w języku angielskim. „Z łącznej liczby ponad 600 000 dzieci sklasyfikowanych jako„ pozbawione opieki rodzicielskiej ”(większość z nich mieszka z innymi krewnymi i rodzinami zastępczymi), aż jedna trzecia przebywa w placówkach opiekuńczo-wychowawczych”.
W 2011 roku w Rosji istniały 1344 placówki dla sierot, w tym 1094 domy dziecka („domy dziecka”) i 207 specjalnych („poprawczych”) domów dziecka dla dzieci z poważnymi problemami zdrowotnymi.
Azerbejdżan
Szacuje się, że w 44 domach dziecka mieszka ponad 10 000 dzieci. Ogólnie rzecz biorąc, „wiele dzieci jest porzucanych z powodu skrajnego ubóstwa i trudnych warunków życia. Niektóre mogą być wychowywane przez członków rodziny lub sąsiadów, ale większość mieszka w zatłoczonych sierocińcach do piętnastego roku życia, kiedy są wysyłane do społeczności, aby zarobić na życie sobie."
Białoruś
Przybliżona suma - 1773 (statystyki z 1993 r. Dla „wszystkich typów domów dziecka”)
Kirgistan
Częściowe informacje: 85 – Dom Dziecka Iwanówka
Tadżykistan
W Tadżykistanie są 4 domy dziecka w większych miastach i 64 szkoły z internatem, w których uczy się 8275 dzieci. W tych czterech domach dziecka przebywa 185 dzieci w wieku do 3 lat. W sumie jest 160 sierot. Ta niewielka liczba prawdopodobnie wynika z popularności adopcji.
Ukraina
100 000 z tej liczby około 80 procent określa się jako „ sieroty społeczne ”, ponieważ rodzice są albo zbyt biedni, znęcający się, albo zbyt uzależnieni od narkotyków lub alkoholu, aby je wychowywać. Ze względu na brak funduszy i przeludnienie, warunki w tych domach dziecka są często złe, zwłaszcza dla dzieci niepełnosprawnych.
Od 2012 roku sukcesywnie zmniejsza się liczba dzieci adoptowanych przez cudzoziemców. Od około dwóch tysięcy w 2012 roku do około dwustu w 2016 roku. W 2016 roku Ukraińcy adoptowali nieco ponad tysiąc dzieci. W 2019 roku adoptowano 1419 dzieci. W 2020 roku adoptowano 2047 dzieci, w 1890 przypadkach adopcji dokonali obywatele Ukrainy .
Inne informacje:
- tys. – obwód zaporoski .
- 150 – Kijowski Państwowy Dom Dziecka
- 30 – Dom Dziecka Beregen
- 120 – Dom Dziecka dla Inwalidów
Uzbekistan
Częściowe informacje: 80 – sierociniec Takhtakupar
Oceania
Australia
Domy dziecka w Australii były w większości zamknięte po II wojnie światowej i do lat 70. XX wieku. Zamiast tego dzieci są umieszczane głównie w rodzinnej , mieszkalnej lub zastępczej . Godne uwagi dawne domy dziecka obejmują sierociniec w Melbourne i sierociniec św. Jana w Goulburn w Nowej Południowej Walii .
Indonezja
Brak weryfikowalnych informacji na temat liczby dzieci faktycznie przebywających w domach dziecka. Liczba osieroconych i porzuconych dzieci wynosi około 500 000.
Fidżi
Sieroty, dzieci (0–17 lat) osierocone ze wszystkich przyczyn, 2005, szacunkowo 25 000
Ameryka Północna i Karaiby
Haiti
Haitańczycy i pracownicy opieki nad dziećmi na emigracji starają się wyjaśnić, że haitańskie sierocińce i domy dziecka nie są sierocińcami w sensie północnoamerykańskim, ale raczej schroniskami dla bezbronnych dzieci, często w których przebywają dzieci, których rodzice są biedni, a także te, które są porzucone , zaniedbywanych lub maltretowanych przez opiekunów rodziny. Ani liczba dzieci, ani liczba placówek nie jest oficjalnie znana, ale Chambre de L'Enfance Necessiteusse Haitienne (CENH) poinformowała, że otrzymała prośby o pomoc od blisko 200 domów dziecka z całego kraju dla ponad 200 tysięcy dzieci. Chociaż nie wszystkie są sierotami, wiele z nich jest w trudnej sytuacji lub pochodzi z rodzin w trudnej sytuacji, które „miały nadzieję na zwiększenie szans swoich dzieci, wysyłając je do sierocińców. Catholic Relief Services zapewnia pomoc 120 sierocińcom z 9000 dzieci w Ouest , Sud , Sud-Est i Grand'Anse , ale obejmują one tylko domy dziecka, które spełniają ich kryteria. Szacują, że otrzymują dziesięć próśb tygodniowo o pomoc z dodatkowych sierocińców i domów dziecka, ale niektóre z nich to prośby powtarzające się”.
Według CIA World Factbook , w 2007 roku UNICEF oszacował, że na Haiti, które ma nieco ponad 9 milionów mieszkańców, było 380 000 sierot . Jednak od trzęsienia ziemi w styczniu 2010 r . liczba sierot gwałtownie wzrosła, a warunki życia sierot znacznie się pogorszyły. Oficjalne numery są trudne do znalezienia ze względu na ogólny stan chaosu w kraju. [ potrzebne źródło ]
Jamajka
Duża liczba dzieci na Jamajce dorasta bez związku rodzicielskiego w wyniku śmierci rodziców. Przykładem miejsc, do których mogą udać się te samotne dzieci, są wioski dziecięce SOS , Dom Dziecka Maxfield Park i placówki Misjonarzy Ubogich .
Meksyk
W Meksyku jest ponad 700 publicznych i prywatnych domów dziecka, w których przebywa ponad 30 000 dzieci. W 2018 roku oszacowano, że 400 000 dzieci nie miało rodziców. Spośród nich 100 000 uważa się za bezdomnych.
Niektóre godne uwagi domy dziecka obejmują:
- Sierociniec Casa Hogar Jeruel w mieście Chihuahua w Meksyku
- Casa Hogar Alegria
Stany Zjednoczone
Chociaż termin „sierociniec” nie jest już zwykle używany w Stanach Zjednoczonych, prawie każdy stan USA nadal prowadzi domy grupowe dla dzieci potrzebujących bezpiecznego miejsca do życia i wsparcia w ich edukacji i umiejętnościach życiowych. . Domy takie jak Milton Hershey School w Pensylwanii , Mooseheart w Illinois oraz Crossnore School and Children's Home w Północnej Karolinie nadal zapewniać opiekę i wsparcie potrzebującym dzieciom. Chociaż w miejscu takim jak Milton Hershey School mieszka prawie 2000 dzieci, każde dziecko mieszka w małym środowisku grupowym z „rodzicami domowymi”, którzy często mieszkają w tym domu przez wiele lat. Dzieci, które dorastają w takich domach opieki, mają wyższy wskaźnik ukończenia szkół średnich i wyższych niż te, które spędzają taką samą liczbę lat w amerykańskim systemie opieki zastępczej, w którym tylko 44 do 66 procent dzieci kończy szkołę średnią.
Niektóre prywatne domy dziecka nadal istnieją w Stanach Zjednoczonych poza procesami rządowych usług ochrony dzieci . Po drugiej wojnie światowej większość sierocińców w USA zaczęła się zamykać lub przekształcać w szkoły z internatem lub różnego rodzaju domy grupowe . Również termin „dom dziecka” stał się bardziej powszechny dla tych, które nadal istnieją. W ciągu ostatnich kilku dekad [ kiedy? ] sierocińce w USA zostały zastąpione mniejszymi instytucjami, które starają się zapewnić środowisko domu grupowego lub szkoły z internatem. Większość dzieci, które trafiłyby do sierocińców, przebywa w tych ośrodkach leczenia stacjonarnego (RTC), wspólnotach opieki nad dziećmi lub w rodzinach zastępczych. Adopcja z RTC, domów grupowych lub rodzin zastępczych nie wymaga współpracy z agencją adopcyjną, aw wielu obszarach bardzo zachęca się do adopcji.
Środkowa i Południowa Ameryka
Gwatemala
"...obecnie w domach dziecka przebywa około 200 tysięcy dzieci."
Peru
Szacuje się, że w Peru 550 000 dzieci dorasta bez rodziców. Wiele dzieci w domach dziecka uważa się za „ sieroty społeczne ”.
Znaczące organizacje charytatywne pomagające sierotom
Przed ustanowieniem państwowej opieki nad sierotami w krajach Pierwszego Świata istniały prywatne organizacje charytatywne zajmujące się sierotami bez środków do życia, z czasem inne organizacje charytatywne znalazły inne sposoby opieki nad dziećmi.
- The Orphaned Starfish Foundation to organizacja non-profit z siedzibą w Nowym Jorku, która koncentruje się na tworzeniu szkół zawodowych dla sierot , ofiar wykorzystywania i zagrożonej młodzieży. Prowadzi pięćdziesiąt centrów komputerowych w dwudziestu pięciu krajach, obsługując ponad 10 000 dzieci na całym świecie
- Lumos działa na rzecz zastąpienia instytucji usługami środowiskowymi, które zapewniają dzieciom dostęp do opieki zdrowotnej, edukacji i opieki społecznej dostosowanej do ich indywidualnych potrzeb.
- Hope i Homes for Children współpracują z rządami nad deinstytucjonalizacją ich systemów opieki nad dziećmi.
- Stockwell Home, a później Birchington, założona przez Charlesa H Spurgeona, jest teraz Spurgeons po zamknięciu ostatniego sierocińca w 1979 roku. Spurgeons Children's Charity zapewnia wsparcie dzieciom i rodzinom znajdującym się w trudnej sytuacji i rodzinom w całej Anglii.
- SOS Wioski Dziecięce to największa na świecie pozarządowa, bezwyznaniowa organizacja zajmująca się opieką nad dziećmi, która zapewnia kochające domy rodzinne dla osieroconych i porzuconych dzieci.
- Domy Dr Barnardo są teraz po prostu Barnardo's po zamknięciu ich ostatniego sierocińca w 1989 roku.
- OAfrica, wcześniej OrphanAid Africa, działa w Ghanie od 2002 r., aby wyprowadzić dzieci z sierocińców do rodzin, we współpracy z rządem i jako jedyny prywatny partner wdrażający Narodowy Plan Działania.
- Joint Council on International Children's Services to organizacja non-profit zajmująca się rzecznictwem dzieci z siedzibą w Alexandrii w Wirginii. Jest to największe stowarzyszenie międzynarodowych adopcyjnych w Ameryce, a oprócz pracy w 51 krajach, orędownicy etycznych praktyk w amerykańskich agencjach adopcyjnych
Zobacz też
- Przyjęcie
- Boys Town (organizacja)
- Porzucenie dziecka
- Przemoc wobec dzieci
- Usługi dla dzieci i rodzin
- Opieka nad dziećmi i młodzieżą
- Opieka środowiskowa
- Zgromadź Opiekę
- Domki letniskowe
- Deinstytucjonalizacja
- Wsparcie rodziny
- Rancza młodzieżowe szeryfów z Florydy
- Opieka zastępcza
- Opieka zastępcza w Stanach Zjednoczonych
- Dom grupowy
- Nadzieja i Domy dla Dzieci
- Janusza Korczaka
- Opieka pokrewieństwa
- Pociąg dla sierot
- Opieka mieszkaniowa
- Mieszkaniowe wspólnoty opieki nad dziećmi
- Edukacja mieszkaniowa
- Ośrodek leczenia stacjonarnego
- Ruch osadniczy
- Model rodziny nauczającej
- sierociniec Steele
- Kompleksowe (opieka nad dziećmi)
- Całe dziecko międzynarodowe
Linki zewnętrzne
- Trzymanie dzieci z dala od szkodliwych instytucji: dlaczego powinniśmy inwestować w opiekę rodzinną
- Herbermann, Charles, wyd. (1913). . Encyklopedia katolicka . Nowy Jork: Robert Appleton Company.
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
