Bohdana Chmielnickiego

Bohdan Chmielnicki Богдан Хмельницький
Portret Bohdana Chmielnickiego gdzieś w XVII w. z Czernihowa
Hetman Zaporoski Urzędował
30 stycznia 1648 – 6 sierpnia 1657
Poprzedzony	utworzone stanowisko
zastąpiony przez	Jurij Chmielnicki
Dane osobowe
Urodzić się	Bohdan Zynowij Mychajłowicz Chmielnicki 1595 Subotiv , województwo kijowskie , Rzeczpospolita Obojga Narodów
Zmarł	6 sierpnia 1657 (w wieku 61–62 lat) Czehryń , hetmanat kozacki
Miejsce odpoczynku	Kościół Illinska w Subotiv
Narodowość	ruski (ukraiński)
Małżonek (małżonkowie)	Hanna Somko Helena Czaplińska Hanna Zolotarenko
Dzieci	Tymisz , Jurij , Hryhorii, Ostap, Kateryna , Stepanyda, Olena , Maria
Podpis

Bohdan Zynovii Mykhailovych Chmielnicki ( ruski : Ѕѣнові Богданъ Хмелнiцкiи; współczesny ukraiński : Богдан Зиновій Михайлович Хмельницький ; ok. 1595-6 sierpnia 1657) był ukraińskim dowódcą wojskowym i hetmanem Zastępów Zaporoskich , znajdujących się wówczas pod zwierzchnictwem polsko -litewskiej Rzeczpospolita . Poprowadził powstanie przeciwko Rzeczypospolitej i jej magnatom (1648–1654), w wyniku którego powstało niezależne ukraińskie państwo kozackie . W 1654 r. zawarł traktat perejasławski z carem rosyjskim i sprzymierzył hetmanat kozacki z caratem rosyjskim , oddając w ten sposób środkową Ukrainę pod rosyjską protekcję. Podczas powstania Kozacy poprowadzili rzeź tysięcy Żydów w latach 1648–1649 jako jedno z bardziej traumatycznych wydarzeń w historii Żydów na Ukrainie i ukraińskiego nacjonalizmu .

Wczesne życie

Herb
Bohdana Chmielnickiego
rodzina szlachecka	rodzina Chmielnickich

Rzeczpospolita Obojga Narodów za panowania Władysława IV , ok. 1635

Chociaż nie ma jednoznacznego dowodu na datę urodzenia Chmielnickiego, rosyjski historyk Mychajło Maksymowicz sugeruje, że jest to prawdopodobnie 27 grudnia 1595 Julian ( dzień św. Teodora ). Zgodnie ze zwyczajem w cerkwi prawosławnej na chrzcie przyjął jedno ze swoich drugich imion, Teodor, tłumaczone na język ukraiński jako Bohdan. Biografia Chmielnickiego sporządzona przez Smolija i Stiepankowa sugeruje jednak, że bardziej prawdopodobne jest , że urodził się on 9 listopada ( święto św . Kościół katolicki).

Chmielnicki urodził się prawdopodobnie we wsi Subotiv koło Czehrynia w Koronie Królestwa Polskiego w majątku swego ojca Mychajła Chmielnickiego. Urodził się w ukraińskiej drobnej szlachcie. Jego ojciec był dworzaninem hetmana wielkiego koronnego Stanisława Żółkiewskiego , ale później wszedł na dwór jego zięcia Jana Daniłowicza , który w 1597 został starostą korsuńskim i czehryńskim i mianował Mychajła swoim zastępcą w Czehryniu (pidstarosta). Za swoją służbę otrzymał pas ziemi w pobliżu miasta, gdzie Mychajło założył chutor Subotiw .

Były kontrowersje co do tego, czy Bohdan i jego ojciec należeli do Szlachty (polskie określenie szlachty). Niektóre źródła podają, że w 1590 r. jego ojciec Mychajło został mianowany sotnikiem starosty korsuńsko-czeryńskiego Jana Daniłowicza , który kontynuował kolonizację nowych ziem ukraińskich nad Dnieprem . Chmielnicki identyfikował się jako szlachcic, a status jego ojca jako pidstarosta z Czehrynia pomógł mu być za takiego uważany przez innych. Jednak w czasie powstania Chmielnicki podkreślał kozackie korzenie swojej matki i wyczyny ojca z Kozakami Siczy .

Chmielnicki uczęszczał do kolegium jezuickiego , być może w Jarosławiu , ale bardziej prawdopodobnie we Lwowie , w szkole założonej przez hetmana Żółkiewskiego. Do 1617 r. zakończył naukę, zdobywając szeroką wiedzę z zakresu historii świata oraz ucząc się języka polskiego i łaciny. Później nauczył się tureckiego, tatarskiego i francuskiego. W przeciwieństwie do wielu innych studentów jezuitów, nie przyjął katolicyzmu, ale pozostał prawosławny.

Małżeństwo i rodzina

Chmielnicki poślubił Hannę Somkownę, siostrę bogatego kozaka perejasławskiego ; para osiedliła się w Subotivie . W drugiej połowie lat 20. XVII w. doczekali się trzech córek: Stepanydy, Oleny i Kateryny. Jego pierwszy syn Tymisz (Tymofij) urodził się w 1632 r., a kolejny syn Jurij urodził się w 1640 r.

Zarejestrowany Kozak

Po ukończeniu studiów w 1617 r. Chmielnicki wszedł do służby u Kozaków. Już w 1619 został wysłany wraz z ojcem do Mołdawii , gdy Rzeczpospolita Obojga Narodów przystąpiła do wojny z Imperium Osmańskim . Podczas bitwy pod Cecorą (Țuțora) 17 września 1620 zginął jego ojciec, a młody Chmielnicki, między innymi przyszły hetman Stanisław Koniecpolski , dostał się do niewoli tureckiej. Kolejne dwa lata spędził w niewoli w Konstantynopolu jako więzień osmańskiego Kapudana Paszy (prawdopodobnie Parlaka Mustafy Paszy). Inne źródła podają, że swoją niewolę spędził w marynarce osmańskiej na galerach jako wioślarz , gdzie zdobył znajomość języków tureckich .

Chociaż nie ma konkretnych dowodów na jego powrót na Ukrainę, większość historyków uważa, że ​​Chmielnicki albo uciekł, albo został wykupiony. Źródła różnią się co do jego dobroczyńcy – jego matki, przyjaciół, polskiego króla – ale być może przez Krzysztofa Zbaraskiego , ambasadora Rzeczypospolitej u Osmanów . W 1622 r. zapłacił 30 000 talarów okupu za wszystkich jeńców wziętych do niewoli w bitwie pod Cecorą. Po powrocie do Subotowa Chmielnicki przejął prowadzenie majątku ojca i został zarejestrowanym kozakiem w Pułku Czehryńskim .

Najprawdopodobniej nie brał udziału w żadnym z powstań kozackich, jakie wybuchły wówczas na Ukrainie. Jego wierna służba przyniosła mu w 1637 r. stopień pisarza wojskowego Kozaków Rejestrowych. Stało się to po kapitulacji powstania Pawluckiego w Borowicy 24 grudnia 1637 r., kiedy to hetman polny Mikołaj Potocki mianował nowym starostwem kozackim. Musiał to zrobić, ponieważ niektórzy ze starszych albo przyłączyli się do Pawluka, albo zostali przez niego zabici (jak były urzędnik wojskowy Teodor Onuszkowicz). Ze względu na swoje nowe stanowisko Chmielnicki był tym, który przygotował i podpisał akt kapitulacji. wiosną przyszłego roku zbuntowani Kozacy pod nowym dowództwem Ostrianina i Huni ponownie powstali . Mikołaj Potocki ponownie odniósł sukces i po sześciotygodniowym oblężeniu zbuntowani Kozacy zostali zmuszeni do kapitulacji 3 sierpnia 1638 r. Podobnie jak rok wcześniej część zarejestrowanych Kozaków dołączyła do powstańców, część z nich pozostała lojalna. W przeciwieństwie do ostatniego razu, Potocki postanowił nie karać zbuntowanych Kozaków, ale zmusił ich wszystkich do złożenia przysięgi wierności królowi i państwu oraz przysięgi nie szukania zemsty na sobie nawzajem. Hetman przystał również na ich prośbę o wysłanie posłów do króla w celu uzyskania łaski królewskiej i zachowania praw kozackich. Zostali wybrani na sobór 9 września 1638 r. W Kijowie. Jednym z nich był Bohdan Chmielnicki; pozostali trzej to Iwan Bojaryn, pułkownik Kaniowa, Roman Połowiec i Jan Wołczenko. Wysłannicy niewiele zdziałali, głównie dlatego, że wszystkie decyzje Sejm podjął już na początku tego roku, kiedy to posłowie zaakceptowali projekt przedstawiony przez hetmana wielkiego Stanisława Koniecpolskiego . Kozacy zostali zmuszeni do zaakceptowania nowych, surowych warunków na kolejnym soborze w Masłowym Stawie nad Rosą . Według jednego z artykułów Ordynacji Zaporowskiego zarejestrowani Kozacy stracili prawo wyboru własnych oficerów i dowódcy, zwanego starszym lub komisarzem. Odtąd starszego miał mianować sejm z rekomendacji hetmana wielkiego. Hetman wielki otrzymał także prawo mianowania wszystkich oficerów. Komisarze, pułkownicy i saułowie musieli być szlachcicami, a sotnikami i atamanami Kozakami, którzy „zasłużyli się dla Nas i Rzeczypospolitej”. Chmielnicki został jednym z sotników pułku czehryńskiego.

W 1663 roku w Paryżu Pierre Chevalier opublikował książkę o powstaniu kozackim zatytułowaną Histoire de la guerre des Cosaques contre la Pologne , którą zadedykował Nicolasowi Léonorowi de Flesselles, hrabiemu de Brégy, który był ambasadorem w Polsce w 1645 roku. W dedykacji opisał spotkanie de Brégy'ego z Chmielnickim we Francji i grupa Kozaków, których sprowadził do Francji, by walczyć z Hiszpanią we Flandrii. Chevalier twierdził też, że sam dowodził Kozakami we Flandrii. Chociaż w odległych partiach książki Chevalier ani razu nie wspomina ani o Kozakach, ani o Chmielnickim. W innym jego piśmie, Relation des Cosaques (avec la vie de Kmielniski, tirée d'un Manuscrit) , opublikowanym w tym samym roku, które zawiera również biografię Chmielnickiego, nie ma wzmianki o jego lub jakimkolwiek innym pobycie Kozaków we Francji lub Flandrii . Co więcej, pierwsza księga Kawalera jest jedynym źródłem, które wspomina o takim wydarzeniu, nie ma o nim śladu nawet w korespondencji hrabiego de Brègy. Chociaż prawdą jest, że w latach 1646-1648 prowadził w Polsce rekrutację żołnierzy do armii francuskiej. W rzeczywistości mu się to udało i około 3000 z nich przedostało się przez Gdańsk do Flandrii i wzięło udział w walkach wokół Dunkierki. Źródła francuskie opisują ich jako infanterie tout Poulonnois qu'Allemand . Dowodzili nimi pułkownicy Krzysztof Przyjemski, Andrzej Przyjemski i Georges Cabray. Drugim poborem, który wyruszył w 1647 r. dowodzili Jan Pleitner, holenderski inżynier wojskowy w służbie Władysława IV i Jan Denhoff, pułkownik Gwardii Królewskiej. XVII-wieczny francuski historyk Jean-François Sarasіn w swojej Histoire de siège de Dunkerque , opisując udział polskich najemników w walkach o Dunkierkę, zauważa, że ​​dowodził nimi jakiś „Sirot”. Niektórzy historycy identyfikują go jako Iwana Sirko , atamana kozackiego .

Twierdzenia, że ​​​​Chmielnicki i Kozacy faktycznie byli we Francji, są popierane przez niektórych ukraińskich historyków, podczas gdy inni i większość polskich badaczy uważa to za mało prawdopodobne.

Sprawa Czaplińskiego

Po śmierci magnata Stanisława Koniecpolskiego (marzec 1646) jego następca Aleksander przerysował mapy swoich posiadłości. Zgłosił roszczenia do majątku Chmielnickiego, twierdząc, że jest jego. Chmielnicki, próbując znaleźć ochronę przed tym zagarnięciem potężnego magnata, pisał liczne apele i listy do różnych przedstawicieli polskiej korony, ale bezskutecznie. Pod koniec 1645 r. starosta czehriński Daniel Czapliński oficjalnie otrzymał od Koniecpolskiego upoważnienie do zajęcia subotiwów Chmielnickiego.

Portret Bohdana Chmielnickiego (ok. 1650) w Muzeum Okręgowym w Tarnowie . Chmielnicki sprowadzał ze Wschodu gotowe ubrania. Zgodnie z wiadomością z 1651 r. Sułtan Mehmed IV wysłał do niego „ samitowy kaftan , jeden z jego szanownych królewskich kaftanów”.

Latem 1646 r. Chmielnicki zorganizował audiencję u króla Władysława IV w celu obrony swojej sprawy, gdyż miał przychylną pozycję na dworze. Władysław, który chciał mieć Kozaków po swojej stronie w planowanych przez siebie wojnach, nadał Chmielnickiemu przywilej królewski, chroniący jego prawa do dóbr subotiwskich. Ale ze względu na ówczesną strukturę Rzeczypospolitej i bezprawie Ukrainy nawet król nie był w stanie zapobiec konfrontacji z miejscową magnaturą. Na początku 1647 r. Daniel Czapliński zaczął nękać Chmielnickiego w celu wypędzenia go z ziemi. Dwukrotnie magnat dokonał nalotu na Subotiv: wyrządzono znaczne szkody majątkowe, a syn Chmielnickiego, Jurij, został ciężko pobity. Ostatecznie w kwietniu 1647 r. Czaplińskiemu udało się wyrzucić Chmielnickiego z ziemi i został zmuszony do przeniesienia się wraz z liczną rodziną do domu krewnego w Czehryniu.

W maju 1647 roku Chmielnicki zorganizował drugą audiencję u króla, aby bronić swojej sprawy, ale stwierdził, że nie chce stawić czoła potężnemu magnatowi. Oprócz utraty majątku Chmielnicki poniósł stratę żony Hanny i został sam z dziećmi. Wkrótce ożenił się ponownie, z Motroną ( Heleną Czaplińską ), już wówczas żoną Daniela Czaplińskiego, tzw. „ Heleny stepowej”. Mniej odnosił sukcesy na rynku nieruchomości i nie był w stanie odzyskać ziemi i majątku swojej posiadłości ani rekompensaty finansowej za nią. W tym czasie spotkał się z kilkoma wyższymi polskimi urzędnikami, aby omówić wojnę Kozaków z Tatarami i ponownie wykorzystał tę okazję, aby ponownie bronić swojej sprawy u Czaplińskiego, wciąż bezskutecznie.

Chociaż Chmielnicki nie znalazł wsparcia ze strony polskich urzędników, znalazł je u swoich kozackich przyjaciół i podwładnych. Jego pułk czehriński i inni byli po jego stronie. Przez całą jesień 1647 r. Chmielnicki podróżował od jednego pułku do drugiego i odbywał liczne konsultacje z przywódcami kozackimi w całej Ukrainie. Jego działalność wzbudziła nieufność miejscowych władz polskich, przyzwyczajonych już do buntów kozackich; został natychmiast aresztowany. Koniecpolski wydał rozkaz jego egzekucji, ale przetrzymywany przez Chmielnickiego kozak czehriński połkownik dał się przekonać do jego uwolnienia. Nie chcąc dalej kusić losu, Chmielnicki wraz z grupą swoich zwolenników udał się na Sicz Zaporoską .

Powstanie

Główny artykuł: Powstanie Chmielnickiego

Bohdan Chmielnicki ( z lewej ) z Tugajem Bejem ( z prawej ) pod Lwowem , olej na płótnie Jana Matejki , 1885, Muzeum Narodowe w Warszawie

Chociaż afera Czaplińskiego jest powszechnie uważana za bezpośrednią przyczynę powstania, była ona przede wszystkim katalizatorem działań reprezentujących rosnące niezadowolenie społeczne. Religia, pochodzenie etniczne i ekonomia przyczyniły się do tego niezadowolenia. Podczas gdy Rzeczpospolita Obojga Narodów pozostała związkiem narodów, zignorowano znaczną populację prawosławnych Rusinów . Uciskani przez polskich magnatów, wyładowywali swój gniew na Polakach, a także na Żydach, którzy często zarządzali dobrami polskiej szlachty. Nadejście kontrreformacji pogorszyło stosunki między Kościołem prawosławnym i katolickim. Wielu prawosławnych Ukraińców uważało Unię Brzeską za zagrożenie dla ich prawosławia.

Początkowe sukcesy

Pod koniec 1647 roku Chmielnicki dotarł do ujścia Dniepru . 7 grudnia jego mały oddział (300–500 ludzi) z pomocą zarejestrowanych Kozaków, którzy przeszli na jego stronę, rozbroił mały polski oddział strzegący tego terenu i przejął Sicz Zaporoską. Polacy próbowali odbić Sicz, ale zostali zdecydowanie pokonani, gdy więcej zarejestrowanych Kozaków dołączyło do sił. W końcu stycznia 1648 r. zwołano Radę Kozacką i Chmielnickiego jednogłośnie wybrano hetmanem . Nastąpił okres gorączkowej działalności. Kozaków wysłano z listami hetmańskimi do wielu regionów Ukrainy wzywających Kozaków i prawosławnych chłopów do przyłączenia się do powstania, Khortycję , starano się o zdobycie i wykonanie broni i amunicji, wysłano emisariuszy do Chana Krymu , İslâm III Girej .

Początkowo władze polskie potraktowały wiadomość o przybyciu Chmielnickiego do Siczy i doniesienia o buncie lekko. Obie strony wymieniły listy żądań: Polacy zwrócili się do Kozaków o wydanie zbuntowanego wodza i rozwiązanie, podczas gdy Chmielnicki i Rada domagali się od Rzeczypospolitej przywrócenia dawnych praw Kozakom, powstrzymania natarcia ukraińskiego kościoła greckokatolickiego, oddania praw mianowanie prawosławnych przywódców Siczy i pułków kozackich rejestrowych oraz usunięcie wojsk Rzeczypospolitej z Ukrainy. Polscy magnaci uznali żądania za zniewagę, a armia dowodzona przez Stefana Potockiego ruszyła w kierunku Siczy.

Gdyby Kozacy pozostali w Chortycy, mogliby zostać pokonani, podobnie jak w wielu innych powstaniach. Jednak Chmielnicki maszerował przeciwko Polakom. Obie armie spotkały się 16 maja 1648 r. pod Żowtimi Wodami , gdzie Kozacy, wspomagani przez Tatarów Tugaj-bej , zadali Rzeczypospolitej pierwszą druzgocącą klęskę. Powtórzono to wkrótce potem, z takim samym powodzeniem, w bitwie pod Korsuniem 26 maja 1648 r. Chmielnicki wykorzystał swoje umiejętności dyplomatyczne i wojskowe: pod jego dowództwem armia kozacka zgodnie z jego planami ruszyła na pozycje bojowe, Kozacy byli aktywni i zdecydowani w manewrów i ataków, a co najważniejsze, zyskał poparcie zarówno dużych kontyngentów zarejestrowanych Kozaków, jak i Chana Krymskiego , swojego kluczowego sojusznika w wielu nadchodzących bitwach.

Powstanie Hetmanatu Kozackiego

Herb Hetmanatu Kozackiego

patriarcha jerozolimski Paiseus nazywał Chmielnickiego księciem Rusi, głową niepodległego państwa ukraińskiego, według współczesnych. W lutym 1649 r. podczas negocjacji w Perejasławiu z polską delegacją na czele z senatorem Adamem Kysilem Chmielnicki oświadczył, że jest „jedynym autokratą Rusi” i że ma „wystarczającą władzę na Ukrainie, Podolu i Wołyniu … i księstwo rozciągające się aż po Lwów, Chełm i Halicz ”.

Już zrobiłem więcej niż myślałem wcześniej, teraz uzyskam to, co ostatnio poprawiłem. Wyzwolę z polskiego nieszczęścia cały naród ruski! Wcześniej walczyłem za wyrządzone mi zniewagi i niesprawiedliwości, teraz będę walczył za naszą wiarę prawosławną. I wszyscy mi w tym pomogą, aż do Lublina i Krakowa, a ja nie cofnę się od ludzi, bo to nasza prawa ręka. A żebyście nie napadali na kozaków podbijając chłopów, będę ich miał dwie, trzysta tysięcy.

— (Bohdan Chmielnicki, książę ruski)

Po okresie początkowych sukcesów militarnych rozpoczął się proces budowy państwa . Jego przywództwo przejawiało się we wszystkich obszarach budowania państwowości: wojsku, administracji, finansach, ekonomii i kulturze. Chmielnicki uczynił Hostię Zaporoską najwyższą władzą w nowym państwie ukraińskim i zjednoczył pod swoją władzą wszystkie sfery społeczeństwa ukraińskiego. Chmielnicki zbudował nowy system rządów i rozwinął administrację wojskową i cywilną.

Na pierwszy plan wysunęła się nowa generacja mężów stanu i dowódców wojskowych: Iwan Wyhowski , Pawło Teteria , Danyło Nechaj i Iwan Nechaj, Iwan Bohun , Hryhorij Hulyanytsky . Z kozackich półkowników, oficerów i dowódców wojskowych narodziła się nowa elita w państwie kozacko-hetmańskim. Przez lata elita zachowała i utrzymywała autonomię hetmanatu kozackiego w obliczu próby jej ograniczenia przez Rosję. Odegrał też kluczową rolę w rozpoczęciu okresu Ruiny , który nastąpił później, niszcząc ostatecznie większość osiągnięć epoki Chmielnickiego.

Komplikacje

Sztandar Bohdana Chmielnickiego zdobyty w bitwie pod Beresteczkiem . Został później zabrany przez Szwedów w Warszawie w 1655 roku i można go teraz oglądać w Armémuseum w Sztokholmie w Szwecji .

Po początkowych sukcesach Chmielnickiego nastąpiła seria niepowodzeń, gdyż ani Chmielnicki, ani Rzeczpospolita nie miały dość siły, aby ustabilizować sytuację lub zadać wrogowi klęskę. Potem nastąpił okres sporadycznych działań wojennych i kilka traktatów pokojowych, które rzadko były przestrzegane. Od wiosny 1649 r. sytuacja Kozaków pogorszyła się; wraz ze wzrostem częstotliwości polskich ataków stały się one bardziej skuteczne. Wynikający z tego traktat zborowski 18 sierpnia 1649 r. był dla Kozaków niekorzystny. Potem nastąpiła kolejna klęska w bitwie pod Beresteczkiem 18 czerwca 1651 r., w której Tatarzy zdradzili Chmielnickiego i wzięli hetmana do niewoli. Kozacy ponieśli druzgocącą klęskę, w wyniku której zginęło około 30 000 osób. Zostali zmuszeni do podpisania pokoju białocerskiego , który sprzyjał Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Wojna wybuchła ponownie iw następnych latach obie strony były w stanie wojny niemal bez przerwy. Teraz Tatarzy krymscy odegrali decydującą rolę i nie pozwolili żadnej ze stron zwyciężyć. W ich interesie było, aby zarówno Ukraina, jak i Rzeczpospolita Obojga Narodów nie stały się zbyt silne i nie stały się skuteczną potęgą w regionie.

Chmielnicki zaczął szukać innego zagranicznego sojusznika. Chociaż Kozacy ustanowili de facto niezależność od Polski, nowe państwo potrzebowało legitymacji, którą mógł zapewnić obcy monarcha. W poszukiwaniu protektoratu Chmielnicki zwrócił się sułtana osmańskiego i wymieniono formalne ambasady. Turcy oferowali wasalstwo, podobnie jak inne ich układy z ówczesnym Krymem , Mołdawią i Wołoszczyzną . Jednak idea unii z muzułmańskim monarchą była nie do przyjęcia dla ogółu ludności i większości Kozaków.

Drugim możliwym sojusznikiem był prawosławny car Moskwy. Rząd ten pozostał dość ostrożny i trzymał się z dala od działań wojennych na Ukrainie. Mimo licznych posłów i wezwań Chmielnickiego do pomocy w imię wspólnej prawosławia, car wolał czekać, aż groźba unii kozacko-osmańskiej w 1653 r. ostatecznie zmusiła go do działania. Pomysł, że car może być przychylny wzięciu Ukrainy w swoje ręce, został przekazany hetmanowi iw ten sposób zintensyfikowano działalność dyplomatyczną.

Traktat z carem

Główny artykuł: traktat perejasławski

Flaga Bohdana Chmielnickiego. Inspekcja: Bohdan (Б) Chmielnicki (Х), hetman (Г) Hostii (В) Zaporoża (З) i jego (Е) królewskiego (К) majestatu (МЛС) Rzeczypospolitej.

Po serii negocjacji uzgodniono, że Kozacy przyjmą zwierzchnictwo cara Aleksieja Michajłowicza . W celu sfinalizowania traktatu do Perejasławia przybyło poselstwo rosyjskie na czele z bojarem Wasilijem Buturlinem , gdzie 18 stycznia 1654 r. zwołano Radę Kozacką i zawarto traktat. Historycy nie doszli do konsensusu w interpretacji intencji cara i Chmielnickiego przy podpisywaniu tej umowy. Traktat legitymizował rosyjskie roszczenia do stolicy Rusi Kijowskiej i wzmacniał wpływy cara w regionie. Chmielnicki potrzebował traktatu, aby uzyskać ochronę prawowitego monarchy i wsparcie przyjaznej władzy prawosławnej.

Historycy różnie interpretowali cel Chmielnickiego wobec unii: czy miała to być unia wojskowa, zwierzchnictwo , czy też całkowite włączenie Ukrainy do caratu rosyjskiego .

Różnice znalazły swój wyraz podczas ceremonii przysięgi wierności carowi: poseł rosyjski odmówił odwzajemnienia się przysięgą władcy złożonym poddanym, czego oczekiwali Kozacy i Rusini, gdyż taki był zwyczaj polskiego króla.

Chmielnicki wybiegł z kościoła i zagroził zerwaniem całego traktatu. Kozacy postanowili odstąpić od żądania i przestrzegać traktatu.

Ostatnie lata

W wyniku traktatu perejasławskiego z 1654 r . zmieniła się mapa geopolityczna regionu. Na scenę wkroczyła Rosja, a dawni sojusznicy Kozaków, Tatarzy, przeszli na stronę polską, rozpoczynając wojnę przeciwko Chmielnickiemu i jego siłom. Najazdy tatarskie wyludniły całe tereny Siczu. Kozacy, wspomagani przez wojska carskie, zemścili się na polskich dobrach na Białorusi i wiosną 1654 roku Kozacy wyparli Polaków z większości kraju. Szwecja weszła do walki wręcz. Dawni przeciwnicy zarówno Polski, jak i Rosji, zajęli część Litwy, zanim Rosjanie zdążyli tam dotrzeć.

Okupacja nie podobała się Rosji, ponieważ car dążył do przejęcia szwedzkich prowincji bałtyckich. W 1656 r., gdy Rzeczpospolita była coraz bardziej rozdarta wojną, ale także coraz bardziej wrogo nastawiona i odnosząca sukcesy przeciwko Szwedom, przyłączył się również władca Siedmiogrodu, Jerzy II Rakoczy . Karol X ze Szwecji zwrócił się do niego o pomoc ze względu na masową polską opozycję ludową i opór przeciwko Szwedom. Pod ciosami ze wszystkich stron Rzeczpospolita ledwo przetrwała.

Cerkiew Subotiv na Ukrainie , w której pochowano Chmielnickiego

Rosja zaatakowała Szwecję w lipcu 1656 r., podczas gdy jej siły były mocno zaangażowane w Polsce. Ta wojna zakończyła się status quo dwa lata później, ale skomplikowało to sprawy Chmielnickiemu, ponieważ jego sojusznik walczył teraz ze swoim panem. Oprócz napięć dyplomatycznych między carem a Chmielnickim pojawiło się wiele innych nieporozumień między nimi. W szczególności dotyczyły one ingerencji rosyjskich urzędników w finanse Hetmanatu Kozackiego i nowo zdobytej Białorusi. Odrębny traktat car zawarł z Polakami w Wilnie w 1656 r. Wysłannikom hetmańskim nie pozwolono nawet uczestniczyć w negocjacjach.

Chmielnicki napisał zirytowany list do cara, oskarżając go o złamanie umowy perejasławskiej. Porównał Szwedów do cara i powiedział, że ci pierwsi są bardziej honorowi i godni zaufania niż Rosjanie.

W Polsce armia kozacka i sojusznicy z Siedmiogrodu ponieśli szereg niepowodzeń. W rezultacie Chmielnicki musiał stawić czoła buntowi kozackiemu na froncie wewnętrznym. Niepokojące wieści nadeszły też z Krymu, gdyż Tatarzy w sojuszu z Polską przygotowywali się do nowej inwazji na Ukrainę. Chmielnicki, choć już chory, nadal prowadził działalność dyplomatyczną, w pewnym momencie przyjmując nawet z łóżka posłów cara.

Pomnik poświęcony Bohdanowi Chmielnickiemu w Kijowie na Ukrainie. Autorami są Borys Kryłow i Oles Sydoruk.

22 lipca doznał wylewu krwi do mózgu i został sparaliżowany po audiencji u kijowskiego pułkownika Żdanowicza. Jego wyprawa na Galicję zakończyła się niepowodzeniem z powodu buntu w jego armii. Niecały tydzień później Bohdan Chmielnicki zmarł o 5 rano 27 lipca 1657 r. Jego pogrzeb odbył się 23 sierpnia, a jego ciało zostało przewiezione ze stolicy, Czehrynia, do jego majątku w Subotiv, w celu pochówku w jego rodowym kościół. W 1664 r. polski hetman Stefan Czarniecki odbił Subotiw, który według niektórych historyków ukraińskich nakazał ekshumację i zbezczeszczenie zwłok hetmana i jego syna Tymisha , podczas gdy inni twierdzą, że tak nie jest.

Wpływy

Chmielnicki miał decydujący wpływ na historię Ukrainy. Nie tylko ukształtował przyszłość Ukrainy, ale wpłynął na układ sił w Europie, gdyż osłabienie polsko-litewskie wykorzystała Austria, Saksonia, Prusy i Rosja. Jego działania i rola w wydarzeniach były różnie postrzegane przez różnych współczesnych i nawet teraz istnieją bardzo różne perspektywy dotyczące jego spuścizny.

Ukraińska ocena

Banknot pięciu hrywien ukraińskich z wizerunkiem hetmana Bohdana Chmielnickiego

Pomnik Chmielnickiego w Kijowie w 1905 roku

Na Ukrainie Chmielnicki jest powszechnie uważany za bohatera narodowego. Miasto i region kraju noszą jego imię . Jego wizerunek jest wyraźnie widoczny na ukraińskich banknotach , a jego pomnik w centrum Kijowa jest centralnym punktem stolicy Ukrainy. Kilkakrotnie wydano również Order Bohdana Chmielnickiego – jedno z najwyższych odznaczeń na Ukrainie iw byłym Związku Radzieckim.

Jednak przy całym tym pozytywnym uznaniu jego spuścizny, nawet na Ukrainie daleko mu do jednomyślności. Krytykowany jest za unię z Rosją, która zdaniem niektórych okazała się zgubna dla przyszłości kraju. Wybitny ukraiński poeta Taras Szewczenko był jednym z bardzo głośnych i ostrych krytyków Chmielnickiego. Inni krytykują go za sojusz z Tatarami krymskimi, który pozwolił im wziąć w niewolę dużą liczbę ukraińskich chłopów. (Kozacy jako kasta wojskowa nie bronili chołopów , najniższej warstwy narodu ukraińskiego). Pieśni ludowe to oddają. W sumie ocena jego spuścizny na dzisiejszej Ukrainie jest raczej pozytywna niż negatywna, a niektórzy krytycy przyznają, że zjednoczenie z Rosją było podyktowane koniecznością i próbą przetrwania w tych trudnych czasach.

W ankiecie przeprowadzonej w 2018 roku przez Ukraine's Rating Sociological Group 73% ukraińskich respondentów miało pozytywny stosunek do Chmielnickiego.

polska ocena

Rola Chmielnickiego w historii państwa polskiego była postrzegana głównie w negatywnym świetle. Bunt 1648 r. okazał się końcem Złotego Wieku Rzeczypospolitej i początkiem jej upadku . Choć przetrwała bunt i kolejną wojnę, w ciągu stu lat została podzielona między Rosję , Prusy i Austrię w rozbiorach Polski . Wielu Polaków obwiniało Chmielnickiego za upadek Rzeczypospolitej.

Chmielnicki był tematem kilku dzieł beletrystycznych w XIX-wiecznej literaturze polskiej, ale najbardziej godnym uwagi traktowaniem go w literaturze polskiej jest Ogniem i mieczem Henryka Sienkiewicza . Dość krytyczne przedstawienie go przez Sienkiewicza zostało złagodzone w filmowej adaptacji Jerzego Hoffmana z 1999 roku .

Moneta pięć hrywien, Ukraina, 2018 (rewers)

Historia Rosji i Związku Radzieckiego

Oficjalna historiografia rosyjska podkreślała fakt, że Chmielnicki zawarł unię z moskiewskim carem Aleksiejem Michajłowiczem z wyraźnym pragnieniem „ponownego zjednoczenia” Ukrainy z Rosją. Pogląd ten korespondował z oficjalną teorią Moskwy jako spadkobierczyni Rusi Kijowskiej , która odpowiednio skupiła swoje dawne terytoria.

Chmielnicki był postrzegany jako bohater narodowy Rosji za doprowadzenie Ukrainy do „wiecznej unii” całej Rosji - Wielkiej (Rosja), Małej (Ukraina) i Białej (Białoruś) Rosji. Jako taki był bardzo szanowany i czczony podczas istnienia Imperium Rosyjskiego. Jego rola była przedstawiana jako wzór do naśladowania dla wszystkich Ukraińców: dążenia do bliższych związków z Wielką Rosją. Pogląd ten znalazł wyraz w pomniku zamówionym przez rosyjskiego nacjonalistę Michaiła Juzefowicza , który stanął w centrum Kijowa w 1888 roku.

Rosyjskie władze uznały, że oryginalna wersja pomnika (wykonana przez rosyjskiego rzeźbiarza Michaiła Mikeszyna ) była zbyt ksenofobiczna ; miał przedstawiać pokonanego Polaka, Żyda i księdza katolickiego pod kopytami konia. Napis na pomniku głosi: „Bohdanowi Chmielnickiemu z jednej i niepodzielnej Rosji”. Mikeshin stworzył także Pomnik Tysiąclecia Rosji w Nowogrodzie , na którym Chmielnicki jest pokazany jako jedna z wybitnych postaci Rosji.

Historiografia radziecka pod wieloma względami podążała za imperialną rosyjską teorią ponownego zjednoczenia, dodając jednocześnie do historii wymiar walki klasowej . Chmielnickiego chwalono nie tylko za ponowne zjednoczenie Ukrainy z Rosją, ale także za zorganizowanie walki klasowej uciskanych chłopów ukraińskich przeciwko polskim wyzyskiwaczom.

Historia Żydów

Główny artykuł: zamieszki kozackie

Ocena Chmielnickiego w historii Żydów jest zdecydowanie negatywna, ponieważ obwiniał Żydów za pomoc polskiej szlachcie , ponieważ ci pierwsi byli często zatrudniani przez nich jako poborcy podatkowi. Bohdan dążył do wykorzenienia Żydów z Ukrainy. Tak więc, zgodnie z traktatem zborowskim, wszystkim Żydom zabroniono zamieszkiwania na terenach kontrolowanych przez kozackich powstańców.

Powstanie Chmielnickiego doprowadziło do śmierci co najmniej kilku tysięcy Żydów mieszkających na tym terenie. Ze względu na brak wiarygodnych danych do oceny liczebności miejscowej ludności żydowskiej i liczby ofiar, podanie dokładniejszego oszacowania jest dla historyków zadaniem trudnym, jeśli nie niemożliwym. Opowieści o okrucieństwach ofiar masakry, które zostały zakopane żywcem, poćwiartowane lub zmuszone do wzajemnego zabijania się, rozeszły się po całej Europie i poza nią. Pogromy przyczyniły się do odrodzenia idei czciciela Kabały Izaaka Lurii oraz identyfikacji Sabataja Cwi z Mesjaszem. Orest Subtelny pisze:

W latach 1648-1656 powstańcy zabili dziesiątki tysięcy Żydów – ze względu na brak wiarygodnych danych nie można ustalić dokładniejszych danych – i do dziś powstanie Chmielnickiego uważane jest przez Żydów za jedno z najbardziej traumatyczne wydarzenia w ich historii.

Uczczenie pamięci

• Ukraińskie miasto Chmielnicki nosi imię Chmielnickiego.
• W większości ukraińskich miast znajdują się ulice Bohdana Chmielnickiego, a także Aleja Bohdana Chmielnickiego w mieście Dniepr .
• Oddzielna Brygada Prezydencka „Hetman Bohdan Chmielnicki” , jednostka Sił Zbrojnych Ukrainy, której zadaniem jest ochrona prezydenta Ukrainy , została nazwana na cześć Chmielnickiego.

Zobacz też

• Most Bohdana Chmielnickiego w Moskwie
• Lista władców ukraińskich
• Order Bohdana Chmielnickiego , państwowe odznaczenie wojskowe Ukrainy
• Order Bogdana Chmielnickiego (ZSRR)
• Ogniem i mieczem (1884), powieść historyczna polskiego autora Henryka Sienkiewicza o tych wydarzeniach.

Dalsza lektura

• Władysław Andrzej Serczyk , Na Dalekiej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny do 1648 roku , Kraków 2008.
• Władysław Andrzej Serczyk , Na płonącej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny 1648-1651 , Kraków 2009.
•   Walerij Smolij , Walerij Stiepankow, Bohdan Chmielnicki. Sotsialno-politychnyi portret Wydanie drugie. Lebid, Kijów. 1995. ISBN 5-325-00721-1 .
•   Orest Subtelny . Ukraina. Historia. Prasa Uniwersytetu w Toronto. 1994. ISBN 0-8020-0591-8 .
• Zbigniew Wójcik, Czy Kozacy Zaporoscy byli na służbie Mazarina? , „Przegląd Historyczny”, t. 64/3 (1973).
• Stephen Velychenko, Wpływ idei historycznych, politycznych i społecznych na politykę Bohdana Chmielnickiego i oficerów kozackich w latach 1648-1657 , dr hab. rozprawa, Uniwersytet Londyński, 1981.
• Mychajło Hruszewski . Historia Ukrainy-Rusi . Tom 8, The Cossack Age, 1626 do 1650 : tłum. Marta Daria Ołynyk, wyd. Frank Sysyn z Myrosławem Jurkiewiczem. 2002.
• Mychajło Hruszewski . Historia Ukrainy-Rusi . Tom 9-1, Era Chmielnickiego, 1651-1653 : tłum. Bohdan Strumiński, wyd. Serhii Plokhy i Frank E. Sysyn, z Ulianą M. Pasicznyk. 2005.
• Mychajło Hruszewski . Historia Ukrainy-Rusi”. Tom 9-2, Era Chmielnickiego, 1654 do 1657 , część 1: przeł. Marta Daria Ołynyk, wyd. Serhii Plokhy i Frank E. Sysyn z Myrosławem Jurkiewiczem. 2008.
• Mychajło Hruszewski . Historia Ukrainy-Rusi . Tom 9-2, Era Chmielnickiego, 1654 do 1657 , część 2: przeł. Marta Daria Ołynyk, wyd. Jarosław Fedoruk i Frank E. Sysyn z Myrosławem Jurkiewiczem. 2010.

Linki zewnętrzne

Bohdana Chmielnickiego

• Baina, Roberta Nisbeta (1911). „Chmielnicki, Bogdan” . Encyklopedia Britannica . Tom. 6 (wyd. 11). s. 257–258.
• Oleksander Ohloblyn , Chmielnicki, Bohdan, artykuł pierwotnie ukazał się w Encyklopedii Ukrainy, t. 2 (1989).
• Państwo kozackie po 1649 r. (mapa)
• Biografia Bohdana Chmielnickiego
• Mykoła Mashchenko, Film o Chmielnickim (2008) , Dovzhenko Film Studios
• Dr Henry Abramson, Wideo o Nathanie z Hanoweru i ukraińskiej rewolucji 1648–1649 , 19 lutego 2013 r., Jewish Biography as History, wykłady z historii Żydów, strona internetowa Henry Abramson