Gottlieb przeciwko Tropicana Hotel & Casino
| Gottlieb przeciwko Tropicana Hotel & Casino | |
|---|---|
 | |
| Pełna nazwa sprawy | Rena Gottlieb i in. Tropicana Hotel and Casino przeciwko Redland Insurance Co., et al. |
| Zdecydowany | 5 lipca 2000 |
| Pełnomocnik powoda (powodów) | Feldman, Pasterz, Wohlgelernter |
| Gospodarstwo | |
| Udział w konkursie promocyjnym jest wystarczającym wynagrodzeniem za ważne kontraktowe | |
| członkostwo w Sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Harveya Bartle'a III |
Gottlieb przeciwko Tropicana Hotel & Casino , 109 F. Supp. 2d 324 (2000) była decyzją Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla wschodniego dystryktu Pensylwanii , uznającą, że udział w konkursie promocyjnym jest wystarczającym wynagrodzeniem za ważną umowę.
Tło
Rena i Sheldon Gottlieb, którzy byli mieszkańcami Pensylwanii, spędzali wakacje w wynajętym mieszkaniu w Atlantic City w stanie New Jersey latem 1999 roku. 24 lipca 1999 roku, po kolacji z przyjaciółmi, para odwiedziła kasyno Tropicana . Rena Gottlieb była członkiem „Klubu Diamentów” kasyna, do którego rejestracji wymagany jest dokument tożsamości ze zdjęciem oraz wypełniony formularz zgłoszeniowy. Rejestracja w „Klubie Diamentowym” jest bezpłatna, a kasyno wprowadza informacje o członku do ich komputerowej bazy danych, która jest wykorzystywana do celów reklamowych. Ponadto członkowie „Diamentowego Klubu” otrzymują kartę, którą przesuwa się za każdym razem, gdy członek gra w jedną z gier kasynowych Tropicana.
Po wejściu do Tropicany Gottlieb czekał w kolejce przez około pięć minut, aby wziąć udział w promocji Fun House Million Dollar Wheel w kasynie, która oferuje różne nagrody, w tym wypłatę w wysokości 1 miliona dolarów. Tropicana oferuje członkom „Diamentowego Klubu” jeden darmowy obrót kołem każdego dnia; Gottlieb wykorzystała swoją kartę członkowską do darmowego obrotu. Gottlieb twierdzi, że koło wylądowało na nagrodzie w wysokości 1 miliona dolarów, ale operator koła interweniował i reaktywował koło za pomocą karty innego członka, która następnie wylądowała na mniejszej nagrodzie w postaci dwóch biletów na pokaz. Kasyno Tropicana twierdzi, że koło nigdy nie wylądowało na 1 milionie dolarów, a obsługujący nigdy nie reaktywował koła.
Decyzja
Wyrok podsumowujący
Sąd stwierdził, że udział w konkursie jest równoznaczny z zawarciem umowy. Ponieważ Gottlieb musiała jechać do kasyna, czekać w kolejce, aby zakręcić kołem i przedstawić swoją kartę „Diamentowy Klub” pracownikowi kasyna, rozważyła zawarcie umowy z kasynem Tropicana. Ponadto udział w grze zapewniał rozrywkę osobom przebywającym w kasynie, z czego korzystała Tropicana.
Precedens dla orzeczenia stwierdzono również w sprawach w New Jersey i Pensylwanii, w tym Lucky Calendar Co. przeciwko Cohen i Cobaugh przeciwko Klick-Lewis, Inc.
Proces jury
Ponieważ nie było żadnych faktycznych dowodów, sędzia Bartle przeniósł się do procesu z ławą przysięgłych. Dwóch naocznych świadków zeznawało w imieniu Gottlieba, twierdząc, że widzieli, jak koło uderzyło w jackpot o wartości 1 miliona dolarów. Po trzydniowym procesie ośmioosobowe jury wróciło, orzekając na korzyść Gottlieba.