Stoddard przeciwko Martinowi
Stoddard przeciwko Martinowi | |
---|---|
Sąd | Sąd Najwyższy Rhode Island |
Pełna nazwa sprawy | Martin Stoddard przeciwko Wheelerowi Martinowi |
Zdecydowany | marzec 1828 |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Samuela Eddy'ego |
Stoddard przeciwko Martinowi 1 RI 1 (1828) była pierwszą sprawą odnotowaną w oficjalnych raportach Sądu Najwyższego stanu Rhode Island .
Tło
26 października 1826 r. powód Martin Stoddard założył się z byłym sędzią Sądu Najwyższego stanu Rhode Island, Wheelerem Martinem, o 50 dolarów, że Ashur Robbins zostanie wybrany do Senatu Stanów Zjednoczonych . Powód i pozwany wyciągnęli swoje czeki na kwotę pięćdziesięciu dolarów każdy i dostarczyli oba te czeki udziałowcowi, który miał je dostarczyć stronie, która wygrała zakład. Powód wygrał zakład.
Stoddard otrzymał czek od Martina 26 października 1826 r. 5 marca 1827 r. Stoddard poprosił kasjera Eagle Bank w Providence o zapłacenie mu 50 dolarów z czeku, który odmówił zapłaty. W tym samym dniu powód złożył pozwanemu zawiadomienie, na mocy którego pozwany stał się odpowiedzialny. Ława przysięgłych przyznała powodowi kwotę zakładu powiększoną o odsetki i koszty.
W apelacji sąd uchylił decyzję stwierdzającą, że zakład był nieważny na zasadach polityki. Sąd stwierdził ponadto, że zakład mógł spowodować korupcję i poniżyć charakter osób.
Trzymać
W pierwszej oficjalnie zarejestrowanej decyzji Trybunału, prezes Sądu Najwyższego Samuel Eddy orzekł, że zakład na wynik wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1826 r. ( wygrał Ashur Robbins ) był nieważnym kontraktem wbrew porządkowi publicznemu ze względu na jego niemoralność.
precedens brytyjskiego prawa zwyczajowego na poparcie swojej decyzji. Cytowane przypadki obejmują: Gilbert i Sykes , (16 East. 156); Vescher przeciwko Yates (11 Johns. 31); Da Costa przeciwko Jonesowi (Cowp. 720); Bunn przeciwko Rikerowi (4 Jan. 428); Lansing przeciwko Lansingowi (8 Johns. 454).