Homeoprofilaktyka

Homeoprofilaktyka lub profilaktyka homeopatyczna to stosowanie homeopatii jako leku zapobiegawczego lub uodporniania przeciwko poważnym chorobom zakaźnym .

Historia

Malaria

Koncepcja ta stała się szersza w Wielkiej Brytanii po tajnej operacji przeprowadzonej przez Londyńską Szkołę Higieny i Medycyny Tropikalnej , Sense about Science i BBC Newsnight w 2006 roku. Udając podróżnika do krajów, o których wiadomo, że są dotknięte malarią , badacz odwiedził apteki w Londynie i nagrała swoje rozmowy z homeopatami, którzy udzielali (błędnych) rad, że leki homeopatyczne mogą chronić przed malarią. Dr Peter Fisher , ówczesny dyrektor Royal London Homeopathic Hospital (od przemianowania na Royal London Hospital for Integrated Medicine ) powiedział Newsnight, że „absolutnie nie ma powodu sądzić, że homeopatia zapobiega malarii” i że „ludzie mogą nawet umrzeć na malarię, jeśli zastosują się do tej rady”.

Po emisji programu Generalna Rada Farmaceutyczna (GPhC) rozpoczęła dochodzenie w sprawie niektórych zaangażowanych aptek, ale w 2011 r. do komisji śledczej.

Rzekoma alternatywa dla szczepionek

W 2010 roku program BBC Scotland wykazał, że trzech z sześciu członków Homeopathic Medical Association z siedzibą w Szkocji oferowało rodzicom homeopatyczne „szczepionki” MMR .

W listopadzie 2014 roku kanadyjski program CBC Marketplace zbadał porady udzielane rodzicom w praktykach homeopatycznych w Toronto i Vancouver, stwierdzając, że niektóre „oferowały leczenie, zwane„ nozodami ”, [stworzone z materiałów biologicznych, takich jak ropa, chore tkanki, prątki z plwociny lub (w przypadku „nozodów jelitowych”) kał”] jako alternatywy szczepionki, informując rodziców, że leczenie jest tak samo skuteczne jak szczepionki przeciwko chorobom takim jak odra , polio i krztusiec (koklusz), który jest wysoce zaraźliwy i może być śmiertelny dla niemowląt”, praktykę opisaną przez Shannon MacDonald (dyplomowaną pielęgniarkę i adiunkta na Uniwersytecie Alberty ) jako „strasznie nieodpowiedzialną”.

W grudniu 2014 r. Australijski Sąd Federalny uznał, że dostawca homeopatii Homeopathy Plus! i jej dyrektor Frances Sheffield zaangażowali się w wprowadzające w błąd i oszukańcze postępowanie dotyczące zarówno skuteczności szczepionki przeciwko krztuścowi, jak i sugerowania, że ​​homeopatyczne alternatywy są bezpieczne i skuteczne w zapobieganiu krztuścowi. W ten sposób naruszyli australijskie prawo konsumenckie.

Tajne śledztwo przeprowadzone w maju 2019 roku przez The Times ujawniło utrzymujący się problem niektórych praktyków medycyny alternatywnej w Wielkiej Brytanii oferujących homeoprofilaktykę. Towarzystwo Homeopatów odpowiedziało na to, że jeden z jego członków został włączony do funkcji (jako ktoś, kto oferował homeoprofilaktykę), składając oficjalną skargę do IPSO , regulatora prasowego. Stanowisko Towarzystwa „nie popiera stosowania leków homeopatycznych jako alternatywy dla szczepień w zapobieganiu poważnym chorobom zakaźnym”, choć nieco sprzecznie sugeruje również, że „homeoprofilaktyka może być skuteczna w pewnych okolicznościach”.

Covid-19 pandemia

W dniu 14 lipca 2021 r. Juli Mazi z Napa, licencjonowana w Kalifornii lekarka naturopatyczna, została aresztowana za „jej rzekomy plan sprzedaży peletek ze szczepieniami do profilaktyki homeostatycznej i fałszowania kart szczepień przeciwko COVID-19, sprawiając wrażenie, że klienci otrzymali amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła szczepionkę Moderna”. Została oskarżona o jedno oszustwo elektroniczne i jedno fałszywe zeznanie związane ze sprawami opieki zdrowotnej i jest pierwszą osobą, której postawiono „federalne ściganie w sprawie oszustwa związanego ze szczepieniami w ramach profilaktyki domowej” lub „za sprzedaż fałszywych kart szczepień Covid-19”.

Według zastępcy prokuratora generalnego Lisy O. Monaco „Ten oskarżony rzekomo oszukał i naraził społeczeństwo na niebezpieczeństwo, żerując na strachu i rozpowszechniając dezinformację na temat szczepionek zatwierdzonych przez FDA, a także sprzedając fałszywe leki, które narażają życie ludzi. Co gorsza, pozwana rzekomo stworzyła fałszywe karty szczepień przeciwko COVID-19 i poinstruowała swoich klientów, aby fałszywie oznaczali, że otrzymali szczepionkę, co pozwoliło im obejść wysiłki mające na celu powstrzymanie rozprzestrzeniania się choroby. News Service, Ars Technica, The Washington Post, The New York Times i NBC News.