Przed zbrodnią

Przedprzestępczość (lub przedprzestępczość ) to idea, zgodnie z którą wystąpienie przestępstwa można przewidzieć, zanim ono nastąpi. Termin ten został ukuty przez autora science fiction Philipa K. Dicka i jest coraz częściej używany w literaturze akademickiej do opisu i krytyki tendencji systemów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych do skupiania się na jeszcze niepopełnionych przestępstwach. Precrime interweniuje, aby ukarać, zakłócać, obezwładniać lub ograniczać osoby uważane za ucieleśniające przyszłe zagrożenie przestępczością. Termin „precrime” ucieleśnia paradoks czasowy , co sugeruje zarówno, że przestępstwo jeszcze nie miało miejsca, jak i że jest ono przesądzone.

Geneza pojęcia

George Orwell wprowadził podobną koncepcję w swojej powieści 1984 z 1949 r. , używając terminu myśloprzestępczość na określenie nielegalnych myśli, które zawierały zakazane opinie na temat rządzącego rządu lub zamiarów działania przeciwko niemu. W dużej mierze różni się od przedprzestępczości tym, że całkowicie zakazuje idei i emocji antyautoryteckich, niezależnie od uwzględnienia jakichkolwiek fizycznych aktów rewolucyjnych. Jednakże Orwell opisywał zachowania, które zaobserwował w ówczesnych rządach, a także ekstrapolował te zachowania, w związku z czym jego idee same w sobie były zakorzenione w prawdziwej historii politycznej i bieżących wydarzeniach.

opowiadaniu science fiction Philipa K. Dicka z 1956 roku „ Raport mniejszości ” Precrime to nazwa organu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, którego zadaniem jest identyfikacja i eliminacja osób, które w przyszłości popełnią przestępstwo. Praca agencji opiera się na istnieniu „mutantów prekogów”, trójki ludzi „podobnych do warzyw”, których „każda niespójna wypowiedź” jest analizowana za pomocą karty dziurkowanej komputer. Jak Anderton, szef agencji Precrime, wyjaśnia zalety tej procedury: „w naszym społeczeństwie nie ma większych przestępstw… ale mamy obóz przetrzymywania pełen potencjalnych przestępców”. Przestrzega przed podstawową wadą prawną metodologii zapobiegania przestępstwom: „Przyjmujemy osoby, które nie złamały prawa”.

Koncepcja została przybliżona szerszej publiczności dzięki filmowi „Raport mniejszości” Stevena Spielberga , luźno zaadaptowanemu na podstawie tej historii. Japoński serial anime cyberpunkowy Psycho-Pass ma podobną koncepcję.

W teorii kryminologicznej

Początki preprzestępczości w kryminologii sięgają szkoły pozytywistycznej końca XIX wieku, zwłaszcza Cesare Lombroso pogląd, że istnieją „urodzeni przestępcy”, których można rozpoznać, nawet zanim popełnią jakiekolwiek przestępstwo, na podstawie określonych cech fizycznych. Biologiczne, psychologiczne i socjologiczne formy pozytywizmu kryminologicznego kształtowały politykę kryminalną początku XX wieku. W przypadku urodzonych przestępców, kryminalnych psychopatów i niebezpiecznych przestępców zwyczajowych kary eliminacyjne (kara śmierci, pozbawienie wolności na czas nieokreślony, kastracja itp.) uznano za właściwe. Podobne idee głosił ruch Obrony Społecznej, a ostatnio także to, co jest postrzegane i krytykowane jako wyłaniająca się „nowa kryminologia” (Feeley i Simon 1992) lub „ sprawiedliwość aktuarialna ” (Feeley i Simon 1994). Nowa „przedprzestępczość” lub „społeczeństwo bezpieczeństwa” wymaga radykalnie nowej kryminologii.

Testowanie przed wykroczeniem

Psychiatra Richarda Nixona , Arnold Hutschnecker , w memorandum skierowanym do ówczesnego prezydenta zasugerował przeprowadzenie masowych testów na obecność „przed przestępczością” i umieszczenie tych nieletnich w „obozach”. Hutschnecker, uchodźca z nazistowskich Niemiec i zagorzały krytyk Hitlera w czasie jego exodusu, odrzucił interpretację memorandum, jakoby opowiadał się za obozami koncentracyjnymi:

To właśnie termin obóz został zniekształcony. Moje stosowanie zaczęło się od przyjazdu do Stanów Zjednoczonych w 1936 roku i spędzenia lata jako lekarz na obozie dla dzieci. To właśnie to doświadczenie i otoczenie duszpasterskie, a także zajęcia skłoniły mnie do użycia słowa „obóz”.

— Hutschnecker, Arnold, „Plan dla dzieci z czasów Nixona nie obejmował obozów koncentracyjnych”, List do redakcji, The New York Times , 1998

W praktyce karnej

Zobacz także: Skutki uboczne wyroku skazującego

Front nowoczesnego systemu sądownictwa karnego jest w coraz większym stopniu zajęty przewidywaniem zagrożeń, co jest przeciwieństwem skupiania się tradycyjnego systemu sądownictwa karnego na przeszłych przestępstwach. Tradycyjnie wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i kara zakładają dowód popełnienia przestępstwa . Ta uświęcona tradycją zasada zostaje naruszona w przypadku wymierzenia kary „za zbrodnie, których nigdy nie popełniono”. Obecnie wyraźnym przykładem tej tendencji jest „nachträgliche Sicherungsverwahrung” (areszt tymczasowy z mocą wsteczną), który stał się opcją w niemieckim prawie karnym w 2004 r. O takim „środku bezpieczeństwa” można zdecydować się po zakończeniu kary pozbawienia wolności na podstawie wyłącznie prognostyczna . We Francji w 2008 r. wprowadzono podobny środek z mocą wsteczną pod nazwą „rétention de sûreté” (zatrzymanie ze względów bezpieczeństwa). Niemieckie rozwiązanie zostało uznane przez Parlament Europejski za naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka Europejski Trybunał Praw Człowieka w 2009 r. Jednakże w Niemczech nie została ona nigdy całkowicie zniesiona i przewiduje się wprowadzenie nowego ustawodawstwa w celu kontynuacji tej praktyki pod nową nazwą „Therapieunterbringung” (areszt w celu leczenia). . Podobny przepis dotyczący tymczasowego aresztu administracyjnego znaleziono w prawie fińskim , ale nie wprowadzono go w życie po połowie lat siedemdziesiątych. Przedprzestępczość jest najbardziej oczywista i zaawansowana w kontekście zwalczania terroryzmu, chociaż twierdzi się, że przedprzestępczość nie tylko przeciwdziała terroryzmowi, ale stwarza przyszłość, której rzekomo ma zapobiegać.

W 2020 roku „ Tampa Bay Times” porównał program wykrywania przestępstw biura szeryfa hrabstwa Pasco z filmem „ Raport mniejszości” , powołując się na wszechobecne monitorowanie podejrzanych i wielokrotne wizyty w ich domach, szkołach i miejscach pracy.

Aktualne techniki

Obecnie istnieje specjalistyczne oprogramowanie do przewidywania przestępczości na podstawie analizy danych.

Tego typu oprogramowanie umożliwiło organom ścigania formułowanie przewidywań dotyczących zachowań przestępczych i identyfikowanie potencjalnych punktów zapalnych w oparciu o dane dotyczące przestępczości.

Jednak oprogramowanie do przewidywania przestępczości spotkało się również z ostrą krytyką ze strony naukowców, grup zajmujących się prywatnością i wolnościami obywatelskimi ze względu na obawy związane z brakiem dowodów potwierdzających niezawodność i dokładność tej technologii.

Inną krytyką oprogramowania do przewidywania przestępczości jest to, że algorytmy przewidywania przestępczości często wykorzystują w swoich analizach dane wypaczone rasowo. Może to potencjalnie skłonić organy ścigania do podejmowania decyzji i przewidywań, które w nieuczciwy sposób atakują społeczności mniejszościowe i oznaczają je jako zagrożone działalnością przestępczą.

Od czasu jego opracowania w 1998 r. policja i sędziowie korzystają z powszechnie stosowanego narzędzia oceny ryzyka karnego zwanego Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions (COMPAS) do przewidywania ryzyka recydywy wśród ponad 1 miliona przestępców. Oprogramowanie przewiduje prawdopodobieństwo że skazany przestępca dopuści się ponownie przestępstwa w ciągu dwóch lat, na podstawie danych obejmujących cechy fizyczne 137 osób i ich przeszłość kryminalną.

Badanie opublikowane w Science Advances przez dwóch badaczy wykazało, że grupy losowo wybranych osób były w stanie przewidzieć, czy były przestępca zostanie skazany za przyszłe przestępstwo z około 67% dokładnością, co jest wskaźnikiem niezwykle podobnym do wskaźnika COMPAS.

Chociaż COMPAS nie gromadzi bezpośrednio danych dotyczących rasy, badanie sprawdzające jego dokładność na ponad 7000 osobach aresztowanych w hrabstwie Broward na Florydzie wykazało znaczne różnice rasowe w przewidywaniach oprogramowania.

Wyniki badania wykazały, że oprogramowanie COMPAS błędnie przewidywało, że w przypadku czarnoskórych oskarżonych, którzy nie dopuścili się ponownie przestępstwa po odbyciu wyroku, odsetek ten wynosił 44,9%, w porównaniu do białych oskarżonych, w przypadku których błędnie przewidywano, że ponownie dopuści się przestępstwa odsetek ten wynosił 23,5%. Ponadto błędnie przewidywano, że biali oskarżeni nie będą zagrożeni recydywą na poziomie 47,7%, w porównaniu z ich czarnymi odpowiednikami, w przypadku których błędnie przewidywano, że nie dopuszczą się ponownego przestępstwa na poziomie 28%. Z badania wynika, że ​​oprogramowanie COMPAS wydawało się przeceniać ryzyko recydywy w przypadku osób rasy czarnej, niedostatecznie prognozując ryzyko recydywy w przypadku osób rasy białej.

Zobacz też

• Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych fikcyjne operacje użądlenia
• Habeas Corpus
• Ubezwłasnowolnienie (penologia)
• Policja predykcyjna
• Domniemanie winy
• Zatrzymanie prewencyjne
• Stan zapobiegawczy
• Myślozbrodnia
• Całkowita świadomość informacyjna

Notatki

• Anttila, Inkeri (1975), Więzienie za przestępstwa nigdy nie popełnione, Helsinki.
• Dick, Philip K. (2002), „Raport mniejszości”, w: Raport mniejszości , Londyn, 1-43. Zobacz Raport mniejszości
• Feeley, Malcolm/Simon, Jonathan (1992), „Nowa penologia: uwagi na temat wyłaniającej się strategii korekt i jej implikacji” W. Kryminologia , tom. 30, 449-74
• Feeley, Malcolm/Simon, Jonathan (1994): „Sprawiedliwość aktuarialna: wyłaniające się nowe prawo karne”. W: David Nelken (red.) Przyszłość kryminologii , Londyn.
• Feest, Johannes (2015), „Abolicja w czasach przedprzestępczych. Widok z Niemiec”. W: Thomas Mathiesen, Ponowne spojrzenie na politykę zniesienia. Milton Park i Nowy Jork.
• Fitzgibbon, DW (2004), Kryminalizacja z wyprzedzeniem; Kontrola ryzyka i alternatywne kontrakty terminowe . Londyn.
• Hutschnecker, Arnold (1988), List do redakcji (Plan dla dzieci z czasów Nixona nie obejmował obozów koncentracyjnych), New York Times , 15.10.1988.
•   McCulloch, J.; Pickering, S. (11 maja 2009). „Przestępczość i walka z terroryzmem: wyobrażanie sobie przyszłej przestępczości w„ wojnie z terroryzmem ” ” . Brytyjski dziennik kryminologii . 49 (5): 628–645. doi : 10.1093/bjc/azp023 . ISSN 0007-0955 .
•   McCulloch, Juda; Wilson, dziekan (2016). Przed przestępczością: zapobieganie, zapobieganie i przyszłość . Londyn i Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-1-315-76971-4 .
• Zedner, Lucia (2014), „Zatrzymanie zapobiegawcze osób niebezpiecznych”. W: Andrew Ashworth/Luica Zedner/Patrick Tomlin (red.) Zapobieganie i granice prawa karnego . Oxford University Press, 144-170.
•   Zedner, Łucja (1 września 2010). „Przed przestępstwem i przed karą: ostrzeżenie zdrowotne” . Sprawiedliwość karna ma znaczenie . 81 (1): 24–25. doi : 10.1080/09627251.2010.505409 . ISSN 0962-7251 .
• Zedner, Łucja (2009), Bezpieczeństwo. Londyn, 72 i nast.
• Zedner, Lucia (2007), „Przedprzestępczość i postkryminologia?”. W: Kryminologia teoretyczna , tom. 11, nie. 2, 261–281.