Rasizm medyczny: nowy apartheid

Logo użyte jako tytuł filmu

Medical Racism: The New Apartheid to produkcja wideo z 2021 roku, która promuje teorie spiskowe dotyczące szczepionek przeciwko COVID-19 . Dystrybuowany przez grupę antyszczepionkową Children's Health Defense twierdzi, że szczepienia przeciwko COVID-19 są przykrywką do przeprowadzania eksperymentów na społecznościach Afroamerykanów i Latynosów. Eksperci ds. komunikacji w dziedzinie zdrowia publicznego twierdzą, że wideo przedstawia rzeczywiste niesprawiedliwości popełnione wobec Afroamerykanów w przeszłości, aby bardziej uwiarygodnić obalone twierdzenia antyszczepionkowe.

Produkcja i wydanie

Godzinny film został opublikowany 11 marca 2021 r. na stronie internetowej Obrony Zdrowia Dziecka . Trailer opublikowany na Instagramie został wyświetlony ponad 160 000 razy.

Prezes grupy, Robert F. Kennedy Jr. , jest uznawany za producenta, podobnie jak Centner Productions Davida Centnera, Tony Muhammad z Nation of Islam , autor antyszczepionkowców Curtis Cost i dyrektor generalny grupy antyszczepionkowej Urban Global Health Alliance, Kevina Jenkinsa . Teledysk wyreżyserował David Massey .

twierdzenia

Wideo zakotwicza swoją narrację w przeszłych nadużyciach wobec Afroamerykanów, takich jak badanie Tuskegee Syphilis Study i inne przypadki, w których popełniono naruszenia etyczne wobec mniejszości w ramach studiów medycznych. Z tymi historycznymi faktami jako tłem, wideo kontynuuje to, co eksperci ds. Komunikacji zdrowia publicznego opisali jako teorie spiskowe, w szczególności obalone twierdzenia ruchu antyszczepionkowego .

Zgodnie z głównym twierdzeniem filmu, rząd Stanów Zjednoczonych stara się zaszkodzić mniejszościom etnicznym poprzez szczepionki przeciwko COVID-19. Film powtarza od dawna dyskredytowane twierdzenia, że niektóre przypadki autyzmu są w jakiś sposób powiązane ze szczepionką MMR . Jednoznaczne badania wykazały, że szczepienie nie zwiększa prawdopodobieństwa rozwoju autyzmu u dziecka.

Podobnie wideo błędnie przedstawia wstępne badanie z 2014 r., które wskazuje, że imigranci z Somalii do Stanów Zjednoczonych mogą mieć wyższy poziom przeciwciał przeciwko różyczce niż w populacji ogólnej. Film fałszywie stwierdza, że to badanie dowodzi, że Afroamerykanie otrzymują wyższe dawki szczepionek, co jest skokiem logicznym, który nie jest oparty na żadnych danych. Powtarza również antyszczepionkowe historie o Billu Gatesie i Centrach Kontroli Chorób .

Widzom mówi się, że Afroamerykanie są naturalnie odporni na COVID-19, podczas gdy w rzeczywistości pandemia od początku mocno ucierpiała. Mówi się im również, że przyjmowanie witaminy D chroni przed chorobą, co jest powszechnym, ale wprowadzającym w błąd stwierdzeniem działaczy antyszczepionkowych.

Film kończy się, gdy Kennedy prosi widzów o lekceważenie informacji wydanych przez władze ds. Zdrowia i lekarzy oraz wzmacnia narrację, że składniki szczepionek COVID-19 są niebezpieczne. Wbrew twierdzeniom Kennedy'ego bezpieczeństwo powszechnych szczepionek przeciwko COVID-19 zostało dobrze udokumentowane, a pełne oceny zostały opublikowane przez władze ds. zdrowia. Szczepionki szeroko rozpowszechnione w Stanach Zjednoczonych otrzymały zezwolenie na podstawie badań klinicznych, które obejmowały znaczną liczbę osób rasy czarnej.

Uczestnicy

Historyk medycyny i profesor Yale, Naomi Rogers, powiedziała, że czuje się „wykorzystana”, ponieważ nieświadomie uczestniczyła w czymś, co okazało się „artykułem rzeczniczym dla antyszczepionkowców”. Chociaż jej wypowiedzi, które pojawiły się w filmie, były trafne, są osadzone w szerszej narracji, z którą miała „ogromne problemy” i że kwestie sprawiedliwości rasowej, które żarliwie popiera, zostały „przekręcone na potrzeby tego ruchu antyszczepionkowego”.

Dr Oliver Brooks, były prezes National Medical Association, żałuje, że pojawił się w filmie, ponieważ pomimo uzasadnionych obaw Afroamerykanów opartych na złym traktowaniu medycznym w przeszłości, Brooks popiera szczepienie.

Możliwy wpływ na zdrowie publiczne

Film w rzeczywistości nie przedstawia dowodów na to, że szczepionki są w jakikolwiek sposób niebezpieczne, ale próbuje wzbudzić nieufność wobec władz służby zdrowia, lekarzy i rządu, co jest powszechną strategią ruchu antyszczepionkowego. Dzieje się tak pomimo ustawy National Research Act z 1974 r ., która jest prawem federalnym zawierającym wytyczne etyczne dotyczące badań medycznych na ludziach. Wiele instytucji medycznych uczyniło rasę i pochodzenie etniczne grupą chronioną dla badań medycznych, przez co badania dyskryminacyjne, takie jak Tuskegee, są prawie niemożliwe do wdrożenia w dzisiejszych czasach.

Amerykański ruch antyszczepionkowy od dawna zabiega o względy mniejszości, dostosowując język praw obywatelskich do przedstawiania inicjatyw szczepień jako zagrożenia lub niesprawiedliwości. Rzeczywiste niesprawiedliwości, takie jak badanie Tuskegee, sprawiają, że te fałszywe narracje są bardziej wiarygodne dla wrażliwych społeczności. Być może w wyniku tej tragedii wskaźniki szczepień dla tych segmentów populacji są często nieco niższe niż średnia. Eksperci twierdzą, że kierując wiadomości do czarnoskórych Amerykanów łączące szczepienie przeciwko COVID-19 z badaniem Tuskegee Syphilis Study i inne przypadki, w których popełniono naruszenia etyczne wobec mniejszości w ramach studiów medycznych, producenci wideo prawdopodobnie skrzywdzą społeczność Czarnych, zwiększając niechęć do szczepień w tej wrażliwej populacji. Tymczasem społeczności rasistowskie zostały bardziej dotknięte pandemią COVID-19 ze względu na czynniki społeczno-ekonomiczne, a wskaźniki śmiertelności wśród Czarnych, Latynosów i rdzennych Amerykanów są prawie trzykrotnie wyższe niż wśród białych Amerykanów.

Zobacz też

Inne filmy promujące medyczne teorie spiskowe