Międzynarodowe reakcje na wojnę w Libanie w 2006 roku

Zobacz także: Międzynarodowe reakcje na nalot Qana w 2006 r. , Pomoc humanitarna podczas wojny w Libanie w 2006 r . Oraz Pomoc wojskowa i gospodarcza podczas wojny w Libanie w 2006 r.

Reakcje na wojnę libańską z 2006 r. nadeszły ze strony państw na wszystkich kontynentach, organów ponadnarodowych, osób prywatnych i międzynarodowych organizacji pozarządowych, a także lobbystów politycznych w Stanach Zjednoczonych.

Organy ponadnarodowe

Liga Arabska

Liga Arabska , słowami ministra spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej, księcia Sauda Al-Faisala , nazwała ataki Hezbollahu na Izrael „nieoczekiwanymi, niewłaściwymi i nieodpowiedzialnymi czynami”. Ponieważ Liga obawia się „wzrostu napięcia i możliwego izraelskiego ataku na Syrię”, wiceprezydent Syrii Faruk al-Sharaa obwinił Izrael za eskalację przemocy w Libanie i na terytoriach palestyńskich , stwierdzając: „To zależy od oporu – zarówno Libańczyków, jak i Palestyńczykom – aby decydowali, co robią i dlaczego walczą”.

Po spotkaniu ministrów spraw zagranicznych Ligi Arabskiej w Kairze 16 lipca sekretarz generalny Amr Moussa oświadczył, że „ proces pokojowy na Bliskim Wschodzie nie powiódł się. Cały proces powinien zostać teraz odesłany do Rady Bezpieczeństwa w celu całkowitego przeglądu”.

Unia Europejska

Finlandia, która sprawowała rotacyjną prezydencję w Unii Europejskiej , wydała następujące oświadczenie:

Unia Europejska jest głęboko zaniepokojona nieproporcjonalnym użyciem siły przez Izrael w Libanie w odpowiedzi na ataki Hezbollahu na Izrael. Prezydencja ubolewa nad ofiarami śmiertelnymi wśród ludności cywilnej i zniszczeniem infrastruktury cywilnej. Nałożenie blokady powietrznej i morskiej na Liban nie może być usprawiedliwione.

W dniu 28 lipca 2006 r. wysoka delegacja UE poparła 7-punktowy plan libańskiego premiera Fouada Siniory . Fiński minister spraw zagranicznych Erkki Tuomioja , reprezentujący prezydencję UE , powiedział, że plan Siniory jest „dobrą podstawą do osiągnięcia porozumienia” i że „uderzyła go jedność rządu libańskiego”.

W dniu 8 sierpnia 2006 r. UE wydała notatkę, w której przedstawiła swoją reakcję na konflikt.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Geir Pedersen , najwyższy urzędnik ONZ w Libanie, powiedział w oświadczeniu, że „działania Hezbollahu eskalują i tak już napiętą sytuację wzdłuż Niebieskiej Linii i są aktem o bardzo niebezpiecznych proporcjach”. Jan Egeland , czołowy urzędnik ONZ ds. Organizacji humanitarnych, powiedział, że reakcja Izraela jest pogwałceniem prawa międzynarodowego. Równie krytycznie odnosił się do Hezbollahu i Hamasu za uprowadzenie izraelskich żołnierzy, mówiąc, że ci, którzy pojmali izraelskich żołnierzy i wystrzelili rakiety na Izrael z południowego Libanu, ponieśli swoją część winy. Egeland skrytykował również Hezbollah za wykorzystywanie ludności cywilnej jako osłony, mówiąc BBC:

Widzę też wyraźnie, że Hezbollah próbuje wtopić się w ludność cywilną w zbyt wielu miejscach i oni też ponoszą za to dużą odpowiedzialność. Wydaje się, że nie obchodzi ich, że tak naprawdę zadają wiele cierpienia własnej populacji.

Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan zażądał od Hezbollahu natychmiastowego uwolnienia dwóch schwytanych żołnierzy izraelskich i wysłał trzyosobową grupę na Bliski Wschód, aby wezwać kraje do wykazania się powściągliwością. W dniu 17 lipca 2006 r. Annan i premier Wielkiej Brytanii Tony Blair wezwali do wysłania międzynarodowych sił do Libanu w celu powstrzymania ataków Hezbollahu na Izrael. Blair powiedział, że siły te mogą „powstrzymać bombardowanie Izraela i dlatego dają Izraelowi powód do zaprzestania ataków na Hezbollah”. 19 lipca Annan potępił użycie siły przez Izrael: „Potępiam bez zastrzeżeń atak w południowym Libanie i żądam natychmiastowego uwolnienia wojsk izraelskich”. Następnego dnia Annan zażądał od obu stron natychmiastowego zaprzestania wszelkiej przemocy, potępiając Hezbollah za wywołanie konfliktu, ale także za atakowanie Izraelowi za „nadmierne użycie siły”.

Według Annana „trzy istotne powody” „natychmiastowego zaprzestania działań wojennych” to:

1. „zapobiec dalszej utracie niewinnego życia i zadawaniu dalszych cierpień”;
2. „umożliwić pełny dostęp humanitarny do potrzebujących”; I
3. „dać dyplomacji szansę wypracowania praktycznego pakietu działań, które zapewniłyby trwałe rozwiązanie obecnego kryzysu”.

26 lipca Stany Zjednoczone zablokowały Radzie Bezpieczeństwa ONZ wydanie oświadczenia potępiającego zbombardowanie przez Izrael posterunku ONZ na granicy z Libanem, w wyniku którego z dnia na dzień zginęło czterech obserwatorów wojskowych.

29 lipca podsekretarz generalny ds. humanitarnych i koordynator ds. pomocy kryzysowej Jan Egeland zaapelował o 72-godzinny rozejm, aby umożliwić pomoc humanitarną ludności cywilnej w Libanie. Zostało to później zakwestionowane przez Izraelczyków, którzy powiedzieli, że wszystkie działania humanitarne już trwają. 30 lipca, po zbombardowaniu Qany przez izraelskie siły powietrzne (IAF), Annan potępił atak i wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ, aby również go potępiła:

Musimy potępić tę akcję w najostrzejszych słowach i apeluję do was [Rady Bezpieczeństwa], abyście zrobili to samo… Tragiczne wydarzenia w Kanie przypominają nam, że dziesięć lat temu ponad 100 osób, które schroniły się w tym samym wieś spotkał podobny los. Musimy uwolnić region z tego pozornie niekończącego się cyklu przemocy.

Inni

• Na dorocznym spotkaniu ministerialnym w Kuala Lumpur delegaci ASEAN potępili przemoc i zniszczenia na Bliskim Wschodzie, wzywając wszystkie strony do stosowania najwyższych ograniczeń w unikaniu ofiar wśród ludności cywilnej.
• Ruch Państw Niezaangażowanych potępił to, co uważali za nieproporcjonalne izraelskie ataki na Gazę i Liban, i wezwał do rozmieszczenia sił międzynarodowych, aby zapobiec przekształceniu się przemocy w konflikt regionalny.
• Organizacja Współpracy Islamskiej wezwała do zwołania Zgromadzenia Ogólnego ONZ na „nadzwyczajnej sesji specjalnej”, zgodnie z warunkami rezolucji „ Zjednoczeni dla pokoju ”, gdyby Rada Bezpieczeństwa nie podjęła natychmiastowych działań w sytuacji kryzysu.

Bliski Wschód

Egipt

Prezydent Egiptu Mubarak wygłosił szereg komentarzy na temat przemocy, potępiając izraelski atak wojskowy w Libanie, a także pośrednio krytykując Hezbollah za szkodę interesom arabskim. Mubarak wraz z królem Jordanii Abdullahem II skrytykowali działania Hezbollahu jako szkodliwe, mówiąc, że działania te mogą „wciągnąć region w„ awanturnictwo ”, które nie służy interesom arabskim”. Mubarak został skrytykowany za jego oświadczenie wyemitowane 9 lipca w telewizji Al Arabiya : „Zdecydowanie Iran ma wpływ na szyitów . Szyici stanowią 65 procent Irakijczyków… Większość szyitów jest lojalna wobec Iranu, a nie wobec krajów, w których żyją”.

W wywiadzie dla egipskiej gazety Al Gomhuria 26 lipca Mubarak powiedział:

Ci, którzy nakłaniają Egipt do pójścia na wojnę w obronie Libanu lub Hezbollahu, nie są świadomi, że czas zewnętrznych przygód się skończył. Było to możliwe w czasach, gdy ludność Egiptu liczyła zaledwie 24 miliony, ale nie jest to możliwe teraz, gdy 75 milionów obywateli potrzebuje rozwoju, usług, możliwości zatrudnienia i projektów mieszkaniowych.

Następnego dnia w wywiadzie dla magazynu TIME zacytowano Mubaraka, który powiedział, że zachowanie Izraela w Libanie „poszło o wiele za daleko” i „wywołało rosnącą wściekłość wśród Arabów, muzułmanów i na całym świecie”. Mówi się również, że prezydent powiedział TIME :

Operacje wojskowe nie rozwiążą problemów Izraela z Hezbollahem. Natychmiastowe zawieszenie broni jest najwyższym priorytetem. Zaprzestanie działań wojennych stworzyłoby warunki sprzyjające otwartemu rozwiązywaniu takich problemów. Trzeba położyć kres rozlewowi krwi i ciężkim żniwom izraelskich operacji.

13 lipca minister spraw zagranicznych Aboul Gheit stwierdził: „Atakowanie ludności cywilnej pod pretekstem walki z terroryzmem jest niedopuszczalne i nieuzasadnione. Izraelskie praktyki naruszają prawo międzynarodowe. Potępiamy wszelkie działania wojskowe wymierzone w cywilów. Uważamy to za akt terrorystyczny, niezależnie od tego, kto cywile są lub jego źródłem”. Prawie tydzień później Gheit powiedział dalej, że „[a] zawieszenie broni jest konieczne i musimy dalej pracować, aby osiągnąć ten cel. Jest to konieczne. Musimy jak najszybciej to zakończyć”.

Iranu

13 lipca rzecznik MSZ Hamid-Reza Asefi potępił reakcję Izraela: „ Reżim syjonistyczny jest zdesperowany z powodu oporu stawianego przez regionalne narody muzułmańskie i teraz ucieka się do ślepej taktyki przeciwko niewinnym mieszkańcom Libanu przy pełnym wsparciu USA”. Iran dodał również, że izraelski atak na Syrię zostanie uznany za atak na cały świat muzułmański , co wywołałoby „zaciekłą odpowiedź”. Trzy dni później prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad powiedział, że „ syjoniści myślą, że są ofiarami Hitlera, ale zachowują się jak Hitler i zachowują się gorzej niż Czyngis-chan”.

W dniu 27 lipca Ahmadineżad stwierdził, że:

Okupacyjny reżim [Izrael] nie tylko zaatakował i zniszczył Liban przy wsparciu niektórych krajów, ale także stał się ofiarą kilkuset kobiet i dzieci, podczas gdy tysiące ludzi zostało przesiedlonych, uciekając przed izraelskim bombardowaniem.

W przemówieniu wygłoszonym w sierpniu 2006 r. podczas nadzwyczajnego spotkania przywódców muzułmańskich w Malezji Ahmadineżad wezwał również do natychmiastowego zawieszenia broni w celu zakończenia walk między Izraelem a wspieraną przez Iran grupą Hezbollah.

Podczas wizyty w Bejrucie 2 sierpnia irański minister spraw zagranicznych Manouchehr Mottaki , odnosząc się do „konwencji rzymskiej” z końca lipca, powiedział: podmiotu syjonistycznego w jego okrutnych zbrodniach popełnionych na niewinnych kobietach i dzieciach w Libanie”.

Irak

14 lipca przewodniczący irackiego parlamentu Mahmoud Al-Mashhadani potępił izraelskie ataki na Liban i wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ i społeczność międzynarodową do działania, ostrzegając przed konsekwencjami dla regionu. Al-Mashhadani podobno wskazał, że „ataki odzwierciedlały brak szacunku Izraela dla społeczności międzynarodowej i umów międzynarodowych”.

Hoshyar Zebari , iracki minister spraw zagranicznych w rządzie wspieranym przez USA, również reprezentował Irak na posiedzeniu zamkniętym w Kairze z ministrami spraw zagranicznych Ligi Arabskiej 15 lipca. Spotkanie zostało zwołane w celu przedyskutowania możliwości rozwiązania konfliktu.

iracki premier Nouri al-Maliki potępił Izrael podczas konfliktu, mówiąc: „Wzywamy świat do zajęcia szybkiego stanowiska w celu powstrzymania izraelskiej agresji” oraz „Nadmierne użycie siły przez [Izrael] należy potępić”.

Arabia Saudyjska

Saudyjski urzędnik, cytowany przez saudyjską agencję prasową 13 lipca, krytycznie odnosił się do partyzantów Hezbollahu — nie wymieniając ich nazwisk — o „nieobliczalnych przygodach”, które przyspieszyły ostatni kryzys na Bliskim Wschodzie:

Należy rozróżnić między uzasadnionym oporem a pochopnymi awanturami dokonywanymi przez elementy wewnątrz państwa i te, które stoją za nimi bez konsultacji lub koordynacji z krajami arabskimi… Królestwo widzi, że nadszedł czas, aby te elementy same wzięły na siebie pełną odpowiedzialność za tego nieodpowiedzialnego zachowania i że ciężar zakończenia kryzysu, który wywołali, spoczywa wyłącznie na nich.

Syria

Wiceprezydent Farouk al-Sharaa powiedział, że Izrael ponosi odpowiedzialność za konflikt w związku z izraelską okupacją Zachodniego Brzegu . Syryjska Partia Baas również wyraziła swoją solidarność i wsparcie z Hezbollahem. Syryjska armia została postawiona w stan najwyższej gotowości. Prezydent Syrii Baszar Assad również wydał oświadczenie, mówiąc:

Okupujący wróg nie zapomniał upokarzającej klęski i swojego uległego wyjścia z południowego Libanu pod śmiałym oporem uderzeń.… Syria, która stanęła u boku swojego brata (Liban) i poświęciła męczenników, aby bronić wolności Libanu, tak jak my zrobiliśmy to dla suwerenności Syrii, pozostaje jako zawsze nieugięcie opowiadając się za naszym narodem arabskim, który walczy w Libanie i Palestynie, oraz za śmiałym narodowym oporem, który uderzył we wroga. Wszelkie groźby ze strony mocarstw na świecie, które wspierają wroga, nie powstrzymają nas od dalszego wspierania naszych braci… ponieważ wierzymy, że upadek dla nieba (męczeństwo) jest jedyną drogą do wolności i zwycięstwa. Musimy dołożyć wszelkich starań na treningach, aby uratować każdą kroplę krwi, gdy nadejdzie ta godzina. Walki trwają tak długo, jak długo nasza ziemia jest okupowana i odmawia się nam praw. Zwycięstwo zostanie osiągnięte, jeśli Bóg pozwoli… Izraelski wróg kontynuuje eksterminacyjną wojnę przeciwko naszym dumnym narodom w Libanie i Palestynie. Nasi bracia w Libanie są narażeni na agresję izraelskiej machiny wojennej z powietrza, morza i ziemi… Agresja, zabijanie i zniszczenie dokonane przez Izraelczyków w Libanie są częścią operacji zaplanowanej i zorganizowanej przez dużą sił dominujących w społeczności międzynarodowej.

Inni

• Jordania : W oświadczeniu rządu jordańskiego napisano: „Jordania sprzeciwia się każdemu, kto naraża naród palestyński i jego sprawę, Liban i jego suwerenność na nieoczekiwane niebezpieczeństwa. Użycie siły przez Izrael przeciwko nieuzbrojonym cywilom i skutki w postaci strat w ludziach i zniszczenia instytucje cywilne". Jordania potępiła również działania Hezbollahu, uważając je za szkodliwe dla arabskich interesów w regionie.
• Kuwejt : Po przyjęciu libańskiego posła do parlamentu i szefa przyszłego bloku Saada Rafiqa Al-Haririego , premier Szejk Nasser Al-Mohammed Al-Ahmed Al-Sabah wyraził solidarność z Libanem i potępił to, co określił jako „izraelską agresję na naród libański” ”.
• Autonomia Palestyńska : przewodniczący Autonomii Palestyńskiej , Mahmoud Abbas, opisał wtargnięcie Izraela jako początek eskalacji do wojny na Bliskim Wschodzie na dużą skalę. Wezwał mocarstwa światowe do „powstrzymania tego poważnego pogorszenia sytuacji”.
• Jemen : Partia rządząca, Generalny Kongres Ludowy, zdecydowanie potępiła działania, które uważała za agresję przeciwko Palestyńczykom i Libańczykom, i wezwała społeczność międzynarodową do interwencji. Inne partie polityczne również potępiły Izraelczyków i zadeklarowały poparcie dla narodu palestyńskiego i libańskiego „w ich walce o prawo do przetrwania i pokonaniu okupanta”. Wezwali także do zamknięcia ambasad Izraela w krajach arabskich.

Azja

Armenia

Minister spraw zagranicznych Vardan Oskanyan wydał oświadczenie:

Armenia jest niezwykle zaniepokojona działaniami wojskowymi w Libanie i ich eskalacją, a także wielką liczbą ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej… Armenia potępia wszelką przemoc, czy to uprowadzenia, czy użycie siły.… W szczególności potępiamy użycie takiej nieproporcjonalnej siły, której celem jest wyłącznie zbiorowe karanie ludności cywilnej i niszczenie infrastruktury. Taka reakcja Izraela jest szczególnie trudny do zrozumienia, biorąc pod uwagę fakt, że rząd libański wyraźnie zdystansował się od incydentu uprowadzenia. Mamy nadzieję, że w regionie zapanuje powściągliwość, a także mamy nadzieję, że nastąpi natychmiastowe zawieszenie broni, aby problemy można było rozwiązać środkami pokojowymi.

Chiny

Minister spraw zagranicznych Li Zhaoxing zaapelował do wszystkich zainteresowanych stron o zachowanie powściągliwości w celu uniknięcia dalszego pogorszenia sytuacji, wyrażając przy tym szczególną uwagę i głębokie zaniepokojenie konfliktem. Po tym, jak chiński obserwator ONZ został zabity, gdy punkt obserwacyjny ONZ w Libanie został trafiony podczas izraelskiego nalotu, Chiny wezwały Izrael do przeprosin i zażądały, aby Izrael zaprzestał bombardowania pozycji ONZ. Chiny zwróciły się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o zdecydowane potępienie izraelskich bombardowań, a stały przedstawiciel Chin w ONZ zasugerował, że sprzeciw Stanów Zjednoczonych wobec takiego potępienia wpłynie na pozycję Chin w programu nuklearnego Iranu

Biuro Bezpieczeństwa Hongkongu przypomniało mieszkańcom Hongkongu w Libanie i Izraelu, aby byli na bieżąco z najnowszymi wydarzeniami i zwracali uwagę na bezpieczeństwo osobiste.

Indie

Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie rosnącymi napięciami w Libanie i wezwało wszystkie strony do zaprzestania przemocy na rzecz pokojowych negocjacji, wydając następujące oświadczenie: „Jesteśmy poważnie zaniepokojeni eskalacją napięcia w Azji Zachodniej w wyniku wydarzeń na granicy izraelsko-libańskiej od wczoraj, co może potencjalnie jeszcze bardziej zaognić region i rozszerzyć konflikt”.

W dniu 27 lipca 2006 r. Indie wydały oświadczenie potępiające „nieproporcjonalne i nadmierne użycie siły” Izraela w Libanie, ale jednocześnie skrytykowały Hezbollah za porwanie dwóch izraelskich żołnierzy. W oświadczeniu skierowanym do parlamentu wiceminister spraw zagranicznych Anand Sharma zażądał natychmiastowego zaprzestania działań wojennych, mówiąc, że Liban stał się „ofiarą domyślnie”.

Indonezja

Prezydent Susilo Bambang Yudhoyono stwierdził, że „ Indonezja wielokrotnie wzywała Izrael do zaprzestania działań militarnych… [T] on Organizacja Narodów Zjednoczonych musi podjąć działania, aby zapobiec eskalacji konfliktu”. Wcześniej minister spraw zagranicznych Hassan Wirajuda powiedział: „Potępiamy działania wojskowe, w których zginęło wielu niewinnych cywilów”. Indonezja ostrzegła także Stany Zjednoczone, że wspieranie Izraela w konflikcie może doprowadzić do wzrostu islamskiego fundamentalizmu , utrudniając państwom muzułmańskim walkę z radykalnym islamem . Indonezyjski minister spraw zagranicznych Hassan Wirajuda również wyraził obawy, że nawet umiarkowani muzułmanie mogą stać się radykalni.

Japonia

Premier Junichiro Koizumi wezwał do powściągliwości, stwierdzając: „Rozumiem gniew Izraelczyków, ale mam nadzieję, że nie będziecie szukać oko za oko i będziecie pamiętać o znaczeniu pokoju”. 31 lipca, gdy Japonia potępiła izraelski nalot w Kanie i wezwała do zawieszenia broni, Koizumi powiedział dalej, że „to naprawdę godne ubolewania, że ​​niewinni ludzie padają dzień po dniu ofiarami”.

Podobnie główny sekretarz gabinetu Shinzo Abe powiedział:

To niezwykle godne ubolewania, że ​​tego rodzaju incydent miał miejsce w trakcie międzynarodowych wezwań Izraela do samokontroli. Wzywamy zainteresowane strony do zawieszenia broni, jednocześnie domagając się szczerych i najwyższych wysiłków ze strony wszystkich zainteresowanych krajów w celu rozwiązania problemu, aby zapobiec ofiarom wśród ludności cywilnej i nie pogarszać dalej sytuacji.

Kazachstan

Przedstawiciele Kazachstanu wezwali Radę Bezpieczeństwa ONZ do przyjęcia skonsolidowanej rezolucji w sprawie eskalacji konfliktu w Libanie. Sekretarz prasowy kazachskiego MSZ Ilyas Omarov stwierdził:

Kazachstan wzywa zwaśnione strony do natychmiastowego zawieszenia broni i uważa za konieczne przyjęcie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ skonsolidowanej rezolucji w sprawie eskalacji konfliktu w Libanie… Głęboko ubolewamy z powodu trwającej eskalacji konfliktu, powodującej cierpienia pokojowo nastawionej ludności Libanu, Palestyny ​​i Izraela. Kazachstan uważa, że ​​działania militarne nie powinny powodować ofiar wśród pokojowo nastawionej ludności ani wyburzeń infrastruktury społecznej, a także kryzysu humanitarnego.… Decyzja Izraela o zawieszeniu nalotów na 48 godzin musi być pierwszym krokiem na drodze do zaprzestania działań wojennych działania w regionie.

Malezja

Dato' Seri Syed Hamid Albar , minister spraw zagranicznych Malezji, potępił „bezprawne naloty Izraela” i „nieodpowiedzialne użycie siły przez Izrael w Libanie”, powodujące „trudności i cierpienia ludu [Libanu]”. Malezja wezwała Izrael do „zaprzestania wszelkich działań wojskowych” i „zaapelowała do społeczności międzynarodowej o interwencję”. 20 lipca Albar powiedział prasie, że Malezja rozważa plan rozmieszczenia sił pokojowych w Libanie.

Podczas nadzwyczajnego spotkania przywódców muzułmańskich zorganizowanego przez Organizację Konferencji Islamskiej w dniu 3 lipca, przewodniczący Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi wezwał do zwołania Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych na „nadzwyczajnej sesji specjalnej”, zgodnie z warunkami „ Zjednoczenia dla rezolucję pokojową , gdyby Rada Bezpieczeństwa nie podjęła natychmiastowych działań w sytuacji kryzysowej.

5 sierpnia Malezja odrzuciła plany dialogu z Izraelem w celu rozwiązania kryzysu ze względu na brak stosunków dyplomatycznych między obydwoma narodami.

Pakistan

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Pakistanu wyraziło oburzenie z powodu „izraelskiej agresji na Liban i Palestynę”, wydając następujące oświadczenie:

Ten atak jest rażącym naruszeniem suwerenności Libanu i jest sprzeczny z normami i zasadami Karty Narodów Zjednoczonych. Ogłoszone przez izraelski rząd bombardowanie lotnicze lotniska w Bejrucie i blokada morska wód libańskich stanowi niebezpieczną eskalację. Z głębokim zaniepokojeniem obserwowaliśmy również izraelskie ataki na Strefę Gazy, które spowodowały ogromne straty w ludziach iw mieniu.

W oświadczeniu stwierdzono również, że „ostatnia izraelska agresja na terytoria palestyńskie i Liban podważyła nadzieje i wysiłki na rzecz pokoju w regionie”, argumentując, że „sytuacja wymaga powściągliwości i powrotu do dyplomacji i negocjacji”.

16 lipca Pakistan potępił akty przemocy popełniane przez Izrael wobec Libanu i wezwał do natychmiastowego zaprzestania ataków, w wyniku których giną ludzie i majątek. Premier Shaukat Aziz wyraził te poglądy podczas rozmowy ze swoim libańskim odpowiednikiem Fouadem Siniorą : „Pakistan apeluje do społeczności światowej, stałych członków Rady Bezpieczeństwa, ONZ i innych organów międzynarodowych o interwencję” – powiedział Aziz, dodając, że Pakistan opowiada się za ludu Libanu i szanował jego suwerenność i integralność terytorialną.

Tadżykistan

Tadżykistan potępił ataki Izraela na Liban 27 lipca wraz z Iranem i Afganistanem . Tadżycki prezydent Emomali Rachmonow stwierdził:

Jesteśmy poważnie zaniepokojeni pogarszającymi się warunkami bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie, szczególnie w związku z atakiem Izraela na Liban, który do tej pory pochłonął życie setek niewinnych cywilów… Niniejszym prosimy o natychmiastowe zakończenie tych ataków, a rozwiązanie sporu poprzez negocjacje.… Według najnowszych doniesień, większość ofiar izraelskich ataków to libańskie dzieci, młodzież, kobiety i osoby starsze.

Inni

• Afganistan : 27 lipca wspierany przez USA rząd Afganistanu wraz z Iranem i Tadżykistanem potępił ataki Izraela na Liban. Prezydent Afganistanu Hamid Karzai stwierdził: „Jest nam smutno z powodu śmierci dziesiątek cywilów w Libanie i prosimy o rozwiązanie kryzysu kanałami dyplomatycznymi”.
• Bangladesz : Ministerstwo Spraw Zagranicznych Bangladeszu potępiło izraelskie ataki i nazwało je państwowym terroryzmem . Minister spraw zagranicznych Bangladeszu Morshed Khan wezwał kraje zachodnie do „powstrzymywania Izraela” i oskarżył wiele krajów zachodnich o stosowanie podwójnych standardów na korzyść Izraela w kontaktach z Bliskim Wschodem. Bangladesz wysłał bataliony piechoty do Libanu, aby służyły jako siły pokojowe ONZ bezpośrednio po wojnie. Jako pierwsze do południowego Libanu przybyły wojska z Bangladeszu i Nepalu . The Marynarka Wojenna Bangladeszu ma jeden mod. Wpisz 053H klasa FF (G) i jeden OPV klasy Sea Dragon jako część Morskiej Grupy Zadaniowej.
• Filipiny : Filipiński prezydent Arroyo wezwał osieroconych OFW do natychmiastowego opuszczenia Libanu. Kilku prawodawców wyraziło również poparcie dla zawieszenia broni między Hezbollahem a siłami izraelskimi, wskazując na potępienie Izraela.
• Wietnam : Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wietnamu potępiło izraelski nalot na Qana . Le Dung, rzecznik ministerstwa, stwierdził ponadto, że „Wietnam wzywa wszystkie powiązane strony do natychmiastowego zaprzestania ognia i wykazania się powściągliwością, aby uniknąć wyrządzania krzywdy ludności cywilnej”.

Europy i Oceanii

Europa

Główny artykuł: europejskie reakcje na wojnę w Libanie w 2006 roku

Australia

Premier John Howard stwierdził, że jest „zbulwersowany utratą życia po obu stronach”. Jednak za konflikt obwinił łamanie przez Hezbollah rezolucji ONZ i prawa międzynarodowego.

Ameryki

Brazylia

MSZ wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że rząd Brazylii jest „przerażony” śmiercią czterech Brazylijczyków z tej samej rodziny, w tym dwojga dzieci, zabitych w izraelskim ataku podczas wakacji w Libanie. Brazylia potępiła eskalację obu stron do większego konfliktu. W innym oświadczeniu potwierdzającym śmierć innego brazylijskiego dziecka w osobnym izraelskim ataku nazwano również działania Izraela nieproporcjonalnymi. Wezwał Południowy Liban do uznania granic Izraela. Dodatkowo Brazylia zaapelowała o dialog między stronami, aby doprowadzić do zawieszenia broni i uwolnienia porwanych izraelskich żołnierzy.

Kanada

Premier Stephen Harper powiedział, że nie popiera wysyłania kanadyjskich żołnierzy do południowego Libanu w ramach wielonarodowych sił pokojowych, dodając, że kraje w regionie powinny być odpowiedzialne za rozwiązanie konfliktu.

Na początku konfliktu Harper powiedział, że „Izrael ma prawo do samoobrony”, dodając opinię, że „reakcja Izraela w tych okolicznościach została zmierzona”. Charakterystyka reakcji Izraela przez Harpera jako „zmierzona” wywołała kontrowersje w Kanadzie. W dniu 17 lipca 2006 r. premier zdawał się łagodzić te uwagi, zauważając, że sytuacja pogorszyła się od czasu jego początkowych komentarzy, ale Izraelowi trudno jest walczyć z „siłami pozarządowymi”, gdy są one osadzone w ludności cywilnej. Dodał, że „atak [na Izrael] jest przyczyną tego bezpośredniego konfliktu” i że „Izrael musi wykazać się powściągliwością jako częścią rozwiązania, ale zasadnicze znaczenie ma zaprzestanie ataków na Izrael i istotne jest, aby izraelscy żołnierze byli powrócił do Izraela”.

Jeśli chodzi o rozwiązanie konfliktu, Harper stwierdził, że „istotne jest, aby Hezbollah i Hamas uwolnili swoich izraelskich więźniów, a wszystkie kraje na tym obszarze, które mają wpływ na te organizacje, powinny zachęcać do zaprzestania przemocy oraz uznawać i zachęcać do uznania prawa Izraela do istnienia . " Mówiąc o sytuacji zarówno w Libanie, jak iw Gazie 18 lipca, Harper powiedział dziennikarzom: „Wszyscy chcemy zachęcać nie tylko do zawieszenia broni, ale także do rozwiązania. A rozwiązanie zostanie osiągnięte tylko wtedy, gdy wszyscy usiądą do stołu i wszyscy przyznają, że uznanie siebie”, odnosząc się do odmowy Hezbollahu i Hamasu uznania prawa Izraela do istnienia.

Harper zrzucił winę za śmierć cywilów po obu stronach u stóp Hezbollahu:

Celem Hezbollahu jest przemoc.… Hezbollah wierzy, że poprzez przemoc, którą może stworzyć, może doprowadzić do zniszczenia Izraela. Przemoc nie doprowadzi do zniszczenia Izraela… a nieuchronnym skutkiem przemocy będzie śmierć przede wszystkim niewinnych ludzi.

Harper i jego były minister spraw zagranicznych Peter MacKay potwierdzili swoje poparcie dla stanowiska Izraela, wzywając jednocześnie do powściągliwości i zawieszenia broni .

6 sierpnia 2006 r. przywódca Bloc Québécois , Gilles Duceppe , został oskarżony o wspieranie Hezbollahu przez ambasadora Izraela w Kanadzie, Alana Bakera , po tym, jak Duceppe wziął udział w marszu w Montrealu w proteście przeciwko wojnie w Libanie .

Opinia publiczna

Cytat Harpera „zmierzona odpowiedź” jest krytykowany na tym banerze z protestu 29 lipca w Toronto, Ontario .

Opinie na temat konfliktu są w Kanadzie mieszane, o czym świadczą treści redakcyjne krajowych mediów. Niektóre gazety, takie jak Toronto Star , skrytykowały reakcję Izraela na działania Hezbollahu jako nieproporcjonalną, podczas gdy inne publikacje, takie jak National Post , ukazały poparcie dla zakresu izraelskiej akcji wojskowej i stanowiska, jakie zajął rząd kanadyjski, oraz skrytykowali tych, którzy nazwali ewakuację Kanadyjczyków w regionie zbyt powolną. Komentatorzy w innych mediach (np. The Globe and Mail i CBC ) reprezentowali różne poglądy.

Kanada ma dużą społeczność libańską . Około 30 000 Kanadyjczyków, głównie pochodzenia libańskiego, przebywało w Libanie w momencie wybuchu działań wojennych, a rząd kanadyjski podejmuje wysiłki w celu ewakuacji tych, którzy chcą wyjechać w ramach operacji krytykowanej za powolność i nieefektywność. 17 lipca grupa protestujących, głównie z zagranicy , zebrała się przed konsulatem Izraela w Montrealu i protestowała przeciwko ciągłym bombardowaniom w Libanie. Kolejne protesty odbyły się 22 lipca w miejscowościach w całej Kanadzie.

Ankieta przeprowadzona wśród Kanadyjczyków, opublikowana w wydaniu National Post z 25 lipca, pokazuje, że poparcie wśród Kanadyjczyków (z wyjątkiem Quebecu) było w dużym stopniu po stronie Izraela, a 64% stwierdziło, że „działanie Izraela było częściowo lub całkowicie uzasadnione”. We wszystkich prowincjach z wyjątkiem Quebecu poparcie było większe niż 50%, przy czym Kolumbia Brytyjska, Saskatchewan, Manitoba, Alberta i Ontario miały najwyższe poparcie dla Izraela (w tej kolejności). Na pytanie, która strona konfliktu powinna pójść na poważny kompromis, aby doprowadzić do zawieszenia broni, 63% Kanadyjczyków odpowiedziało, że to „ci, którzy porwali izraelskich żołnierzy”.

Stany Zjednoczone

Bush, Rice i Stephen Hadley omawiają sytuację na ranczo Busha.

Po incydencie w Zar'it-Shtula rząd Stanów Zjednoczonych potępił „niesprowokowany akt terroryzmu” Hezbollahu i wezwał do „natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia” żołnierzy.

Rząd Stanów Zjednoczonych oskarżył Hezbollah i Syrię o kryzys. Zastępca sekretarza stanu ds. Bliskiego Wschodu David Welch potępił to, co nazwał „niebezpieczną eskalacją” i wzywa do uwolnienia izraelskich żołnierzy. Lider większości w Senacie Bill Frist powiedział: „Musimy pociągnąć rządy Syrii i Iranu do odpowiedzialności za ich ciągłe wsparcie dla Hezbollahu. Tak długo, jak te rządy nie wywiązują się ze swoich obowiązków, nikt nie powinien kwestionować prawa rządu Izraela do samodzielnego działania obrony przed terrorystami działającymi z Libanu”. Frist powiedział również, że libański powinien wywiązać się z odpowiedzialności wynikającej z rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby upewnić się, że jego terytorium nie jest wykorzystywane przez Hezbollah lub inne grupy. prezydenta George'a W. Busha powiedział: „Chcę, aby świat zajął się podstawową przyczyną problemu, a główną przyczyną problemu jest Hezbollah”.

Bush zauważył 13 lipca, że ​​Izrael ma prawo do samoobrony. Powiedział również, że „demokracja w Libanie jest ważną częścią budowania fundamentów pokoju w tym regionie” i że „istnieje obawa, że ​​wszelkie działania Izraela mające na celu ochronę samego siebie osłabią rząd (Siniora) ” .

Administracja Busha otwarcie odrzuciła to, co uważała za bezsensowne wezwania do zawieszenia broni w eskalacji przemocy na Bliskim Wschodzie, ponieważ rzecznik Białego Domu Tony Snow argumentował, że prezydent Bush „nie zamierza podejmować wojskowych decyzji w imieniu Izraela”. 18 lipca 2006 r., według New York Timesa , urzędnicy amerykańscy i izraelscy zgodzili się na kontynuowanie bombardowań przez kolejny tydzień. „Sekretarz stanu Condoleezza Rice odrzuciła natychmiastowe zawieszenie broni i powiedziała, że ​​może ono nastąpić tylko po spełnieniu pewnych warunków”. Johna Boltona , ambasador USA przy ONZ, odrzucił wezwanie do zawieszenia broni, stwierdzając, że uproszczeniem jest myślenie, że można „po prostu ogłosić zawieszenie broni i działać tak, jakby to rozwiązało problem”. W dniu 15 lipca 2006 r., Według jednostronnego sprzeciwu USA w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, „Rada Bezpieczeństwa ONZ ponownie odrzuciła prośby Libanu o natychmiastowe zawieszenie broni między Izraelem a Libanem. Izraelska gazeta Haaretz poinformowała, że ​​Stany Zjednoczone były jedyny członek 15-narodowego organu ONZ, który w ogóle sprzeciwia się jakimkolwiek działaniom rady w tym czasie.

​​Bejrutu zespół bezpieczeństwa, aby rozpocząć planowanie ewakuacji obywateli amerykańskich z Libanu na Cypr . Uważa się, że Stany Zjednoczone korzystały z obiektów w brytyjskich strefach suwerennych na Cyprze , w tym RAF Akrotiri .

17 lipca w prywatnej rozmowie, która została nieumyślnie podchwycona przez mikrofon na żywo podczas konferencji G8 , Bush powiedział premierowi Wielkiej Brytanii Tony'emu Blairowi , że „nie obwiniamy Izraela ani rządu libańskiego”. Bush zapytał: „A co z Kofim Annanem? Nie podoba mi się kolejność. Jego postawa to w zasadzie zawieszenie broni i wszystko inne się dzieje”, na co Blair odpowiedział: „Myślę, że naprawdę trudne jest to, że nie możesz zatrzymajcie to, chyba że zgodzicie się na tę międzynarodową obecność”. Bush ponownie potwierdził swój pogląd, że Hezbollahowi należy nadać impet, aby zakończył konflikt: „To, co muszą zrobić, to sprawić, by Syria zmusiła Hezbollah do zaprzestania robienia tego gówna i to koniec”.

Na szczycie G8 prezydent Bush powiedział, że „źródłem problemu jest Hezbollah” i że Stany Zjednoczone „nigdy nie będą mówić narodowi, jak ma się bronić”. 15 lipca Bush wezwał Syrię do wywarcia wpływu na bojowników Hezbollahu, aby skłonić ich do „złożenia broni”, dodając, że tylko Izrael powinien starać się ograniczyć liczbę ofiar cywilnych, gdy nasila ataki na swojego sąsiada. „Żołnierze muszą zostać zwróceni… To naprawdę smutne, gdzie ludzie są gotowi odebrać życie niewinnym, aby zatrzymać ten postęp (dla pokoju). W rzeczywistości jest to żałosne”. Jak stwierdził prezydent Bush,

Wszyscy brzydzą się utratą niewinnego życia. Z drugiej strony, zdajemy sobie sprawę, że główną przyczyną problemu jest Hezbollah. I tym problemem trzeba się zająć. I można temu zaradzić na arenie międzynarodowej, wyjaśniając Syrii, że muszą zaprzestać wspierania Hezbollahu. Wydaje mi się, że Syria próbuje wrócić do Libanu… Czasami potrzebne są tragiczne sytuacje, aby pomóc zaprowadzić jasność w społeczności międzynarodowej. Teraz wszyscy widzą wyraźnie, że istnieją elementy terrorystyczne, które chcą zniszczyć naszych demokratycznych przyjaciół i sojuszników, a świat musi działać, aby im to uniemożliwić.

Bolton powiedział, że nie ma moralnej równoważności między cywilnymi ofiarami izraelskich nalotów w Libanie a ofiarami zabitymi w Izraelu w wyniku „złośliwych aktów terrorystycznych”. Poproszony o komentarz w sprawie śmierci w izraelskim nalocie ośmiu obywateli Kanady w południowym Libanie, Bolton powiedział, że jest to dla nas bardzo niepokojące… to, że giną cywile”. Dodał, że „to tragedia. ... Myślę, że błędem byłoby przypisywanie moralnej równoważności cywilom, którzy zginęli bezpośrednio w wyniku złośliwych aktów terrorystycznych”, podczas gdy bronił izraelskiej akcji wojskowej jako „samoobrony”, która miała „tragiczne i niefortunne konsekwencje śmierci cywilów”.

Gdy rozpoczęła się kampania w Libanie, 14 lipca Kongres Stanów Zjednoczonych został powiadomiony o potencjalnej sprzedaży Izraelowi paliwa do silników odrzutowych o wartości 210 milionów dolarów. Agencja Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Obronnego zauważyła, że ​​sprzedaż JP-8 paliwo, jeśli zostanie ukończone, „umożliwi Izraelowi utrzymanie zdolności operacyjnej jego samolotów”, a „paliwo do silników odrzutowych zostanie zużyte, gdy samolot będzie używany, aby utrzymać pokój i bezpieczeństwo w regionie”. 24 lipca poinformowano, że Stany Zjednoczone są w trakcie dostarczania Izraelowi bomb typu „bunker buster”, które rzekomo miały zostać użyte do wycelowania w przywódcę libańskiej grupy partyzanckiej Hezbollah i zniszczenia jego okopów. Telewizja Al-Manar poinformowała 26 lipca, że ​​przesyłka dotarła do Izraela przez państwa Zatoki Perskiej, w tym Katar i Arabię ​​​​Saudyjską , 25 lipca. Według Reuters i New York Times , administracja Busha zezwoliła na przyspieszone przetwarzanie i wysyłkę precyzyjnie kierowanych bomb (już przeznaczonych do sprzedaży w 2005 r.) do Izraela w celu wsparcia izraelskiej kampanii, ale nie ogłosiła publicznie zwiększonego pośpiechu.

25 lipca Hassan Nasrallah , sekretarz generalny Hezbollahu, powiedział, że izraelski atak był próbą USA i Izraela „narzucenia nowego Bliskiego Wschodu”, w którym Liban byłby pod hegemonią USA.

30 lipca, bezpośrednio po bombardowaniu Qana przez IAF , w którym zginęło wiele ofiar śmiertelnych, sekretarz stanu Condoleezza Rice podobno stwierdziła:

„My [rząd Stanów Zjednoczonych] chcemy jak najszybszego zawieszenia broni, ja chciałbym zawieszenia broni wczoraj, jeśli to możliwe, ale strony muszą zgodzić się na zawieszenie broni i muszą być spełnione pewne warunki… Każde zawieszenie broni ma mieć okoliczności, które będą do zaakceptowania przez strony”.

Komentarz Rice'a pojawił się po wcześniejszym wystąpieniu telewizyjnym libańskiego premiera, w którym wskazał, że zaplanowane na ten dzień spotkania z Rice'em zostały odwołane z powodu wydarzeń w Qana.

Jednak w ostrym kontraście do polityki publicznej 65% Amerykanów stwierdziło, że „USA [powinny] trzymać się z dala od sytuacji” między Izraelem a Hezbollahem.

Kongres

18 lipca Senat USA uchwalił S.Res. 534 98-0 za jednomyślną zgodą, „potępiając Hezbollah i Hamas oraz ich sponsorów państwowych i wspierając korzystanie przez Izrael z jego prawa do samoobrony”. Rezolucja 534 wzywa do uwolnienia izraelskich żołnierzy przetrzymywanych w niewoli przez Hezbollah lub Hamas; potępia rządy Iranu i Syrii za ciągłe wspieranie Hezbollahu i Hamasu; wzywa wszystkie strony do ochrony niewinnego życia cywilnego i infrastruktury; i zdecydowanie popiera wykorzystanie wszelkich dostępnych środków dyplomatycznych w celu uwolnienia pojmanych żołnierzy izraelskich. Jednak senator Chuck Hagel w końcu zażądał od USA zawieszenia broni.

W dniu 20 lipca 2006 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła rezolucję 921 popierającą prawo Izraela do samoobrony i potępiającą ataki na państwo Izrael. Ostateczne głosowanie było 410 do 8 na korzyść rezolucji.

30 lipca Kongres wystosował list do szefa unijnej polityki zagranicznej Javiera Solany , prosząc UE o dodanie Hezbollahu do swojej listy nielegalnych organizacji terrorystycznych. List został podpisany przez 210 członków Kongresu.

„Byliśmy przerażeni słysząc twoje stwierdzenie z 19 lipca, że ​​UE nie ma„ wystarczających danych ”, aby dodać Hezbollah do swojej listy terrorystów”.

Członkowie Kongresu wezwali już UE w rezolucji z 2005 r. do dodania Hezbollahu do tej listy. UE odrzuciła wszystkie prośby.

Wenezuela

Ali Rodriguez , minister spraw zagranicznych Wenezueli, potępił działania Izraela w Libanie.

3 sierpnia prezydent Wenezueli Hugo Chávez oświadczył, że wycofał ambasadora swojego kraju z Izraela, by wyrazić swoje oburzenie ofensywą wojskową w Libanie. Nazwał izraelskie ataki w Libanie „ ludobójstwem ”. Mówił też po powrocie z międzynarodowej trasy, która obejmowała Iran. Tam Chávez nazwał izraelską ofensywę w Libanie „faszystowskim oburzeniem”.

9 sierpnia wiadomo było, że Wenezuela prawdopodobnie zerwie stosunki z Izraelem w proteście przeciwko wojnie z Libanem, zgodnie z wypowiedziami prezydenta Hugo Cháveza. „Odwołali również swojego ambasadora, a naszym następnym krokiem najprawdopodobniej będzie zerwanie stosunków dyplomatycznych. Nie jestem zainteresowany utrzymywaniem stosunków dyplomatycznych, urzędów, biznesów ani niczego z państwem takim jak Izrael”.

25 sierpnia Reuters poinformował, że Chávez wezwał izraelskich przywódców do postawienia ich przed sądem za ludobójstwo w związku z zabijaniem w konflikcie w Libanie. Przemawiając z Pekinu, Chávez powiedział, że państwo żydowskie „zrobiło coś podobnego, a może gorszego, kto wie, niż to, co zrobili naziści”.

Afryka

Somali

W Somalii Unia Sądów Islamskich wysłała ludzi na pomoc Hezbollahowi. Dowódca OIOM, Aden Hashi Farah, wybrał 720 weteranów. Podczas gdy większość z nich była weteranami wojny domowej w Somalii , niektórzy walczyli w Afganistanie . Bojownicy zostali wysłani do Libanu, gdzie walczyli u boku Hezbollahu. Znaczna liczba zginęła, a niektórzy zostali ranni i zabrani z powrotem do Somalii w celu leczenia. Po wojnie 100 z nich wróciło do Somalii, inni zostali na zaawansowanym szkoleniu wojskowym. Każdy wojownik otrzymał 2000 $ za swoją służbę, a rodziny zmarłych otrzymały 30 000 $.

Afryka Południowa

Minister spraw zagranicznych Aziz Pahad powiedział, że rząd Republiki Południowej Afryki jest „bardzo zaniepokojony” rosnącą przemocą między Izraelem, Palestyną i Libanem, obawiając się, że doprowadzi to do „katastrofy i możliwej wojny regionalnej” na Bliskim Wschodzie.

organizacje pozarządowe

Amnesty International

Komunikat prasowy Amnesty International z 13 lipca potępia ataki zarówno Izraela, jak i Hezbollahu jako „rażące naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego i równoznaczne ze zbrodniami wojennymi”. Na odprawie przedstawiono fakty „mocno sugerujące”, że „rozległe zniszczenia” Izraela i „powszechne ataki na publiczną infrastrukturę cywilną” były „zamierzone i stanowią integralną część strategii wojskowej, a nie szkody uboczne” . Zachowanie to sugerowało „politykę karania zarówno rządu libańskiego, jak i ludności cywilnej” w celu zwrócenia ich przeciwko Hezbollahowi. W raporcie stwierdza się również, że Izrael ma zachować zasadę proporcjonalności, nawet jeśli zniszczone obiekty mogłyby służyć podwójnemu celowi Wezwał do przeprowadzenia niezależnego i bezstronnego dochodzenia powołanego przez ONZ w celu zbadania rzekomych zbrodni wojennych popełnionych zarówno przez Hezbollah, jak i Izrael.

HRW

Komunikat prasowy Human Rights Watch wydany 3 sierpnia oskarża siły izraelskie o „systematyczne zaniedbywanie rozróżnienia między walczącymi a cywilami w ich kampanii wojskowej przeciwko Hezbollahowi w Libanie”. W 50-stronicowym raporcie organizacja praw człowieka przeanalizowała prawie dwa tuziny przypadków izraelskich ataków powietrznych i artyleryjskich na cywilne domy i pojazdy. „Wzór ataków pokazuje niepokojące lekceważenie przez izraelskie wojsko życia libańskich cywilów” – powiedział Kenneth Roth, dyrektor wykonawczy Human Rights Watch. „Nasze badania pokazują, że twierdzenie Izraela, że ​​bojownicy Hezbollahu ukrywają się wśród cywilów, nie wyjaśnia, nie mówiąc już o usprawiedliwieniu, masowych działań wojennych Izraela”.

„Masowe bombardowania w Libanie [jest] zbrodnią wojenną”

Międzynarodowy Czerwony Krzyż

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża stwierdził, że ma „poważne pytania” dotyczące działań sił izraelskich w Libanie. Dyrektor operacyjny MKCK, Pierre Kraehenbuehl , stwierdził na konferencji prasowej w Genewie, że „duża liczba ofiar cywilnych i zakres zniszczeń podstawowej infrastruktury publicznej budzą poważne pytania dotyczące poszanowania zasady proporcjonalności w prowadzeniu działań wojennych”. MKCK jest odpowiedzialny za ochronę Konwencji Genewskich , które omawiają zasady prowadzenia wojny. IRCR stwierdził, że zasady te dotyczą nie tylko Izraela, ale także bojowników Hezbollahu

Według Democracy Now! , „Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża skrytykował także Izrael za zabicie tak wielu cywilów i zniszczenie znacznej części infrastruktury publicznej Libanu”.

Reakcje społeczności i obywateli

Australia

CBD miasta. Była tam ogromna obecność policji, w tym policji prewencyjnej, policji konnej, oddziałów psów i helikopterów. Społeczności arabskie nie mobilizowały się na taką skalę od lat w wiecu zorganizowanym przez 30 organizacji społecznych i Koalicję Stop The War. Podobne protesty odbyły się także w innych dużych miastach Australii. W Melbourne było ich 10 000, w Brisbane 500, aw Canberze 300. Pokaz slajdów z rajdów tutaj

Protest Libańczyków w Sydney, 22 lipca 2006 r

19 lipca około 2000 członków społeczności żydowskiej Sydney odbyło czuwanie pokojowe i nabożeństwo w Wielkiej Synagodze w Sydney .

29 lipca od 200 do 400 demonstrantów popierających Liban i Palestyńczyków maszerowało w Perth w Zachodniej Australii . Wiec został zorganizowany przez Grupę Pokojową z Perth i Sojusz Socjalistyczny w celu pokojowego protestu. Po marszu przez Central Business District (CBD) wiec przeniósł się do hotelu Sheraton, gdzie John Howard wygłaszał przemówienie na liberałów Australii Zachodniej . Gdy Howard wychodził z budynku, protestujący zebrali się licznie i skandowali „Wstyd” i „Chcemy pokoju”, a niektórzy protestujący rzucili się w stronę jego samochodu. Wybuchły lekkie bójki, po których nastąpiły dwa aresztowania. Kolejny wiec odbył się w ramach solidarności poza granicami kraju Strażnica policji w East Perth , protestujący wkrótce potem się rozproszyli.

Azerbejdżan

azerbejdżańskim mieście Nardaran odbył się antyizraelski protest 70 osób . Protestujący spalili flagi Izraela i Stanów Zjednoczonych, skandując hasła potępiające Izrael. Protesty wymierzone były także w inne państwa wspierające Izrael i wyrażały poparcie dla Hezbollahu. Lokalny mieszkaniec Haji Alikram Alijew oświadczył o rządzie: „Oni nie boją się Allaha, ale Żydów. Nie możemy milczeć w tej sprawie, bo inaczej będzie to zdrada” – powiedział. Haji Hajiaga Nuri, przywódca Islamskiej Partii Azerbejdżanu , oświadczył, że „parlament Azerbejdżanu powinien podążać za parlamentem tureckim i zlikwidować komisję przyjaźni izraelsko-azerbejdżańskiej”. Na 9 sierpnia zaplanowano demonstrację przed ambasadą Izraela.

Belgia

Brukseli odbyła się również demonstracja przeciwko działaniom militarnym Izraela.

Rodziny porwanych Izraelczyków spotkały się w Brukseli z posłami do parlamentu Unii Europejskiej, by zaapelować o pomoc w uzyskaniu znaku życia od najbliższych. Tysiące zgromadziły się w Brukseli w obronie Izraela i domagały się uwolnienia uprowadzonych żołnierzy.

Brazylia

Zaprogramowano (i jedna już się odbyła) dwie demonstracje w São Paulo przeciwko Izraelowi.

Kanada

Protestujący machają libańskimi flagami w Montrealu, Quebec, Kanada.

W Montrealu Kanadyjczycy protestowali przeciwko Izraelowi i premierowi Kanady Stephenowi Harperowi w pobliżu konsulatu Izraela, podczas gdy zwolennicy Izraela chwalili Harpera.

W Montrealu 22 lipca 2006 r. około 1000 demonstrantów maszerowało wzdłuż zachodniej ulicy Sainte-Catherine, a następnie na południe ulicą Jeanne-Mance, po czym zgromadziło się przed kompleksem Léo-Parizeau na bulwarze René-Lévesque. Wśród uczestniczących polityków były Maria Mourani i Francine Lalonde z Bloc Québécois . La Presse opisał tę historię na pierwszej stronie.

Montreal, 30 lipca 2006 r., około 3000 demonstrantów zgromadziło się na Dorchester Square przed konsulatem Izraela przy bulwarze René-Lévesque i rue Peel. Demonstranci maszerowali na północ na Peel, na wschód na Sainte-Catherine, na północ na Mansfield, na zachód na de Maisoneuve, a następnie na południe na Peel, wracając do punktu wyjścia. To, co zostało zaplanowane jako czuwanie, stało się znacznie większym wydarzeniem wraz z wiadomością o Qana dzień wcześniej. Emocje były dość silne i chociaż demonstracja była pokojowa, niektórzy protestujący otwarcie poparli Hezbollah .

Protest w Montrealu, Quebec, Kanada, 6 sierpnia 2006 r

Montreal, 6 sierpnia 2006 r. około 15 000 demonstrantów zgromadziło się w Parc Lafontaine o godzinie 13:00. O 14:00 pomaszerowali na północ rue de la Roche, na zachód avenue du Mont Royal, na południe rue Saint-Denis i wreszcie na zachód bulwarem René-Lévesque. Marsz zatrzymał się przed budynkiem rządu federalnego, Complèxe Léo-Parizeau, około godziny 16:00. Politycy biorący udział w proteście to Gilles Duceppe , lider Bloc Québécois , André Boisclair , lider Parti Québécois , liberalny poseł Denis Coderre i szef Partii Zielonych Quebecu Scotta McKaya . Grupa Neturei Karta przybyła z Nowego Jorku, aby wziąć udział w proteście. Protest był pokojowy, obecność policji ograniczała się prawie wyłącznie do kontroli ruchu.

Pomimo protestów sondaż Kanadyjczyków opublikowany w National Post z 25 lipca pokazuje, że poparcie wśród Kanadyjczyków (z wyjątkiem Quebecu) jest w dużym stopniu po stronie Izraela; z czego 64% stwierdziło, że „działanie Izraela było częściowo lub całkowicie uzasadnione”. We wszystkich prowincjach z wyjątkiem Quebecu poparcie było większe niż 50%, przy czym Kolumbia Brytyjska, Saskatchewan, Manitoba, Alberta i Ontario miały najwyższe poparcie dla Izraela (w tej kolejności). Na pytanie, która strona konfliktu powinna pójść na poważny kompromis, aby doprowadzić do zawieszenia broni, 63% Kanadyjczyków odpowiedziało, że to „ci, którzy porwali izraelskich żołnierzy”.

Ankieta doradców strategicznych dla CTV i The Globe and Mail , opublikowana 1 sierpnia 2006 r., wykazała, że ​​otwartemu poparciu rządu Harpera dla Izraela sprzeciwia się 45% społeczeństwa kanadyjskiego, podczas gdy popiera je 32%. Ponownie w Quebecu opozycja była najsilniejsza, 63% sprzeciwiało się stanowisku rządu, a 17% je popierało. W kwestii neutralności Kanady 77% Kanadyjczyków stwierdziło, że Kanada powinna pozostać neutralna, 16% stwierdziło, że Kanada powinna wspierać Izrael, a 1% stwierdziło, że Kanada powinna wspierać Hezbollah.

Dania

21 lipca 2006 r. na centralnym placu Kopenhagi odbyła się proizraelska demonstracja pod hasłem „Bezpieczne granice dla wszystkich”. Sondaż Gallupa z 5 sierpnia wykazał ogromne poparcie Duńczyków dla izraelskiej strony konfliktu, przy czym 48% stwierdziło, że najbardziej sympatyzuje z Izraelem, podczas gdy „muzułmańska milicja szyicka” znalazła poparcie tylko o 7%

Egipt

28 lipca poinformowano, że w Kairze zebrało się około 1000 demonstrantów, aby zaprotestować. Wymachując kopiami Koranu, tłum skandował: „O sunnito, o szyicie, walczmy z Żydami” oraz „Żydzi i Amerykanie zabijają naszych braci w Libanie”. Protest zorganizowało Bractwo Muzułmańskie .

Finlandia

20 sierpnia około 2800 osób zebrało się w stolicy Finlandii, Helsinkach , aby wyrazić swoje poparcie dla Izraela.

Niemcy

W Berlinie odbył się wiec antyamerykański/antyizraelski/antykapitalistyczny.

Düsseldorfie odbył się wiec proizraelski .

Islandia

Około 150 osób zebrało się na placu Austurvöllur przed Alþingi , aby zaprotestować przeciwko izraelskiej akcji w Libanie 13 lipca.

Indie

Chociaż ogólne nastawienie obywateli Indii do konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 r. było niezobowiązujące, rośnie grono indyjskich blogerów i autorów stron opinii, którzy wyrażają poparcie dla Izraela w tej sprawie. Porównują reakcję Izraela z reakcją rządu indyjskiego na zamach bombowy na pociąg w Mumbaju 11 lipca 2006 r. i uważają, że reakcja była zbyt łagodna. Wielu życzy sobie reakcji na takim samym poziomie, jak izraelski odwet na Hezbollah. W szczególności indyjski bloger pisze:

„Jednomyślność, determinacja i szybkość, z jaką podjęli decyzję o wykorzenieniu Hezbollahu… zasługują na pochwały!! [To] najostrzejszy kontrast z bezdusznością indyjskiego rządu”.

Post przyciągnął strony z odpowiedziami, w tym wielu porównujących indyjskich polityków nieprzychylnie do Izraelczyków. Podobnie redaktorzy The Pioneer , jednej z indyjskich gazet, argumentowali, że Delhi powinno pójść za przykładem Izraela i zaatakować Pakistan, aby pokazać, że „nie może uciec od winy za działania swoich zastępców”, nawiązując do oskarżeń rządu indyjskiego i mediów o zaangażowanie Pakistanu w Terroryzmie w Kaszmirze .

Indonezja

16 lipca Tysiące demonstrantów zgromadziło się w Dżakarcie , by potępić izraelskie ataki na terytoria palestyńskie i Liban. 28 lipca tysiące demonstrantów zebrało się w kilku miastach z transparentami przedstawiającymi izraelskiego premiera Ehuda Olmerta i amerykańskiego prezydenta George'a W. Busha jako "prawdziwych terrorystów". Podczas protestu przed ambasadą USA w Dżakarcie mówca stwierdził:

„To ironiczne, że Ameryka krzyczy o pokoju i demokracji, a potem wspiera Izrael, kiedy ten zabija niewinnych muzułmanów. Jak mogą powstrzymać terroryzm przeciwko Zachodowi, jeśli zawsze wywołują złość muzułmanów?”

Irak

Tysiące Irakijczyków demonstrowało 14 lipca w Bagdadzie, chwaląc przywódcę Hezbollahu i potępiając Izrael i Stany Zjednoczone za ataki na Liban. Niektórzy protestujący powiedzieli, że są gotowi do walki z Izraelczykami.

Basrze zwerbowano ochotników chętnych do walki u boku Hezbollahu w Libanie . Sekretarz generalny partii Yousif al Mousawi powiedział, że w ciągu dwóch godzin zapisało się około 200 osób. Zacytowano jednego z rekrutów, który powiedział: „Nie możemy stać z boku i patrzeć, jak nasi bracia Hezbollah walczą samotnie. Jeśli mamy umrzeć w Libanie, to pójdziemy do nieba. Walka jest naszym obowiązkiem jako muzułmanów”.

4 sierpnia ponad 200 000 irackich szyitów wypełniło ulice zdominowanego przez szyitów miasta Sadr po wezwaniach do wzięcia udziału w wiecu poparcia dla ruchu oporu Hezbollahu. Wezwania wykonał duchowny Muqtada al-Sadr . Tłum podobno skandował: „Śmierć Izraelowi, śmierć Ameryce !!”

Iranu

18 lipca tysiące Irańczyków wylało się na ulice Teheranu i zorganizowało masowy wiec potępiający ataki Izraela na Gazę i Liban.

Irlandia

31 lipca przed ambasadą Stanów Zjednoczonych w Dublinie odbył się wiec pokojowy zorganizowany przez Trócaire . W wiecu, w którym uczestniczyły setki osób, w tym obywatele Libanu, domagano się zakończenia obecnego konfliktu.

W dniu 31 lipca Irlandzki Instytut Filmowy anulował sponsoring udzielony przez Ambasadę Izraela w Irlandii dla „Walk on Water”, jednego z filmów wyświetlanych na Festiwalu Filmów Gejów i Lesbijek w Dublinie, ze względu na obecne działania Izraela w Libanie .

Izrael

12 lipca 2006 r., zaledwie kilka godzin po rozpoczęciu izraelskiego ataku na Liban, około 100-200 osób w Tel Awiwie protestowało przed izraelskim Ministerstwem Obrony przeciwko atakowi. 16 lipca w Tel Awiwie demonstrowało około 1000 osób przeciwko wojnie. 22 lipca 2500 osób, w tym zarówno Żydów, jak i Arabów, zebrało się w Tel Awiwie, by demonstrować przeciwko wojnie. Demonstracja odbyła się również w Hajfie tego samego dnia, ale została odwołana po zabrzmieniu syren nalotu. 28 lipca w Tel Awiwie odbyła się demonstracja „die-in”, polegająca na malowaniu koszul demonstrantów czerwoną farbą i leżeniu na ziemi w celu udramatyzowania ich punktu widzenia.

W sobotę 5 sierpnia blisko 10 tys. (według organizatorów) demonstrowało w Tel Awiwie przeciwko wojnie w Libanie. Uczestniczące organizacje obejmowały Gush Shalom , Koalicję Kobiet na rzecz Pokoju, Ta'ayush , Anarchists Against the Wall , Yesh Gvul , izraelskie palestyńskie rodziny pogrążone w żałobie na rzecz pokoju oraz partie polityczne Hadash , Balad i Zjednoczona Lista Arabska .

Sondaż przeprowadzony 28 lipca przez Dahuf Institute dla gazety Yedioth Ahronoth wykazał, że siedmiu na dziesięciu (71%) popiera użycie większej siły militarnej w Libanie. Zapytani, jaki powinien być następny krok Izraela, 48 procent powiedziało, że walcz, aż Hezbollah zostanie zniszczony, 30 procent powiedziało, że odepchnie milicję od granicy, a 21 procent powiedziało, że negocjuje z Hezbollahem.

Placu Rabina odbył się masowy wiec dziesiątek tysięcy ludzi wzywający do uwolnienia trzech porwanych żołnierzy IDF.

Jordania

Różne demonstracje odbyły się również w Jordanii, większość przed siedzibą ONZ, ambasadami i innymi wpływowymi organizacjami.

Kuwejt

Dzień po ataku Hezbollahu na Izrael 12 lipca szejk Hamid al-Ali wydał nieformalne oświadczenie zatytułowane „Stanowisko szariatu w sprawie tego, co się dzieje”. Duchowny z Kuwejtu potępił w nim imperialne ambicje Iranu dotyczące transgranicznego nalotu Hezbollahu.

Również na terenie flagi narodowej w Kuwejcie setki osób zebrały się, by wyrazić poparcie dla Hezbollahu.

Malezja

Duża grupa ponad 2000 osób zebrała się przed meczetem w pobliżu Petronas Twin Towers w Kuala Lumpur zaraz po piątkowych modlitwach . Grupa przemaszerowała później do kilku ambasad, aby zażądać od społeczności międzynarodowej interwencji w konflikcie i potępienia izraelskiej agresji. Większa grupa zebrała się również w Kota Bharu, aby potępić atak.

Holandia

5000 osób demonstrowało w Amsterdamie przeciwko izraelskim działaniom wojskowym w Libanie.

Nowa Zelandia

Auckland demonstrowało dwieście osób . Jeden z protestujących opuścił amerykańską flagę i zaczął machać flagą palestyńską . Policja nie mogła go aresztować po interwencji protestujących.

W weekend 4-7 sierpnia w całej Nowej Zelandii odbyły się mobilizacje wzywające do zakończenia izraelskiej agresji.

W Auckland około 300 osób stawiło czoła ulewnemu deszczowi, by zorganizować żywy marsz i wiec wzywający do położenia kresu amerykańskiemu i izraelskiemu imperializmowi na Bliskim Wschodzie. Demonstranci zorganizowali śmierć w konsulacie USA przed spaleniem flag USA i Izraela.

W Auckland odbył się protest przed meczetem Ponsonby, domagający się deportacji palestyńskich i libańskich imigrantów.

W Wellington kilkuset demonstrantów maszerowało wzdłuż Lambton Quay do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Handlu w ramach protestu Wellington Palestine Group, domagając się, aby rząd nie pozwolił Izraelowi na ponowne otwarcie ambasady w Nowej Zelandii, dopóki Izrael nie zaprzestanie wojny, zburzyli ogrodzenie, wycofali się z terytorium i pomogli uchodźcom palestyńskim .

W Dunedin nadzwyczajna demonstracja przeciwko wojnie przyciągnęła 250-300 ludzi, którzy przemaszerowali na Oktagon przez biuro posła Partii Pracy Pete'a Hodgsona i zaapelowali do rządu, aby nie wznawiał żadnych wspólnych ćwiczeń wojskowych z USA (coś w rodzaju ministra spraw zagranicznych Winstona Petersa desperacko próbował zabezpieczyć się podczas swojej ostatniej podróży do Waszyngtonu).

Krajowy Związek Dystrybucyjny , który reprezentuje pracowników zajmujących się pakowaniem i dystrybucją w Nowej Zelandii, potępił izraelski nalot na libański magazyn do pakowania owoców, w którym zginęło 33 pracowników rolnych. Grupa o nazwie „Aotearoa Jews for Justice” twierdzi, że „solidaryzuje się z narodem libańskim i palestyńskim cierpiącym z rąk armii izraelskiej”.

Amnesty International zorganizowała czuwanie na rzecz pokoju w sześciu głównych miastach Nowej Zelandii w nocy w poniedziałek 7 sierpnia, wzywając do zaprzestania wszelkiej przemocy.

Arabia Saudyjska

Abdullah bin Jabreen, jeden z czołowych wahabickich szejków Arabii Saudyjskiej, wydał ostro sformułowaną fatwę , uznając, że wspieranie szyickiego Hezbollahu, przyłączanie się do niego lub modlenie się za niego jest niezgodne z prawem.

Szwecja

Prolibańska demonstracja w Sztokholmie

22 lipca 1500 osób maszerowało w Sztokholmie przeciwko izraelskim bombardowaniom w Libanie. Tego samego dnia demonstracje odbyły się również w Göteborgu , Malmö i wielu innych szwedzkich miastach.

Norwegia

22 lipca około 1500 osób demonstrowało w Oslo przed norweskim parlamentem w proteście przeciwko izraelskim działaniom wojskowym w Libanie. Demonstracja następnie udała się do ambasady Izraela.

To samo powtórzyło się 5 sierpnia, kiedy w demonstracji wzięło udział około 1000 osób.

Syria

Tysiące demonstrantów tłoczyło się na ulicach centralnego Damaszku, by zaprotestować przeciwko Izraelowi i wesprzeć Hezbollah.

Indyk

Dziesiątki tysięcy ludzi zebrało się 16 lipca w południowo-wschodniej prowincji Diyarbakır w Turcji, aby zaprotestować przeciwko izraelskiej ofensywie w Strefie Gazy i izraelskim atakom na Liban.

Zjednoczone Królestwo

22 lipca od 7 000 (według policji) do 20 000 (według organizatorów) osób demonstrowało w Londynie w proteście przeciwko izraelskim działaniom wojskowym w Libanie. Demonstracje odbyły się również w 10 innych miastach w całej Wielkiej Brytanii, w tym między 1000 a 2000 w Manchesterze. Dzień później odbył się pro- izraelski wiec. W ten weekend antyizraelski protest odbył się podczas meczu tenisowego Pucharu Davisa pomiędzy Wielką Brytanią a Izraelem w Eastbourne .

Odbywały się również mniejsze demonstracje i czuwania. Na przykład 18 lipca na Placu Parlamentarnym odbyło się czuwanie . Kolejny protest odbył się przed Downing Street 28 lipca, zorganizowany przez koalicję Stop the War i CND . Robotniczo-Komunistyczna Partia Iranu zorganizowała 3-dniową pikietę przeciwko wojnie przed ambasadą Izraela w Londynie od 26 do 28 lipca.

30 lipca protestującym na szkockim lotnisku Prestwick udało się skierować wyczarterowany samolot wyładowany bombami na trasie z Teksasu do Tel Awiwu do RAF Mildenhall w Suffolk w Anglii z powodu ich protestów. Bomby są częścią serii uzgodnionych transportów broni między rządem Stanów Zjednoczonych a Izraelem i zostały skierowane pierwotnie z irlandzkiej przestrzeni powietrznej, ponieważ rząd irlandzki odmówił zezwolenia na lądowanie samolotu. Transport broni do Izraela przez brytyjską przestrzeń powietrzną wprawił rząd brytyjski w zakłopotanie, chociaż dostawy mają być kontynuowane.

Stany Zjednoczone

Rajd Solidarności z Izraelem w Los Angeles, w którym uczestniczyło ponad 1000 osób, w tym gubernator Kalifornii i burmistrz Los Angeles

Ponad tysiąc demonstrowało przed siedzibą ONZ , by poprzeć Izrael i potępić Hezbollah. Senator Hillary Clinton i burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg przybyli, aby okazać wsparcie. „Jesteśmy tutaj, aby okazać solidarność i wsparcie dla Izraela” – powiedziała Clinton. „Będziemy stać po stronie Izraela, ponieważ Izrael opowiada się zarówno za wartościami amerykańskimi, jak i izraelskimi”. Potępiła Hamas , Hezbollah , Syrię i Iran . Tymczasem 10 000 arabskich Amerykanów demonstrowano przeciwko działaniom Izraela w Dearborn w stanie Michigan .

Do Atlanty przybyło około 5000 osób, aby wesprzeć izraelskie wysiłki obronne i militarne oraz potępić Hezbollah, Hamas i Al-Kaidę. Wśród nich byli kongresman USA David Scott i gubernator Georgii Sonny Perdue .

W Seattle w stanie Waszyngton 2000 osób zebrało się, by poprzeć „siostrzany naród” Ameryki (Izrael), wymachując flagami amerykańskimi i izraelskimi, potępiając „niesprowokowane działania Hezbollahu i Hamasu” i potwierdzając „prawo Izraela do ochrony i obrony… społeczność nie może milczeć ani udzielać schronienia terrorystom”. Wśród zwolenników byli kongresman Dave Reichert , jego przeciwnik polityczny Darcy Burner , Michael Spektor z American Israel Public Affairs Committee , prezbiteriański wielebny Leland Seese Jr. (wieloletni krytyk Izraela, przeor) i kilku miejscowych rabinów. Kongres Reichert otrzymał owację na stojąco po tym, jak powiedział: „żaden inny naród nie oddał ziemi za pokój – teraz musimy stanąć po stronie Izraela w jego walce z terroryzmem i o wolność… Podobnie jak Ronald Reagan, chciałbym zobaczyć pokój w Izraelu za naszych czasów”.

Według jednego z działaczy, w Los Angeles 5000 „Arabów i postępowców” przemaszerowało przez centrum Los Angeles, aby zaprotestować przeciwko Izraelowi i Stanom Zjednoczonym oraz Palestyńczykom i Libanowi. Wśród prelegentów przed budynkiem federalnym znaleźli się uczestnicy z ANSWER , Narodowej Rady Arabów, Towarzystwa Muzułmańsko-Amerykańskiego, Rady ds. Stosunków Islamskich w Ameryce , Jim Lafferty z National Lawyers Guild , Bill Paparian, kandydat Partii Zielonych do Kongresu, Projekt Islamska Nadzieja , KPFK 90,7 FM, Yael Koran kobiet w czerni , Shakeel Syed z Islamic Shura Council of Southern California, Mahmud Ahmad z Al-Awda Palestine Right to Return Coalition, Kim Baglieri z Sojuszu na rzecz Sprawiedliwego i Trwałego Pokoju na Filipinach, Phyllis Kim z Korean Americans for Peace, Carlos Alvarez z Partia na rzecz Socjalizmu i Wyzwolenia i Bernie Moto z FMLN. Wiec był również przeciw wojnie w Iraku .

12 sierpnia 2006 roku tysiące (według New York Times ) (organizatorzy podają 30 000), w większości muzułmanów, „zgromadziło się w sobotę w pobliżu Białego Domu, aby zaprotestować przeciwko temu, co określili jako izraelską agresję w Libanie i niezachwianemu wsparciu Stanów Zjednoczonych dla Izraela ”. Wśród prelegentów był były prokurator generalny (i obrońca prawny Saddama Husajna ) Ramsey Clark , Muslim American Society Freedom Foundation, Partnership for Civil Justice, ANSWER Coalition, National Council of Arab Americans, Osama Siblani Publisher w Arab American News oraz dr Clovis Maksoud, były ambasador Ligi Arabskiej przy ONZ, American - Arab Anti- Komitet ds. Dyskryminacji . Był to największy wiec przeciwko izraelskiej agresji w Ameryce od czasu rozpoczęcia konfliktów w Strefie Gazy i Libanie. Protest był jednym z kilku, które odbyły się w całym kraju. Kiedy kobieta zaczęła palić izraelską flagę na jednym z takich wieców w San Francisco, policja rzuciła się w jej stronę, a potem inni demonstranci dołączyli do awantury, co doprowadziło do jednego aresztowania. Kontrprotest kilkuset osób został zorganizowany przez San Francisco Voice for Israel w San Francisco.

W Los Angeles 6000 do 10 000 (niektóre źródła podają 6000-8000, wiele mówi o 10 000) demonstrowało poparcie dla Izraela i przeciwko Hezbollahowi, wymachując izraelskimi i amerykańskimi flagami. W wiecu proizraelskim uczestniczyli hollywoodzki aktor i gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger , burmistrz Los Angeles Antonio Villaraigosa , radny Jack Weiss , kongresman Howard Berman (D), nadzorca hrabstwa Zev Yaroslavsky , naczelny rabin Instytutu Wiesenthala Marvin Hier , Konsul Generalny Izraela Ehud Danoch, kandydat do Zgromadzenia Stanowego Kalifornii Steven Sion (R), różni rabini i przywódcy kościołów chrześcijańskich. Kontr wiec arabskich muzułmanów machający flagami palestyńskimi i libańskimi znajdował się po przeciwnej stronie ulicy i było ich około 100. Duże siły policyjne strzegły terenu i ulic oraz uniemożliwiały zwolennikom arabskiego Hezbollahu / Hamasu wejście na demonstrację. Gubernator oświadczył na wiecu: „Cała Kalifornia stoi po stronie Izraela w jego sprawiedliwej walce z ekstremistycznymi islamskimi organizacjami terrorystycznymi, które sprzeciwiają się wszelkim porozumieniom pokojowym”. Mówcy na wiecu ostro potępili Hezbollah, Hamas, Iran i Syrię oraz podkreślili prawo Izraela do samoobrony. Później na konferencji z dziesięcioma rabinami z różnych części Kalifornii , m.in David Wolpe , gubernator Schwarzenegger, powiedział, że wziął udział w wiecu po części dlatego, że nigdy nie słyszał, by izraelski przywódca wzywał do zniszczenia narodu arabskiego lub muzułmańskiego, czego nie mógł powiedzieć o arabskich i muzułmańskich przywódcach krajów.

W demonstracji około 1000 osób popierającej Izrael w San Francisco uczestniczyła senator Dianne Feinstein i arabsko-amerykańska pisarka Nonie Darwish . Feinstein stwierdził, że „Hezbollah, Damaszek, Teheran mogą teraz zakończyć to poprzez uwolnienie wszystkich izraelskich żołnierzy i powstrzymanie ataków rakietowych na społeczności izraelskie” i powiedział, że grupy mają większy program. Darwish otrzymał głośne brawa po stwierdzeniu: „Nieproporcjonalna jest obojętna reakcja społeczności międzynarodowej, ilekroć Izrael jest atakowany przez terrorystów!” Todda Chretiena i Marsha Feinland z mniejszej Partii Zielonych oraz Partii Pokoju i Wolności , która startowała przeciwko Feinsteinowi, miała niewielką grupę zwolenników sprzeciwiających się wiecowi proizraelskiemu.

W Baltimore w stanie Maryland ponad 700 osób przybyło do Miejsca Pamięci o Holokauście w Baltimore, aby okazać solidarność z Izraelem. Gubernator Robert Ehrlich , burmistrz Martin O'Malley i kongresman Ben Cardin to tylko niektórzy z polityków, którzy przemawiali. (Zobacz tutaj zdjęcia z rajdu w Baltimore.)

Strzelanina w Seattle Jewish Federation - Naveed Afzal Haq (Amerykanin z Pakistanu) wszedł do budynku Jewish Federation of Greater Seattle i krzyknął „Jestem muzułmańskim Amerykaninem; jestem zły na Izrael”, po czym zastrzelił sześć kobiet, zabijając jedną.

• 19 lipca 2006 r. Senator Delaware Joe Biden (D) powiedział w wywiadzie dla Larry King Live , że konflikt „może być prawdziwą okazją do zmiany dynamiki regionu… Po raz pierwszy wszyscy są na tej samej stronie.

„Hezbollah nie tylko przetrzymuje izraelskich żołnierzy jako zakładników, ale także Liban. Połowa Libańczyków jest wściekła na Hezbollah. Cały świat sunnicki rozumie, że jest to główny gambit Iranu.

„Francja i kraje europejskie są zjednoczone w tych wysiłkach. A więc, jeśli jesteśmy sprytni, mamy okazję wykorzystać to jako bardzo poważny wysiłek jednoczący, aby zamknąć Syrię i wywrzeć nadmierną presję na Hezbollah”. KING: Czy Hezbollah jest głównym złoczyńcą? BIDEN: Absolutnie, pozytywnie, jednoznacznie...

• Ankieta ABC News / Washington Post . 3–6 sierpnia 2006. N=1002 dorosłych w USA. MoE ± 3 (dla wszystkich dorosłych). 46% stwierdziło, że zarówno Izrael, jak i Hezbollah są odpowiedzialni za konflikt w Libanie, 39% stwierdziło, że największą winę ponosi Hezbollah, podczas gdy tylko 7% stwierdziło, że Izrael; 6% nie było pewnych, a 1% uważało inaczej. Ten sam sondaż wykazał, że 58% obwiniało Hezbollah za ofiary cywilne w Libanie za umieszczanie swoich bojowników i wyrzutni rakiet na obszarach cywilnych, podczas gdy 21% obwinia Izrael za bombardowanie celów Hezbollahu na tych obszarach; 10% jedno i drugie, 9% niepewne, a 2% uważa, że ​​żadna z nich nie jest winna.
• Światowa ankieta internetowa przeprowadzona przez Billa O'Reilly'ego i sponsorowana przez MSN Direct.com w sierpniu 2006 roku wykazała, że ​​spośród ponad 50 000 wyborców (w większości Amerykanie) 96% twierdzi, że Izrael nie powinien negocjować z Hezbollahem ani ich żądaniami. Tylko 4 procent odpowiedziało, że tak.
• W całostronicowej reklamie opublikowanej w Los Angeles Times , The Hollywood Reporter i Variety

Nicole Kidman wraz z 84 innymi osobami z Hollywood podpisała się pod tym, co brzmiało:

„My, niżej podpisani, jesteśmy zasmuceni i zdruzgotani ofiarami cywilnymi w Izraelu i Libanie, spowodowanymi działaniami terrorystycznymi zainicjowanymi przez organizacje terrorystyczne, takie jak Hezbollah i Hamas. „Jeśli nie uda nam się

powstrzymać terroryzmu na całym świecie, zapanuje chaos i niewinni ludzie dalej umierać.

„Musimy wspierać demokratyczne społeczeństwa i za wszelką cenę powstrzymać terroryzm”.

Inni guru filmowi, którzy podpisali kontrakt, to aktorzy: Michael Douglas , Dennis Hopper , Sylvester Stallone , Bruce Willis , Danny DeVito , Don Johnson , James Woods , Kelly Preston , Patricia Heaton i William Hurt ; oraz reżyserzy: Ridley Scott , Tony Scott , Michael Mann , Dick Donner i Sam Raimi ; a także gwiazda tenisa Serena Williams i potentata medialnego Ruperta Murdocha . Wśród zwolenników reklamy znaleźli się prezes i właściciel Paramount Pictures , Sumner Redstone oraz potentat miliarder, Haim Saban .

• Amerykański aktor, scenarzysta i producent Bill Maher , pomimo ostrej krytyki prezydenta Busha w wywiadzie, powiedział 28 sierpnia 2006 r . których żaden inny kraj nigdy nie zostałby poproszony o utrzymanie.

To znaczy, czy możesz sobie wyobrazić, że gdyby istniała organizacja terrorystyczna, która przejęłaby kraj na naszej północnej granicy, czyli Kanadę, i zaczęłaby ostrzeliwać nas w naszych północnych miastach oraz w Minnesocie i Bangor w stanie Maine, co o tym sądzisz, George Bush by to zrobił?

Myślę, że wystrzeliłby je przed śniadaniem. I spójrz, wiesz, że nie lubię George'a Busha, ale jest najlepszym prezydentem Izraela, jakiego kiedykolwiek mieliśmy, ponieważ z jakiegoś powodu to rozumie.

... media zawsze lubią słabszych lub tego, co postrzegają jako słabszych, nie żeby tak naprawdę byli w tym momencie słabsi. Widziałeś te zdjęcia, na których Hezbollah rozdaje pieniądze?

... Więc wiesz, bardzo mi szkoda Libanu. Przykro mi, że cały twój kraj został zbombardowany. Ale wiesz, kiedy pozwolisz organizacji terrorystycznej przejąć kontrolę nad twoim krajem, to właśnie się stanie. Powiem wam dwa kraje arabskie, które nigdy nie zostały zbombardowane, Egipt i Jordania, ponieważ zawarły traktat pokojowy z Izraelem. Spróbuj.

Według sondażu przeprowadzonego przez NBC – Wall Street Journal , gdy zapytano ich, czy aprobują, czy nie popierają pracy, jaką wykonuje George W. Bush w rozwiązywaniu konfliktu zbrojnego między Izraelem a libańską grupą Hezbollah, 45% Amerykanów wyraziło aprobatę, 39% odrzuciło, a 16% nie było pewnych. Poproszeni o zastanowienie się nad wydarzeniami z ostatniego tygodnia na Bliskim Wschodzie, 54% Amerykanów odpowiedziało, że bardziej sympatyzuje z Izraelem, 11% z narodami arabskimi, 11% z obydwoma, 11% z żadnym, a 13% nie ma pewności .

W sierpniu 2006 roku politolog z University of Chicago , John Mearsheimer , oskarżył Izrael o wykorzystanie porwania jego żołnierzy przez Hezbollah jako pretekstu do ataku na Liban i rozpoczęcia wojny libańskiej w 2006 roku . Mearsheimer stwierdził, że „Izrael planował uderzenie na Hezbollah od miesięcy. Kluczowi Izraelczycy poinformowali administrację o swoich zamiarach”. Zapytany, czy istnieją jakieś „twarde dowody” na poparcie swoich stwierdzeń, Mearsheimer zacytował „publiczne akta” ​​i „izraelskich strategów cywilnych”, po czym powtórzył zarzut, że Izrael szukał „przykrywki dla rozpoczęcia tej ofensywy”.

Reporter i felietonista Michael Totten napisał, że „Hezbollah przegrał i Hezbollah o tym wie”. Zapytał, dlaczego Hezbollah nie zaatakował Izraela, kiedy IDF zaatakowało Hamas w Gazie w 2008 roku i zauważył, że większość zwolenników Nasrallaha „chce, aby Hezbollah powstrzymał izraelskie inwazje, a nie zapraszał izraelskie inwazje”. Totten doszedł do wniosku, że przechwałki Nasrallaha „grają dobrze w większości krajów arabskich”, ale „zwycięstwo” z 2006 roku wydawało się „puste w domu”.

Jemen

Tysiące zgromadziły się 19 lipca w stolicy kraju, Sanie , aby zaprotestować przeciwko izraelskim atakom na Palestyńczyków i Libańczyków. Manifestację zorganizowały rządzące i opozycyjne partie polityczne.

Reakcje specjalnych grup interesu

Amerykańsko-Izraelska Komisja Spraw Publicznych

18 lipca Senat USA uchwalił S.Res. 534 98-0 jednomyślną zgodą, „potępiając Hezbollah i Hamas oraz ich sponsorów państwowych i wspierając korzystanie przez Izrael z jego prawa do samoobrony”. Rezolucja 534 wzywa do uwolnienia izraelskich żołnierzy przetrzymywanych w niewoli przez Hezbollah lub Hamas; potępia rządy Iranu i Syrii za ciągłe wspieranie Hezbollahu i Hamasu; wzywa wszystkie strony do ochrony niewinnego życia cywilnego i infrastruktury; i zdecydowanie popiera wykorzystanie wszelkich dostępnych środków dyplomatycznych w celu uwolnienia pojmanych żołnierzy izraelskich. W dniu 20 lipca 2006 r. Izba Reprezentantów USA uchwalił rezolucję 921 popierającą prawo Izraela do samoobrony i potępiającą ataki na państwo Izrael. Ostateczne głosowanie było 410 do 8 na korzyść rezolucji.

Po przyjęciu przez Izbę Rezolucji 921 i poprzedniej rezolucji Senatu 534, organ lobbingowy American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) wydał komunikat prasowy, w którym pochwalił wyniki i stwierdził:

„Ostatnie sondaże wskazują, że poparcie USA dla Izraela jest najwyższe w historii, a rezolucje są odzwierciedleniem pragnienia narodu amerykańskiego, by stanąć po stronie Izraela w czasie kryzysu”.

30 lipca Kongres wystosował list do szefa unijnej polityki zagranicznej Javiera Solany , prosząc UE o dodanie Hezbollahu do swojej listy nielegalnych organizacji terrorystycznych. List podpisany przez 210 członków Kongresu.

„Byliśmy przerażeni słysząc twoje stwierdzenie z 19 lipca, że ​​UE nie ma„ wystarczających danych ”, aby dodać Hezbollah do swojej listy terrorystów”.

Członkowie Kongresu wezwali już UE w rezolucji z 2005 r. do dodania Hezbollahu do tej listy. AIPAC wydał oświadczenie w piątek po podpisaniu listu w Kongresie, mówiąc, że:

„Jeśli Unia Europejska poważnie traktuje swoje wsparcie dla międzynarodowych środków wzywających do rozbrojenia Hezbollahu, uznanie Hezbollahu za organizację terrorystyczną jest niezbędnym krokiem w tym procesie”.

UE odrzuciła wnioski.

AIPAC odegrał również rolę w obronie izraelskiego wysiłku wojennego przed amerykańską opinią publiczną. Notatka wydana przez AIPAC z 27 lipca zatytułowana „Bejrut w dużej mierze nietknięty, gdy Izrael celuje w twierdze Hezbollahu” rozwinęła ideę, że poprzez bombardowanie „chirurgiczne” szkody zgłaszane w innych mediach były przesadzone. AIPAC zapewnił, że po bombardowaniu przez IDF południowych dzielnic Bejrutu,

„Przytłaczająca większość miasta pozostaje nietknięta”.

W dniu 2 sierpnia AIPAC zapewnił w komunikacie prasowym zatytułowanym „Dolina Bekka (sic): epicentrum terrorystów”, że obszar doliny Bekaa bombardowany w tamtym czasie przez IDF był domem dla wielu antyizraelskich frakcji. Analityk AIPAC na Bliskim Wschodzie, Josh Block, cytowany w komunikacie prasowym, powiedział:

„[Jest] podobnie jak na uniwersytecie, terroryści z każdego zakątka społeczności międzynarodowej zebrali się w obozach szkoleniowych w Dolinie Bekaa, aby nauczyć się przeprowadzać śmiercionośne operacje i wykorzystywać różne rodzaje broni”.

Następnie AIPAC wymienił grupy, które według niego działały z regionu, w tym Frakcję Czerwonej Armii , Czerwoną Brygadę i Japońską Armię Czerwoną . Jeden z komentatorów zauważył:

„Wiele materiałów cytowanych przez AIPAC na poparcie komunikatu prasowego ma wątpliwą prawdziwość, a informacje łączące te grupy terrorystyczne z regionem Doliny Bekaa mają lata, a nawet dziesięciolecia… Wydaje mi się, że celem AIPAC jest aby pokazać, że izraelska kampania w Libanie jest wymierzona w międzynarodowy, globalnie powiązany sojusz terrorystyczny, który zagraża nie tylko państwu żydowskiemu, ale ogólnie Zachodowi”.

Chrześcijanie Zjednoczeni dla Izraela

Pojawiły się również wezwania wsparcia ze strony drugiej skupiającej się na syjonizmie grupy lobbystycznej, na czele której stał John Hagee, założyciel i starszy pastor liczącego 18 000 członków ewangelickiego Kościoła Cornerstone w San Antonio w Teksasie . Hagee, autor „Jerusalem Countdown: A Warning to the World”, brał udział w spotkaniach z różnymi członkami kongresu i stworzył chrześcijańskie lobby proizraelskie, które, jak powiedział, mogłoby konkurować z AIPAC. Działająca od pięciu miesięcy, licząca 3000 proizraelska grupa ewangelicka „ Chrześcijanie Zjednoczeni dla Izraela” (CUFI) uczestniczył w „szczycie Waszyngton-Izrael” w tygodniu rozpoczynającym się 17 lipca, starając się lobbować na rzecz większego poparcia Kongresu i Senatu dla Izraela oraz izraelskiego wysiłku wojennego. Hagee podobno zakładał również sieć e-maili, faksów i rozmów telefonicznych „Israel Rapid Response” w celu mobilizacji wyborców. Przez lata Hagee podobno przekazał 8,5 miliona dolarów na wsparcie izraelskich szpitali i domów dziecka oraz pomógł 12 000 rosyjskim Żydom przenieść się do Izraela.