Przypadki politycznego nadużycia psychiatrii w Związku Radzieckim

Centralny Instytut Badawczy Psychiatrii Sądowej im. Serbskiego, zwany także w skrócie Instytutem Serbskiego (część jego budynku w Moskwie )

W Związku Radzieckim miało miejsce systematyczne polityczne nadużycia psychiatrii , które opierały się na interpretacji politycznego sprzeciwu jako problemu psychiatrycznego. Nazywano to „psychopatologicznymi mechanizmami” niezgody.

Za rządów sekretarza generalnego Leonida Breżniewa psychiatria była wykorzystywana jako narzędzie do eliminowania przeciwników politycznych („dysydentów”), którzy otwarcie wyrażali przekonania sprzeczne z oficjalnymi dogmatami. Termin „odurzenie filozoficzne” był szeroko stosowany do diagnozowania zaburzeń psychicznych w przypadkach, gdy ludzie nie zgadzali się z przywódcami i czynili z nich obiekt krytyki, która wykorzystywała pisma Karola Marksa , Fryderyka Engelsa i Włodzimierza Lenina . Artykuł 58-10 Stalinowskiego Kodeksu Karnego – który jako artykuł 70 został przeniesiony do Kodeksu Karnego RSFSR z 1962 r. – oraz Artykuł 190-1 Kodeksu Karnego RSFSR wraz z systemem diagnozowania chorób psychicznych, opracowanym przez akademika Andrieja Śnieżniewskiego , stworzyło warunki wstępne, w których niestandardowe przekonania można było łatwo przekształcić w sprawę karną, a to z kolei w diagnozę psychiatryczną. Antyradzieckie zachowania polityczne, w szczególności jawne występowanie w opozycji do władzy, demonstrowanie na rzecz reform, pisanie książek określano u niektórych osób jako jednocześnie przestępstwo (np. np. „urojenie reformizmu”) i diagnoza (np. „ powolna schizofrenia ”). W granicach kategorii diagnostycznej same symptomy pesymizmu, słabej adaptacji społecznej i konfliktu z autorytetami wystarczały do ​​formalnego rozpoznania „powolnej schizofrenii”.

Proces uwięzienia psychiatrycznego został zainicjowany próbami emigracji; rozpowszechnianie lub posiadanie zabronionych dokumentów lub książek; udział w akcjach i demonstracjach na rzecz praw obywatelskich oraz udział w zakazanej działalności religijnej. Wiara religijna więźniów, w tym dobrze wykształconych byłych ateistów, którzy przyjęli religię, została uznana za formę choroby psychicznej, którą należy wyleczyć. KGB procesów publicznych i zdyskredytować dysydentów jako produkt chorych umysłów. Wcześniej ściśle tajne dokumenty rządowe opublikowane po rozpadzie Związku Radzieckiego pokazują, że władze używały psychiatrii jako narzędzia do tłumienia sprzeciwu.

Zgodnie z Komentarzem do Ustawy Federacji Rosyjskiej o opiece psychiatrycznej osobom, wobec których zastosowano represje w postaci skierowania na przymusowe leczenie do psychiatrycznych placówek medycznych i które zostały zrehabilitowane zgodnie z ustalonym trybem, przysługuje odszkodowanie. Federacja Rosyjska uznała, że ​​psychiatria była wykorzystywana do celów politycznych i wzięła odpowiedzialność za ofiary „psychiatrii politycznej”.

Polityczne nadużycia psychiatrii w Rosji trwają po upadku Związku Radzieckiego i grożą obrońcom praw człowieka diagnozą psychiatryczną.

Tło

Polityczne nadużycia psychiatrii to niewłaściwe wykorzystywanie diagnozy, przetrzymywania i leczenia psychiatrycznego w celu utrudniania przestrzegania podstawowych praw człowieka pewnych grup i jednostek w społeczeństwie. Pociąga to za sobą uniewinnienie i skierowanie obywateli do placówek psychiatrycznych na podstawie kryteriów politycznych, a nie opartych na zdrowiu psychicznym. Wielu autorów, w tym psychiatrzy, używa również terminów „sowiecka psychiatria polityczna” lub „psychiatria karna” w odniesieniu do tego zjawiska.

W książce Medycyna karna Aleksandra Podrabinka termin „medycyna karna”, utożsamiany z „psychiatrią karną”, jest definiowany jako „narzędzie w walce z dysydentami, których nie można ukarać środkami prawnymi”. Psychiatria karna nie jest ani odrębną dziedziną, ani specjalnością psychiatryczną, ale raczej nagłym przypadkiem pojawiającym się w wielu naukach stosowanych w krajach totalitarnych, gdzie członkowie profesji mogą czuć się zmuszeni do służenia dyktatowi władzy. Uwięzienie psychiatryczne osób zdrowych na umyśle jest powszechnie uważane za szczególnie zgubną formę represji, a sowiecka psychiatria karna była jedną z kluczowych broni zarówno nielegalnych, jak i legalnych represji.

Jak napisali Władimir Bukowski i Siemion Gluzman we wspólnym Podręczniku psychiatrii dla dysydentów , „sowieckie stosowanie psychiatrii jako środka karnego opiera się na celowej interpretacji sprzeciwu… jako problemu psychiatrycznego”. Ta praca została opublikowana w języku rosyjskim, angielskim, francuskim, włoskim, niemieckim, duńskim.

Psychiatria ma wrodzoną zdolność do nadużyć, która jest większa niż w innych dziedzinach medycyny. Rozpoznanie choroby psychicznej może dać państwu zezwolenie na przetrzymywanie osób wbrew ich woli i nalegać na terapię zarówno w interesie osoby zatrzymanej, jak iw szerszym interesie społeczeństwa. Ponadto otrzymanie diagnozy psychiatrycznej samo w sobie może być postrzegane jako uciążliwe. W państwie monolitycznym psychiatria może być wykorzystywana do obejścia standardowych procedur prawnych w celu ustalenia winy lub niewinności i dopuszczenia do więzienia politycznego bez zwykłego odium związanego z takimi procesami politycznymi. W okresie od lat 60. do 1986 nadużywanie psychiatrii do celów politycznych było systematyczne w Związku Radzieckim i epizodyczne w innych krajach Europy Wschodniej, takich jak Rumunia , Węgry , Czechosłowacja i Jugosławia . Praktyka osadzania dysydentów politycznych w szpitalach psychiatrycznych w Europie Wschodniej i byłym ZSRR nadszarpnęła wiarygodność praktyki psychiatrycznej w tych państwach i spotkała się z ostrym potępieniem ze strony społeczności międzynarodowej. Psychiatrzy byli zamieszani w łamanie praw człowieka w stanach na całym świecie, kiedy definicje choroby psychicznej zostały rozszerzone o nieposłuszeństwo polityczne. Jak od dawna argumentują uczeni, instytucje rządowe i medyczne czasami kodowały zagrożenia dla władzy jako chorobę psychiczną w okresach niepokojów politycznych i niestabilności. Obecnie w wielu krajach więźniowie polityczni są nadal czasami przetrzymywani i maltretowani w zakładach psychiatrycznych.

W Związku Radzieckim dysydenci często byli zamykani w tzw. psichuszkach , czyli oddziałach psychiatrycznych. Psikhushka to rosyjskie ironiczne zdrobnienie oznaczające „szpital psychiatryczny”. Jedną z pierwszych psichuszek był Psychiatryczny Szpital Więzienny w mieście Kazań . W 1939 r. z rozkazu szefa NKWD Ławrientija Berii przeszedł pod kontrolę NKWD , tajnej policji i organizacji prekursorskiej KGB . Międzynarodowi obrońcy praw człowieka, tacy jak Walter Reich, od dawna odnotowują metody, za pomocą których radzieccy psychiatrzy w szpitalach psichuszki diagnozowali schizofrenię u dysydentów politycznych. Zachodni uczeni nie badali żadnego aspektu sowieckiej psychiatrii tak dokładnie, jak jej zaangażowanie w społeczną kontrolę dysydentów politycznych.

Indywidualne przypadki

Siergiej Pisarew

Przypadki politycznego nadużycia psychiatrii znane są od lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. Jednym z takich wczesnych przypadków był urzędnik partyjny Siergiej Pisariew. Pisariew został aresztowany po tym, jak skrytykował pracę sowieckiej tajnej policji w kontekście tzw . pozostałych gmin żydowskich, które przetrwały II wojnę światową. Pisariew został skierowany do Specjalnego Szpitala Psychiatrycznego w Leningradzie , który wraz z analogicznym szpitalem w Sychevce zaczął funkcjonować od II wojny światowej . Po zwolnieniu Pisariew rozpoczął kampanię przeciwko politycznemu nadużywaniu psychiatrii, koncentrując się na Instytucie Serbskiego , który uważał za siedlisko kłopotów. W wyniku jego wysiłków Komitet Centralny Partii Komunistycznej powołał komisję, która zbadała sytuację i doszła do wniosku, że rzeczywiście dochodzi do politycznego nadużycia psychiatrii. Sprawozdanie jednak przepadło w szufladzie biurka i nie wywołało żadnych działań.

Piotr Grigorenko

W 1961 roku radziecki generał Piotr Grigorenko zaczął otwarcie krytykować to, co uważał za ekscesy reżimu Chruszczowa . Utrzymywał, że specjalne przywileje elity politycznej nie są zgodne z zasadami ustanowionymi przez Lenina . Grigorenko założył grupę dysydencką — Grupę Walki o Odrodzenie Leninizmu . Radzieccy psychiatrzy z komisji powołanych do zbadania jego poczytalności zdiagnozowali go co najmniej trzy razy — w kwietniu 1964, sierpniu 1969 i listopadzie 1969. Po aresztowaniu Grigorenko został wysłany do moskiewskiego więzienia na Łubiance, a stamtąd na badania psychiatryczne do Instytutu Serbskiego , gdzie pierwsza komisja, w skład której weszli Śnieżniewski i Lunts, zdiagnozowała u niego chorobę psychiczną w postaci paranoicznego urojeniowego rozwoju jego osobowości, któremu towarzyszyły wczesne objawy miażdżycy naczyń mózgowych. Lunts, relacjonując później tę diagnozę, wspomniał, że objawami rozwoju paranoidalnego było „przeszacowanie własnej osobowości, osiągające mesjanistyczne rozmiary” i „reformistyczne idee”. Grigorenko był nieodpowiedzialny za swoje czyny i tym samym został przymusowo umieszczony w specjalnym szpitalu psychiatrycznym. Tam rząd pozbawił go emerytury, mimo że zgodnie z prawem oficer wojskowy chory psychicznie miał prawo do emerytury. Po sześciu miesiącach stwierdzono, że Grigorenko jest w remisji i został zwolniony na obserwację ambulatoryjną. Domagał się przywrócenia emerytury. Chociaż zaczął ponownie pobierać emeryturę, została ona poważnie obcięta. Stał się znacznie bardziej aktywny w swojej dysydencji, podburzał innych ludzi do protestu przeciwko niektórym działaniom państwa i otrzymał kilka ostrzeżeń od KGB. Ponieważ Grigorenko miał zwolenników w Moskwie, został zwabiony do Taszkentu , pół kontynentu dalej. Ponownie został zatrzymany i zbadany przez zespół psychiatryczny. Żadna z manifestacji lub symptomów cytowanych przez komisję Luntsa nie została wykryta przez drugą komisję, która odbyła się w Taszkencie pod przewodnictwem Fiodora Detengofa. Diagnoza i ocena komisji brzmiały, że „działalność [przestępcza] Grigorenki miała charakter celowy, była związana z konkretnymi zdarzeniami i faktami… Nie nosiła znamion choroby ani urojeń”. Psychiatrzy stwierdzili, że nie był chory psychicznie, ale odpowiedzialny za swoje czyny. Miał mocne przekonania, które podzielało wielu jego kolegów i nie były to urojenia. Po ocenie dokumentacji dotyczącej jego poprzedniej hospitalizacji doszli do wniosku, że w tym czasie również nie był chory. KGB sprowadziło Grigorenkę z powrotem do Moskwy i trzy miesiące później zorganizowało drugie badanie w Instytucie Serbskiego. Po raz kolejny ci psychiatrzy stwierdzili, że miał „paranoiczny rozwój osobowości” przejawiający się reformistycznymi ideami. Komisja, w skład której wchodził Lunts, której przewodniczył Morozow, zaleciła ponowne skierowanie go do specjalnego szpitala psychiatrycznego dla społecznie niebezpiecznych. W końcu, po prawie czterech latach, został przeniesiony do zwykłego szpitala psychiatrycznego.

W 1971 roku dr Siemion Gluzman napisał raport psychiatryczny na temat Grigorenki. Gluzman doszedł do wniosku, że Grigorenko był zdrowy psychicznie i został przewieziony do szpitali psychiatrycznych z powodów politycznych. Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. Gluzman został zmuszony do odbycia siedmiu lat w obozie pracy i trzech lat na syberyjskim zesłaniu za odmowę zdiagnozowania u Grigorenki choroby psychicznej.

Andrzej, syn Grigorenki, został w 1975 roku uznany za dziedzicznego szaleńca i wydalony z ZSRR do USA, gdzie mieszka do dziś. Andrzejowi wielokrotnie powtarzano, że skoro jego ojciec jest chory psychicznie, to on też jest chory psychicznie i jeśli nie przestanie występować w obronie praw człowieka i swojego ojca, to kazano mu iść do psichuszki .

W 1979 r. w Nowym Jorku Grigorenko został zbadany przez zespół psychologów i psychiatrów, w tym Alana A. Stone'a , ówczesnego prezesa Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego . Zespół doszedł do wniosku, że nie może znaleźć żadnych dowodów choroby psychicznej u Grigorenko i jego historii zgodnej z chorobą psychiczną w przeszłości. Konkluzja została sporządzona przez Waltera Reicha . Stone powiedział, że przypadek Grigorenki potwierdza niektóre oskarżenia, że ​​psychiatria w Związku Radzieckim jest czasami wykorzystywana jako narzędzie represji politycznych. W 1981 roku Piotr Grigorenko opowiedział o swoich badaniach psychiatrycznych i hospitalizacjach w swoich wspomnieniach V Podpolye Mozhno Vstretit Tolko Krys ( W podziemiu można spotkać tylko szczury ), przetłumaczonych na język angielski pod tytułem Memoirs w 1982 roku. W 1991 roku komisja złożona z psychiatrów z całego Związku Radzieckiego i kierowany przez Modesta Kabanowa, dyrektora Instytutu Psychoneurologicznego im. W 1992 roku oficjalna komisja sądowo-psychiatryczna złożona z biegłych sekcji zwłok, zebrana w ojczyźnie Grigorenki, zdjęła z niego piętno pacjenta psychiatrycznego i potwierdziła, że ​​wyniszczające leczenie, jakie przeszedł przez wiele lat w szpitalach psychiatrycznych o zaostrzonym rygorze, było bezpodstawne. Badanie psychiatryczne Grigorenko z 1992 roku zostało opisane przez Nezavisimiy Psikhiatriceskiy Zhurnal w numerach 1–4 z 1992 roku.

Wiktor Rafalski

Wiktor Rafalski, więzień polityczny, dysydent i autor niepublikowanych sztuk teatralnych, powieści i opowiadań, został osadzony w sowieckich więzieniach psychiatrycznych we Lwowie , Dniepropietrowsku i Leningradzie przez 24 lata z powodu przynależności do tajnej grupy marksistowskiej (od 1954 do 1959). , piszący prozę antyradziecką (od 1962 do 1965) i posiadający literaturę antyradziecką (od 1968 do 1983). Zimą 1987 roku został zwolniony i uznany za zdrowego. W 1988 roku Wiktor Rafalski opublikował pierwszą wersję swoich wspomnień Reportazh iz Niotkuda ( Reportaż znikąd ), opisujących jego uwięzienie w sowieckich szpitalach psychiatrycznych. W swoich wspomnieniach pisze: „Powiem wprost: kiedy trafiałem do więzienia (zdarzało mi się to dość często), odpocząłem, czy pan wierzy, czy nie. Czym więc było więzienie w porównaniu z grozą więzienia psikhushkas?! Kilka stron poniżej dodaje: „W więzieniu możesz czytać, pisać, wreszcie zrobić coś dla zabicia czasu. W więziennych psichuszkach masz prawo tylko patrzeć w sufit: zabronione jest trzymanie papieru, ołówków i nawet książkę”.

Józef Brodski

Joseph Brodsky (1940–1996), rosyjski poeta, amerykański eseista, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie literatury z 1987 r.

Pod sam koniec 1963 roku poeta Józef Brodski został skierowany na obserwację do kliniki psychiatrycznej Kaszczenki w Moskwie, gdzie przebywał przez kilka dni. Kilka tygodni później nastąpiła jego druga hospitalizacja: 13 lutego został aresztowany w Leningradzie. Postawiony przed sądem za „prowadzenie pasożytniczego trybu życia”, Brodski został oskarżony o bycie poetą i niewykonywanie bardziej „produktywnej” pracy. Odbyły się dwie rozprawy w dniach 18 lutego i 13 marca 1964 r. Sędzia zarządził wysłanie go „na urzędowe badanie psychiatryczne, podczas którego zostanie ustalone, czy Brodski cierpi na jakąś chorobę psychiczną, czy też nie, i czy choroba ta będzie uniemożliwić wysłanie Brodskiego do odległych miejscowości na roboty przymusowe.Biorąc pod uwagę, że z historii jego choroby wynika, że ​​Brodski uniknął hospitalizacji, zarządza się, aby 18 oddział milicji był odpowiedzialny za doprowadzenie go do oficjalnego badania psychiatrycznego”. 18 lutego Sąd Rejonowy Dzierżyńskiego skierował Brodskiego na badania psychiatryczne do Szpitala Psychiatrycznego nr 2 „Priażka”, gdzie spędził około trzech tygodni, od 18 lutego do 13 marca. W szpitalach psychiatrycznych Brodskiemu podawano „uspokajające” zastrzyki, budzino go w środku nocy, zanurzano w zimnej kąpieli, owinięto w mokre prześcieradło i kładziono obok grzejnika, by prześcieradło wrzynało się w jego ciało, gdy wysuszony. Te dwa okresy w placówkach psychiatrycznych złożyły się na doświadczenie leżące u podstaw Gorbunowa i Gorczakowa, które Brodsky nazwał „niezwykle poważną pracą”. W 1972 roku, kiedy władze uznały Brodskiego za zesłanie i zasięgnęły opinii biegłego w sprawie jego zdrowia psychicznego, skonsultowały się ze Śnieżniewskim, który bez osobistego zbadania zdiagnozował u niego schizofrenię i stwierdził, że „nie jest w ogóle wartościową osobą i może zostać Iść."

Walery Tarsis

Valery Tarsis (1906–1983), rosyjski pisarz i więzień polityczny

W 1965 roku na Zachodzie silna świadomość społeczna, że ​​radziecka psychiatria może być przedmiotem nadużyć politycznych, pojawiła się wraz z publikacją książki Ward 7 autorstwa Valery'ego Tarsisa , pisarza urodzonego w 1906 roku w Kijowie . Książkę oparł na własnych doświadczeniach z lat 1963–1964, kiedy z powodów politycznych przebywał w moskiewskim szpitalu psychiatrycznym Kaszczenko.

Fabularyzowany dokument Oddział nr 7 Tarsisa był pierwszym dziełem literackim poświęconym nadużyciom psychiatrii przez władze sowieckie. Równolegle z opowiadaniem Antoniego Czechowa Oddział nr 6 Tarsis sugeruje, że to lekarze są szaleni, podczas gdy pacjenci są całkowicie zdrowi na umyśle, choć nieprzystosowani do życia w niewoli. Osoby na oddziale nr 7 nie są leczone, lecz uporczywie okaleczane; szpital jest więzieniem, a lekarze są strażnikami więziennymi i policyjnymi szpiegami. Większość lekarzy nie ma pojęcia o psychiatrii, stawia diagnozy arbitralnie i podaje wszystkim pacjentom ten sam lek — zastrzyk algogenny lub lek przeciwpsychotyczny Aminazin, znany w USA pod nazwą handlową Torazyna . Tarsis potępia sowiecką psychiatrię jako pseudonaukę i szarlatanizm i pisze, że po pierwsze ma ona pozory leczenia chorób dusz ludzkich, ale zaprzecza istnieniu duszy; po drugie, ponieważ nie ma zadowalającej definicji zdrowia psychicznego, nie może być akceptowalnej definicji choroby psychicznej w społeczeństwie sowieckim.

W 1966 Tarsisowi pozwolono wyemigrować na Zachód i wkrótce został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego. KGB planowało skompromitować karierę literacką Tarsis za granicą, określając go jako osobę chorą psychicznie. Jak donosiło memorandum do Biura Politycznego KC KPZR z 1966 r ., „KGB kontynuuje przygotowania do dalszego kompromitowania Tarsis za granicą jako osoby chorej psychicznie”. Wśród wszystkich ofiar sowieckiej psychiatrii Tarsis był jedynym wyjątkiem w tym sensie, że nie podkreślał „niesprawiedliwości” zamykania „zdrowych umysłowo dysydentów” w szpitalach psychiatrycznych i nie sugerował tym samym, że psychiatryczne zamknięcie „obłąkanych pacjentów” było właściwe i tylko.

Jewgienij Biełow

Wkrótce po opublikowaniu „Ward 7” w Wielkiej Brytanii zwrócono uwagę na drugi przypadek politycznego nadużycia psychiatrii . Zaprzyjaźnił się z nimi Jewgienij Biełow, młody moskiewski tłumacz zatrudniony przez grupę czterech brytyjskich studentów. Początkowo był pozytywnie nastawiony do systemu sowieckiego, ale stopniowo stał się bardziej krytyczny i zaczął domagać się większej wolności. Wzywając do wolnej prasy i wolnych związków zawodowych, Biełow zaczął pisać listy do partii. W konsekwencji zawieszono mu członkostwo w partii i wezwano do stawienia się przed komisją. Odmówił i zamiast tego szukał sprawiedliwości na wyższych szczeblach, pisząc listy protestacyjne do Leonida Breżniewa . Kiedy brytyjscy studenci wrócili z krótkiej wycieczki do Tokio , Biełow zniknął. Ku ich zaskoczeniu okazało się, że trafił do szpitala psychiatrycznego. Akcja wydobycia go nie przyniosła żadnych rezultatów. Brytyjska gazeta opublikowała list, w którym ojciec Biełowa stwierdził, że jego syn jest naprawdę chory, a kampania gwałtownie się zatrzymała. Jednak interes publiczny został uruchomiony.

Aleksandra Jesienina-Wołpina

Świadomość na Zachodzie podniosła także sprawa Aleksandra Jesienina-Wołpina , syna słynnego rosyjskiego poety Siergieja Jesienina , urodzonego w 1924 r. W 1946 r. trafił po raz pierwszy do Leningradzkiego Specjalnego Szpitala Psychiatrycznego za napisanie wiersza uznanego za anty- Radziecki. Za panowania Chruszczowa Jesienin-Wołpin był później trzykrotnie hospitalizowany: w 1957 r., 1959–1960 w tym samym Leningradzkim Specjalnym Szpitalu Psychiatrycznym i wreszcie w latach 1962–1963. W 1968 r. Esenin-Volpin ponownie trafił do szpitala i tym razem jego sprawa przyciągnęła uwagę Zachodu. W lutym 1968 roku 99 radzieckich matematyków i naukowców podpisało list protestacyjny do sowieckich urzędników, domagając się jego uwolnienia. Po fali protestów został zwolniony i pozwolono mu wyemigrować do USA, gdzie uzyskał stanowisko profesora matematyki. W 2010 roku Alexander Magalif, który hospitalizował Jesienina-Wolpina, wspominał, że widział mały znak wykonany ołówkiem w rogu skierowania na leczenie Jesienina-Wolpina: „nie wypisywać ze szpitala bez uzgodnienia z KGB”.

Julia Daniel

W 1965 roku pisarz Yuli Daniel został aresztowany za swoje satyryczne prace antystalinowskie i jawny protest przeciwko łamaniu praw człowieka w ZSRR. Daniel był przetrzymywany w szpitalu psychiatrycznym Gułagu, gdzie odmówiono mu leczenia w celu zniszczenia jego woli.

Wiktora Fainberga

Leningradzki Specjalny Szpital Psychiatryczny typu Więziennego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, w którym przetrzymywani byli Władimir Bukowski , Piotr Grigorenko , Aleksander Jesienin-Wołpin i Wiktor Fainberg (obecnie Specjalistyczny Szpital Psychiatryczny z Intensywną Obserwacją w Sankt Petersburgu) był jednym sowieckich specjalnych szpitalach psychiatrycznych

Viktor Fainberg był jednym z siedmiu uczestników demonstracji na Placu Czerwonym w 1968 r. przeciwko sowieckiej interwencji w Czechosłowacji . Został skazany na przymusowe leczenie w Specjalnym Szpitalu Psychiatrycznym w Leningradzie , gdzie spędził pięć lat. W czasie jego uwięzienia, pracująca w placówce psychiatra, Marina Voikhanskaya, zakochała się w nim i pomagała mu, jak tylko mogła. Po zwolnieniu pobrali się i wyemigrowali do Wielkiej Brytanii , gdzie Fainberg zorganizował Kampanię Przeciw Przemocy Psychiatrycznej i był jej dyrektorem. Kiedy Fainberg i Voikhanskaya rozwiedli się, Wiktor przeniósł się do Paryża , a Marina pozostała w Wielkiej Brytanii.

Walerija Nowodworskaja

W 1968 roku Walerija Nowodworska utworzyła podziemną organizację studencką, której celem było obalenie państwa sowieckiego. 5 grudnia 1969 została aresztowana w Kremlowskim Pałacu Kongresów , gdzie przed rozpoczęciem przedstawienia opery Październik rozdawała i rozrzucała ulotki pisane wierszami, dopóki nie podeszli do niej ludzie z KGB. Później została skazana na bezterminowy pobyt w więziennym szpitalu psychiatrycznym w Kazaniu . Jej doświadczenie w tym szpitalu zostało opisane w jej największym zbiorze pism zatytułowanym Po Tu Storonu Otchayaniya ( Poza rozpaczą ). Novodvorskaya przebywała również w szpitalu psychiatrycznym później, w 1978 r. Jako członek Wolnego Międzyzawodowego Związku Robotników oraz jako osoba aresztowana „za obrazę Prezydenta” we wrześniu 1990 r .; w tym czasie została zwolniona po puczu z 1991 roku . Na początku lat 90. psychiatrzy z Niezależnego Towarzystwa Psychiatrycznego Rosji i GN Sotsewicz udowodnili brak choroby psychicznej u Nowodworskiej.

Natalii Gorbaniewskiej

Po demonstracji na Placu Czerwonym w 1968 r. przeciwko sowieckiej inwazji na Czechosłowację , w sierpniu 1968 r. aresztowano Natalię Gorbanevską , dobrze znaną na Zachodzie dzięki jej książce Plac Czerwony w południe opisującej demonstrację. Kilka dni później Instytut Serbskiego uznał ją za nieodpowiedzialną i postawił diagnozę „głębokiej psychopatii - nie można wykluczyć obecności łagodnego, przewlekłego procesu schizofrenicznego”. Pozwolono jej wrócić pod opiekę matki. W listopadzie 1969 komisja psychiatryczna ponownie ją zbadała, rozpoznając „osobowość psychopatyczną z objawami histerii i tendencją do dekompensacji”, ale uznała, że ​​hospitalizacja psychiatryczna nie jest konieczna. Miesiąc później została ponownie aresztowana i wysłana do Instytutu Serbskiego na badania psychiatryczne w kwietniu 1970 r. Komisja śledcza pod przewodnictwem Morozowa uznała ją za nieodpowiedzialną i że cierpiała na „przewlekłą chorobę psychiczną w postaci schizofrenii”. Komisja stwierdziła u niej obecność zmian w procesach myślenia oraz zdolnościach krytycznych i emocjonalnych charakterystycznych dla schizofrenii. Stwierdzono, że Gorbanevskaya brała udział w demonstracji na Placu Czerwonym w stanie choroby psychicznej. W Paryżu francuscy psychiatrzy na ich prośbę zbadali Gorbaniewską i stwierdzili, że jest zdrowa psychicznie. Doszli do wniosku, że w latach 1969-1972 była umieszczona w szpitalu psychiatrycznym z powodów politycznych, a nie medycznych.

Żhores Miedwiediew

W dniu 29 maja 1970 r. Zhores Miedwiediew , szanowany na arenie międzynarodowej i wybitny naukowiec, został siłą zabrany ze swojego mieszkania w Obnińsku i osadzony w szpitalu psychiatrycznym, gdzie był przetrzymywany bez uzasadnionego medycznego uzasadnienia do 17 czerwca 1970 r. Przywództwo natychmiast stanęło w obliczu akcja silnego zbiorowego protestu zainicjowana przez czołowych sowieckich naukowców, w tym Igora Tamma i Piotra Kapicę . Uwolnienie Miedwiediewa nastąpiło dopiero po silnych naciskach ze strony intelektualistów i naukowców zarówno z ZSRR, jak i spoza niego. Był w dużej mierze hospitalizowany z powodu publikacji za granicą jego książki Trofima Łysenki . W szeroko rozpowszechnionych książkach Zhores Miedwiediew skrytykował „genetyka” Łysenkę, a także otwarcie wyraził sprzeciw wobec ograniczeń w kontaktach z naukowcami za granicą. Został odwołany ze stanowiska kierownika laboratorium w Instytucie Radiologii Lekarskiej i to odwołanie było nielegalne - powiedział. Diagnoza w aktach sprawy brzmiała „początek schizofrenii”, diagnoza postawiona przez komisję psychiatryczną – „osobowość psychopatyczna z tendencjami paranoicznymi”. To, co spotkało Miedwiediewa, nie było osobnym incydentem; było raczej częścią, według słów Miedwiediewa, „niebezpiecznej tendencji wykorzystywania psychiatrii do celów politycznych, wykorzystywania medycyny w obcej roli jako środka zastraszania i karania – nowego i nielegalnego sposobu izolowania ludzi za ich poglądy i przekonania”. książce Zhoresa Miedwiediewa i Roja Miedwiediewa A Question of Madness: Repression by Psychiatry in the Soviet Union, opublikowanej przez Macmillan w Londynie w 1971 roku.

Andriej Sacharow

W 1971 r. znany sowiecki fizyk Andriej Sacharow poparł protest dwóch więźniów politycznych, W. Fainberga i W. Borysowa, którzy ogłosili strajk głodowy przeciwko „przymusowemu leczeniu lekami szkodliwymi dla aktywności umysłowej” w leningradzkim zakładzie psychiatrycznym. W 1984 roku, po opublikowaniu w Stanach Zjednoczonych artykułu Andrieja Sacharowa wzywającego do gromadzenia broni jądrowej na Zachodzie, sowieccy urzędnicy ogłosili go „utalentowanym, ale chorym człowiekiem”. Kiedy został wysłany na wewnętrzne wygnanie do Gorkiego „dla własnego spokoju”, według urzędników, „radzieccy medycy podejmują wszelkie niezbędne środki, aby przywrócić mu zdrowie”. Pewnego dnia w wybranej auli, omawiając sytuację w kraju, Śnieżniewski, słowami niektórych swoich pracowników klinicznych, zdiagnozował u Sacharowa powolną schizofrenię zaoczną. Dyrektor departamentu policji politycznej KGB (piąta dyrekcja) Philipp Bobkov podsumował: „Sacharow jest obiektywnie osobą chorą psychicznie. Komplikacja konsekwencji operacyjnych polega na tym, że z powodów politycznych nie można go umieścić w szpitalu psychiatrycznym”. Władze sowieckie przymusowo umieściły Sacharowa na zamkniętym oddziale Szpitala im. Siemaszki w Gorkach, gdzie był karmiony na siłę i podawano mu leki na zmianę stanu psychicznego. [ potrzebne źródło ]

Wiktor Niekipiełow

Wiktor Niekipiełow , znany poeta-dysydent, został aresztowany w 1973 r., wysłany do Oddziału IV Serbskiego Instytutu Psychiatrii Sądowej na badania psychiatryczne, które trwały od 15 stycznia do 12 marca 1974 r. osądzony i skazany na dwa lata więzienia. W 1976 roku opublikował w samizdacie swoją książkę Institute of Fools: Notes on the Serbsky Institute, opartą na jego osobistych doświadczeniach w Szpitalu Psychiatrycznym Instytutu Serbsky'ego i przetłumaczoną na język angielski w 1980 roku. lekarze i inni pacjenci; większość z tych ostatnich to zwykli przestępcy udający niepoczytalność, aby trafić do szpitala psychiatrycznego, ponieważ szpital był „wygodnym numerem” w porównaniu z obozami jenieckimi. Według prezesa Niezależnego Towarzystwa Psychiatrycznego Rosji Jurija Sawienko , książka Niekipiełowa jest bardzo dramatycznym, humanitarnym dokumentem, uczciwą opowieścią o gnieździe sowieckiej psychiatrii karnej, lustrem, w które psychiatrzy zawsze muszą się wpatrywać. Jednak według Malcolma Ladera ta książka jako akt oskarżenia Instytutu Serbskiego ledwo wznosi się ponad plotki i plotki, a Niekipiełow niszczy własną wiarygodność, nie przedstawiając żadnych prawdziwych dowodów, ale niezmiennie nadając wydarzeniom najbardziej złowrogie konotacje. Po opublikowaniu swojej książki został skazany na najwyższą karę za „antysowiecką agitację i propagandę” 7 lat łagru, a następnie 5 lat zesłania wewnętrznego.

Polityczne nadużycia grup

Członkowie AGDHR

W 1968 roku ruch praw człowieka w ZSRR koncentrował się bezpośrednio na sowieckiej psychiatrii politycznej, organizowaniu protestów społecznych i pisaniu międzynarodowych gremiów. W 1969 roku grupa około 14 działaczy, w tym Siergiej Kowalow , przyszły rosyjski rzecznik praw człowieka, utworzyła Grupę Działania na rzecz Obrony Praw Człowieka w ZSRR . Grupa skomponowała pierwszy samizdatowy biuletyn dotyczący praw człowieka, A Chronicle of Current Events . Wśród członków Grupy Akcji były osoby, które później same padły ofiarą znęcania się psychiatrycznego: poetka Natalia Gorbanevskaya , która w 1968 roku demonstrowała na Placu Czerwonym przeciwko wprowadzeniu sowieckich czołgów do Czechosłowacji ; Władimir Borysow , który później był jednym z założycieli niezależnego ruchu robotniczego w Związku Radzieckim; Władimir Malcew, tłumacz; oraz Leonid Plyushch , ukraiński cybernetyk , który został umieszczony w Specjalnym Szpitalu Psychiatrycznym w Dniepropietrowsku i był straszliwie torturowany neuroleptykami . Później trzech starszych członków Royal College of Psychiatrists zbadało Leonida Plyushcha i „nie zauważyło żadnych oznak schizofrenii ani innej choroby psychicznej”.

Członkowie AFTU

W listopadzie 1977 roku grupa bezrobotnych i robotników kierowana przez Władimira Klebanowa, byłego górnika z Donbasu na Ukrainie , ogłosiła utworzenie w Związku Sowieckim Stowarzyszenia Wolnych Związków Zawodowych Robotników (AFTU), którego celem było zaspokojenie zobowiązania osiągnięte w drodze rokowań zbiorowych; nakłaniać pracowników i innych pracowników do przystępowania do wolnych związków zawodowych; wykonywanie tych decyzji Stowarzyszenia, które dotyczą dochodzenia sprawiedliwości i obrony praw; wychowanie członków Stowarzyszenia w duchu nieprzejednania wobec marnotrawstwa, nieudolności, oszustwa, biurokracji, braków i niedbalstwa wobec bogactwa narodowego. Cele te pokazują, że AFTU była pod każdym względem organizacją, której prawo do istnienia gwarantują międzynarodowe zobowiązania Związku Radzieckiego. 19 grudnia 1977 r. Klebanov wraz z dwoma innymi robotnikami w Doniecku został aresztowany przez sowiecką milicję i zwolniony dziewięć dni później, po międzynarodowych protestach przeciwko jego uwięzieniu. Robotnik Gavriil Yankov był więziony w moskiewskim szpitalu psychiatrycznym przez dwa tygodnie. W dniu 1 lutego 1978 r. AFTU publicznie ogłosiło ustanowienie swojego statutu organizacyjnego. Kilka dni później Klebanov został ponownie zatrzymany przez sowiecką policję i wysłany z Moskwy do więziennego szpitala psychiatrycznego w Doniecku. Członek grupy Nikolaev oraz pracownicy Pelekh i Dvoretsky również zostali umieszczeni w areszcie psychiatrycznym.

Członkowie SMOT

W październiku 1978 roku stało się jasne, że aresztowania i represje doprowadziły do ​​rozwiązania AFTU. Ale sprawa praw związkowych miała zostać ożywiona przez nową grupę, Wolne Międzyzawodowe Stowarzyszenie Robotników, znane pod rosyjskim akronimem SMOT, którego pierwsza konferencja prasowa odbyła się w Moskwie 28 października 1978 r. Celem SMOT była obrona jej członków w przypadkach naruszenia ich praw w różnych sferach ich codziennej działalności: politycznej, domowej, religijnej, duchowej, kulturalnej, społecznej, gospodarczej; zbadanie podstawy prawnej skarg pracowników; zapewnienie, że te skargi zostały przekazane odpowiednim organizacjom; ułatwienie szybkiego rozwiązania skarg pracowników; aw przypadku wyników negatywnych szeroko je opublikować przed międzynarodową i sowiecką opinią publiczną. Na czele SMOT stał pochodzący z Leningradu elektryk Władimir Borysow, więziony w sowieckich szpitalach psychiatrycznych za działalność na rzecz praw człowieka łącznie przez dziewięć lat w latach 60. i 70. XX wieku. W listopadzie i grudniu 1978 r. Sowiecka policja przeszukała domy działaczy SMOT, a członkowie SMOT Władimir Borysow, Walerija Nowodworska , Albina Jakorewa i Lew Wołochonski zostali aresztowani i zatrzymani przez władze sowieckie. Zarówno Borysow, jak i Novodvorskaya byli przetrzymywani w szpitalach psychiatrycznych.

Zobacz też

Źródła

Źródła archiwalne
Publikacje rządowe i oficjalne raporty
Książki
Artykuły z czasopism i rozdziały w książkach
Gazety
Strony internetowe

Dalsza lektura