Procesy w Oświęcimiu we Frankfurcie

Ten artykuł dotyczy procesów odbywających się w Niemczech Zachodnich. Aby zapoznać się z polskimi procesami w Oświęcimiu, zobacz proces w Oświęcimiu .
Frankfurt Auschwitz próbuje
Saalbau-ffm-haus-gallus-003.jpg
Buergerhaus w Frankenalle we Frankfurcie nad Menem-Gallus . Budynek sądu pierwszego procesu oświęcimskiego we Frankfurcie w latach 1963-65, 2009 fot
Sąd Frankfurt , Niemcy Zachodnie
Pełna nazwa sprawy Drugi proces oświęcimski (der zweite Auschwitz-Prozess)
Akt oskarżenia 20 grudnia 1963
Zdecydowany 19 sierpnia 1965
Historia przypadku
Kolejne działania Wyrok w ostatniej sprawie Auschwitz/Lagischa: wrzesień 1977 r

Procesy w Oświęcimiu we Frankfurcie, znane po niemiecku jako der Auschwitz-Prozess lub der zweite Auschwitz-Prozess („drugi proces w Oświęcimiu”) były serią procesów toczących się od 20 grudnia 1963 do 19 sierpnia 1965, oskarżających 22 oskarżonych pod niemieckim karnym prawa za ich rolę w Holokauście jako funkcjonariuszy średniego i niższego szczebla w kompleksie obozów zagłady i obozów koncentracyjnych Auschwitz-Birkenau . Hansa Hofmeyera prowadził jako Sędzia Główny "sprawę karną przeciwko Mulce i innym" (sygn. sygn. 4 Ks 3/63).

W sumie tylko 789 osób z około 8200 ocalałych członków personelu SS , którzy służyli w Auschwitz i jego podobozach, zostało kiedykolwiek osądzonych, z czego 750 otrzymało wyroki. W przeciwieństwie do pierwszego procesu w Polsce, który odbył się prawie dwie dekady wcześniej, procesy we Frankfurcie nie opierały się na prawnej definicji zbrodni przeciwko ludzkości uznanej przez prawo międzynarodowe, ale zgodnie z prawem krajowym Republiki Federalnej Niemiec .

Wcześniejszy proces w Polsce

Większość wyższych dowódców obozu, w tym Rudolf Höss , najdłużej pełniący funkcję komendanta obozu, została przekazana władzom polskim w 1947 r. po ich udziale w charakterze świadków w procesie norymberskim . Następnie oskarżeni zostali osądzeni w Krakowie i wielu skazanych na śmierć za brutalne zbrodnie i torturowanie więźniów. Jedynie SS-Untersturmführer Hans Münch został uwolniony, uniewinniony od zbrodni wojennych. Ten oryginalny proces w Polsce jest zwykle znany jako pierwszy proces w Oświęcimiu .

Przebieg postępowania

SS-Sturmbannführer Richard Baer , ​​ostatni komendant obozu, zmarł w areszcie jeszcze w trakcie śledztwa w ramach procesu. Oskarżonymi byli zarówno członkowie SS , kapo jak i , uprzywilejowani więźniowie odpowiedzialni za niskopoziomową kontrolę internowanych w obozach. „rampa” po wysiadaniu z pociągów, które przywoziły ich z całej Europy („selekcja” generalnie obejmowała włączenie wszystkich dzieci uznanych za niekwalifikujące się do pracy, na ogół w wieku poniżej 14 lat, oraz wszelkich matek, które nie chciały rozstać się ze swoimi „wybranymi” dziećmi) . W trakcie procesu powołano około 360 świadków, w tym około 210 ocalałych. Postępowanie rozpoczęło się w „Bürgerhaus Gallus”, w Frankfurt nad Menem , który w tym celu został przekształcony w gmach sądu i pozostał tam do ich zawarcia.

Richard Baer, ​​komendant obozu w Dora-Mittelbau

Prokurator Generalny Stanu ( Hessian Generalstaatsanwalt) Fritz Bauer , sam krótko internowany w 1933 r. w obozie koncentracyjnym Heuberg, prowadził oskarżenie. Bauerowi zależało na ściganiu poszczególnych oskarżonych służących w Auschwitz-Birkenau; tylko 22 członków SS zostało oskarżonych o około 6 000 do 8 000, które, jak się uważa, były zaangażowane w administrację i obsługę obozu. Mężczyźni przed sądem we Frankfurcie byli sądzeni tylko za morderstwa i inne zbrodnie popełnione z własnej inicjatywy w Auschwitz i nie byli sądzeni za czyny ludobójcze popełnione „na rozkaz”, uznawane przez sądy za mniejsze przestępstwo współsprawstwa zabójstwa .

Podczas procesu w 1963 roku zabójca KGB Bohdan Staszynski , który popełnił kilka morderstw w Republice Federalnej w latach pięćdziesiątych, został uznany przez niemiecki sąd za niewinnego morderstwa. Zamiast tego uznano, że Staszynski był tylko wspólnikiem morderstwa, ponieważ sądy orzekły, że odpowiedzialność za jego morderstwa spoczywa tylko na jego przełożonych w KGB, którzy wydali mu rozkazy.

Konsekwencją prawną sprawy Staszyńskiego było to, że sądy orzekły, że w systemie totalitarnym tylko decydenci wykonawczy mogą być skazani za morderstwo i że każdy, kto wykonał rozkazy i zabił kogoś, mógł zostać skazany tylko za współudział w morderstwie. Termin decydent wykonawczy został tak zdefiniowany przez sądy, aby odnosił się tylko do najwyższych szczebli Rzeszy przywództwem w okresie narodowosocjalistycznym i że wszyscy, którzy wykonywali rozkazy podczas zabijania, byli tylko wspólnikami morderstwa. Ktoś mógł być skazany za morderstwo tylko wtedy, gdy wykazano, że zabił kogoś z własnej inicjatywy, a więc wszyscy oskarżeni o morderstwo w procesie oświęcimskim byli sądzeni tylko za morderstwa, których dokonali z własnej inicjatywy.

Tak więc Bauer mógł oskarżyć o morderstwo tylko tych, którzy zabijali, nie wykonując rozkazów, a tych, którzy zabijali, wykonując rozkazy, można było oskarżyć o współudział w morderstwie. Ponadto, ze względu na prawne rozróżnienie między mordercami a współsprawcami morderstwa, oznaczało to, że esesman, który zabił tysiące ludzi podczas obsługi komór gazowych w Auschwitz, mógł zostać uznany za winnego współudziału w morderstwie tylko dlatego, że wykonywał rozkazy, podczas gdy esesman człowiek, który z własnej inicjatywy pobił na śmierć jednego więźnia, mógł zostać skazany za morderstwo, ponieważ nie wykonywał rozkazów.

Mówi się, że Bauerowi sprzeciwił się w poprzednim celu młody Helmut Kohl , wówczas młodszy członek Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej . W realizacji tego celu Bauer szukał i otrzymał wsparcie Instytutu Historii Współczesnej w Monachium. [ potrzebne źródło ] Następujący historycy z Instytutu służyli jako biegli sądowi oskarżenia; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen, Hans Buchheim i Martin Broszat . Następnie informacje zebrane przez czterech historyków na potrzeby oskarżenia posłużyły za podstawę ich książki z 1968 r., Anatomy of the SS State , pierwszego dokładnego badania SS opartego na aktach SS. [ potrzebne źródło ]

Informacje o działaniach oskarżonych i ich miejscu pobytu znajdowały się w posiadaniu władz RFN od 1958 r., ale postępowanie w ich sprawach opóźniały m.in. spory jurysdykcyjne. Postępowanie sądu było w dużej mierze jawne i służyło zwróceniu uwagi opinii publicznej na wiele szczegółów dotyczących Holokaustu w Republice Federalnej Niemiec , a także za granicą. Sześciu oskarżonych skazano na dożywocie, a kilku innych otrzymało maksymalne możliwe wyroki więzienia za postawione im zarzuty. [ potrzebne źródło ]

Dokumentacja

roku. Na 103 taśmach zarejestrowano 430 godzin zeznań 319 świadków, w tym 181 ocalałych z obozu koncentracyjnego Auschwitz oraz 80 członków personelu obozowego, SS i policji oraz 454 tomy akt, które były przechowywane w Archiwum Państwowym Hesji w Wiesbaden .

W 2017 roku Niemcy przedłożyły oryginalne taśmy magnetyczne rejestrujące główne przebieg procesu frankfurckiego w Oświęcimiu, który zwrócił uwagę świata na systemowe, uprzemysłowione masowe mordy Holokaustu, i zostały wpisane do rejestru UNESCO „Pamięć Świata ” .

Wyniki

Proces wzbudził duży rozgłos w Niemczech, ale Bauer uznał go za porażkę. Bauer skarżył się, że media potraktowały oskarżonych w sposób sugerujący, że wszyscy są dziwacznymi potworami, co pozwoliło niemieckiej opinii publicznej zdystansować się od poczucia moralnej winy z powodu tego, co wydarzyło się w Auschwitz, które zostało przedstawione jako dzieło kilku chorych, zupełnie niepodobnych do normalnych Niemców. Co więcej, Bauer uważał, że ponieważ prawo traktowało tych, którzy wykonywali rozkazy podczas zabijania, jako wspólników morderstwa, oznaczało to, że polityka ludobójstwa i nazistowskie zasady traktowania więźniów w Auschwitz były w rzeczywistości uzasadnione.

Bauer napisał, że sposób, w jaki media przedstawiły proces, poparł

życzeniowa fantazja, że ​​​​było tylko kilka osób odpowiedzialnych ... a reszta była po prostu terroryzowana, naruszana przez wieszaki, zmuszana do robienia rzeczy całkowicie sprzecznych z ich prawdziwą naturą.

Ponadto Bauer zarzucił, że sędziowie, skazując oskarżonych, dali do zrozumienia, że ​​Niemcy w czasach nazistowskich były krajem okupowanym, a większość Niemców nie miała innego wyjścia, jak tylko wykonywać rozkazy. Powiedział,

Ale to... nie miało nic wspólnego z rzeczywistością historyczną. Byli tam zjadliwi nacjonaliści, imperialiści, antysemici i nienawidzący Żydów. Bez nich Hitler był nie do pomyślenia.

Badanie opinii publicznej przeprowadzone po procesach w Oświęcimiu we Frankfurcie wykazało, że 57% niemieckiego społeczeństwa nie opowiada się za dodatkowymi procesami nazistowskimi.

Nazwa Ranga, tytuł lub rola Zdanie
Stefana Baretzkiego Blockführer (szef bloku) Dożywocie plus 8 lat więzienia
Emila Bednarka kapo Dożywocie
Wilhelma Bogera obozowe gestapo Dożywocie i 5 lat więzienia
Artura Breitwiesera Mundury obozowe, Häftlingsbekleidungskammer Wydany
Perry Broad obozowe gestapo 4 lata więzienia
Wiktor Kapesjusz Farmaceuta 9 lat więzienia
Klausa Dylewskiego obozowe gestapo 5 lat więzienia
Willi Frank Szef stacji dentystycznej SS 7 lat więzienia
Emila Hantla Sanitätsdienstgrad (sanitariusz) 3,5 roku więzienia
Karla-Friedricha Höckera Adiutant 7 lat więzienia
Franz-Johann Hofmann Kierownik obozu aresztu ochronnego Dożywocie
Oswalda Kaduka Rapportführer ( podoficer SS ) Dożywocie
Józefa Klehra Sanitariusz Dożywocie i 15 lat więzienia
dr Franza Lucasa Obersturmführera SS 3 lata i 3 miesiące więzienia
Roberta Mułkę Adiutant 14 lat więzienia
Gerharda Neuberta HKB Monovitz Wydany
Hansa Nierzwickiego HKB Oświęcim 1 Wydany
Willi Schatz dentysta SS Uniewinniony i zwolniony
Herberta Scherpe Oberscharführera SS 4,5 roku więzienia
Bruno Schlage Oberscharführera SS 6 lat więzienia
Johanna Schoberta Wydział polityczny Uniewinniony i zwolniony
Hansa Starka obozowe gestapo 10 lat więzienia

Dodatkowa próba

We wrześniu 1977 odbył się we Frankfurcie dodatkowy proces przeciwko dwóm byłym członkom SS za zabójstwa w podobozie Auschwitz Lagisza (pol. Łagisza) oraz w sprawie tzw . Goleszowa) do Wodzisławia Śląskiego (niem. Loslau). Ta i poprzednia próba zainspirowała tę w filmie Czytelnik .

Zobacz też

  • Śledztwo - sztuka Petera Weissa napisana w 1965 roku, przedstawiająca frankfurckie procesy oświęcimskie.
  • Labirynt kłamstw - niemiecki dramat z 2014 roku w reżyserii Giulio Ricciarellego, który koncentruje się na trudnościach, jakie musieli pokonać prokuratorzy z powodu systemowego tłumienia prawdy w powojennych Niemczech. Film kończy się w momencie rozpoczęcia procesów w 1963 roku.

Notatki

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Współrzędne :

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frankfurt_Auschwitz_trials&oldid=1137498213 ”