Psychopatografia Adolfa Hitlera

Portret Adolfa Hitlera, 1937

Psychopatografia Adolfa Hitlera to ogólny termin określający literaturę psychiatryczną (patograficzną, psychobiograficzną ), która zajmuje się hipotezą, że Adolf Hitler , przywódca nazistowskich Niemiec , był chory psychicznie , chociaż u Hitlera nigdy za życia nie zdiagnozowano żadnej choroby psychicznej. Hitlera często kojarzono z zaburzeniami psychicznymi, takimi jak choroba afektywna dwubiegunowa , schizofrenia i psychopatia , zarówno za jego życia, jak i po jego śmierci. Psychiatrzy i wśród psychoanalityków , którzy zdiagnozowali u Hitlera zaburzenia psychiczne, znajdują się dobrze znane postacie, takie jak Walter C. Langer i Erich Fromm . Inni badacze, tacy jak Fritz Redlich , doszli do wniosku, że Hitler prawdopodobnie nie miał tych zaburzeń.

Tło

Trudność psychopatografii Hitlera

Niemiecka filozofka Hannah Arendt , która była obecna na procesie Adolfa Eichmanna (na zdjęciu) w 1961 r., stwierdziła, że ​​gotowość do popełnienia ludobójstwa może w pełni odpowiadać dobremu zdrowiu psychicznemu.

W psychiatrii patografia ma złą reputację, zwłaszcza diagnostyka przeprowadzana ex post , bez bezpośredniego badania pacjenta. Jest to nawet uważane za nieetyczne (patrz zasada Goldwatera ). Niemiecki psychiatra Hans Bürger-Prinz posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​jakakolwiek zdalna diagnostyka stanowią „śmiertelne nadużycie psychiatrii”. Ogromny zakres zaburzeń psychicznych, którym na przestrzeni lat przypisywano Hitlerowi, wskazuje, jak niejednoznaczna może być ta metoda (patrz tabela). Innym przykładem braków występujących w wielu następujących patografiach Hitlera jest albo całkowity brak, albo rażąco skrócone omówienie obfitości publikacji, które zostały już na ten temat przedstawione przez innych autorów.

W przypadku Hitlera psychopatografia stwarza szczególne problemy. Po pierwsze, autorzy piszący o sprawach osobistych Hitlera muszą zmierzyć się z problemem, że potencjalnie voyerystyczny czytelnik bezkrytycznie akceptuje nawet najsłabiej udowodnione spekulacje – jak to miało miejsce w przypadku książki Lothara Machtana Ukryty Hitler ( 2001 ) . Jeszcze bardziej niepokojące jest ostrzeżenie niektórych autorów, że patologizowanie Hitlera nieuchronnie oznaczałoby zwolnienie go przynajmniej z części odpowiedzialności za swoje czyny. Inni boją się tego, patologizując lub demonizując Hitlera, można by zrzucić na niego całą winę za zbrodnie nazistowskich Niemiec , podczas gdy ludność i osoby na stanowiskach władzy, które umożliwiły Hitlerowi sprawowanie władzy, zostaną w konsekwencji zwolnione z odpowiedzialności. Słynne jest sformułowanie Hannah Arendt, zawierające wyrażenie „banalność zła” ; w 1963 roku stwierdziła, że ​​dla nazistowskiego sprawcy, jakim był Adolf Eichmann , normalność psychiczna i zdolność do popełnienia masowego mordu nie wykluczają się wzajemnie. Do podobnego wniosku w swojej książce doszedł Harald Welzer Tater. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden .

W swojej biografii z 2015 roku Peter Longerich zwrócił uwagę, jak Hitler realizował swoje cele polityczne jako silny dyktator, z asertywnością, dużą gotowością do podejmowania ryzyka i nieograniczoną władzą. Niektórzy autorzy byli zasadniczo przeciwni wszelkim próbom wyjaśniania Hitlera , na przykład za pomocą środków psychologicznych. Claude Lanzman poszedł dalej, określając takie próby jako „obsceniczne”; po ukończeniu filmu Shoah (1985) odczuwał, że takie próby graniczą z negacją Holokaustu , ze szczególną krytyką skierowaną pod adresem historyka Rudolpha Biniona.

Jak zauważył psychiatra Jan Ehrenwald, często zaniedbywano kwestię, w jaki sposób potencjalnie chory psychicznie Hitler mógł zdobyć miliony entuzjastycznych zwolenników, którzy popierali jego politykę aż do 1945 roku. Daniel Goldhagen argumentował w 1996 roku, że awans polityczny Hitlera nie był w żaden sposób związany z jego psychopatologią , ale raczej był konsekwencją niepewnych warunków społecznych, jakie panowały wówczas w Niemczech. Z drugiej strony niektórzy autorzy zauważyli, że takie postacie jak Charles Manson i Jim Jones , których opisywano jako cierpiące na poważną chorobę psychiczną, taką jak schizofrenia , mimo to udało im się wywrzeć ogromny wpływ na swoje grupy zwolenników. Już na początku wyrażano także pogląd, że Hitler potrafił umiejętnie radzić sobie ze swoją psychopatologią i zdawał sobie sprawę, w jaki sposób może wykorzystać swoje objawy, aby skutecznie kierować emocjami swojej publiczności. Jeszcze inni autorzy sugerują, że sami zwolennicy Hitlera byli zaburzeni psychicznie; nie przedstawiono jednak dowodów na poparcie tego twierdzenia. powiązać indywidualną psychopatologię Hitlera z entuzjazmem swoich zwolenników została po raz pierwszy omówiona w 2000 roku przez interdyscyplinarny zespół autorów Matussek/Matussek/Marbach.

Lista rzekomych zaburzeń

Rzekome zaburzenie Autorski)
Histeria, histrioniczne zaburzenie osobowości Wilmanns (1933) , Murray (1943) , Langer (1943) , Binion (1976) , Tyrer (1993)
Schizofrenia , paranoja Vernon (1942) , Murray (1943) , Treher (1966) , Schwaab (1992) , Tyrer (1993) , Coolidge/Davis/Segal (2007)
Objawy psychotyczne spowodowane nadużywaniem narkotyków Heston/Heston (1980)
Objawy psychotyczne spowodowane chorobą fizyczną Gibbels (1994) , Hesja (2001) , Hayden (2003)
Psychopatia , antyspołeczne zaburzenie osobowości Bychowski (1948) , Henry/Geary/Tyrer (1993) , Coolidge/Davis/Segal (2007)
Narcystyczne zaburzenie osobowości Sanie (1966) , Bromberg/Mały (1983) , Coolidge/Davis/Segal (2007)
Sadystyczne zaburzenie osobowości Coolidge/Davis/Segal (2007)
Zaburzenie osobowości z pogranicza : zaburzenie typu borderline Bromberg/Mały (1983) , Victor (1999) , Dorpat (2003) , Coolidge/Davis/Segal (2007)
Zespołu stresu pourazowego Dorpat (2003) , Koch-Hillebrecht (2003) , Vinnai (2004) , Coolidge/Davis/Segal (2007)
Nieprawidłowa lateralizacja mózgu Martindale/Hasenfus/Hines (1976)
Schizotypowe zaburzenie osobowości Rappaport (1975) , Waite (1977)
Niebezpieczne zaburzenie lidera Mayera (1993)
Zaburzenie afektywne dwubiegunowe Hershman/Lieb (1994)
zespół Aspergera Fitzgeralda (2004)

Histeria

Hitler w szpitalu wojskowym w Pasewalku (1918)

Hitlera w 1921 r

Oswald Bumke , psychiatra i współczesny Hitlerowi, założył, że Hitler nigdy nie był badany przez psychiatrę. Jedyny psychiatra, którego Hitler najwyraźniej spotkał osobiście – monachijski profesor Kurt Schneider – nie był lekarzem Hitlera. Choć odnaleziono i udostępniono do badań dokumenty medyczne, które pozwalają na wyciągnięcie wniosków na temat zdrowia fizycznego Hitlera (zob. także Adolf Hitler#Zdrowie ), brakuje oryginalnych dokumentów, które pozwalałyby na ocenę stanu psychicznego Hitlera.

Spekulacje na temat ewentualnej oceny psychiatrycznej Hitlera za jego życia skupiają się na jego pobycie w szpitalu wojskowym w Pasewalku pod koniec 1918 roku. Hitler został przyjęty do szpitala po zatruciu gazem musztardowym , na które narażony był podczas bitwy w Flandria . W Mein Kampf wspomina ten pobyt w szpitalu w związku z bolesną chwilową ślepotą oraz „nieszczęściem” i „szaleństwem” rewolucji niemieckiej 1918–1919 r. oraz o klęsce wojny niemieckiej, o których dowiedział się podczas rekonwalescencji, co spowodowało ponowną ślepotę. Hitler, podobnie jak jego pierwsi biografowie, zwrócili szczególną uwagę na jego silną reakcję fizyczną na wydarzenia historyczne, ponieważ ten nawrót ślepoty wyznaczał punkt zwrotny, w którym Hitler poczuł powołanie do zostania politykiem i zbawicielem Niemiec.

Już za życia Hitlera część psychiatrów uważała, że ​​taki nawrót bez organicznego wyjaśnienia należy określić jako objaw histeryczny . Diagnoza histerii osiągnęła swój szczyt w czasach psychoanalizy Zygmunta Freuda , ale była nadal stosowana w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku. Oprócz egocentrycznych i teatralnych zachowań, do typowych objawów należała utrata narządów zmysłów . Psychiatra Karl Wilmanns rzekomo powiedział na wykładzie: „Hitler wpadł w histerię po tym, jak został zakopany żywcem na polu”; Następnie Wilmanns stracił swoje stanowisko w 1933 r. Jego asystent, Hans Walter Gruhle , z powodu podobnych wypowiedzi poniósł straty zawodowe. We współczesnej psychiatrii termin „histeria” nie jest już używany; obecnie odpowiednie objawy są raczej kojarzone z zaburzeniem dysocjacyjnym lub histrionicznym zaburzeniem osobowości . [ potrzebne źródło ]

Niewiele wiadomo o pobycie Hitlera w szpitalu. Nie jest nawet pewne, jakie objawy wystąpiły. Dokumentację medyczną Hitlera z Pasewalku, która mogła potwierdzić lub obalić diagnozę, uznano za zaginioną już pod koniec lat dwudziestych XX wieku.

Studium psychiatryczne Hitlera (1943)

Podczas II wojny światowej amerykańska agencja wywiadowcza OSS zebrała informacje na temat osobowości Hitlera i w 1943 r. zleciła zespołowi badawczemu pod przewodnictwem Waltera Charlesa Langera opracowanie raportów psychologicznych. W jednym z tych raportów, zatytułowanym A Psychiatric Study of Hitler wysunięto hipotezę, że Hitlera leczył w Pasewalku psychiatra Edmund Forster, który w 1933 roku w obawie przed represjami popełnił samobójstwo. Punktem wyjścia tej relacji były zeznania psychiatry Karla Kronera, który również pracował w szpitalu w 1918 r. Kroner potwierdził w szczególności, że Forster badał Hitlera i zdiagnozował u niego „histerię”. Raport był trzymany pod kluczem, ale na początku lat 70. XX w. został ponownie odkryty przez amerykańskiego biografa Hitlera, Johna Tolanda . . Jednak przynajmniej niektórzy odrzucają zeznania Kronera. Jan Armbruster i Peter Theiss-Abendroth (2016) piszą: „Karlowi Kronerowi, który ledwo uciekł z niemieckiego obozu koncentracyjnego, trudno było utrzymać się na Islandii, ponieważ jego dyplom lekarza nie był uznawany przez lokalne władze. Być może więc próbował przyspieszyć proces wizowy do USA, czyniąc siebie niezastąpionym. Biorąc pod uwagę oczywiste przesady i wypaczenia w jego narracji oraz ogromną presję, pod jaką się znajdował, może on służyć jako świadek wielu rzeczy – ale z pewnością nie tak istotnego aspektu historii, jak ta, o której tu mowa.”

Ja, naoczny świadek (1963)

W 1939 roku austriacki lekarz i pisarz Ernst Weiss , który mieszkał we Francji na emigracji, napisał powieść Ich, der Augenzeuge („Ja, naoczny świadek”), fikcyjną autobiografię lekarza, który wyleczył „histerycznego” żołnierza A. H. z Braunau , który stracił wzrok w okopach. Akcja rozgrywa się w Reichswehry pod koniec 1918 roku. Ponieważ jego wiedza mogła być niebezpieczna dla nazistów, (fikcyjny) lekarz zostaje w 1933 roku umieszczony w obozie koncentracyjnym i zwolniony dopiero po oddaniu dokumentacji medycznej.

Autor Ernst Weiss popełnił samobójstwo po wkroczeniu wojsk niemieckich do Paryża . Był Żydem i obawiał się deportacji. Jego powieść ukazała się w 1963 roku. Wiedzę Weissa na temat pobytu Hitlera w szpitalu uważano za czerpaną ze współczesnej literatury biograficznej.

Spekulacje na temat hipnoterapii

Wychodząc od założeń raportu wywiadu i podążając za powieścią Weissa, szereg badaczy i autorów nasuwało kolejno podejrzenia co do możliwego zaangażowania Forstera w rzekomo bezpiecznie ugruntowaną hipnoterapię . Rekonstrukcje te budzą wątpliwości nie tylko dlatego, że nie dostarczają żadnych nowych dowodów; wykluczają także od początku alternatywne interpretacje, powszechnie lekceważą kontekst historyczny, a nawet przeoczają fakt, że Forster wyznawał pogląd na histerię, który zaprowadziłby go do innych metod leczenia niż hipnoza.

  • Rudolph Binion, historyk z Uniwersytetu Brandeis , uważa rzekomą diagnozę histerii za błędną; Jednak w swojej książce Hitler wśród Niemców z 1976 r . podjął podejrzenia tajnych służb i je rozwinął. Binion założył, że Weiss spotkał się z Forsterem osobiście i otrzymał od niego kopię dokumentacji medycznej, na której powstała wówczas jego powieść. W ślad za powieścią Binion zakłada następnie, że Forster poddał niewidomego, fanatycznego Hitlera terapii sugestią hipnotyczną, a później, po zawieszeniu w służbie cywilnej i obawie przed prześladowaniami ze strony Gestapo , odebrał sobie życie. Jedynym dowodem na poparcie tych założeń jest dziedzictwo Forstera, nie ma nawet dowodu na to, jakiego rodzaju kontakty Forster miał z Hitlerem.
  • W 1998 roku David E. Post, psychiatra sądowy z Louisiana State University , opublikował artykuł, w którym hipoteza, że ​​Forster leczył rzekomą histerię Hitlera za pomocą hipnozy, została przedstawiona jako udowodniony fakt. Post nie zawierał żadnych udokumentowanych badań osobistych.
  • Częściowo zainspirowany Binionem, brytyjski neuropsycholog David Lewis opublikował Człowiek, który wynalazł Hitlera (2003). Lewis przedstawił hipnozę Forstera jako fakt i powód przemiany Hitlera z posłusznego żołnierza w charyzmatycznego polityka o silnej woli. W książce Forster nazywany jest „twórcą” Hitlera.
  • Inną książkę inspirowaną Binionem opublikował Manfred Koch-Hillebrecht, niemiecki psycholog i emerytowany profesor polityki na Uniwersytecie w Koblencji : Hitler. Ein Sohn des Krieges (2003). Koch-Hillebrecht próbowała udowodnić, że Hitler cierpiał na zespół stresu pourazowego i opisuje, jak Forster poddał swojego rzekomego pacjenta terapii szokowej , aby mógł ponownie walczyć w walce.
  • W Niemczech w 2004 roku prawnik Bernhard Horstmann opublikował swoją książkę Hitler w Pasewalku , w której opisuje, jak Forster „uzdrowił” Hitlera „genialnie” zastosowaną hipnozą nie tylko z jego histerycznej ślepoty, ale także obdarzył go poczuciem wszechmocy i poczucie misji, które stało się tak charakterystyczne dla Hitlera jako polityka. W tej książce nie przedstawiono innych dowodów niż historia powieści Weissa.
  • W 2006 roku Franziska Lamott, profesor psychoterapii sądowej na Uniwersytecie w Ulm , napisała w artykule: „[...] co potwierdza dokumentacja medyczna leczenia kaprala Adolfa Hitlera przez psychiatrę prof. Edmunda Forstera, ten ostatni uwolniony go z histerycznej ślepoty za pomocą hipnozy” .

Krytyczne komentarze na temat tych spekulacji pojawiły się wcześnie. Jednak, jak ocenił historyk psychiatrii Jan Armbruster ( Uniwersytet w Greifswaldzie ), nie były one wystarczająco przekonujące, jak w przypadku dziennikarza Ottmara Katza, autora biografii osobistego lekarza Hitlera, Theodora Morella (1982). Katz zasugerował, że Karl Kroner mógł mieć osobiste powody, aby zgłosić pewne nieprawdy: żył jako żydowski uchodźca w Reykjaviku i zmuszony był zarabiać na życie jako robotnik Kroner prawdopodobnie miał nadzieję, że władze amerykańskie nie tylko uznają go za kluczowego świadka, ale także pomogą mu w ponownym ugruntowaniu praktyki lekarskiej. Berliński psychiatra i psychoterapeuta ostatecznie przeprowadził kompleksowy test wiarygodności Petera Theiss-Abendrotha w 2008 r. W 2009 r. Armbruster kontynuował tę analizę, całkowicie obalił hipotezy dotyczące diagnozy histerii i hipnoterapii Hitlera oraz szczegółowo pokazał, jak historia rzekomego leczenia Hitlera przez Forstera stawała się stopniowo rozwijana i uszczegóławiana w latach 1943–2006, nie dzięki ocenie dokumentów historycznych, ale ciągłemu dodawaniu narracyjnych upiększeń. Co więcej, praca Armbrustera stanowi jak dotąd najbardziej wszechstronną krytykę metodologicznych słabości wielu patografii Hitlera.

Waltera C. Langera (1943)

Umysł Adolfa Hitlera

Jednym z nielicznych autorów, który stwierdził, że Hitler wykazywał oznaki histerii, nie wykorzystując jako głównego dowodu epizodu z Pasewalkiem i rzekomego traktowania Hitlera przez Forstera, był amerykański psychoanalityk Walter C. Langer . Langer potajemnie napisał swoje opracowanie w 1943 roku na zlecenie Biura Służb Strategicznych (OSS). On i jego zespół przeprowadzili wywiady z wieloma osobami, które były dostępne dla amerykańskich służb wywiadowczych i które znały Hitlera osobiście. Doszli do ostatecznego wyroku, że Hitler był „histerykiem na skraju schizofrenii”. Badanie to było przez długi czas trzymane pod kluczem i opublikowane w 1972 roku pod tytułem Umysł Adolfa Hitlera .

Psychoza

Już za jego życia wiele elementów osobistych przekonań i postępowania Hitlera zostało sklasyfikowanych przez psychiatrów jako oznaki schizofrenii , na przykład wiara, że ​​został wybrany przez los, aby wyzwolić naród niemiecki od jego rzekomo najniebezpieczniejszego zagrożenia, jakim są Żydzi .

WHD Vernon (1942) i Henry Murray (1943)

Jednym z pierwszych, który przypisał Hitlerowi klasyczne objawy schizofrenii, był kanadyjski psychiatra WHD Vernon. W 1942 roku w eseju argumentował, że Hitler doświadczał halucynacji , słyszenia głosów , paranoi i megalomanii. Vernon napisał, że strukturę osobowości Hitlera – choć w sumie mieszczącą się w granicach normy – należy określić jako skłaniającą się w stronę typu paranoicznego.

Rok później Henry Murray, psycholog z Uniwersytetu Harvarda , rozwinął te poglądy jeszcze bardziej. Podobnie jak Walter C. Langer, Murray napisał swój raport Analiza osobowości Adolfa Hitlera w imieniu OSS. Doszedł do wniosku, że Hitler obok oznak histerii wykazywał wszystkie klasyczne objawy schizofrenii: nadwrażliwość , ataki paniki , irracjonalna zazdrość, paranoja, fantazje o wszechmocy, urojenia wielkości, wiara w misję mesjańską i skrajna paranoja. Uważał go za osobę balansującą pomiędzy histerią a schizofrenią, podkreślał jednak, że Hitler miał znaczną kontrolę nad swoimi patologicznymi skłonnościami i celowo je wykorzystywał, aby wzbudzić wśród Niemców nastroje nacjonalistyczne i nienawiść do rzekomych prześladowców. Podobnie jak Langer, Murray uważał za prawdopodobne, że Hitler w końcu straci wiarę w siebie i swoje „przeznaczenie”, a następnie popełni samobójstwo .

Wolfganga Trehera (1966)

Próbę wykazania, że ​​Hitler miał w pełni rozwiniętą psychozę w sensie klinicznym, podejmowano sporadycznie. Przykładem jest książka Hitler, Steiner, Schreber (1966) autorstwa psychiatry z Fryburga Wolfganga Trehera. Treher wyjaśnia, że ​​zarówno Rudolf Steiner (którego antropozofię przypisuje chorobie psychicznej), jak i Hitler chorowali na schizofrenię. Pisze, że obojgu udało się utrzymać kontakt z rzeczywistością, ponieważ mieli możliwość tworzenia własnych organizacji (Steiner: Towarzystwo Antropozoficzne ; Hitler: NSDAP i jego liczne podziały), na które mogliby wpływać zgodnie ze swoimi urojeniami – i w ten sposób uniknąć normalnie oczekiwanego „schizofrenicznego wycofania się”. Treher stwierdza, że ​​megalomania i paranoja Hitlera są dość uderzające.

Edleffa Schwaaba (1992)

W 1992 roku niemiecko-amerykański psycholog kliniczny Edleff H. Schwaab opublikował swoją psychobiografię Hitler's Mind, w której stwierdza, że ​​wyobraźnię Hitlera – zwłaszcza jego obsesję na punkcie rzekomego zagrożenia stwarzanego przez Żydów – należy opisać jako wynik paranoi. Schwaab podejrzewa, że ​​przyczyną tego zaburzenia jest traumatyczne dzieciństwo zdominowane przez depresyjną matkę i tyrańskiego ojca.

Paul Matussek, Peter Matussek, Jan Marbach (2000)

Książka Hitler – Karriere eines Wahns (2000) jest efektem wspólnego wysiłku psychiatry Paula Matusska, teoretyka mediów Petera Matusska i socjologa Jana Marbacha, mającego na celu przezwyciężenie tradycji jednowymiarowej patografii psychiatrycznej i poszukiwanie interdyscyplinarnego podejścia do zamiast tego zastosować podejście uwzględniające wymiar społeczno-historyczny. Śledztwo koncentruje się nie tyle na osobistej psychopatologii Hitlera, ile raczej na opisie „interakcji” pomiędzy czynnikami indywidualnymi i zbiorowymi, które złożyły się na ogólną dynamikę szaleństwa Hitlera. Książka opisuje wzajemne oddziaływanie roli przywódcy Hitlera (obarczonej objawami psychotycznymi) z jednej strony i fascynacji, jaką ta rola wywoływała u jego zwolenników, z drugiej strony. Autorzy dochodzą do wniosku, że zbrodnie nazistowskie rzeczywiście były wyrazem szaleństwa, ale szaleństwa tak mocno akceptowanego przez opinię publiczną, że psychotyczny Hitler i jego zwolennicy faktycznie stabilizowali się wzajemnie w swoim „szalonym” światopoglądzie.

Frederic L. Coolidge, Felicia L. Davis, Daniel L. Segal (2007)

Najbardziej szczegółowej metodologicznej oceny Hitlera dokonał w 2007 roku zespół badawczy na Uniwersytecie Kolorado . Badanie to różniło się od wszystkich wcześniejszych prac otwartym, eksploracyjnym podejściem. Zespół systematycznie badał, na jakie zaburzenia psychiczne mogło wskazywać zachowanie Hitlera, a na jakie nie. Była to pierwsza patografia Hitlera, która miała charakter konsekwentnie empiryczny . [ potrzebne źródło ] Psychologowie i historycy dokonali przeglądu przekazywanych raportów osób, które znały Hitlera, i ocenili te relacje zgodnie z samodzielnie opracowanym narzędziem diagnostycznym, które pozwoliło zmierzyć szeroki zakres zaburzeń osobowości, klinicznych i neuropsychologicznych. Według tego badania Hitler wykazywał oczywiste cechy paranoi, ale także antyspołecznych , sadystycznych i narcystycznych zaburzeń osobowości oraz wyraźne cechy zespołu stresu pourazowego .

Organicznie wywołane objawy psychotyczne

Rzekome objawy psychotyczne Hitlera wielokrotnie przypisywano możliwym przyczynom organicznym. Na przykład psychiatra Günter Hermann Hesse był przekonany, że Hitler doświadczył długotrwałych konsekwencji zatrucia gazem podczas I wojny światowej.

Syfilis

Pod koniec lat 80. Ellen Gibbels ( Uniwersytet w Kolonii ) przypisała drżenie kończyn w późniejszych latach Hitlera chorobie Parkinsona , co jest powszechnym konsensusem w społeczności badawczej. [ potrzebne źródło ] Jednak niektórzy badacze zinterpretowali drżenie Hitlera jako objaw zaawansowanej kiły , ostatnio amerykańska historyczka Deborah Hayden. Hayden łączy ogólny niedowład z którego Hitler – jej zdaniem – miał od 1942 r., do załamania psychicznego w ostatnich latach życia, zwłaszcza do „paranoicznych napadów złości”. Lekarz Frederick Redlich poinformował jednak, że nie ma dowodów sugerujących, że Hitler miał kiłę.

Choroba Parkinsona

Możliwość, że Hitler miał chorobę Parkinsona, została po raz pierwszy zbadana przez Ernsta-Günthera Schencka , a później Ellen Gibbels. W 1994 roku Gibbels opublikował artykuł, w którym zadał pytanie, czy choroba nerwów Hitlera mogła również osłabić go psychicznie.

Psychopatia/zaburzenie osobowości antyspołecznej

Biorąc pod uwagę nieludzkość swoich zbrodni, Hitlera od początku łączono z „ psychopatią ”, poważnym zaburzeniem osobowości , którego głównymi objawami jest duży lub całkowity brak empatii , odpowiedzialności społecznej i sumienia . Pojęcie zdeterminowane biologicznie nadal odgrywa rolę w kryminalistyce psychiatrycznej , ale nie występuje już we współczesnych systemach klasyfikacji medycznej ( DSM-IV i ICD-10 ). Obecnie odpowiednie obrazy kliniczne są najczęściej klasyfikowane jako objawy choroby antyspołeczne zaburzenie osobowości . Jednak symptomatologia jest rzadka i w przeciwieństwie do popularnego dyskursu, gdzie powszechna jest klasyfikacja Hitlera jako „psychopaty”, psychiatrzy tylko sporadycznie próbowali skojarzyć go z psychopatią lub antyspołecznym zaburzeniem osobowości.

Gustaw Bychowski (1948)

Na początku niektóre patografie Hitlera uwzględniały nie tylko aspekty psychologiczne, ale także historyczne i socjologiczne. To interdyscyplinarne podejście zostało opracowane przez psychiatrę Wilhelma Lange-Eichbauma już w 1928 roku. Najwcześniejsza społeczno-psychologiczna patografia Hitlera pojawiła się w 1948 roku w antologii Gustava Bychowskiego Dictators and Disciples . W tym tomie Bychowski, polsko-amerykański psychiatra, porównał kilka postaci historycznych, którym udało się przeprowadzić zamach stanu : Juliusza Cezara , Olivera Cromwella , Maximiliena Robespierre’a , Hitlera i Józefa Stalina . Doszedł do wniosku, że wszyscy ci mężczyźni mieli mnóstwo cech, które należy sklasyfikować jako „psychopatyczne”, takich jak tendencja do odgrywania impulsów lub rzutowania własnych wrogich impulsów na inne osoby lub grupy.

Desmond Henry, Dick Geary, Peter Tyrer (1993)

W 1993 roku interdyscyplinarny zespół Desmond Henry, Dick Geary i Peter Tyrer opublikował esej, w którym wyrazili powszechny pogląd, że Hitler cierpiał na antyspołeczne zaburzenie osobowości w rozumieniu ICD-10. Tyrer, psychiatra, był przekonany, że Hitler ponadto wykazywał oznaki paranoi i histrionicznego zaburzenia osobowości .

Głębokie podejścia psychologiczne

Podczas gdy autorzy zajmujący się psychiatrią, zajmując się Hitlerem, starali się przede wszystkim zdiagnozować u niego określone zaburzenie kliniczne, niektórzy z ich kolegów, którzy wyznają doktrynę psychologii głębi, taką jak szkoła psychoanalityczna Zygmunta Freuda , byli przede wszystkim zainteresowani wyjaśnieniem jego potwornie destrukcyjne zachowanie. Zgodnie z tymi doktrynami zakładali, że zachowanie Hitlera i rozwój jego charakteru napędzane były przez nieświadome procesy, które zakorzenione były w jego najmłodszych latach. Patografie inspirowane psychologią głębi zazwyczaj próbują zrekonstruować scenariusz dzieciństwa i młodości Hitlera. Czasami autorzy tacy jak Gerhard Vinnai zaczynali od dogłębnej analizy psychologicznej, ale potem wyszli daleko poza początkowe podejście.

Erich Fromm (1973)

Do najsłynniejszych patografii Hitlera należy opublikowana w 1973 roku książka Ericha Fromma Anatomy of Human Destructiveness . Celem Fromma było ustalenie przyczyn ludzkiej przemocy . Swoją wiedzę na temat osoby Hitlera czerpał z kilku źródeł, takich jak wspomnienia przyjaciela Hitlera z dzieciństwa , Augusta Kubizeka (1953), biografia Hitlera Wernera Masera (1971) i, co najważniejsze, artykuł Bradleya F. Smitha na temat Dzieciństwo i młodość Hitlera (1967).

Patografia Fromma jest w dużej mierze zgodna z koncepcją psychoanalizy Zygmunta Freuda i stwierdza, że ​​Hitler był niedojrzałym, egocentrycznym marzycielem, który nie przezwyciężył swojego dziecięcego narcyzmu; na skutek braku przystosowania do rzeczywistości narażony był na upokorzenia, które starał się przezwyciężyć poprzez ogarniętą pożądaniem destrukcyjność („ nekrofilia ”). Dowody tej chęci zniszczenia – w tym tzw. dekret Nerona – były tak oburzające, że należy założyć, że Hitler nie tylko działał destrukcyjnie, ale kierował się „charakterem destrukcyjnym”.

Helm Stierlin (1975)

W 1975 roku niemiecki psychoanalityk i terapeuta rodzinny Helm Stierlin opublikował swoją książkę Adolf Hitler. Familienperspektiven , w którym, podobnie jak Fromm, poruszył kwestię psychologicznych i motywacyjnych podstaw hitlerowskiej agresji i pasji niszczenia. Jego badania skupiają się głównie na relacji Hitlera do jego matki, Klary . Stierlin miała poczucie, że matka Hitlera zawiodła pokładane w sobie nadzieje, które zdecydowanie delegowała na syna, choć i dla niego były one nie do spełnienia.

Alicja Miller (1980)

Szwajcarska badaczka dzieciństwa Alice Miller dała Hitlerowi rozdział w swojej książce „ For Your Own Good” opublikowanej w 1980 roku . Miller swoją wiedzę o Hitlerze zawdzięczała pracom biograficznym i patograficznym, m.in. Rudolfa Oldena (1935), Konrada Heidena (1936/37), Franza Jetzingera (1958), Joachima Festa (1973), Helma Stierlina (1975) i Johna Tolanda (1976). Napisała, że ​​środowisko rodzinne, w którym dorastał Hitler, było nie tylko zdominowane przez autorytarnego i często brutalnego ojca, Aloisa Hitlera , ale można go scharakteryzować jako „prototyp reżimu totalitarnego ”. Napisała, że ​​przepełniona nienawiścią i destrukcyjna osobowość Hitlera, która później spowodowała cierpienia milionów ludzi, wyłoniła się w wyniku poniżającego i poniżającego traktowania oraz bicia, jakiego doznał w dzieciństwie od ojca. Miller uważa, że ​​matka, której trójka pierwszych dzieci zmarła w młodym wieku, z trudem utrzymywała ciepłe relacje z synem. Twierdzi, że Hitler wcześnie utożsamił się ze swoim tyrańskim ojcem, a później przeniósł traumę swojego domu rodzinnego do Niemiec; jego współcześni chętnie poszli za nim, ponieważ mieli bardzo podobne dzieciństwo.

Miller zwrócił także uwagę, że Johanna Pölzl, zrzędliwa siostra Klary Hitler, która mieszkała z rodziną przez całe dzieciństwo Hitlera, prawdopodobnie cierpiała na zaburzenia psychiczne. Według świadków Pölzl, który zmarł w 1911 r., cierpiał na schizofrenię lub upośledzenie umysłowe .

Norbert Bromberg, Verna Volz mała (1983)

Inną patografię Hitlera przedstawili w 1983 roku nowojorski psychoanalityk Norbert Bromberg ( Albert Einstein College of Medicine ) i pisarka Verna Volz Small. W tej książce Hitler's Psychopathology Bromberg i Small argumentują, że wiele osobistych przejawów i działań Hitlera należy uważać za wyraz poważnego zaburzenia osobowości . Badając jego pochodzenie rodzinne, dzieciństwo i młodość oraz jego zachowanie jako dorosłego, jako polityka i władcy, znaleźli wiele wskazówek, że Hitler miał zarówno objawy narcystyczne zaburzenie osobowości i zaburzenie osobowości typu borderline (patrz także poniżej ). Praca Bromberga i Smalla była krytykowana za niewiarygodne źródła, na których się opiera, oraz za spekulatywne podejście do domniemanego homoseksualizmu Hitlera . (Zobacz też: Seksualność Adolfa Hitlera , Różowa swastyka .)

Opinia, że ​​Hitler miał narcystyczne zaburzenie osobowości, nie była nowa; Alfred Sleigh reprezentował ją już w 1966 roku.

Béla Grunberger, Pierre Dessuant (1997)

Francuscy psychoanalitycy Béla Grunberger i Pierre Dessuant umieścili sekcję dotyczącą Hitlera w swojej książce Narcissisme, christianisme, antisémitisme z 1997 roku . Podobnie jak Fromm, Bromberg i Small, byli oni szczególnie zainteresowani narcyzmem Hitlera, który próbowali prześledzić poprzez szczegółową interpretację rzekomych praktyk seksualnych Hitlera i problemów z zaparciami .

George Victor (1999)

antysemityzmem Hitlera . W swojej książce Hitler: The Pathology of Evil z 1999 roku założył, że Hitler miał obsesję nie tylko na punkcie nienawiści do Żydów, ale także nienawiści do samego siebie i że cierpiał na poważne (graniczne) zaburzenie osobowości. Victor odkrył, że wszystkie te problemy mają swoje źródło w molestowaniu, jakiego doświadczył w dzieciństwie ze strony ojca – który w jego przekonaniu był pochodzenia żydowskiego. (Zobacz także Alois Hitler#Biologiczny ojciec .)

Zespołu stresu pourazowego

Chociaż ogólnie nie ulega wątpliwości, że Hitler miał kształtujące doświadczenia jako żołnierz frontowy podczas I wojny światowej, dopiero na początku XXI wieku psychologowie doszli do wniosku, że przynajmniej część jego psychopatologii można przypisać traumie wojennej.

Teodor Dorpat (2003)

W 2003 roku Theodore Dorpat, psychiatra rezydent w Seattle , opublikował swoją książkę Wounded Monster , w której przypisał Hitlerowi złożone zaburzenie stresu pourazowego . Zakładał, że Hitler doświadczył nie tylko traumy wojennej, ale – na skutek znęcania się fizycznego i psychicznego ze strony ojca Hitlera oraz niepowodzeń rodzicielskich jego przygnębionej matki – także chronicznej traumy z dzieciństwa. Dorpat jest przekonany, że Hitler wykazywał oznaki tych zaburzeń w wieku 11 lat. Według Dorpata wiele cech osobowości Hitlera – takich jak jego zmienność, złośliwość, sadomasochizm charakter jego relacji, ludzka obojętność i unikanie wstydu – mają swoje korzenie w traumie.

W tym samym roku wspomniany już niemiecki psycholog Manfred Koch-Hillebrecht wysunął założenie, że Hitler cierpiał na zespół stresu pourazowego wynikający z wojennych doświadczeń.

Gerharda Vinnai (2004)

W następnym roku psycholog społeczny Gerhard Vinnai ( Uniwersytet w Bremie ) doszedł do podobnych wniosków. Pisząc swoją pracę Hitler – Scheitern und Vernichtungswut (2004; „Hitler – porażka i wściekłość zniszczenia”), Vinnai przyjął psychoanalityczny punkt wyjścia; jako pierwszy poddał książkę Hitlera Mein Kampf dogłębną interpretację psychologiczną i próbował zrekonstruować sposób, w jaki Hitler przetwarzał swoje doświadczenia podczas I wojny światowej na tle swojego dzieciństwa i młodości. Ale podobnie jak Dorpat Vinnai wyjaśnia destrukcyjny potencjał tkwiący w psychice Hitlera nie tyle w wyniku doświadczeń z wczesnego dzieciństwa, ile raczej w wyniku traumy jakich Hitler doświadczył jako żołnierz podczas I wojny światowej. Nie tylko Hitler, ale znaczna część niemieckiego społeczeństwa dotknęła taka trauma wojenna. Następnie Vinnai opuszcza dyskurs psychoanalityczny i komentuje kwestie psychologii społecznej, takie jak to, w jaki sposób polityczny światopogląd Hitlera mógł wyłonić się z jego traumy i jak może to spodobać się dużej liczbie ludzi.

W 2007 roku wspomniani autorzy Coolidge, Davis i Segal również przyjęli, że Hitler cierpiał na zespół stresu pourazowego.

Używanie narkotyków psychoaktywnych

Hitler regularnie zażywał metamfetaminę , barbiturany , amfetaminę , opiaty i kokainę . W 2015 roku Norman Ohler opublikował pracę Der totale Rausch („The Total Rush”, przetłumaczoną w 2016 roku jako Blitzed: Drugs in Nazi Germany ), w której twierdzi, że całe irracjonalne zachowanie Hitlera można przypisać nadmiernemu używaniu narkotyków. Helena Barop, recenzentka książki w „Die Zeit” , napisała, że ​​relacja Ohlera nie jest oparta na solidnych badaniach.

Opinie mniejszości

Hipotezy takie jak ta, że ​​osobowość i zachowanie Hitlera wskazywały na zaburzenie osobowości, zespół stresu pourazowego lub schizofrenię, nie były bezdyskusyjne, ale wielokrotnie znajdowały poparcie wśród innych psychiatrów. Nie dotyczy to następujących patografii Hitlera, których autorzy w dużej mierze pozostawieni są sami ze swoimi diagnozami.

Nieprawidłowa lateralizacja mózgu: Colin Martindale, Nancy Hasenfus, Dwight Hines (1976)

W eseju opublikowanym w 1976 roku psychiatrzy Colin Martindale , Nancy Hasenfus i Dwight Hines ( Uniwersytet w Maine ) zasugerowali, że Hitler miał podfunkcję lewej półkuli mózgu . Odnieśli się do drżenia jego lewych kończyn, tendencji do ruchów oczu w lewo i rzekomego braku lewego jądra . Uważali, że zachowanie Hitlera było zdominowane przez jego prawą półkulę mózgową, co skutkowało takimi objawami, jak skłonność do irracjonalnych, halucynacji słuchowych i niekontrolowane wybuchy. Martindale, Hasenfus i Hines podejrzewali nawet, że dominacja prawej półkuli przyczyniła się do powstania dwóch podstawowych elementów ideologii politycznej Hitlera: antysemityzmu i ideologii Lebensraum .

Schizotypowe zaburzenie osobowości: Robert GL Waite (1977)

Robert GL Waite , psychohistoryk z Williams College , pracował nad interdyscyplinarną eksploracją nazizmu od 1949 roku, łącząc metody historiograficzne i psychoanalityczne. W 1977 roku opublikował studium The Psychopathic God , w którym stwierdził, że kariery Hitlera nie można zrozumieć bez uwzględnienia jego patologicznej osobowości. Waite założył, że Hitler miał schizotypowe zaburzenie osobowości , które w tamtym czasie było opanowane w definicji „zaburzenia osobowości typu borderline”. Termin ten nabrał obecnego znaczenia dopiero pod koniec lat 70. XX wieku; do tego czasu „zaburzenie osobowości z pogranicza” odnosiło się do szerszego zestawu zaburzeń z pogranicza nerwicy i schizofrenii, dla których Gregory Zilboorg ukuł również termin „schizofrenia ambulatoryjna”. Jako wskazówki, że Hitler cierpiał na tę przypadłość, Waite podał kompleks Edypa Hitlera , jego dziecięce fantazje, lotną niekonsekwencję oraz rzekomą koprofilię i urolagnię. . Pogląd Waite'a częściowo pokrywa się z poglądem wiedeńskiego psychiatry i z Buchenwaldu , Ernesta A. Rappaporta, który już w 1975 roku nazwał Hitlera „ambulatoryjnym schizofrenikiem”.

Niebezpieczne zaburzenie lidera: John D. Mayer (1993)

Psycholog osobowości John D. Mayer ( University of New Hampshire ) opublikował w 1993 roku esej, w którym zaproponował niezależną kategorię psychiatryczną dla destrukcyjnych osobowości, takich jak Hitler: Niebezpieczne zaburzenie przywódcze (DLD). Mayer zidentyfikował trzy grupy symptomatycznych osobliwości behawioralnych: 1. obojętność (przejawiająca się na przykład w morderstwie przeciwników, członków rodziny lub obywateli albo w ludobójstwie); 2. nietolerancja (praktyka cenzury prasy, prowadzenie tajnej policji lub tolerowanie tortur); 3. samouwielbienie (samoocena jako „jednoczyciela” narodu, przecenianie własnej siły militarnej, identyfikacja z religią lub nacjonalizmem lub ogłoszenie „wielkiego planu”). Mayer porównał Hitlera do Stalina i Saddam Husajn ; Deklarowanym celem tej propozycji kategoryzacji psychiatrycznej było wyposażenie społeczności międzynarodowej w instrument diagnostyczny, który ułatwiłby rozpoznawanie w drodze wzajemnego konsensusu niebezpiecznych osobowości przywódczych i podejmowanie przeciwko nim działań. (Zobacz także Toksyczny przywódca .)

Choroba afektywna dwubiegunowa: Jablow Hershman, Julian Lieb (1994)

W 1994 roku pisarz Jablow Hershman i psychiatra Julian Lieb opublikowali wspólną książkę A Brotherhood of Tyrants . Na podstawie znanych biografii Hitlera wysunęli hipotezę, że Hitler – podobnie jak Napoleon Bonaparte i Stalin – cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową , która skłoniła go do wejścia do polityki i zostania dyktatorem.

Zaburzenie ze spektrum autyzmu: Michael Fitzgerald (2004)

Michael Fitzgerald , profesor psychiatrii dzieci i młodzieży , opublikował róg obfitości patografii wybitnych osobistości historycznych, stwierdzając głównie, że cierpią one na zespół Aspergera , mieszczący się w spektrum autyzmu . W swojej opublikowanej w 2004 roku antologii „ Autyzm i kreatywność” sklasyfikował Hitlera jako „autystycznego psychopatę”. Psychopatia autystyczna to termin ukuty przez austriackiego lekarza Hansa Aspergera w 1944 roku w celu określenia obrazu klinicznego, który później został nazwany jego imieniem: Zespół Aspergera , który nie ma nic wspólnego z psychopatią w sensie antyspołecznego zaburzenia osobowości . Fitzgerald ocenił wiele publicznie znanych cech Hitlera jako autystyczne , zwłaszcza jego różne fiksacje , martwy wzrok, niezdarność społeczną, brak osobistych przyjaźni i skłonność do przemówień przypominających monologi, które według Fitzgeralda wynikały z niezdolności do mówienia. prowadzić prawdziwe rozmowy.

Krytyka

Patografie są z definicji dziełami o osobowościach, które autor uważa za zaburzone psychicznie. Psychiatrzy zajmują się chorobami psychicznymi i zazwyczaj nie piszą specjalistycznych publikacji na temat osób, które uważają za zdrowe psychicznie. Wyjątki zdarzają się co najwyżej w obrębie dyskursów zawodowych, w których poszczególni autorzy konfrontują się ze stanowiskami kolegów, którzy – zdaniem tego pierwszego – zawinili, klasyfikując daną osobowość jako chorą psychicznie. W rezultacie prace propagujące pogląd, że dana osobowość jest zdrowa psychicznie, są naturalnie niedostatecznie reprezentowane w całym korpusie literatury patograficznej. Dotyczy to także psychopatografii Adolfa Hitlera.

Niektórzy autorzy opisali Hitlera jako cynicznego manipulatora lub fanatyka , ale zaprzeczyli, jakoby był on poważnie zaburzony psychicznie; wśród nich są brytyjscy historycy Ian Kershaw , Hugh Trevor-Roper , Alan Bullock i AJP Taylor , a ostatnio niemiecki psychiatra Manfred Lütz. Ian Kershaw doszedł do wniosku, że Hitler nie miał poważnych zaburzeń psychotycznych i nie był klinicznie szalony. Amerykański psycholog Glenn D. Walters napisał w 2000 roku: „Większość debaty na temat długoterminowego zdrowia psychicznego Hitlera budzi prawdopodobnie wątpliwości, ponieważ nawet jeśli cierpiał na poważne problemy psychiatryczne, to zdobył najwyższą władzę w Niemczech raczej pomimo tych trudności niż dzięki nim”.

Erik H. Erikson (1950)

Psychoanalityk i psycholog rozwojowy Erik Erikson umieścił rozdział o Adolfie Hitlerze w swojej książce z 1950 roku pt. Childhood and Society . Erikson nazwał Hitlera „histrionicznym i histerycznym poszukiwaczem przygód” i wierzył, że w jego autoportretach istnieją dowody na nierozwiązany kompleks Edypa . Niemniej jednak uważał, że Hitler był takim aktorem, że jego wyrażania siebie nie można zmierzyć konwencjonalnymi narzędziami diagnostycznymi. Chociaż Hitler prawdopodobnie okazywał pewną psychopatologię, radził sobie z nią w niezwykle kontrolowany sposób i celowo ją wykorzystywał.

Terry L. Brink (1974)

Terry Brink, uczeń Alfreda Adlera , opublikował esej Sprawa Hitlera (1975), w którym, podobnie jak wspomniani autorzy, doszedł do wniosku, że po sumiennej ocenie wszystkich zapisów nie ma wystarczających dowodów na to, że Hitler miał zaburzenia psychiczne nieład. Wiele zachowań Hitlera należy rozumieć jako próbę przezwyciężenia trudnego dzieciństwa. Jednak wiele dokumentów i oświadczeń, które przytoczono w celu udowodnienia choroby psychicznej, uznano za niewiarygodne. Zbyt dużą uwagę poświęcono na przykład propagandzie aliantów oraz fabrykacje ludzi, którzy próbowali zdystansować się od Hitlera z powodów osobistych.

Frederick Redlich (1998)

Jedna z najbardziej wszechstronnych patografii Hitlera została opracowana przez neurologa i psychiatrę Fredericka Redlicha . Redlich, który w 1938 roku wyemigrował z Austrii do Stanów Zjednoczonych, uważany jest za jednego z twórców amerykańskiej psychiatrii społecznej . W swojej opublikowanej w 1998 roku pracy Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet , nad którą pracował przez 13 lat, Redlich doszedł do wniosku, że Hitler rzeczywiście wykazał wystarczającą paranoję i mechanizmy obronne , aby „wypełnić nią podręcznik psychiatrii”, ale że on prawdopodobnie nie był niezrównoważony psychicznie. Paranoidalne urojenia Hitlera „można było postrzegać jako objawy zaburzenia psychicznego, ale większa część osobowości pracowała normalnie”. Hitler „wiedział, co robi, i robił to z dumą i entuzjazmem”.

Hans-Joachim Neumann, Henrik Eberle (2009)

Po dwóch latach studiów – między innymi nad pamiętnikami Theodora Morella – lekarz Hans-Joachim Neumann i historyk Henrik Eberle opublikowali w 2009 roku wspólną książkę War Hitler krank? („Czy Hitler był chory?”), W którym doszli do wniosku: „Nie ma dowodów na medycznie uprzedmiotowioną chorobę psychiczną Hitlera”.

Notatki

Bibliografia

Podsumowania
Pasewalk odcinek
  • Köpf, Gerhard: Psychogene Hitlera Erblindung. Geschichte einer Krankenakte . W: Nervenheilkunde , 2005, tom 24, s. 783–790

Dalsza lektura

  • Carlotti, Anna Lisa Adolf Hitler. Analisi storica della psicobiografie del dittatore , Mediolan, 1984.
  • Dobberstein, Marcel. Hitler: Die Anatomie einer destruktiven Seele , Münster 2012.
  •   Doucet, Friedrich W. Im Banne des Mythos: Die Psychologie des Dritten Reiches , Bechtle: Esslingen, 1979. ISBN 3762803897
  •   Koch-Hillebrecht, Manfred. Homo Hitler. Psychogram des niemieckich dyktatorów. Goldmann: Monachium 1999. ISBN 3-442-75603-0 .
  •   Neumayr, Anton. Hitler: Wahnideen – Krankheiten – Perversionen , Pichler: Wien 2001. ISBN 3854312504
  • Recktenwald, Johann. Woran kapelusz Adolf Hitler gelitten? Eine neuropsychiatrische Deutung , Monachium, 1963.
Źródło: „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychopathography_of_Adolf_Hitler&oldid=1136658162 ”