Metatron
, , Metatron ( biblijny hebrajski : מֶטָטְרוֹן <a i=6>, zlatynizowany : Meṭāṭrōn ) lub Mattatron ( מַטַּטְרוֹן <a i=14>, Maṭṭaṭrōn ) jest aniołem w judaizmie wspomnianym trzykrotnie w Talmudzie , w kilku krótkich fragmentach w Aggadah iw mistycznych tekstach kabalistycznych w rabinicznym literatura . Postać stanowi jeden ze śladów obecności tendencji dualistycznych w skądinąd monoteistycznych wizjach zarówno doktryny Tanach , jak i późniejszej doktryny chrześcijańskiej . Imię Metatron nie jest wymienione w Torze ani w Biblii , a pochodzenie tego imienia jest przedmiotem dyskusji. W islamskiej znany jest również jako Mīṭaṭrūn ( arab . ميططرون ), anioł zasłony. W tradycji folklorystycznej jest najwyższym z aniołów i służy jako niebiański skryba lub „anioł nagrywający”.
W żydowskich apokryfach i wczesnej kabale „Metatron” to imię, które otrzymał Enoch po przemianie w anioła.
Etymologia
Zaproponowano wiele etymologii wyjaśniających nazwę Metatron, ale nie ma zgody, a jej dokładne pochodzenie jest nieznane. Niektórzy uczeni, tacy jak Philip Alexander, uważają, że jeśli nazwa Metatron pochodzi z tekstów Hekhalot-Merkabah (takich jak 3 Henoch ), to mogło to być magiczne słowo, takie jak Adiriron i Dapdapiron .
Hugo Odeberg, Adolf Jellinek i Marcus Jastrow sugerują, że nazwa mogła pochodzić od mattara ( מטרא , dosł. „strażnik”) lub czasownika memater ( ממטר , „pilnować” lub „chronić”). Wczesne wyprowadzenie tego można zobaczyć w Shimmusha Rabbah , gdzie Enoch jest ubrany w światłość i jest strażnikiem dusz wstępujących do nieba. Odeberg zasugerował również, że nazwa Metatron mogła zostać przejęta od imienia staroperskiego Mitra . Cytując Wiesnera, sporządził szereg podobieństw, które wydawały się łączyć Mitrę i Metatrona w oparciu o ich pozycje w niebie i obowiązki.
Inna hipoteza wywodziłaby Metatron z połączenia dwóch greckich słów μετὰ (oznaczających „po”) i θρóνος (oznaczających „tron”), które razem wzięte sugerowałyby ideę „tego, który służy za tronem” lub „jednego który zajmuje tron obok tronu chwały”. Głównymi argumentami przeciwko tej etymologii jest to, że funkcja Metatrona jako sługi niebiańskiego tronu pojawia się dopiero później w tradycjach dotyczących go, a θρóνος nie jest potwierdzone jako słowo w literaturze talmudycznej.
związek ze słowem σύνθρονος ( synthronos ) używanym jako „współmieszkaniec boskiego tronu”; To, podobnie jak powyższa etymologia, nie występuje w żadnym materiale źródłowym. Jest wspierany przez Saula Liebermana i Petera Schäfera , którzy podają dalsze powody, dla których może to być realna etymologia. Łacińskie słowo metator („posłaniec, przewodnik, przywódca, mierniczy”) zostało zasugerowane przez Eleazara z Wormacji ( ok. 1165 - ok. 1230 ), Nachmanidesa i ponownie ujawnione przez Hugo Odeberga. W transliteracji na język hebrajski podaje się go jako מטיטור ( mṭyṭwr ) lub מיטטור ( myṭṭwr ). Gershom Scholem twierdzi, że nie ma danych uzasadniających konwersję metatora na Metatrona. Philip Alexander sugeruje to również jako możliwe pochodzenie Metatrona, stwierdzając, że słowo metator występuje również w języku greckim jako mitator – słowo określające oficera armii rzymskiej który pełnił rolę prekursora. Korzystając z tej etymologii, Aleksander sugeruje, że nazwa mogła powstać jako opis „anioła Pańskiego, który prowadził Izraelitów przez pustynię: działając jak metator armii rzymskiej, prowadząc Izraelitów na ich drodze”. Inną możliwą interpretacją jest Henoch jako metator pokazujący im, „jak mogą uciec z dziczy tego świata do ziemi obiecanej w niebie”. Ponieważ to słowo jest postrzegane jako słowo w języku hebrajskim, judeo-aramejskim i greckim, Aleksander uważa, że nadaje to etymologii jeszcze więcej siły.
Inne pomysły obejmują μέτρον ( metron , „miara”). Charles Mopsik uważa, że imię Metatron może być związane ze zdaniem z Księgi Rodzaju 5:24: „Henoch chodził z Bogiem, potem już go nie było, ponieważ zabrał go Bóg”. Grecka wersja hebrajskiego słowa „wziąć” to μετετέθη („został przeniesiony”). רון ( rwn ) jest standardowym dodatkiem do מטטרון (Metatron) i innych anielskich imion w wierze żydowskiej. Według Mopsika, מטט ( mṭṭ ) jest transliteracją z greckiego μετετέθη .
We wpisie zatytułowanym „Paradigmata” w swoim opracowaniu „The Written” as the Vocation of Conceiving Jewishly” John W. McGinley wyjaśnia, jak ta nazwa funkcjonuje w wersji Bavli „czterech wprowadzonych pardes ” . Ta relacja utrzymuje, że „Izmael ben Elizeusz” jest usankcjonowanym rabinicznie cognomenem Elizeusza ben Abuyah ( akher z relacji Bavli). Ta hipoteza wyjaśnia, dlaczego twórcy „komnatowej” części literatury Heikhalot czynią „Ismaela ben Elizeusza” głównym bohaterem swoich pism, mimo że ten rabin Ismael nie został bezpośrednio wymieniony w relacji Bavli (w Gemara do traktatu Khaggigah ) z „Pracy rydwanu”.
Solomon Judah Loeb Rapoport w Igrot Shi'r sugeruje, że Metatron jest połączeniem dwóch greckich słów, które oznaczają „zmienić” i „przeminąć”, odnosząc się do Chanocha (Enocha), który „zmienił się” w anioła i „odszedł” z świat [ potrzebne źródło ]
Pochodzenie
Od czasów hellenistycznych w wielu tekstach żydowskich, głównie apokryficznych, pojawiają się wzmianki o drugiej boskiej postaci, obok JHWH lub pod nim. Te żydowskie tradycje sugerujące boski dualizm były najczęściej kojarzone z Henochem. W okresie rabinicznym skupiają się na „Metatronie”, często w kontekście debat na temat heretyckiej doktryny „dwóch mocy w niebie” ( shtei rashuyot ba-shamayim ). Ostatecznie wydaje się, że idee te sięgają różnych interpretacji fragmentów o niebiańskiej intronizacji w Księdze Wyjścia 24:10 i nast. , Danielu 7:9f. a może nawet Ezechiela 1:26f. [ potrzebne pełne cytowanie ] Te różne interpretacje później zaczęły odróżniać to, co było ortodoksyjne od tego, co było heretyckie w judaizmie. [ potrzebne źródło ]
Wśród pseudepigrafów 1 Enoch: Księga przypowieści przedstawia dwie postacie: syna człowieczego i Enocha. Na pierwszy rzut oka te dwie postacie wydają się być odrębnymi bytami. Henoch widzi syna człowieczego na tronie w niebie. Później jednak okazuje się, że to jedno i to samo. Wielu uczonych uważa, że ostatnie rozdziały Księgi Przypowieści są późniejszym dodatkiem. Inni uważają, że tak nie jest i że syn człowieczy jest niebiańskim sobowtórem Henocha, podobnie jak w Modlitwie Józefa , gdzie Jakub jest przedstawiony jako anioł. Księga Daniela przedstawia dwie podobne postacie: Przedwiecznego i taki jak mężczyzna . Części tekstu Księgi Daniela są aramejskie i mogły zostać zmienione w tłumaczeniu. W Septuagincie czytamy, że Syn Człowieczy przyszedł jako Przedwieczny. Wszystkie inne tłumaczenia mówią, że syn człowieczy uzyskał dostęp do Przedwiecznego i został postawiony przed nim.
Identyfikacja Metatrona z gnostycznym 3 Henochem, gdzie po raz pierwszy pojawia się to imię, nie jest wyraźnie dokonana w Talmudzie, chociaż odnosi się do Księcia Świata, który był młody, ale teraz jest stary. Jednak niektórzy z najwcześniejszych kabalistów przyjęli ten związek. Wydaje się również, że istnieją dwa Metatrony, jeden pisany sześcioma literami ( מטטרון ), a drugi siedmioma ( מיטטרון ). Ten pierwszy może być przemienionym Henochem, Księciem Oblicza w boskim pałacu ; ten ostatni, Pierwotny Metatron, emanacja „Przyczyny Przyczyn”, konkretnie dziesiątej i ostatniej emanacji , utożsamianej z ziemską Boską Obecnością . Co więcej, tekst Merkaby Re'uyot Yehezkel identyfikuje Przedwiecznego z Księgi Daniela jako Metatrona.
Analiza scholastyczna Scholema
Wielu uczonych widzi nieciągłość między tym, jak Enoch jest przedstawiany we wczesnej literaturze Enocha, a tym, jak przedstawiany jest Metatron. Uczeni powszechnie postrzegają postać Metatrona jako opartą na amalgamacie literatury żydowskiej, oprócz Enocha, Michała , Melchizedeka i Yahoela między innymi są postrzegani jako wpływy.
Gershom Scholem twierdzi, że na postać Metatrona wpłynęły dwa strumienie myśli. Jeden z nich łączył Metatrona z Enochem, podczas gdy drugi był połączeniem różnych niejasnych bytów i mitycznych motywów. Scholem argumentuje, że ta druga tradycja była pierwotnie odrębna, ale później została połączona z tradycją Henocha. Wskazuje na teksty, w których ten drugi Metatron jest pierwotnym aniołem i jest określany jako Metatron Rabbah. Scholem teoretyzuje, że dwie hebrajskie pisownie imienia Metatrona są reprezentatywne dla tych dwóch odrębnych tradycji. Jego zdaniem drugi Metatron jest powiązany z Yahoelem. Scholem łączy także Yahoela z Michaelem. w Apocalypse of Abraham Yahoel ma przydzielone obowiązki normalnie zarezerwowane dla Michaela. Imię Yahoel jest powszechnie postrzegane jako substytut Niewysłowionego Imienia.
W 2 Enoch , Enochowi przypisano tytuły powszechnie używane przez Metatrona, takie jak „Młodzież, Książę Obecności i Książę Świata”. Jednak Henoch nie jest określany jako Mniejszy JHWH. W 3 Henoch Metatron jest nazywany Mniejszym YHWH. Rodzi to problem, ponieważ imię Metatron nie wydaje się być bezpośrednio związane z imieniem Boga YHWH. Scholem sugeruje, że dzieje się tak, ponieważ Mniejszy JHWH jest odniesieniem do Yahoel. W Maaseh Merkaba tekst uzasadnia, że Metatron jest nazywany Mniejszym JHWH, ponieważ w hebrajskiej gematrii Metatron jest liczbowym odpowiednikiem innego imienia Boga Shaddai . Scholem nie uważa tego za przekonujące. Scholem zwraca uwagę na fakt, że zarówno Yahoel, jak i Metatron byli znani jako Mniejszy JHWH. W 3 Enoch 48D1 Metatron nazywa się zarówno Yahoel Yah, jak i Yahoel. Oprócz bycia jednym z siedemdziesięciu imion Metatrona z 3 Enocha 48D, Yahoel i Metatron są również powiązani w aramejskich inskrypcjach na misach.
Talmud
Talmud babiloński wymienia imię Metatrona w trzech miejscach: Hagigah 15a, Sanhedrin 38b i Avodah Zarah 3b.
Hagigah 15a opisuje Elizeusza ben Abuyah w Raju widzącego siedzącego Metatrona (czynność, której nie wykonuje się w obecności Boga). Dlatego Elizeusz ben Abuyah patrzy na Metatrona jak na bóstwo i mówi heretycko: „Być może, nie daj Boże, są dwie moce w Niebie!” Rabini wyjaśniają, że Metatron miał pozwolenie na zasiadanie ze względu na swoją funkcję Niebiańskiego Pisarza, spisującego czyny Izraela. Talmud stwierdza, że Elizeuszowi udowodniono, że Metatron nie może być drugim bóstwem przez fakt, że Metatron otrzymał 60-calowe uderzenia ognistymi prętami ", aby wykazać, że Metatron nie był bogiem, ale aniołem i mógł zostać ukarany.
W Sanhedrynie 38b jeden z minimów mówi rabinowi Idithowi, że należy czcić Metatrona, ponieważ ma imię takie jak jego mistrz. Rabin Idith używa tego samego fragmentu Wj 23:21, aby pokazać, że Metatron był aniołem, a nie bóstwem, i dlatego nie należy go czcić. Ponadto, jako anioł, Metatron nie ma mocy przebaczania wykroczeń ani nie powinien być przyjmowany nawet jako posłaniec przebaczenia.
W Avodah Zarah 3b Talmud stawia hipotezę, jak Bóg spędza swój dzień. Sugeruje się, że w czwartej ćwiartce dnia Bóg siedzi i poucza dzieci w wieku szkolnym, podczas gdy w poprzednich trzech kwadransach Metatron może zająć miejsce Boga lub Bóg może to robić wśród innych zadań.
Yevamot 16b odnotowuje wypowiedź: „Byłem młody; także byłem stary”, którą można znaleźć w Psalmie 37:25. Talmud przypisuje tutaj tę wypowiedź Głównemu Aniołowi i Księciu Świata, którego tradycja rabiniczna identyfikuje jako Metatrona.
Kirkisani
Karaimski uczony z X wieku, Jacob Qirqisani, uważał, że judaizm rabiniczny był herezją Jeroboama z Królestwa Izraela . Zacytował wersję Sanhedrynu 38b, która, jak twierdził, zawierała odniesienie do „mniejszego YHVH”. Gerszoma Scholema sugeruje, że nazwa została celowo pominięta w późniejszych kopiach Talmudu. Mistyczne teksty pozatalmudyczne, takie jak Sefer Hekhalot, mówią o „mniejszym JHWH”, najwyraźniej wywodząc tę koncepcję z Księgi Wyjścia 23:21, która wspomina o aniele, o którym Bóg mówi „moje imię [rozumiane jako YHVH, zwykłe boskie Imię Własne] jest w nim”.
Merkaba, Zohar i inne mistyczne pisma
Metatron pojawia się również w Pseudepigrafie , w tym w Shi'ur Qomah , a przede wszystkim w hebrajskiej Merkabah Book of Henoch, zwanej także 3 Henoch lub Sefer Hekhalot (Księga [Niebiańskich] Pałaców). Książka opisuje związek między Enochem , synem Jereda (pradziadka Noego ), a jego przemianą w anioła Metatrona. Jego wielki tytuł „mniejszy YHVH ” powraca tutaj. Słowo Metatron jest liczbowo równoważne Shaddai ( imię Boga ) w hebrajskim gematrii ; dlatego mówi się, że ma „imię jak jego Pan”.
Metatron mówi: „On [Święty] […] nazwał mnie „mniejszym YHVH” w obecności całego swojego domu na wysokości, jak jest napisane: „moje imię jest w nim”.” (12 :5, tłumaczenie Aleksandra.) Narrator tej książki, rzekomo rabin Ismael , opowiada, jak Metatron prowadził go przez Niebo i wyjaśniał jego cuda. 3 Henoch przedstawia Metatrona na dwa sposoby: jako pierwotnego anioła (9:2–13:2) oraz jako przemianę Henocha po wzięciu go do Nieba.
I Henoch chodził z Bogiem: i nie było go; bo zabrał go Bóg.
— Rodzaju 5:24, Biblia Króla Jakuba
Ten Henoch, którego ciało zamieniło się w płomień, żyły w ogień, rzęsy w błyskawice, gałki oczne w płonące pochodnie i którego Bóg umieścił na tronie obok tronu chwały, otrzymał po tym niebiańskim transformacja nazwy Metatron.
Metatron „Młodość”, tytuł używany wcześniej w 3 Henoch, gdzie wydaje się oznaczać „sługę”. Identyfikuje go jako anioła, który prowadził lud Izraela przez pustynię po ich wyjściu z Egiptu (ponownie odnosząc się do Księgi Wyjścia 23:21) i opisuje go jako niebiańskiego kapłana.
W późniejszej Kabale Ekstatycznej Metatron jest postacią mesjańską.
Zohar opisuje Metatrona jako „ Króla aniołów”. i łączy koncepcję Metatrona z boskim imieniem Shaddai . Komentarze Zohar, takie jak Ohr Yakar autorstwa Mosesa ben Jacoba Cordovero, wyjaśniają, że Zohar oznacza, że Metatron jest głową Yetziry . To ściśle odpowiada opisowi Majmonidesa talmudycznego „Księcia Świata”, tradycyjnie kojarzonego z Metatronem, jako rdzeń „ Aktywny Intelekt ”.
Zohar opisuje kilka postaci biblijnych jako metafory Metatrona. Przykładami są Henoch, Józef, Eliezer, Jozue i inni. Zohar znajduje słowo młodość użyte do opisania Józefa i Jozuego jako wskazówkę, że postacie są metaforą Metatrona, a także koncepcję sługi Eliezera jako odniesienie do Metatrona. Laska Mojżesza jest również opisana przez Zohar jako odniesienie do Metatrona. Zohar stwierdza również, że dwa tety w totafocie ( biblijne hebrajskie określenie filakterii ) są odniesieniem do Metatrona. Zohar przedstawia rozróżnienie między Metatronem a Michałem. Podczas gdy Michał jest wielokrotnie opisywany w Zoharze jako postać reprezentowana przez Najwyższego Kapłana , Metatron jest reprezentowany przez strukturę samego przybytku .
Teksty apokaliptyczne
W Apokalipsie Zorobabela Metatron nie jest identyfikowany jako Enoch. Zamiast tego jest identyfikowany jako archanioł Michał . Tekst odnotowuje również, że Metatron w gematrii jest odpowiednikiem Shaddai . Chociaż pojawia się również w innych pismach apokaliptycznych, najbardziej wyróżnia się w Apokalipsie Zorobabela. Pełni on w tych pismach rolę niebiańskiego rozmówcy, przekazującego wiedzę o nadchodzącej epoce mesjańskiej.
islam
Część serii o |
islamie |
---|
Najwcześniejsza wzmianka o Metatronie w pismach islamskich może pochodzić bezpośrednio z samego Koranu . Uzair , według Sury 9:30-31, czczony przez Żydów jako Syn Boży , to inne imię proroka Ezdrasza, którego również utożsamiano z Metatronem w mistycyzmie Merkaby. Islamscy herezjolodzy wielokrotnie oskarżali Żydów o oddawanie czci aniołowi jako pomniejszemu bogu (lub wcieleniu Boga ), zwłaszcza za obchodzenie Rosz ha-Szana . Sama nazwa została potwierdzona na początku islamu przez Al-Kindi i Al-Masudiego . W druzyjskim tekście o kosmologii jest wymieniany wśród kanonicznych Archaniołów w tradycjach islamskich. Al-Suyuti identyfikuje go jako anioła zasłony i tylko on wie o tym, co leży poza nim. Jest również często wspominany w magicznych dziełach Ahmada al-Buni , który opisuje Metatrona jako noszącego koronę i lancę, prawdopodobnie stanowiących laskę Mojżesza . W innych praktykach magicznych jest wzywany do odpędzania złych dżinów , diabłów , czarowników i innych magicznych zagrożeń.
Ibn Hazm wspomina, że Żydzi , chociaż uważali Metatrona za anioła, czcili Metatrona jako pomniejszego boga przez 10 dni każdego roku, prawdopodobnie nawiązanie do Rosz ha-Szana w związku z mistycyzmem Merkaby , w którym Metatron brał udział w stworzeniu świata.
Zobacz też
- Jezus
- Maitreja w buddyzmie
- Adam Kadmon
- Sandalfon
- Teofania
- Ezdrasz
- Yufin-Yufafin w Mandaeism
- Abatur w mandaizmie
Notatki
Linki zewnętrzne
- GG Stroumsa, „Formy Boga: kilka uwag o Metatronie i Chrystusie” , Harvard Theological Review 76 (1983), 269–288
- Fragmenty o Metatronie z książek Andrieja A. Orłowa :
- Daniel Abrams, „Granice boskiej ontologii: włączenie i wyłączenie Metatrona w boskości” Harvard Theological Review , tom. 87 (1994)