Wong Sun przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Wong Sun przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 29 marca, 2 kwietnia 1962 r. Odwołany 8 października 1962 r . Zdecydował 14 stycznia 1963 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Wong Sun i in. przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 371 US 471 ( więcej ) 83 S. Ct. 407; 9 L. wyd. 2d 441; 1963 US LEXIS 2431
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | 288 F.2d 366 ( 9 cyrk. 1961); certyfikat przyznane, 368 US 817 (1961). |
| Przechowywanie | |
| Przedstawianie zeznań ustnych i odzyskanych narkotyków, jeśli oba były owocem nielegalnego wjazdu, jest niedopuszczalne w sądzie, z wyjątkiem przypadku przerwania łańcucha dowodowego. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Brennan, dołączyli Warren, Black, Douglas, Goldberg |
| Zbieżność | Douglasa |
| Bunt | Clark, do którego dołączyli Harlan, Stewart, White |
Wong Sun przeciwko Stanom Zjednoczonym , 371 US 471 (1963), jest Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych decyzji wykluczającej przedstawienie zeznań ustnych i odzyskanych narkotyków, jeżeli oba były owocem nielegalnego wjazdu. Agenci narkotykowi bezprawnie weszli do pralni Toya, po czym Toy wskazał, że Jonny sprzedaje narkotyki. Następnie agenci narkotykowi udali się do Jonny'ego i znaleźli narkotyki. Jonny zawarł umowę, aby zrezygnować ze swojego dostawcy, Wong Sun. Następnie agenci aresztowali Wong Sun. Wszyscy zostali postawieni w stan oskarżenia i zwolnieni na własne żądanie. Kilka dni później Wong Sun dobrowolnie wrócił na komisariat policji, aby złożyć zeznanie, w trakcie którego się przyznał.
W procesie przed Federalnym Sądem Rejonowym bez ławy przysięgłych zostali skazani za oszukańczy i świadomy transport i ukrywanie nielegalnie importowanej heroiny, z naruszeniem 21 USC §174. Chociaż Sąd Apelacyjny uznał, że aresztowania obu składających petycję bez nakazów były nielegalne, ponieważ nie opierały się na „prawdopodobnej przyczynie” w rozumieniu czwartej poprawki ani „uzasadnionych podstawach” w rozumieniu ustawy o kontroli środków odurzających z 1956 r., potwierdził ich przekonania.
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy stwierdził, że:
- W aktach tej sprawy nie było ani uzasadnionych podstaw, ani prawdopodobnych przyczyn aresztowania Toy'a, ponieważ informacje, na których je oparto, były zbyt niejasne i pochodziły ze zbyt niesprawdzonego źródła, aby uznać je za prawdopodobną przyczynę wydania nakazu aresztowania ; i tej wady nie naprawił fakt, że Toy uciekł, gdy rzekomy klient u jego drzwi wcześnie rano ujawnił, że jest agentem narkotykowym.
- W protokole w tej sprawie zeznania złożone przez Toy'a w jego sypialni w czasie jego bezprawnego aresztowania były owocem bezprawnego działania agentów i powinny były zostać wyłączone z dowodów.
- Narkotyki odebrane osobie trzeciej w wyniku zeznań złożonych przez Toya w chwili jego zatrzymania były również owocem bezprawnego zatrzymania i nie powinny były zostać dopuszczone jako dowód przeciwko Toy.
- Po wyłączeniu powyższych elementów niewłaściwie dopuszczonych dowodów, jedynymi pozostałymi dowodami na poparcie skazania Toy'a są niepodpisane oświadczenia jego i współoskarżonego; wszelkie przyznanie się do winy w oświadczeniu Toy wymaga potwierdzenia; żadne odniesienie do Toy w zeznaniu jego współoskarżonego nie stanowi dopuszczalnego dowodu potwierdzającego jakiekolwiek przyznanie się Toy, a wyrok skazujący Toy musi zostać uchylony z powodu braku odpowiednich dowodów na jego poparcie.
- W związku z faktem, że po bezprawnym aresztowaniu składający petycję Wong Sun został zgodnie z prawem postawiony w stan oskarżenia i zwolniony na własne żądanie oraz wrócił dobrowolnie kilka dni później, kiedy złożył niepodpisane oświadczenie, związek między jego bezprawnym aresztowaniem a dokonaniem tego oświadczenie było tak osłabione, że niepodpisane oświadczenie nie było owocem bezprawnego aresztowania, a zatem zostało prawidłowo dopuszczone jako dowód.
- Zajęcie narkotyków dopuszczonych jako dowód nie naruszyło żadnego prawa do prywatności osoby ani lokalu, które uprawniałoby Wong Sun do sprzeciwu wobec użycia ich podczas procesu.
- Wszelkie odniesienia do Wong Sun w zeznaniu jego współoskarżonego były niekompetentne, aby potwierdzić przyznanie się Wong Sun, a Wong Sun ma prawo do nowego procesu, ponieważ z akt sprawy nie wynika jasno, czy sąd pierwszej instancji oparł się na zeznaniu współoskarżonego jako źródle potwierdzenie zeznań Wong Sun.
Zeznania Toy'ego i narkotyki odkryte w Jonny's powinny zostać wykluczone jako owoc zatrutego drzewa , ponieważ przeszukanie przeprowadzono bez nakazu . Prawnik Wong Sun argumentował, że wyznanie Wong Sun również powinno zostać wykluczone jako owoc zatrutego drzewa . Zeznanie Wong Suna uznano za dopuszczalne, ponieważ nie miał on podstaw do ukrycia dowodów znalezionych w mieszkaniu Jonny'ego. Wong Sun otrzymał nowy proces, ale jego przyznanie się było dopuszczalne.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Wong Sun przeciwko Stanom Zjednoczonym , 371 U.S. 471 (1963) jest dostępny w: Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)