Illinois przeciwko Rodriguezowi
| Illinois v. Rodriguez | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 20 marca 1990 r. Zdecydował 21 czerwca 1990 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Illinois przeciwko Edwardowi Rodriguezowi |
| Cytaty | 497 US 177 ( więcej ) 110 S. Ct. 2793; 111 L. wyd. 2d 148; 1990 US LEXIS 3295; 58 USLW 4892
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Cert. do Sądu Apelacyjnego stanu Illinois, 1. dystrykt. cofnięty i aresztowany |
| Zgodnie | |
| z czwartą poprawką, wpis bez nakazu jest ważny, jeśli opiera się na zgodzie osoby trzeciej, co do której policja w momencie wpisu ma uzasadnione przekonanie, że posiada wspólną władzę nad lokalem, ale która w rzeczywistości jej nie posiada. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Scalia, do której dołączyli Rehnquist, White, Blackmun, O'Connor, Kennedy |
| Bunt | Marshalla, do którego dołączyli Brennan, Stevens |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. IV. | |
Illinois v. Rodriguez , 497 US 177 (1990), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zajmująca się kwestią, czy przeszukanie bez nakazu przeprowadzone na podstawie zgody osoby trzeciej narusza Czwartą Poprawkę , gdy osoba trzecia w rzeczywistości nie posiada wspólnej władzy nad lokalem .
Opinia Sądu
W opinii sędziego Scalii i decyzji 6–3 Trybunał orzekł, że przeszukanie lokalu bez nakazu, w przypadku gdy osoba trzecia wyraża zgodę na przeszukanie, ale nie posiada faktycznej wspólnej władzy nad tymi lokalami, jest ważne, jeżeli władze „rozsądnie uważają” w czasie przeszukania, że osoba trzecia posiadała wspólną władzę nad lokalem.
Podejmując decyzję, Trybunał zauważył, że „rozsądek”, a nie zgoda, jest kamieniem probierczym orzecznictwa Czwartej Poprawki; Konstytucja zabrania jedynie „nieuzasadnionych” rewizji i konfiskat. Zatem konstytucyjności policyjnego ustalenia zgody na wjazd nie ocenia się na podstawie tego, czy policja dokonała prawidłowej oceny, ale na podstawie tego, czy na podstawie dostępnych w danym momencie faktów zasadne było stwierdzenie, że wyrażający zgodę miał uprawnienia nad lokalem.
Zobacz też
- Stany Zjednoczone przeciwko Matlock (1974)
- Georgia przeciwko Randolphowi (2006)
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 497
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według objętości
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sporządzona przez Rehnquist Court
Dalsza lektura
- Campbell, Tammy (1992). „ Illinois v. Rodriguez : Czy pozorny organ powinien zatwierdzać wyszukiwania zgody strony trzeciej” . Przegląd prawa Uniwersytetu Kolorado . 63 : 481. ISSN 0041-9516 .
- Capozza, Frank C. (1991). „Dokąd czwarta poprawka: analiza sprawy Illinois przeciwko Rodriguezowi ”. Przegląd prawa stanu Indiana . 25 : 515. ISSN 0090-4198 .
- Kagehiro, Dorothy K.; Laufer, William S. (1991). „ Illinois v. Rodriguez i psychologia społeczna zgody osób trzecich”. Biuletyn Prawa Karnego . 27 (1): 42–50. ISSN 0011-1317 .
- Kagehiro, Dorothy K.; Laufer, William S.; Taylor, Ralph B. (1992). „Społeczne postrzeganie zgody strony trzeciej i test rozsądku stanu Illinois przeciwko Rodriguezowi ”. Journal of Research in Crime and Delinquency . 29 (2): 217–228. doi : 10.1177/0022427892029002007 . S2CID 145407989 .
- Wieber, MC (1993). „Teoria i praktyka w sprawie Illinois przeciwko Rodriguez: Dlaczego uzasadnione przekonanie funkcjonariusza o upoważnieniu osoby trzeciej do wyrażenia zgody nie chroni praw podejrzanego o przestępstwo” . Dziennik prawa karnego i kryminologii . 84 (3): 604–641. doi : 10.2307/1143965 . JSTOR 1143965 .
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z Illinois v. Rodriguez w Wikiźródłach - Text of Illinois v. Rodriguez , 497 U.S. 177 (1990) jest dostępny w: Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
