Floryda przeciwko Jimeno

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Floryda przeciwko Jimeno
Argumentował 25 marca 1991 r. Zdecydował 23 maja 1991 r.
Pełna nazwa sprawy	Floryda przeciwko Enio Jimeno
Cytaty	500 US 248 ( więcej ) 111 S. Ct. 1801; 114 L. wyd. 2d 297
Utrzymanie
zgody Jimeno na przeszukanie samochodu obejmowało zamkniętą papierową torbę w samochodzie i nie naruszyło zakazu nieuzasadnionych przeszukań zawartego w Czwartej Poprawce.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie zastępczy         Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun · John P. Stevens Sandra Day O'Connor · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter
Opinie w sprawie
Większość	Rehnquista, do którego dołączyli White, Blackmun, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter
Bunt	Marshall, do którego dołączył Stevens
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. IV

Florida v. Jimeno , 500 US 248 (1991), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą wykluczającej reguły dowodowej na mocy Czwartej Poprawki .

Tło

Policjant zatrzymał Enio Jimeno za wykroczenie drogowe po tym, jak śledził go z powodu informacji, że mógł być zamieszany w handel narkotykami. Jimeno zgodził się na przeszukanie jego samochodu, ale nic więcej. Funkcjonariusz poinformował Jimeno, że podejrzewa go o posiadanie narkotyków w samochodzie. Funkcjonariusz otworzył paczkę i znalazł w niej kokainę. Na rozprawie Jimeno argumentował, że jego zgoda na przeszukanie samochodu nie obejmowała pozwolenia na przeszukanie kontenerów i paczek. Sąd niższej instancji i Sąd Najwyższy Florydy podtrzymały, że zgoda Jimeno nie obejmowała wysiłków funkcjonariusza i tym samym orzekły na korzyść Jimeno. Stan Floryda odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Opinia Sądu

W głosowaniu 7-2, sąd uchylił decyzję sądów niższej instancji i orzekł, że przeszukanie kontenerów w samochodzie przez funkcjonariusza nie zostało uznane za nieuzasadnione. Ponieważ rozsądna osoba spodziewałaby się, że narkotyki będą przewożone w pojemniku, a funkcjonariusz powiedział Jimeno o swoich podejrzeniach, Sąd orzekł, że funkcjonariusz działał w granicach rozsądku. Jimeno został zatem uznany za winnego, a funkcjonariusz nie naruszył czwartej poprawki.

Znaczenie

Ta sprawa daje organom ścigania większe możliwości przeprowadzania przeszukań. Zawęża również definicję nieuzasadnionych przeszukań, a tym samym ogranicza ochronę, jakiej obywatele mogą szukać przed takimi przeszukaniami. Dowodów nie można wykluczyć ze sprawy, jeżeli uważa się, że zostały odkryte przy użyciu rozsądnych środków.

Linki zewnętrzne

•         Text of Florida v. Jimeno , 500 U.S. 248 (1991) jest dostępny w: Cornell Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)