znacznik OB
Znacznik OB , skrót od „ znacznika poza granicami ”, jest używany w Singapurze do oznaczania, jakie tematy są dozwolone w publicznej dyskusji. Tematy dyskusji, które wykraczają poza znacznik OB, są uważane za społeczne, kulturowe lub polityczne tabu . Całe wyrażenie „marker poza granicami” jest jednak rzadko używane w krajobrazie politycznym.
Termin ten został zapożyczony z golfa , gdzie znacznik poza polem oznacza obszar, poza którym gra jest zabroniona i niedozwolona. Jednak w przeciwieństwie do golfa, znaczniki OB w singapurskim dyskursie politycznym nie są widoczne. Termin „znaczniki OB” został po raz pierwszy użyty w 1991 roku przez ówczesnego ministra informacji i sztuki George’a Yeo do określenia granic akceptowalnego dyskursu politycznego.
Dodatkową komplikację wprowadza fakt, że znaczniki OB mogą się zmieniać w zależności od klimatu politycznego, więc temat, który wcześniej był dozwolony, może zostać w przyszłości zakazany i odwrotnie . W 1999 roku George Yeo powiedział, że trudno jest z góry dokładnie określić, czym są znaczniki OB. Redaktor naczelny Straits Times, Cheong Yip Seng, uznał znaczniki OB za „oszałamiające”, stwierdzając, że tematy uważane za niedostępne podczas jego kadencji obejmowały historie o sprzedawcy znaczków, aukcjach dywanów, glutaminianie sodu, feng shui i niepochlebnych zdjęciach polityków .
W 2003 roku podkomitet Remaking Singapore, któremu przewodniczył Raymond Lim , opisał znaczniki OB jako „działania i wypowiedzi, które bezpośrednio angażują się w wybory i politykę partyjną, to znaczy na arenie walki o władzę polityczną”.
Godne uwagi przypadki
Istnieje kilka godnych uwagi przypadków, w których rząd Singapuru oznaczył znaczniki OB.
Katarzyna Lim
W 1994 roku autorka Catherine Lim opublikowała esej The PAP and the people - A Great Affective Divide, w którym sugeruje, że Partia Akcji Ludowej nie jest reprezentatywna dla ludu. Ówczesny premier Goh Chok Tong ostrzegł ją, by wstąpiła do partii politycznej, jeśli chce publicznie wyrażać poglądy polityczne, i stwierdził, że „zniszczenie szacunku i pozycji premiera i jego rządu poprzez systematyczną pogardę i oczernianie w mediach” był poza granicami.
Incydenty z Białym Słoniem w 2005 roku
Brak jasnej definicji znacznika OB spowodował mieszane reakcje policji i rządu podczas incydentów „Białego Słonia” na stacji MRT Buangkok w 2005 roku. Nieujawniona osoba opublikowała serię wycinanek słoni, aby skrytykować opóźnione otwarcie stacja komunikacji zbiorowej. Doprowadziło to do policyjnego śledztwa. Chociaż osoba ta została później wypuszczona z surowym ostrzeżeniem, wicepremier Wong Kan Seng skomentował, że „nie możemy stosować prawa do niektórych i przymykać oko na innych. Jeśli to zrobimy, prawo stanie się prawdziwym białym słoniem”.
Później grupa uczniów ze szkoły Raffles Girls 'School przygotowywała się do sprzedaży koszulek z napisem „Save the White Elephants”, aby zebrać fundusze na cele charytatywne. To skłoniło policję do ostrzeżenia, ale później Wong przyznał, że policja zareagowała przesadnie.
Pan Brown
W 2006 roku bloger mrbrown napisał artykuł „S'poreans mają dość postępu!” do swojej cotygodniowej kolumny z opiniami w Today na temat rosnących kosztów życia w Singapurze. Ministerstwo Informacji, Komunikacji i Sztuki nazwało go „graczem partyjnym”, którego poglądy „wypaczają prawdę”, a jego felieton został zawieszony przez gazetę.
Krytyka
James Gomez , singapurski politolog i członek Singapurskiej Partii Demokratycznej , opisał znaczniki OB jako „niekonstytucyjne: akceptując ideę znaczników OB, ludzie rezygnują ze swoich praw konstytucyjnych lub ryzykują nadużyciem takich praw”. Opisał przestrzeganie znaczników OB jako formę autocenzury . Southeast Asian Press Alliance opisał system znaczników OB jako „duszące środowisko, w którym granice wolności wyrażania opinii są określane przez samych obywateli”.
Podczas gdy OB Marker zwykle odnosi się do ograniczenia dyskursu politycznego, istnieją inne formy ograniczenia wypowiedzi w Singapurze.
Rasa i religia
Zgodnie z ustawą o buncie w Singapurze tematy, o których wiadomo, że są trwale zabronione, to komentarze, które mogą wywołać złą wolę i wrogość między różnymi rasami i grupami religijnymi. Dotyczy to również Internetu, gdzie 3 osoby zostały aresztowane i oskarżone na podstawie ustawy o działalności wywrotowej za zamieszczanie rasistowskich komentarzy w Internecie, a następnie we wrześniu 2005 roku dwie osoby skazano na karę pozbawienia wolności .
W Singapore's Speakers' Corner zasady stanowią, że:
Przemówienie nie powinno mieć charakteru religijnego i nie powinno potencjalnie wywoływać uczucia wrogości, nienawiści, złej woli lub wrogości między różnymi grupami rasowymi lub religijnymi.
Homoseksualizm
Homoseksualizm od dawna jest tematem tabu w Singapurze. Na przykład w 2005 r. zagraniczna witryna gejowska została zakazana przez Urząd ds. Rozwoju Mediów . Jednak w 2007 r. projekt uchylenia art. 377 i 377A Kodeksu karnego odbił się szerokim echem. Doprowadziło to do tego, że lokalna dziennikarka, Sumiko Tan , zasugerowała, że znaczniki OB zostały na nowo zdefiniowane.
Inni
Inne przeszłe i obecne tematy powszechnie uważane za wykraczające poza granice obejmują:
- Korupcja lub inne domniemane uchybienia w rządzie, takie jak w sprawie Lee przeciwko FEER
Zobacz też
- Koh Buck Song , „Internetowe znaczniki OB powinny chronić naród”, The Straits Times , 5 sierpnia 1996, Life, str. 4.
