Jedne Chiny

Jedno Chiny z odpowiednimi interpretacjami
Jedno Chiny z odpowiednimi interpretacjami
Tradycyjne chińskie	一個中國各自表述
Chiński uproszczony	一个中国各自表述
Hanyu Pinyin
Transkrypcje
Standardowy mandaryński
Hanyu Pinyin	Yīgè Zhōngguó gèzi biǎoshù

Jedna chińska zasada
Jedna chińska zasada
Tradycyjne chińskie	一個中國原則
Chiński uproszczony	一个中国原则
Hanyu Pinyin
Transkrypcje
Standardowy mandaryński
Hanyu Pinyin	Yīgè Zhōngguo yuánzé
Wade-Giles	I-ko Chungkuo yüantse
IPA	[ǐkɤ ʈʂʊ́ŋkwǒ yǎntsɤ̌]

Jedne Chiny
Jedne Chiny
Tradycyjne chińskie	一個中國
Chiński uproszczony	一个中国
Hanyu Pinyin
Transkrypcje
Standardowy mandaryński
Hanyu Pinyin	Yīgè Zhōngguó
Wade-Giles	I-ko Chungkuo
IPA	[ǐkɤ ʈʂʊ́ŋkwǒ]

Jedna polityka Chin

Tradycyjne chińskie

一個中國政策

Chiński uproszczony

一个中国政策

Transkrypcje
Standardowy mandaryński
Hanyu Pinyin	Yīgè Zhōngguó zhèngcè
Wade-Giles	I-ko Chungkuo Chengts'e
IPA	[ǐkɤ ʈʂʊ́ŋkwǒ ʈʂə̂ŋtsʰɤ̂]

Termin One China może odnosić się do jednego z poniższych:

Jednych Chin to stanowisko zajmowane przez Chińską Republikę Ludową (ChRL), że istnieje tylko jedno suwerenne państwo pod nazwą Chiny, przy czym ChRL jest jedynym prawowitym rządem tych Chin, a Tajwan jest częścią Chin. Sprzeciwia się poglądowi, że istnieją dwa państwa noszące nazwę „Chiny” , Chińska Republika Ludowa (ChRL) i Republika Chińska (ROC); jak również pomysł, że Chiny i Tajwan tworzą dwa odrębne kraje .
Jedno Chiny z odpowiednimi interpretacjami odnosi się do interpretacji konsensusu z 1992 r. , o której twierdziła wówczas rządząca RKP partia polityczna Kuomintang (KMT), zgodnie z którą zarówno ChRL, jak i RKP zgodziły się, że istnieją „Chiny”, ale nie zgadzały się co do tego, czy „Chiny” to reprezentowane przez ChRL lub ROC. Taka interpretacja konsensusu z 1992 r. nie została zaakceptowana przez ChRL. Demokratyczna Partia Postępu (DPP), druga główna partia polityczna Republiki Korei, nigdy nie uznała istnienia tak zwanego „konsensusu z 1992 r.” Cieśnina Tajwańska jako „jedne Chiny”. A Lee Teng-hui , ówczesny prezydent Republiki Korei z KMT, powiedział, że w 1992 r. nie osiągnięto konsensusu, a twierdzenia przeciwne były „nonsensowne”, a termin ten był „czymś, co były minister Rady ds. Kontynentalnych Su Chi (蘇起) sfabrykowane, by ułagodzić KMT w 2000 roku”, na co Su przyznał w 2006 roku.
- Przed poprawkami do konstytucji w 1991 roku i demokratyzacją Tajwanu, zdominowana przez KMT Republika Chińska (ROC) uważał sam RKP za jedyny prawowity rząd „Chin”, który kwestionował suwerenność nad swoimi konstytucyjnie określonymi terytoriami, w tym dawnymi granicami późnej dynastii Qing w Chinach kontynentalnych , Tybecie , Mongolii Zewnętrznej , Tannu Uriankhai i Badakhshan itp. ., a także prawnie określił Komunistyczną Partię Chin jako „grupę buntowniczą”.
Polityka Jednych Chin odnosi się do polityki Stanów Zjednoczonych dotyczącej strategicznej niejednoznaczności w odniesieniu do Tajwanu. We wspólnym komunikacie z ChRL z 1972 r. Stany Zjednoczone „przyznają, że wszyscy Chińczycy po obu stronach Cieśniny Tajwańskiej utrzymują, że są tylko jedne Chiny i że Tajwan jest częścią Chin” i „nie kwestionują tego stanowiska”. Potwierdza zainteresowanie USA pokojowym rozwiązaniem kwestii Tajwanu . Stany Zjednoczone utrzymują formalne stosunki z ChRL, uznają ChRL za jedyny legalny rząd Chin, a jednocześnie utrzymują nieoficjalne stosunki z Tajwanem , nie uznając zwierzchnictwa Chin nad Tajwanem.
- Na arenie międzynarodowej może również odnosić się do stanowiska wielu innych krajów. Na przykład wspólny komunikat Australii z ChRL z 1972 r. uznał rząd ChRL za jedyny legalny rząd Chin i potwierdził stanowisko ChRL, że Tajwan jest prowincją ChRL”, ale „ani nie popiera, ani nie sprzeciwia się stanowisku ChRL” w sprawie Podczas gdy niektóre kraje, takie jak Wielka Brytania, Kanada, Australia i Japonia, jak Stany Zjednoczone, uznają, ale nie uznają roszczenia ChRL, komunikaty niektórych innych, w tym Izraela, Panamy i Gambii, zgadzają się z interpretacją ChRL .

Po tym, jak Komunistyczna Partia Chin (KPCh) pokonała Kuomintang (KMT) w chińskiej wojnie domowej i późniejszy odwrót RKP na Tajwan , KPCh założyła ChRL w Chinach kontynentalnych, podczas gdy RKP rządziła Tajwanem i kilkoma odległymi wyspami. W tym czasie oba rządy nadal twierdziły, rządami całych Chin. Początkowo międzynarodowe uznanie tych dwóch krajów było podzielone, ale większość krajów zaczęła uznawać ChRL zamiast ROC w latach 70. , w tym Stany Zjednoczone w 1979 roku . Język polityki jednych Chin Stanów Zjednoczonych pojawił się po raz pierwszy we wspólnym komunikacie z ChRL z 1972 r.

Pod rządami prezydenta ROC Lee Teng-hui w latach 90. uchwalono dodatkowe artykuły Konstytucji Republiki Chińskiej, które skutecznie przekształciły Tajwan z państwa jednopartyjnego w demokrację oraz ograniczyły prawa obywatelskie i polityczne obywateli w „ wolnej obszar ” (obszar pod jego rzeczywistą kontrolą, składający się głównie z Tajwanu), ale nie zmienił języka dotyczącego roszczeń terytorialnych lub terytorium narodowego. Następnie poglądy na temat zasady Jednych Chin w Republice Korei zostały w dużej mierze podzielone wzdłuż linii partyjnych: koalicja Pan-Blue partie (w tym KMT), które faworyzują Jedne Chiny z odpowiednimi interpretacjami, podczas gdy partie koalicyjne Pan-Zieloni (w tym Demokratyczna Partia Postępu ) je odrzucają. Tymczasem ChRL utrzymała zasadę Jednych Chin.

Tło

Terytorium kontrolowane przez Chińską Republikę Ludową (kolor fioletowy) i Republikę Chińską (kolor pomarańczowy). Wielkość mniejszych wysp została na tej mapie wyolbrzymiona dla ułatwienia identyfikacji.

Holendrzy założyli kolonię na Tajwanie w 1624 roku z siedzibą w dzisiejszym Tainan . Wkrótce potem Hiszpanie założyli kolonię na północnym Tajwanie w 1626 r., Ale zostali wypędzeni przez Holendrów w 1642 r. W tym czasie rozpoczęła się chińska migracja na dużą skalę z pobliskiej prowincji Fujian . Holenderska kolonia została później podbita przez Zheng Chenggonga (Koxinga), lojalistę Ming , w 1662 roku jako Królestwo Tungning , zanim została włączona przez dynastię Qing w 1683 jako część prowincji Fujian. W 1887 roku została oficjalnie utworzona jako oddzielna prowincja Fujian-Taiwan . Tajwan pozostawał prowincją przez osiem lat, dopóki nie został scedowany na Japonię na mocy traktatu z Shimonoseki w 1895 r. Po pierwszej wojnie chińsko-japońskiej .

Podczas gdy Tajwan pozostawał pod kontrolą Japonii, dynastia Qing została obalona , a od reżimu Beiyang do Kuomintangu (KMT) powstała Pierwsza i Druga Republika Chińska (ROC) od 1928 r. Po zakończeniu II wojny światowej w 1945 r. Republika Chiny przejęły kontrolę nad Tajwanem. W 1949 roku, po utracie kontroli nad większością Chin kontynentalnych w następstwie chińskiej wojny domowej i przed wejściem w życie powojennych traktatów pokojowych, rząd ROC pod przywództwem KMT wycofał się na Tajwan i Czang Kaj-szek ogłosił stan wojenny .

Argumentowano, że Japonia formalnie zrzekła się wszelkich praw terytorialnych do Tajwanu w 1952 r. w Traktacie Pokojowym z San Francisco , ale ani w tym traktacie, ani w traktacie pokojowym podpisanym między Japonią a Chinami nie przyznano Republice Chińskiej suwerenności terytorialnej Tajwanu . Traktaty pozostawiły status Tajwanu - rządzonego przez Republikę Korei lub ChRL - celowo niejasny , a kwestia uzasadnionej suwerenności nad Chinami jest powodem, dla którego Chiny nie zostały uwzględnione w traktacie pokojowym z San Francisco. Argument ten nie jest akceptowany przez tych, którzy uważają, że suwerenność Tajwanu była uzasadniona wrócił do Republiki Chińskiej pod koniec wojny. Niektórzy twierdzą, że RKP jest rządem na wygnaniu, podczas gdy inni twierdzą, że jest to stan zadowy .

RKP nadal twierdził, że jest prawowitym władcą całych Chin w ramach jednopartyjnego reżimu KMT, a ChRL wystąpiła z roszczeniem symetrycznym. W 1971 r. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych nr 2758 zastąpiła miejsce RKP w ONZ ChRL. Od 30 kwietnia 1991 r. RKP oficjalnie uznał ChRL, rezygnując w ten sposób z doktryny Hallsteina , zachowując jednocześnie roszczenia do wyłącznego mandatu prawowitego władcy Chin. RKP przekształcił się w wolne i demokratyczne państwo w latach 90., po dziesięcioleciach stanu wojennego wraz z przejściem Artykuły dodatkowe Konstytucji Republiki Chińskiej . Później status prawny i polityczny Tajwanu stał się bardziej kontrowersyjny, wraz z rosnącą liczbą publicznych wypowiedzi na rzecz niepodległości Tajwanu , które wcześniej były zakazane.

Punkty widzenia na Tajwanie

Na Tajwanie istnieje rozróżnienie między stanowiskami Kuomintangu (KMT) i Postępowej Partii Demokratycznej (DPP).

Kuomintang wyznaje „zasadę jednych Chin” i podtrzymuje swoje twierdzenie, że zgodnie z konstytucją RKP (uchwaloną przez rząd Kuomintangu w 1947 r. W Nanjing ) RKP sprawuje zwierzchnictwo nad większością Chin, w tym, zgodnie z ich interpretacją, zarówno Chinami kontynentalnymi, jak i Tajwanem . Po tym, jak Komunistyczna Partia Chin wypędziła RKP w chińskiej wojnie domowej z większości terytorium Chin w 1949 r. I założyła ChRL, chiński nacjonalistyczny rząd RKP, który nadal utrzymywał Tajwan, nadal domagał się legitymacji jako rząd całych Chin. Za byłego prezydenta Lee Teng-hui , dodatkowe artykuły zostały dołączone do konstytucji Republiki Korei w 1991 roku, tak że odnosiły się one skutecznie tylko do obszaru Tajwanu . Kuomintang proklamuje zmodyfikowaną formę zasady „Jednych Chin”, znaną jako „ Konsensus z 1992 roku ”. W ramach tego „konsensusu” oba rządy „zgadzają się”, że istnieje tylko jedno suwerenne państwo obejmujące zarówno Chiny kontynentalne, jak i Tajwan, ale nie zgadzają się co do tego, który z dwóch rządów jest prawowitym rządem tego państwa. Były prezydent ROC Ma Ying-jeou ponownie zgłosił roszczenia wobec Chin kontynentalnych dopiero 8 października 2008 r.

Postępowa Partia Demokratyczna odrzuca zasadę Jednych Chin, a obecnie oficjalnie twierdzi, że Tajwan jest niepodległym i suwerennym krajem, którego terytorium składa się z Tajwanu i otaczających go mniejszych wysp i którego suwerenność pochodzi wyłącznie od obywateli Republiki Korei mieszkających na Tajwanie (podobna filozofia samostanowienia ), na podstawie „ Rezolucji w sprawie przyszłości Tajwanu ” z 1999 roku. Uważa Tajwan za niepodległe państwo pod nazwą Republika Chińska, dzięki czemu formalna deklaracja niepodległości jest zbędna. Choć wezwania do opracowania nowej konstytucji i deklaracja Republiki Tajwanu zostały wpisane do statutu partii w 1991 roku, uchwała z 1999 roku praktycznie zastąpiła wcześniejszy statut. Zwolennicy Ruch niepodległościowy Tajwanu również sprzeciwia się zasadzie jednych Chin. ^{[ potrzebne źródło ]}

Ewolucja zasady Jednych Chin

Flaga Republiki Chińskiej (po prawej) i Chińskiej Republiki Ludowej powiewająca razem w Chinatown w San Francisco , ukazująca różne poglądy polityczne Chińczyków zza oceanu .

Jedna z interpretacji, która została przyjęta podczas zimnej wojny , głosi, że albo ChRL, albo ROC jest jedynym prawowitym rządem w całych Chinach , a drugi rząd jest nielegalny. Podczas gdy znaczna część bloku zachodniego utrzymywała stosunki z RKP do lat 70. XX wieku w ramach tej polityki, znaczna część bloku wschodniego utrzymywała stosunki z ChRL. Podczas gdy rząd RKP uważał się za osobę, która nadal broni prawowitego rządu kraju opanowanego przez tego, kogo uważał za komunistycznego bandytę , ChRL twierdziła, że zastąpiła RKP w chińska wojna domowa . Chociaż RKP nie przedstawia się już jako jedyny prawowity rząd Chin, stanowisko ChRL pozostało niezmienione do początku XXI wieku, kiedy to ChRL zaczęła łagodzić swoje stanowisko w tej sprawie na rzecz promowania zjednoczenia Chin .

Zrewidowane stanowisko ChRL zostało doprecyzowane w ustawie antysecesyjnej z 2005 r., która wprawdzie stwierdza, że istnieją jedne Chiny, których suwerenność jest niepodzielna, ale nie utożsamia ich wprost z ChRL. Prawie wszystkie prawa ChRL mają w swoich oficjalnych nazwach sufiks „Chińskiej Republiki Ludowej” (przedrostek w chińskiej gramatyce), ale ustawa antysecesyjna jest wyjątkiem. Pekin nie wydał po 2004 roku żadnych znaczących oświadczeń, które identyfikowałyby jedne Chiny z ChRL, i zmienił nieco swoją definicję jednych Chin, aby objąć koncepcję zwaną Konsensusem z 1992 r . „: obie strony Cieśniny Tajwańskiej uznają, że są tylko jedne Chiny - zarówno Chiny kontynentalne, jak i Tajwan należą do tych samych Chin, ale zgadzają się różnić w definicji tego, które Chiny.

Jedna z interpretacji jednego Chin jest taka, że istnieje tylko jeden region geograficzny Chin, który został podzielony między dwa chińskie rządy podczas chińskiej wojny domowej. Takie jest w dużej mierze stanowisko obecnych zwolenników zjednoczenia Chin w Chinach kontynentalnych, którzy uważają, że „jedne Chiny” powinny ostatecznie zjednoczyć się pod jednym rządem. Począwszy od 2005 r., stanowisko to stało się wystarczająco bliskie stanowisku ChRL, umożliwiając dialog na wysokim szczeblu między KPCh a Pan -Blue Coalition z Republiki Korei.

Stanowisko polityczne w ChRL

W praktyce oficjalne źródła i media państwowe nigdy nie odnoszą się do „rządu ROC”, a rzadko do „rządu Tajwanu”. Zamiast tego rząd na Tajwanie jest określany jako „władze Tajwanu”. ChRL nie akceptuje ani nie stempluje paszportów Republiki Chińskiej . Zamiast tego mieszkaniec Tajwanu odwiedzający Chiny kontynentalne musi skorzystać z zezwolenia na wjazd obywatela Tajwanu . Hongkong zapewnia bezwizowy wjazd posiadaczom zezwolenia; podczas gdy posiadacze paszportu ROC muszą ubiegać się o rejestrację przed przyjazdem. Makau umożliwia bezwizowy wjazd posiadaczom zarówno zezwolenia, jak i paszportu.

Zjednoczony Front , który składa się z ośmiu innych partii politycznych w ChRL podległych KPCh, opowiada się za polityką Jednych Chin i sprzeciwia się niepodległości Tajwanu. Wśród partii, które ją zaakceptowały, są Komitet Rewolucyjny Chińskiego Kuomintangu (odłam lewicowej partii, która oderwała się od głównego Kuomintangu) oraz Tajwańska Demokratyczna Liga Samorządowa .

W 1950 roku premier Zhou Enlai stwierdził, że zasada, że Tajwan jest częścią Chin, jest „nie tylko faktem historycznym, ale potwierdzona przez Deklarację Kairską , Deklarację Poczdamską i warunki po kapitulacji Japonii”.

Stanowisko polityczne w ROC

Jedyne oficjalne oświadczenie RKP w sprawie interpretacji zasady Jednych Chin pochodzi z 1 sierpnia 1992 r. W tamtym czasie Narodowa Rada Zjednoczenia RKP wyraziła interpretację tej zasady przez RKP jako:

Obie strony Cieśniny mają różne opinie na temat znaczenia „jednych Chin”. Dla Pekinu „jedno Chiny” oznaczają „Chińską Republikę Ludową (ChRL)”, a Tajwan ma stać się „Specjalnym Regionem Administracyjnym” po zjednoczeniu. Z drugiej strony Tajpej uważa, że „jedne Chiny” oznaczają Republikę Chińską (ROC), założoną w 1912 r. I sprawującą zwierzchnictwo de iure nad całymi Chinami. Współczesny ROC ma jednak jurysdykcję tylko nad Tajwanem, Penghu, Kinmen i Matsu. Tajwan jest częścią Chin, a Chiny kontynentalne również są częścią Chin.
Od 1949 roku Chiny są czasowo podzielone, a każdą stroną Cieśniny Tajwańskiej zarządza odrębny podmiot polityczny. Jest to obiektywna rzeczywistość, której nie może przeoczyć żadna propozycja zjednoczenia Chin.
W lutym 1991 r. rząd Republiki Chińskiej, zdecydowanie dążąc do wypracowania konsensusu i rozpoczęcia procesu zjednoczenia, przyjął „Wytyczne dla zjednoczenia narodowego ”. Dokonano tego w celu zwiększenia postępu i dobrobytu ludzi oraz dobrobytu narodu. Rząd ROC ma szczerą nadzieję, że władze kontynentalne przyjmą pragmatyczną postawę, odłożą na bok uprzedzenia i będą współpracować, wnosząc swoją mądrość i energię w budowanie wolnych, demokratycznych i dostatnich Chin.

Jednak konsensus polityczny i opinia publiczna na Tajwanie ewoluowały od 1992 r., A Rada Zjednoczenia Narodowego została zawieszona i przestała funkcjonować w 2006 r. Istnieje znacząca różnica między uznaniem a zrozumieniem zasady jednych Chin przez każdą frakcję. Partie Pan-Blue Coalition, kierowane przez Kuomintang, generalnie akceptują zasadę Jednych Chin. W szczególności były prezydent Ma Ying-jeou stwierdził w 2006 roku, kiedy był przewodniczącym Kuomintangu, że „Jedne Chiny to Republika Chińska”. ^{[ potrzebne źródło ]} The Pan-Green Coalition partie, na czele z Demokratyczną Partią Postępu (DPP), nie akceptują tej polityki i postrzegają Tajwan jako kraj odrębny od Chin. Były prezes DPP, Chen Shui-bian, uważa przyjęcie zasady „jednych Chin” za kapitulację przed ChRL i uważa to za nic więcej niż temat do dyskusji, w przeciwieństwie do nalegań ChRL, że zasada „jednych Chin” jest warunkiem wstępnym na wszelkie negocjacje. ^{[ potrzebne źródło ]} Prezydent Tsai Ing-wen kategorycznie odrzuciła konsensus z 1992 roku w 2019 roku.

Kiedy Republika Chińska nawiązała stosunki dyplomatyczne z Kiribati w 2003 r., RKP oficjalnie oświadczył, że Kiribati może nadal utrzymywać stosunki dyplomatyczne z Chińską Republiką Ludową. ^{[ potrzebne źródło ]} Pomimo deklaracji wszystkie kraje utrzymujące oficjalne stosunki z Tajpej nadal uznają RKP za jedyny prawowity rząd Chin.

ROC nie uznaje ani nie stempluje paszportów ChRL. Zamiast tego mieszkańcy Chin kontynentalnych odwiedzający Tajwan i inne terytorium podlegające jurysdykcji ROC muszą skorzystać z pozwolenia na wyjazd i wjazd wydanego przez władze ROC.

Polityka jednych Chin innych krajów

Ambasada ChRL w Kijowie na Ukrainie . Ukraina nie uznaje RKP.

Ambasada ChRL w Canberze w Australii . Australia oficjalnie nie uznaje Republiki Korei, chociaż utrzymuje z nią nieoficjalne stosunki.

Ambasada ROC w Mbabane , Eswatini . Eswatini nie uznaje ChRL.

Biuro gospodarcze i kulturalne ROC w Tokio , Japonia . Japonia uznaje ChRL, choć ma też nieformalne stosunki z Republiką Korei.

Formalne nieuznanie RKP jest warunkiem nawiązania przez jakikolwiek podmiot polityczny stosunków dyplomatycznych z Chińską Republiką Ludową, co w efekcie zmusza inne rządy do wyboru między Pekinem a Tajpej. Czasami ChRL stosowała zachęty finansowe, aby zachęcić mniejsze kraje do uznania jej w stosunku do RKP, a zarówno RKP, jak i ChRL oskarżały się nawzajem o dyplomację dolarową. Większość krajów, które uznają Pekin, omija język dyplomatyczny, ustanawiając misje handlowe i kulturalne reprezentujące ich interesy na tajwańskiej ziemi, podczas gdy rząd Republiki Korei reprezentuje swoje interesy za granicą za pomocą wzajemnych misji .

W przeszłości ChRL próbowała skłonić narody do uznania, że „rząd Chińskiej Republiki Ludowej jest jedynym legalnym rządem Chin… a Tajwan jest niezbywalną częścią terytorium Chińskiej Republiki Ludowej. " Jednak wiele narodów nie chce złożyć tego konkretnego oświadczenia i często podejmowano długotrwałe wysiłki, aby znaleźć język akceptowalny dla obu stron, na przykład, że „szanują”, „uznają”, „rozumieją” lub „odnotowują” ChRL Jedna chińska zasada (ale nie mów, że ją „uznają”). Ta strategiczna niejednoznaczność w używanym języku stanowi podstawę do utrzymywania przez kraje formalnych powiązań z Chińską Republiką Ludową i utrzymywania nieoficjalnych powiązań z Republiką Chińską.

Nazwy takie jak „ Chińskie Tajpej ” (np. na igrzyskach olimpijskich) lub „Oddzielne terytorium celne Tajwanu, Penghu, Kinmen i Matsu” (np. w Światowej Organizacji Handlu ) są czasami używane na niektórych arenach międzynarodowych, ponieważ „Tajwan” sugeruje, że Tajwan jest odrębnym krajem, a „Republika Chińska” sugeruje, że istnieją dwa Chiny , a tym samym oba naruszają zasadę Jednych Chin.

Polityka Stanów Zjednoczonych

Mao Zedong wita prezydenta USA Richarda Nixona podczas jego wizyty w Chinach w 1972 roku

Polityka jednych Chin Stanów Zjednoczonych została po raz pierwszy wyrażona w Komunikacie Szanghajskim z 1972 r.: „Stany Zjednoczone przyznają, że Chińczycy po obu stronach Cieśniny Tajwańskiej utrzymują, że istnieją tylko jedne Chiny i że Tajwan jest częścią Chin. Stany Zjednoczone nie kwestionuje tego stanowiska”. Stany Zjednoczone nie wydały jednoznacznie niezmiennego oświadczenia dotyczącego tego, czy uważają Tajwan za niepodległość, czy też nie. Zamiast tego Waszyngton po prostu oświadcza, że rozumie roszczenia ChRL wobec Tajwanu jako własne. W rzeczywistości wielu uczonych ^{[ kto? ]} zgadzają się, że polityka jednych Chin USA nie miała na celu zadowolenia rządu ChRL, ale jako sposób prowadzenia przez Waszyngton stosunków międzynarodowych w regionie, o czym Pekin nie mówi. Nowsze badanie sugeruje, że sformułowanie to odzwierciedlało chęć administracji Nixona do przeniesienia odpowiedzialności za rozwiązanie sporu na „ludzi najbardziej bezpośrednio zaangażowanych”, czyli Chiny i Tajwan. Jednocześnie Stany Zjednoczone unikałyby „przesądzania o ostatecznym wyniku”, odmawiając wyraźnego poparcia roszczeń jednej lub drugiej strony.

U szczytu rozłamu chińsko-sowieckiego i konfliktu chińsko-wietnamskiego , a także na początku reform i otwarcia ChRL, Stany Zjednoczone strategicznie zmieniły uznanie dyplomatyczne z Republiki Chińskiej (ROC) na Chińską Republikę Ludową ( ChRL) w dniu 1 stycznia 1979 r. pod administracją Jimmy'ego Cartera . Kongres szybko zareagował, uchwalając ustawę o stosunkach z Tajwanem które zdefiniowały stosunki z RKP, ale nie uzyskały pełnego uznania. Wymagał również od Stanów Zjednoczonych dostarczenia Tajwanowi broni wystarczającej do utrzymania jego samoobrony, ale nie zobowiązał się do obrony Tajwanu w przypadku inwazji.

W 1982 roku prezydent Ronald Reagan również zobaczył, że przyjęto Sześć Zapewnień , z których piątą było to, że Stany Zjednoczone formalnie nie uznają chińskiej suwerenności nad Tajwanem. Mimo to polityka Stanów Zjednoczonych pozostaje niejednoznaczna. W Komisji Stosunków Międzynarodowych Izby Reprezentantów w dniu 21 kwietnia 2004 r. zastępca sekretarza stanu ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku, James A. Kelly , został poproszony przez kongresmenkę Grace Napolitano (D-CA), czy zaangażowanie rządu Stanów Zjednoczonych na rzecz tajwańskiej demokracji jest sprzeczne z tak zwaną polityką jednych Chin. Stwierdził: „W swoim zeznaniu wskazałem na„ nasze Jedne Chiny ”i tak naprawdę tego nie zdefiniowałem i nie jestem pewien, czy bardzo łatwo mógłbym to zdefiniować. Mogę ci powiedzieć, czym to nie jest. nie jest to polityka Jednych Chin ani zasada Jednych Chin, którą sugeruje Pekin, i być może nie jest to definicja, jaką niektórzy przyjęliby na Tajwanie. Ale oddaje ona pewien rodzaj solidarności między ludźmi po obu stronach cieśniny taka jest nasza polityka od bardzo dawna”.

Kiedy prezydent Bill Clinton odwiedził Szanghaj podczas swojej wizyty w Chinach w czerwcu 1998 r., Clinton wyartykułował „trzy no” dla polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych wobec Chin: (1) nieuznawanie dwóch Chin, (2) nie popieranie niepodległości Tajwanu i (3) nie wspieranie wysiłków Tajwanu na rzecz przystąpienia do organizacji międzynarodowych, dla których suwerenność jest warunkiem członkostwa.

Prezydent USA Barack Obama i przywódca Chin Xi Jinping . Obama popierał politykę „jednych Chin” podczas swojej administracji.

Stanowisko Stanów Zjednoczonych, jak wyjaśniono w raporcie China/Taiwan: Evolution of the „One China” Policy Report of Congressional Research Service (data: 9 lipca 2007 r.) Można podsumować w pięciu punktach:

Stany Zjednoczone nie określiły wyraźnie suwerennego statusu Tajwanu w trzech wspólnych komunikatach USA-ChRL z 1972, 1979 i 1982 roku.
Stany Zjednoczone „uznały” stanowisko „Jednych Chin” po obu stronach Cieśniny Tajwańskiej.
polityka USA nie uznaje suwerenności ChRL nad Tajwanem;
polityka USA nie uznała Tajwanu za suwerenne państwo; I
Polityka USA uznała status Tajwanu za nieuregulowany.

Stanowiska te pozostały niezmienione w raporcie Congressional Research Service z 2013 roku.

W dniu 2 grudnia 2016 r. Prezydent-elekt USA Donald Trump i prezydent ROC Tsai Ing-wen przeprowadzili krótką rozmowę telefoniczną dotyczącą „bliskich powiązań gospodarczych, politycznych i bezpieczeństwa między Tajwanem a Stanami Zjednoczonymi”. 6 grudnia, kilka dni po wezwaniu, Trump powiedział, że USA niekoniecznie są związane polityką „jednych Chin”. W dniu 9 lutego 2017 r. podczas długiej rozmowy telefonicznej prezydent USA Donald Trump i lider ChRL Paramount Xi Jinping omówili wiele tematów, a prezydent Trump zgodził się, na prośbę Xi Jinpinga, uszanować politykę „jednych Chin”.

23 maja 2022 roku prezydent USA Joe Biden ogłosił, że Stany Zjednoczone będą interweniować militarnie, jeśli Chiny jednostronnie zaatakują Tajwan. Przemawiając w Japonii, prezydent Biden stwierdził: „Takie zobowiązanie podjęliśmy”, najwyraźniej odnosząc się do Ustawy o stosunkach z Tajwanem, która zapewnia Tajwanowi wsparcie militarne, chociaż ustawa nie gwarantuje konkretnie bezpośredniej akcji wojskowej Stanów Zjednoczonych na Tajwanie. Prezydent Biden podkreślił, że rosyjska inwazja wojskowa na Ukrainę stworzyła „jeszcze silniejszy” ciężar dla ochrony Tajwanu. Chiny skrytykowały oświadczenie Bidena jako część „obłudnego i daremnego” schematu zachęcania „sił o niepodległość Tajwanu”. Biden stwierdził później, że jego uwagi nie oznaczały zmiany status quo i stanowiska USA strategiczna dwuznaczność . Sekretarz stanu Antony Blinken wygłosił również przemówienie, w którym stwierdził, że polityka USA wobec wyspy nie uległa zmianie, a Departament Stanu zaktualizował swój arkusz informacyjny, aby przywrócić zdanie stwierdzające, że „nie popieramy niepodległości Tajwanu”.

stanowisko japońskie

wspólnym komunikacie japońsko-chińskim z 1972 r. , przyjętym jako podstawa normalizacji stosunków dyplomatycznych w stosunkach chińsko-japońskich, stwierdza się, że rząd Japonii w pełni rozumie i szanuje stanowisko rządu Chińskiej Republiki Ludowej, że „Tajwan jest niezbywalną częścią terytorium Chińskiej Republiki Ludowej”. i że stanowczo podtrzymuje swoje stanowisko w ramach artykułu 8 Deklaracji Poczdamskiej .

Japonia uznała Chińską Republikę Ludową „za jedyny legalny rząd Chin” od 1975 r., Ale utrzymuje niejednoznaczne stanowisko w sprawie roszczeń ChRL do suwerenności nad wyspą Tajwan.

stanowisko rosyjskie

W 1949 roku Związek Radziecki uznał Chińską Republikę Ludową za jedyny legalny rząd Chin. W odpowiedzi RKP na Tajwanie anulował chińsko-sowiecki traktat o przyjaźni i sojuszu . Związek Radziecki głosował za przyjęciem ChRL do ONZ w 1971 roku.

Podobnie jak w przypadku poprzednich przywódców, rząd rosyjski zaakceptował swoje poparcie dla polityki jednych Chin, zgodnie z którą Tajwan jest „niezbywalną częścią Chin i sprzeciwia się wszelkim formom niepodległości”. zgodnie z artykułem 5 chińsko-rosyjskiego traktatu o przyjaźni z 2001 roku . Zostało to potwierdzone w styczniu 2022 r., kiedy przywódcy Rosji i ChRL Władimir Putin i Xi Jinping omawiali sytuację w trakcie trwającego kryzysu na Ukrainie oraz ponownie w lipcu 2022 r. przez rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, gdy Nancy Pelosi rozpoczyna wizytę na Tajwanie.

Polityka filipińska

Filipiny, podobnie jak wiele innych krajów, prowadzą politykę jednych Chin. Utrzymuje jednak stosunki gospodarcze i kulturalne z Republiką Chińską czy Tajwanem, mimo oficjalnego uznania Chińskiej Republiki Ludowej za jedyny prawowity rząd Chin od 1975 roku. Lito Banayo, przewodniczący Biura Gospodarczego i Kulturalnego Manili na Tajwanie, zauważył, że Polityka chińska zabrania Filipinom zawierania porozumień politycznych i wojskowych z Republiką Korei.

Stosunki w cieśninie

Znak propagandowy na Dadan (ROC) skierowany w stronę Xiamen (ChRL) głoszący „ Trzy zasady ludu jednoczą Chiny”

Propagandowy znak na Mawei (ChRL) skierowany w stronę Matsu (ROC) głoszący „Pokojowe zjednoczenie, jeden kraj, dwa systemy ”.

Uznanie zasady Jednych Chin jest również warunkiem koniecznym prowadzenia przez rząd Chińskiej Republiki Ludowej jakiegokolwiek dialogu w Cieśninie z ugrupowaniami z Tajwanu. Polityka Jednych Chin ChRL odrzuca formuły, które wzywają do „ dwóch Chin ” lub „ jednych Chin, jednego Tajwanu ” i stwierdza, że wysiłki zmierzające do podziału suwerenności Chin mogą spotkać się z użyciem siły militarnej. ^{[ potrzebne źródło ]}

ChRL wyraźnie oświadczyła, że jest elastyczna co do znaczenia „jednych Chin” i że „jedno Chiny” niekoniecznie musi być synonimem ChRL, i zaoferowała rozmowy ze stronami na Tajwanie i rządem na Tajwanie na podstawie konsensus z 1992 r. , który stwierdza, że są tylko jedne Chiny, ale istnieją różne interpretacje tych samych Chin. Na przykład w oświadczeniach premiera Zhu Rongjiego przed wyborami prezydenckimi na Tajwanie w 2000 roku stwierdził, że tak długo, jak jakakolwiek władza rządząca na Tajwanie akceptuje zasadę jednych Chin, może swobodnie negocjować i dyskutować o wszystkim.

Jednak zasada Jednych Chin najwyraźniej wymagałaby, aby Tajwan formalnie zrezygnował z jakiejkolwiek możliwości niepodległości Tajwanu i wykluczałaby jakąkolwiek formułę „jeden naród, dwa państwa”, podobną do tej stosowanej w niemieckiej Ostpolitik lub w zjednoczeniu Korei . Chen Shui-bian , prezydent Republiki Chińskiej w latach 2000-2008 wielokrotnie odrzucał żądania przyjęcia zasady Jednych Chin i zamiast tego wzywał do rozmów w celu omówienia samych Jednych Chin. Wraz ze styczniowymi i marcowymi wyborami na Tajwanie oraz wyborami w 2008 r Ma Ying-jeou na stanowisku Prezydenta RKP, którego inauguracja odbyła się 20 maja, zapoczątkowała nową erę lepszych stosunków między obiema stronami Cieśniny Tajwańskiej. Przedstawiciele KMT odwiedzili Chiny kontynentalne, a chiński ARATS spotkał się w Pekinie ze swoim tajwańskim odpowiednikiem, Straits Exchange Foundation . Ustanowiono więc bezpośrednie loty czarterowe .

Jedne Chiny to sformułowanie rządu Republiki Korei przed latami 90. XX wieku, ale twierdzono, że te Chiny to raczej Republika Chińska niż ChRL. Jednak w 1991 roku prezydent Lee Teng-hui dał do zrozumienia, że nie będzie rzucał wyzwania władzom komunistycznym, by rządziły Chinami kontynentalnymi. Jest to znaczący punkt w historii stosunków w Cieśninie, ponieważ prezydent Republiki Korei nie rości sobie już władzy administracyjnej nad Chinami kontynentalnymi. Odtąd ruch niepodległościowy Tajwanu zyskał polityczne poparcie, a pod rządami Lee problemem nie jest już to, kto rządzi Chinami kontynentalnymi, ale kto rości sobie prawo do sprawowania władzy nad Tajwanem i okolicznymi wyspami. W latach 90. prezydent Lee wydawał się odchodzić od sformułowania Jedne Chiny, co doprowadziło wielu do przekonania, że faktycznie sympatyzował z niepodległością Tajwanu. W 1999 roku Lee zaproponował specjalne stosunki międzypaństwowe dla stosunków między Chinami kontynentalnymi a Tajwanem, co spotkało się ze złością Pekinu , co zakończyło półoficjalny dialog do czerwca 2008 roku, kiedy spotkały się ARATS i SEF, i w którym prezydent Ma Ying-jeou powtórzył konsensus z 1992 r. i inną interpretację „jednych Chin”.

Po wyborze Chen Shui-biana w 2000 roku polityka rządu RKP polegała na proponowaniu negocjacji bez warunków wstępnych. Chociaż Chen nie odrzucił wyraźnie teorii dwóch stanów Lee, nie poparł jej też wyraźnie. Przez cały rok 2001 podejmowano nieudane próby znalezienia akceptowalnej dla obu stron formuły, takiej jak zgoda na „przestrzeganie konsensusu z 1992 roku”. Chen, po objęciu przewodnictwa Demokratycznej Partii Postępu w lipcu 2002 r., Przeszedł do nieco mniej dwuznacznej polityki i stwierdził na początku sierpnia 2002 r., Że „jasne jest, że obie strony cieśniny to odrębne kraje”. Wypowiedź ta spotkała się z ostrą krytyką opozycji Pan-Blue Coalition na Tajwanie, które popierają zasadę Jednych Chin, ale sprzeciwiają się zdefiniowaniu tych „Jednych Chin” jako ChRL.

Polityka jednych Chin stała się problemem podczas wyborów prezydenckich w RKP w 2004 roku . Chen Shui-bian porzucił swoją wcześniejszą dwuznaczność i publicznie odrzucił zasadę jednych Chin, twierdząc, że oznaczałoby to, że Tajwan jest częścią ChRL. Jego przeciwnik Lien Chan publicznie poparł politykę „jednych Chin, różne interpretacje”, jak to miało miejsce w 1992 r. Pod koniec wyborów w 2004 r. Lien Chan i jego kandydat na kandydata, James Soong, ogłosili później, że nie postawią ostatecznego zjednoczenia jako cel ich polityki w cieśninie i nie wyklucza możliwości powstania w przyszłości niezależnego Tajwanu. W wywiadzie dla biura Time Asia przed wyborami prezydenckimi w 2004 roku Chen użył modelu Niemiec i Unii Europejskiej jako przykładów tego, jak kraje mogą się zjednoczyć, oraz Związku Radzieckiego jako ilustrującego, jak kraj może się podzielić.

W marcu 2005 roku ChRL uchwaliła ustawę antysecesyjną , która zezwalała na użycie siły w celu zapobieżenia „poważnemu incydentowi” łamiącemu politykę Jednych Chin, ale która jednocześnie nie identyfikowała jednych Chin z Republiką Ludową i oferowała dążyć do rozwiązań politycznych. Na tej samej sesji Kongresu ChRL uchwalono również duży wzrost wydatków wojskowych, co skłoniło członków niebieskiego zespołu do zinterpretowania tych środków jako zmuszenia Republiki Korei do przestrzegania polityki jednych Chin, w przeciwnym razie ChRL zaatakuje.

W kwietniu i maju 2005 roku Lien Chan i James Soong odbyli osobne podróże do Chin kontynentalnych, podczas których obaj wyraźnie poparli konsensus z 1992 roku i koncepcję jednych Chin, w których obaj wyraźnie wyrazili sprzeciw swoich partii wobec niepodległości Tajwanu . Chociaż prezydent Chen w pewnym momencie popierał podróże Liena i Soonga w celu rozładowania napięć w cieśninie, zaatakował ich także za współpracę z „wrogą” ChRL ^{[ potrzebne źródło ]} . W dniu 28 kwietnia 2008 r. honorowy przewodniczący Lien Chan ówczesnej opozycji Kuomintang odwiedził Pekin i spotkał się z Hu Jintao po raz czwarty od ich historycznego spotkania 29 kwietnia 2005 r. w charakterze przywódców partii zarówno Komunistycznej Partii Chin, jak i KMT. Lien spotkał się także z Chen Yunlinem , dyrektorem Biura Rady Państwa ds. Tajwanu w ChRL.

W dniu 28 maja 2008 r. przewodniczący Kuomintangu Wu Po-hsiung złożył przełomową wizytę w Pekinie oraz spotkał się i uścisnął dłoń komunistycznego sekretarza generalnego Hu Jintao w Wielkiej Hali Ludowej . Odwiedził także mauzoleum Sun Yat-sena . Hu Jintao wezwał do wznowienia wymiany i rozmów, w oparciu o Konsensus z 1992 r. , pomiędzy Stowarzyszeniem Stosunków w Cieśninie Tajwańskiej (ARATS) i Tajwańską Fundacją Wymiany Cieśniny (SEF), jak najszybciej i praktycznie rozwiązując problemy obu stron poprzez rozmowy na równych prawach. Po wznowieniu dialogu ARATS-SEF priorytetem powinny być kwestie, w tym weekendowe loty czarterowe przez Cieśninę oraz zezwolenia dla mieszkańców Chin kontynentalnych podróżujących na Tajwan, które budzą największe obawy ludności po obu stronach Cieśniny. „KMT wygrał ostatnio dwa ważne wybory na Tajwanie”, powiedział Wu, „co pokazało, że główny nurt opinii Tajwańczyków utożsamia się z tym, za czym opowiada się KMT, a większość mieszkańców Tajwanu zgadza się, że obie strony cieśniny mogą osiągnąć pokojowy rozwój i sytuację, w której wszyscy wygrywają”. Wu powiedział również dziennikarzom, że podkreślił Hu, że Tajwan potrzebuje międzynarodowej obecności. „Tajwańczycy potrzebują poczucia bezpieczeństwa, szacunku i miejsca w społeczności międzynarodowej”, powiedział Wu. Cytowano również, że Hu obiecał omówić wykonalne środki umożliwiające Tajwanowi udział w działaniach międzynarodowych, w szczególności jego udział w działaniach Światowej Organizacji Zdrowia.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Wspólny komunikat USA-ChRL, 17 sierpnia 1982 r

Stosunki Chiny – Stany Zjednoczone
Placówki dyplomatyczne	Ambasada Chin, Waszyngton, DC Ambasadorowie Chin w Stanach Zjednoczonych Ambasada Stanów Zjednoczonych, Pekin Ambasadorowie Stanów Zjednoczonych w Chinach Chiński Konsulat Generalny Los Angeles Houston Amerykański Konsulat Generalny Chengdu Kanton Hongkong i Makau Szanghaj Shenyang Wuhan Biuro ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku Biuro Koordynacji Chin
Dyplomacja	Traktat z Wanghii Traktat z Tientsin Traktat z Burlingame Traktat Greshama-Yanga Międzynarodowe porozumienie w Szanghaju Koncesja amerykańska (Szanghaj) Sąd Stanów Zjednoczonych dla Chin Chińsko-amerykański traktat o zrzeczeniu się praw eksterytorialnych w Chinach Traktat o przyjaźni, handlu i żegludze między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Chińską Misja Marshalla Utrata Chin Biała księga Chin Rozmowy ambasadorskie ChRL-USA 1972 Wizyta Richarda Nixona w Chinach Komunikat z Szanghaju Trzy komunikaty Polityka jednych Chin Nixon jedzie do Chin Chińska gra Nixona Harveya Feldmana Ling-Ling i Hsing-Hsing Wspólny komunikat w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych Goldwater v. Carter Wizyta państwowa Deng Xiaopinga w Stanach Zjednoczonych Prezydencka inicjatywa na rzecz praworządności Infolinia Pekin-Waszyngton Wizyta państwowa Xi Jinpinga w Stanach Zjednoczonych Wspólny kompleksowy plan działania Rozmowy USA-Chiny na Alasce Grupa robocza Stany Zjednoczone – Chiny
Konflikty	Bunt bokserów Sojusz Ośmiu Narodów Chińska Ekspedycja Pomocy chińska wojna domowa Wojna koreańska Zarzuty wojny biologicznej podczas wojny koreańskiej Konflikt w Cieśninie Pierwsza operacja kryzysowa w Cieśninie Tajwańskiej King Kong Drugi kryzys w Cieśninie Tajwańskiej Trzeci kryzys w Cieśninie Tajwańskiej Tybetański program CIA Czterostronny Dialog Bezpieczeństwa
Incydenty	Incydent z Roverem Chy Lung przeciwko Freemanowi Cheong Ah Moy przeciwko Stanom Zjednoczonym Chae Chan Ping przeciwko Stanom Zjednoczonym Kontrowersje dotyczące odszkodowań Twaina – Amenta Chiński bojkot w 1905 roku Incydent USS Monocacy Czerwony strach Qian Xuesen 1946 Katastrofa C-47 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w Yan'an Sprawa Shen Chonga Lamont przeciwko poczmistrzowi generalnemu Hu Na Projekt Sabre II Incydent z Yinhe Kontrowersje związane z finansowaniem kampanii w Stanach Zjednoczonych w 1996 roku Johnny'ego Chunga Liu Chaoying Stany Zjednoczone zbombardowały chińską ambasadę w Belgradzie Incydent na wyspie Hainan Operacja Shady RAT Operacja Aurora Wyciek depesz dyplomatycznych Stanów Zjednoczonych Demonstracje antyjapońskie w Chinach w 2012 roku Morderstwo Shao Tonga Zniknięcie Davida Louisa Sneddona Rozmowa Trump – Tsai Syndrom Hawany Animal Science Products przeciwko Hebei Welcome Pharmaceuticals Chińska Inicjatywa Proces Anming Hu Obawy związane z zaangażowaniem Chin w sieci bezprzewodowe 5G Ekstradycja Meng Wanzhou TikTok kontra Trump US WeChat Users Alliance przeciwko Trumpowi Dezinformacja o COVID-19 Chińska grupa zadaniowa Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych 2022 wizyta Nancy Pelosi na Tajwanie Chińskie szpiegostwo w Stanach Zjednoczonych Cyberwojna ze strony Chin Domniemane chińskie sprawy szpiegowskie prześladowane w Stanach Zjednoczonych Raport Coxa Kalendarium kontrowersji związanych z raportem Coxa Amerykańskie szpiegostwo w Chinach Hugh Francis Redmond Ujgurscy więźniowie w Guantanamo Incydent z balonem w 2023 roku
Stosunki wojskowe	z patrolem Jangcy, Alice Dollar Druga wojna chińsko-japońska Amerykańska Grupa Wolontariuszy Eskadra Czarnych Kotów Rozwój sił powietrznych chińskich nacjonalistów (1937–1945) Chińska Siła Powietrzna Chińska piechota morska Misja Dixi Latające Tygrysy Operacja Beleaguer Chińsko-Amerykańska Organizacja Spółdzielcza Ćwicz RIMPAC
Ustawodawstwo	Sankcje USA wobec Chin polityka imigracyjna USA Ustawa Magnusona Ustawa o stosunkach z Tajwanem Rozporządzenie wykonawcze 12711 Chińska ustawa o ochronie studentów z 1992 r Ustawa o polityce między Stanami Zjednoczonymi a Hongkongiem Umowa między Stanami Zjednoczonymi a Hongkongiem w sprawie wydania zbiegłych przestępców Ustawa potępiająca przymusową aborcję Tajwańska ustawa o zwiększeniu bezpieczeństwa Ustawa o stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Chinami z 2000 r Poprawka Wilka Tajwańska ustawa o podróżach Ustawa SPRAWIEDLIWA ustawa Hongkong Be Water Ustawa o prawach człowieka i demokracji w Hongkongu Ustawa o polityce i wsparciu dla Tybetu Tajwańska ustawa o międzynarodowej ochronie i wzmocnieniu inicjatywy sojuszników Proklamacja 10043 Ustawa o polityce w zakresie praw człowieka Ujgurów Ustawa o autonomii Hongkongu Rozporządzenie wykonawcze 13936 Rozporządzenie wykonawcze 13959 Ustawa o rozliczaniu spółek zagranicznych Rozporządzenie wykonawcze 14032 Amerykańska ustawa o innowacjach i konkurencji Ustawa o zapobieganiu pracy przymusowej Ujgurów
Stosunki gospodarcze	Stary handel chiński Komisja ds. Przeglądu Gospodarczego i Bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i Chin Grupa Dwóch Strategiczny Dialog Gospodarczy Dialog Pałacu Letniego Dialog strategiczny i gospodarczy między Stanami Zjednoczonymi a Chinami Dialog wyższego szczebla Wojna handlowa między Chinami a Stanami Zjednoczonymi Stałe normalne stosunki handlowe
Powiązany	Historia stosunków chińsko-amerykańskich Stosunki Hongkong – Stany Zjednoczone Stosunki Makau – Stany Zjednoczone Stosunki Tajwan – Stany Zjednoczone Amerykanie w Chinach Chińscy Amerykanie Antyamerykańskie nastroje w Chinach kontynentalnych Antychińskie nastroje w Stanach Zjednoczonych Chimeryka Chiny Lobbują najpierw w Azji wiek chiński Chińskie ręce Obserwator Chin Zimna wojna w Azji Druga zimna wojna Sztuczna inteligencja Zimna wojna Dyplomacja ping-ponga Dyplomacja trójstronna Teoria pokojowej ewolucji Powiązanie (polityka) Sznur pereł (Ocean Indyjski) Pułapka Tukidydesa Hong (biznes) Zarząd tras lotniczych między Stanami Zjednoczonymi a Chinami Niebieska drużyna TPE (system kablowy) Misje protestanckie w Chinach Eliasza Colemana Bridgmana Divie Bethune McCartee Instytut 1990 Stypendium bokserskie Chińskie Towarzystwo Pomocy Chińska Misja Edukacyjna Komitet Demokratycznej Polityki Dalekiego Wschodu Kongresowa Komisja Wykonawcza ds. Chin Stowarzyszenie Nauki i Technologii Hua Yuan Sojusz Międzyparlamentarny w sprawie Chin Komisja Specjalna Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. Konkurencji Strategicznej między Stanami Zjednoczonymi a Komunistyczną Partią Chin Kissinger Institute w Chinach i Stanach Zjednoczonych Komitet Narodowy ds. Stosunków Stany Zjednoczone – Chiny Stowarzyszenie Pamięci Oberlin Shansi Wspólna Komisja Chińsko-Amerykańska ds. Odbudowy Wsi Rada Biznesu USA-Chiny Fundusz edukacyjny USA-Chiny Stowarzyszenie Przyjaźni Narodów USA-Chiny Międzynarodowa Akademia Massachusetts Harwardzki Szczyt Młodych Liderów w Chinach Międzynarodowa Szkoła w Pekinie Teoria spiskowa SARS Luohans z glazurowanej ceramiki Yixian Harvard Bixi Williama H. Hintona Rejestr praw człowieka w Stanach Zjednoczonych Pawilon USA na Expo 2010 Nowe Państwo Federalne Chin Dwutygodnik dotyczący praw człowieka w Chinach Reporter Dalekiego Wschodu Nadchodzący konflikt z Chinami Wielki Mur: sześciu prezydentów i Chiny Nowe Cesarstwo Chińskie Sztuka inwestowania w Ameryce O Chinach Pokojowa wojna Transpacyficzny eksperyment Stealth War: Jak Chiny przejęły władzę, podczas gdy elita Ameryki spała Plan bitwy czerwonych Chińczyków Chiński pośpiech
Kategoria: Stosunki Chiny – Stany Zjednoczone

Stosunki Tajwan – Stany Zjednoczone
Placówki dyplomatyczne	Była ambasada Tajwanu, Waszyngton, DC Biuro Gospodarcze i Kulturalne Tajpej w Houston Przedstawicielstwo Gospodarcze i Kulturalne Tajpej w Stanach Zjednoczonych Bliźniacze Dęby Były ambasador Stanów Zjednoczonych w Chinach Instytut Amerykański na Tajwanie Instytut Amerykański na Tajwanie Oddział w Kaohsiung Była ambasada Stanów Zjednoczonych w Tajpej US Commercial Service na Tajwanie Biuro ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku
Dyplomacja	Chińsko-amerykański traktat o wzajemnej obronie Rezolucja z Formozy z 1955 r Wizyta państwowa w Stanach Zjednoczonych w lipcu 2002 r Rozmowa Trump – Tsai 2022 wizyta Nancy Pelosi na Tajwanie Kongresowy Klub Tajwański Senacki Klub Tajwański Sześć zapewnień
Incydenty	Incydent z Roverem Nalot na Tajpej Zdobycie Tuapse Incydent z 24 maja Wspólny komunikat w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych Goldwater przeciwko Carterowi Polityka jednych Chin Import wołowiny ze Stanów Zjednoczonych na Tajwan
Stosunki wojskowe	chińska wojna domowa Pierwsza operacja kryzysowa w Cieśninie Tajwańskiej King Kong Drugi kryzys w Cieśninie Tajwańskiej Trzeci kryzys w Cieśninie Tajwańskiej Dowództwo Obrony Tajwanu Stanów Zjednoczonych Amerykańskie mieszkanie wojskowe Yangmingshan Amerykańska sprzedaż broni na Tajwan Główny sojusznik spoza NATO
Ustawodawstwo	Ustawa o stosunkach z Tajwanem Tajwańska ustawa o zwiększeniu bezpieczeństwa Ustawa o potwierdzeniu stosunków z Tajwanem i ustawa o transferze statków marynarki wojennej z 2014 r Tajwańska ustawa o podróżach Tajwańska ustawa o międzynarodowej ochronie i wzmocnieniu inicjatywy sojuszników
Powiązany	Amerykańska Izba Handlowa w Tajpej Formosańskie Stowarzyszenie Spraw Publicznych Międzynarodowa społeczność Radio Taipei Stosunki Chiny – Stany Zjednoczone
Kategoria: Stosunki Tajwan – Stany Zjednoczone

Richarda Nixona
37. prezydent Stanów Zjednoczonych (1969–1974) 36. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1953–1961) Senator USA z Kalifornii (1950–1953) Przedstawiciel USA w CA – 12 (1947–1950)
Preprezydencja	Mowa warcabów Wiceprezydent Przejście prezydenckie Dwighta D. Eisenhowera Atak kawalerii w 1958 roku Debata kuchenna Operacja 40 Przejście prezydenckie Johna F. Kennedy'ego
Przewodnictwo	Przemiana Pierwsza inauguracja Druga inauguracja Doktryna Nixona „ Zbierz nas razem ” Polityka gospodarcza Ustawa o tajemnicy bankowej Ustawa o uczciwej sprawozdawczości kredytowej Plan Pomocy Rodzinie Ustawa o autostradach pomocy federalnej z 1973 r Szok Nixona Zmieniony plan Filadelfii Umowa Smithsona Opcja smolistego dziecka Poprawki oświatowe z 1972 r. Tytuł IX Rada ds. Jakości Środowiska Ustawa o poprawie jakości środowiska Ustawa o Polityce Ekologicznej Państwa Agencja Ochrony Środowiska Poprawki dotyczące czystego powietrza z 1970 r Ustawa o czystej wodzie Federalna ustawa o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych Krajowe normy jakości powietrza atmosferycznego Krajowe normy emisji dla niebezpiecznych zanieczyszczeń powietrza Nowe standardy wydajności źródła Ustawa o ochronie przed hałasem Plan Reorganizacji Nr 3 z 1970 r Ustawa o bezpieczeństwie i higienie pracy Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Administracja Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Dopuszczalna granica ekspozycji Amerykańska Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich Ustawa o bezpieczeństwie produktów konsumenckich Ustawa o zapobieganiu zatruciom farbami na bazie ołowiu Ustawa o opakowaniach zapobiegających zatruciom z 1970 r Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna Eksploracja kosmosu Krajowa ustawa o raku z 1971 r wojna wietnamska Bombardowanie w Kambodży Paryskie porozumienia pokojowe „ Pokój z honorem ” wietnamizacja Milcząca większość Okres zimnej wojny Polityka powiązań Ustawa o zapobieganiu i kontroli narkomanii 1970 Wizyta w Memoriale Lincolna 1972 wizyta w Chinach Komunikat z Szanghaju Odprężenie Szczyt w Moskwie w 1972 r Traktat o rakietach antybalistycznych Traktat SALT I Umowa o zapobieganiu wojnie nuklearnej Traktat o progowym zakazie prób Ustawa o zagrożonych gatunkach Krajowa Komisja ds. Marihuany i Narkomanii Wojna z narkotykami Administracja Egzekwowania Narkotyków Polityka dotycząca konopi Lista wrogów Lista przeciwników Operacja CHAOS Watergate oś czasu Taśmy Białego Domu Stany Zjednoczone przeciwko Nixonowi Senacka komisja Watergate proces impeachmentu " Nie jestem oszustem " Mowa o rezygnacji Pardon Orędzie o stanie Unii (1970 1973 1974) Biurko Wilsona Nominacje sędziowskie Sąd Najwyższy kontrowersje Rozporządzenia wykonawcze Proklamacje prezydenckie
Życie i polityka	Fundacji Richarda Nixona Biblioteka i Muzeum Prezydenckie Miejsce urodzenia i dom dzieciństwa „Ostatnia konferencja prasowa” Biały Dom na Florydzie „ La Casa Pacifica ” Centrum Nixona Nixon przeciwko General Services Administration Śmierć i pogrzeb państwowy
Książki	Sześć kryzysów (1962) Bibliografia
Wybory	Izba Reprezentantów USA: 1946 1948 Senat USA: 1950 Wybory na gubernatora Kalifornii: 1962 Prawybory prezydenckie GOP: 1960 1964 1968 1972 Krajowe konwencje GOP: 1952 1956 1960 Kampania 1968 1972 Wybory prezydenckie: 1952 1956 1960 debaty 1968 1972
Kultura popularna	„ Nixon jedzie do Chin ” Młyn (film 1971) Wieczór z Richardem Nixonem (sztuka z 1972 roku) Ryszard (film z 1972 roku) Kolejny niezły bałagan (film 1972) Jeszcze cztery lata (film 1972) Oskarżyć prezydenta (piosenka z 1973 r.) Wilkołak z Waszyngtonu (film 1973) Szaleństwo w Białym Domu (film 1975) Wszyscy ludzie prezydenta (film 1976) The Public Burning (powieść z 1977 r.) Waszyngton: za zamkniętymi drzwiami (miniserial 1977) Tajny honor (film 1984) Nixon w Chinach (opera 1987) Ostatnie dni (film 1989) Nixon (film z 1995 roku) Elvis spotyka Nixona (film 1997) Futurama (serial telewizyjny z 1999 r.) Dicka (film z 1999 roku) Chińska gra Nixona (film z 2000 roku) Ciemna strona księżyca (film z 2002 roku) Zabójstwo Richarda Nixona (film z 2004 roku) Wywiady z Frostem – Nixonem ( sztuka z 2006 roku , film z 2008 roku ) Czarny dynamit (film z 2009 roku) „ Niemożliwy astronauta ” (odcinek telewizyjny z 2011 r.) Nasz Nixon (film z 2013 roku) X-Men: Przeszłość, która nadejdzie (film z 2014 r.) Krzywy (powieść z 2015 roku) Elvis i Nixon (film z 2016 roku) Poczta (film z 2017 r.) Watergate (gra planszowa 2019) amerykański znaczek pocztowy
Powiązany	Prezydencka ustawa o nagraniach i ochronie materiałów Kamienica Prezydencka Maska Richarda Nixona
Personel	Jack Brennan (adiutant) Murray Chotiner (wczesny kierownik kampanii) Manolo Sanchez (lokalny) Rose Mary Woods (sekretarka)
Rodzina	Thelma "Pat" Ryan Nixon (żona) Tricia Nixon Cox (córka) Julie Nixon Eisenhower (córka) Christopher Nixon Cox (wnuk) Jennie Eisenhower (wnuczka) Francis A. Nixon (ojciec) Hannah Milhous Nixon (matka) Donald Nixon (brat) Edward Nixon (brat)
← Lyndon B. Johnson Geralda Forda → ← Alben W. Barkley Lyndon B. Johnson → Kategoria