Lista sądów apelacyjnych w Stanach Zjednoczonych

Każdego roku każdy z trzynastu amerykańskich sądów apelacyjnych rozstrzyga setki spraw. Spośród nich kilka jest tak ważnych, że później stają się wzorem dla orzeczeń innych obwodów i Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , podczas gdy inne są znane z dramatycznego odrzucenia przez Sąd Najwyższy w postępowaniu odwoławczym. Jeszcze inne wyróżniają się tym, że zostały napisane z tak jasnym i zwięzłym wyjaśnieniem stanów prawa, że ​​​​są one używane w wielu podręcznikach szkół prawniczych do nauczania danej dziedziny prawa. Godne uwagi decyzje tych sądów są wymienione w porządku chronologicznym według obwodów.

Pierwszy obwód

• Sampson v. Channell , 110 F.2d 754 (1st Cir. 1940): Zastosowanie doktryny Erie do kwestii wyboru prawa .
• Commissioner v. Boylston Market Ass'n , 131 F.2d 966 (1st Cir. 1942): Przedpłacone odliczenia od podatku ubezpieczeniowego muszą być rozłożone na okres, którego dotyczy polisa.
• Joint Tribal Council of the Passamaquoddy Tribe v. Morton , 528 F.2d 370 (1st Cir. 1975): Stan Maine nie mógł zakończyć relacji zaufania między nieuznanymi przez federację plemionami indiańskimi a rządem federalnym.
• Mashpee Tribe przeciwko New Seabury Corp. , 592 F.2d 575 (1st Cir. 1979): Plemię Mashpee z Massachusetts nie było „plemieniem”; podtrzymał pierwsze postępowanie sądowe na podstawie ustawy o zakazie współżycia, aby przejść do ławy przysięgłych.
• Microsystems Software, Inc. przeciwko Scandinavia Online AB , 226 F.3d 35 (1st Cir. 2000): Odrzucenie roszczeń dotyczących inżynierii wstecznej i kryptoanalizy oprogramowania do kontroli treści.
• Campbell przeciwko General Dynamics Government Systems Corp. , 407 F.3d 546 (1st Cir. 2005): Niewystarczające powiadomienie, w którym obowiązkowa umowa arbitrażowa była zawarta w zasadach rozstrzygania sporów powiązanych z ogłoszeniem wysyłanym pocztą elektroniczną do całej firmy.
• Massachusetts przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych , 682 F.3d 1 (1st Cir. 2006): Federalny zakaz małżeństw osób tej samej płci był niezgodny z konstytucją.
• Cook v. Gates , 528 F.3d 42 (1st Cir. 2008): Polityka „ Nie pytaj, nie mów ” podtrzymana przeciwko rzetelnemu procesowi i równej ochronie Wyzwania związane z piątą poprawką oraz wyzwanie dotyczące wolności słowa na mocy Pierwszej poprawki.
• Glik v. Cunniffe , 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011): Pierwsza Poprawka prawo do fotografowania urzędników publicznych w miejscu publicznym.

Drugi obwód

• Nichols v. Universal Pictures Corp. , 45 F.2d 119 (2d Cir. 1930): Naruszenie praw autorskich do znaków giełdowych .
• Stany Zjednoczone v. One Package of Japanese Pessaries , 86 F.2d 737 (2. cyrk. 1936): Import środków antykoncepcyjnych.
• Stany Zjednoczone przeciwko Peoni , 100 F.2d 401 (2d Cir. 1938): Zbadany stan psychiczny pod kątem współudziału w przestępstwie.
• Stany Zjednoczone przeciwko Carroll Towing Co. 159 F.2d 169 (2d. Cir. 1947): Rachunek zaniedbania .
• National Comics Publications, Inc. przeciwko Fawcett Publications, Inc. , 191 F.2d 594 (2d Cir. 1951): Wyjaśnione 198 F.2d 927 (2d Cir. 1952).
• Scenic Hudson Preservation Conference przeciwko Federal Power Commission , 354 F.2d 608 (2d Cir. 1965): Zdolność prawna grupy konserwatorskiej do pozwania w celu zapobieżenia szkodom dla środowiska.
• Walkovszky v. Carlton , 276 2d 585 (2d Cir. 1966): Podnoszenie zasłony korporacyjnej .
• Engblom przeciwko Carey , 677 F.2d 957 (2d Cir. 1982): Trzecia poprawka zabraniała eksmisji strajkujących strażników więziennych z mieszkań zapewnianych przez państwo na rzecz strażników narodowych .

Trzeci obwód

• Corfield v. Coryell , (6 Fed. Cas. 546, nr 3230 CCEDPa. 1823): Przywileje i immunitety.
• Monsanto Co. v. Rohm and Haas Co. , 456 F.2d 592 (3d Cir. 1972), nieujawnienie istotnych informacji Urzędowi Patentowemu było oszustwem i potencjalnie naruszeniem ustawy Sherman Antitrust Act
• Piscataway School Board przeciwko Taxman , 91 F.3d 1547 (3d Cir. 1996): Akcja afirmatywna w zatrudnieniu publicznym.
• Kaelin v. Globe Communications , 162 F.3d 1036 (3. cyrk. 1998): Nagłówek z okładki magazynu, który „fałszywie sugerował” czyn przestępczy, może być podstawą do wniesienia pozwu o zniesławienie, nawet jeśli powiązany artykuł w czasopiśmie nie jest zniesławiający.
• American Civil Liberties Union v. Schundler , 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999): Standardy dotyczące sponsorowanej przez rząd wystawy świątecznej zawierającej symbole religijne.
• AD Bedell Wholesale Co., Inc. przeciwko Philip Morris Inc. , 263 F.3d 239 (3d Cir. 2001): Nadal można stwierdzić, że firmy tytoniowe naruszają ustawę Sherman Antitrust Act w oparciu o działania cenowe, pomimo umowy ramowej dotyczącej tytoniu

Czwarty obwód

• Dow przeciwko Stanom Zjednoczonym , 226 F. 145 (4th Cir., 1915): Syryjski imigrant miał prawo zostać sklasyfikowany jako „biały” dla celów naturalizacji jako obywatel Stanów Zjednoczonych, co było wówczas ograniczone ze względu na rasę.
• Backun przeciwko Stanom Zjednoczonym , 112 F.2d 635 (4th Cir. 1940): Zbadano element psychiczny pod kątem współudziału w przestępstwie.
• Stany Zjednoczone v. Morlang , 531 F.2d 183 (4th Cir. 1975): Standard dotyczący nadużycia FRE 607.
• Dettmer v. Landon , 799 F.2d 929 (4th Cir. 1986): Wicca zrecenzowana jako religia; nie Pierwszej Poprawki , aby odmówić wiccaninowi dostępu do niezwykłych materiałów.
• Comprehensive Technologies International, Inc. przeciwko Software Artisans, Inc. , 3 F.3d 730 (4th Cir. 1993): Testy prawne pod kątem naruszenia praw autorskich do oprogramowania.
• Zeran przeciwko America Online, Inc. , 129 F.3d 327 (4th Cir. 1997), cert. odmówiono, 524 US 937 (1998): Odpowiedzialność za hosty witryn internetowych zgodnie z ustawą Communications Decency Act .

Piąty obwód

• Cowden v. Commissioner , 289 F.2d 20 (5th Cir. 1961): Przedstawienie czynników stosowanych do określenia, czy otrzymana rzecz jest ekwiwalentem gotówki, a zatem podlega opodatkowaniu.
• Dixon przeciwko Alabamie 294 F. 2d 150 (5. cyrk. 1961): Uczelnia finansowana z podatków nie może wydalić studentów bez należytego procesu.
• Hawkins przeciwko Town of Shaw , 437 F.2d 1286 (5th Cir. 1971): Klauzula równej ochrony stosowana do dystrybucji usług komunalnych i infrastruktury.
• Gates v. Collier , 501 F. 2d 1291 (5th Cir. 1974): Zniesiono segregację rasową w więzieniach i orzekł, że różne formy kar cielesnych wobec więźniów stanowią okrutną i niezwykłą karę z naruszeniem ósmej poprawki.
• Smith v. Pilots Union , 296 F.3d 380 (5th Cir. 2002): Sześciomiesięczny okres przedawnienia ma zastosowanie do pozwu Smitha przeciwko Unii, niezależnie od tego, czy był przełożonym.
• McCorvey przeciwko Hill , 385 F.3d 846 (5th Cir. 2004): Pierwotna strona decyzji w sprawie Roe przeciwko Wade nie miała legitymacji do ponownego otwarcia sprawy po 30 latach.
• Horvath przeciwko City of Leander , nr 18-51011 (5th Cir. 2020): Pracodawca może wymagać od pracowników szczepień , o ile pracodawca w rozsądny sposób dostosowuje się do obiekcji religijnych, nawet jeśli oferowane udogodnienia nie są idealne dla pracownik.

Szósty obwód

• Addyston Pipe & Steel Co. przeciwko Stanom Zjednoczonym , 85 F. 271 (6th Cir. 1898): Reguła rozsądku w sprawach antymonopolowych .
• Miller v. Commissioner , 733 F.2d 399 (6th Cir. 1984): Podatnicy mogą żądać odliczeń za nierekompensowane szkody gospodarcze niezależnie od tego, czy majątek był ubezpieczony.
• Alerding v. Ohio High School Athletic Association , 779 F.2d 315 (6th Cir. 1985): Uczestnictwo w sportach międzyszkolnych nie jest podstawowym przywilejem chronionym przez klauzulę przywilejów i immunitetów.
• American Civil Liberties Union v. National Security Agency , 493 F.3d 644 (6th Cir. 2007): Brak legitymacji do pozwania NSA, gdy powód ACLU nie mógł przedstawić dowodów na to, że byli oni celem inwigilacji.
• Stany Zjednoczone przeciwko Warshak , 631 F.3d 266 (6th Cir. 2010): Czwarta Poprawka zabrania rządowi zmuszania dostawcy usług internetowych (ISP) do przekazywania jego wiadomości e-mail bez uprzedniego uzyskania nakazu przeszukania opartego na prawdopodobnej przyczynie .
• Novak przeciwko miastu Parma , nr 21-3290 (6th Cir. 2022): Przyznanie kwalifikowanego immunitetu funkcjonariuszom policji, którzy aresztowali parodystę.

Siódmy obwód

• Harris v. Harvey , 605 F.2d 330 (7th Cir. 1979): sędzia dopuszczający się publicznych aktów zniesławienia inspirowanych uprzedzeniami rasowymi nie jest chroniony immunitetem sądowym , a zatem pozew cywilny przeciwko sędziemu można wnieść na podstawie praw obywatelskich Ustawa (42 USC § 1983).
• Selle v. Gibb , 741 F. 2d 896 (7th Cir. 1984): Istotne podobieństwo nie wystarczy, aby udowodnić naruszenie praw autorskich w przypadku braku dowodu dostępu.
• American Booksellers Ass'n, Inc. przeciwko Hudnut , 771 F.2d 323 (7th Cir. 1985): Zakwestionowano konstytucyjność rozporządzenia o prawach obywatelskich w zakresie przeciwdziałania pornografii .
• Stany Zjednoczone v. Harris , 942 F.2d 1125 (7th Cir. 1991): Prezent dla wieloletniej kochanki nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu .
• ProCD, Inc. v. Zeidenberg , 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996): Ważność umów termokurczliwych .
• In re Aimster Copyright Litigation , 334 F.3d 643 (7. Cir. 2003): Odpowiedzialność zastępcza za naruszenie praw autorskich .
• Muth v. Frank , 412 F.3d 808 (7th Cir. 2005): Decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Lawrence v. Texas , 539 US 558 (2003): Skreślenie przepisów antyhomoseksualnych dotyczących sodomii jako niekonstytucyjnych nie zablokowało praw przeciwko dobrowolne kazirodztwo dorosłych .

Ósmy obwód

• Frosty Treats, Inc. przeciwko Sony Computer Entertainment America, Inc. , 426 F.3d 1001 (8th Cir. 2005): Znak towarowy i szata graficzna .
• Stany Zjednoczone v. 124 700 USD w walucie amerykańskiej , 458 F.3d 822 (8th Cir. 2006): Transport dużych ilości waluty ukrytej w nietypowy sposób można uznać za dowód, że waluta była powiązana z handlem narkotykami.

Dziewiąty obwód

• Hirabayashi przeciwko Stanom Zjednoczonym 28 F.2d 591 (9th Cir. 1987): Wyrok skazujący japońsko-amerykańskiego Gordona Hirabayashi na wakacje z czasów II wojny światowej na mocy nakazu coram nobis .
• Midler v. Ford Motor Co. 849 F.2d 460 (9th Cir. 1998): Definicja unikalnej cechy w celu ochrony przed nieautoryzowanym podszywaniem się.
• Apple Computer, Inc. przeciwko Microsoft Corp. , 35 F.3d 1435 (9th Cir. 1994): Naruszenie praw autorskich w odniesieniu do układu pulpitu komputera.
• A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. , 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001): Odpowiedzialność zastępcza za naruszenie praw autorskich .
• Konop przeciwko Hawaiian Airlines, Inc. , 236 F.3d 1035 (9th Cir. 2001): Czy nieautoryzowany dostęp do strony internetowej chronionej hasłem narusza federalny zakaz przechwytywania komunikacji elektronicznej na podstawie ustawy o podsłuchach .
• Carafano przeciwko Metrosplash.com, Inc. , 339 F.3d 1119 (9th Cir. 2003): Odpowiedzialność dostawców forów internetowych.
• Grosso przeciwko Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9th Cir. 2004): Wywłaszczanie roszczeń prawa stanowego na mocy ustawy o prawie autorskim .
• Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. przeciwko Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9th Cir. 2005): Ważność niektórych umów licencyjnych użytkownika końcowego .
• Sprint PCS, LP przeciwko miastu La Cañada Flintridge , 435 F.3d 993 (9th Cir. 2006): Zdolność miasta do odmowy pozwolenia na budowę ze względów estetycznych.
• Navajo Nation przeciwko United States Forest Service , 479 F.3d 1024 (9th Cir. 2007): Czy stosowanie oczyszczonych ścieków na ziemiach uważanych za święte dla narodu Navajo naruszyło ustawę o przywróceniu wolności religijnej .
• Asset Marketing Systems, Inc. v. Gagnon , 542 F. 3d 748 (9th Cir. 2008): Dorozumiane licencje na używanie, modyfikowanie i przechowywanie kodu źródłowego programów komputerowych oraz wykonalność umów o zakazie konkurencji .
• Joffe przeciwko Google, Inc. , 41 W. St. UL Rev. 279 (9th Cir. 2013-2014): Czy ustawa o podsłuchiwaniu obejmuje przechwytywanie niezaszyfrowanej komunikacji Wi-Fi .
• SmithKline Beecham Corporation przeciwko Abbott Laboratories , 740 F.3d 471 (9th Cir. 2014): Stanowcze wyzwania uderzające w potencjalnych przysięgłych z powodu ich orientacji seksualnej naruszają klauzulę równej ochrony zawartą w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Dziesiąty obwód

• Colorado River Water Conservation District przeciwko Stanom Zjednoczonym , 593 F.2d 907 (10th Cir. 1976): Wstrzymanie się od głosu w celu zapobieżenia powielaniu sporów sądowych między sądami stanowymi i federalnymi; uchylony przez Sąd Najwyższy.
• Thompson przeciwko Johnson County Community College , 108 F. 3d 1388 (10th Cir. 1997): Prywatność pracowników w łazienkach lub szatniach.
• Stany Zjednoczone przeciwko Andrus , 483 F.3d 711 (10. Okólnik 2007): Ojciec oskarżonego miał pozorne upoważnienie do wyrażenia zgody na przeszukanie komputera oskarżonego.
• Doe v. Shurtleff , 628 F.3d 1217 (10th Cir. 2010): Prawo stanowe wymagające od przestępców seksualnych zarejestrowania ich identyfikatorów internetowych w państwie uznanym za zgodne z konstytucją.
• Burwell przeciwko Hobby Lobby Stores, Inc. , 723 F.3d 1114 (10th Cir. 2013): Korporacja to osoba, która ma wolność religijną.

Jedenasty obwód

• Miles v. City Council of Augusta, Georgia , 710 F.2d 1542 (11th Cir. 1983): Wystawa „gadającego kota” była zajęciem dla celów miejskiego prawa licencyjnego.
• Smith v. Board of School Commissioners of Mobile County , 827 F.2d 684 (11th Cir. 1987): Nauczanie idei związanych ze świeckim humanizmem nie stanowi poparcia dla religii.
• Estate of Martin Luther King, Jr., Inc. v. CBS, Inc. , 194 F.3d 1211 (11th Cir. 1999): Oryginalne wygłoszenie przemówienia Martina Luthera Kinga Jr. „ I Have a Dream ” było prawnie „występ”, a nie „ogólna publikacja” przemówienia, przy czym tekst nadal jest objęty prawem autorskim .
• Suntrust Bank przeciwko Houghton Mifflin Co. , 252 F. 3d 1165 (11th Cir. 2001): Parodia jako obrona dozwolonego użytku przed naruszeniem praw autorskich .
• Arce v. García , 434 F.3d 1254 (11th Cir. 2006): Powodowie z Salwadoru, którzy byli torturowani w swoim kraju, mogli pozwać odpowiedzialnych urzędników rządowych Ekwadoru na mocy ustawy Alien Tort Claims Act (ATCA) i ustawy o ochronie ofiar tortur ( TVPA).

Obwód prądu stałego

• Stany Zjednoczone przeciwko Fenwick , 25 F. Cas. 1062; 4 Cranch CC 675 (1836): Prawo do przedstawienia argumentów prawnych przed ławą przysięgłych.
• Stettinius przeciwko Stanom Zjednoczonym , 22 F. Cas. 1322; 5 Cranch CC 573 (1839): Prawo do przedstawiania argumentów prawnych przed ławą przysięgłych.
• Frye przeciwko Stanom Zjednoczonym , 293 F. 1013 (DC Cir. 1923): Ustalono, że dopuszczalność zeznań biegłego musi opierać się na metodach naukowych, które są wystarczająco ustalone i zaakceptowane.
• Edwards v. Habib , 397 F.2d 687 (DC Cir. 1968): Ustanowiono obronę najemcy przed odwetową eksmisją .
• Javins v. First National Realty Corp. , 428 F.2d 1071 (DC Cir. 1970): Ustanowiona gwarancja zamieszkania.
• Calvert Cliffs 'Coordinating Committee, Inc. przeciwko Komisji Energii Atomowej , 449 F.2d 1109 (DC Cir. 1971): Krajowa ustawa o polityce środowiskowej (NEPA) wymaga od EPA oceny wpływu elektrowni jądrowych na środowisko, nawet jeśli nie zażądano przeglądu .
• Canterbury przeciwko Spence , 464 F.2d. 772 (DC Cir. 1972): W sprawach dotyczących błędów w sztuce lekarskiej wymagana jest świadoma zgoda pacjenta i nie jest wymagany biegły, aby sprawa została rozpatrzona przez ławę przysięgłych.
• Pro-Football, Inc. v. Harjo , 415 F.3d 44 (DC Cir. 2005): Możliwość zastosowania obrony laches do roszczeń o dyskredytację .
• Colorado River Indian Tribes v. National Indian Gaming Commission , 05-5402 (DC Cir. 2006): National Indian Gaming Commission nie ma jurysdykcji nadzorczej w zakresie regulowania gier klasy II lub klasy III w indyjskich kasynach klasy III.
• Doe ex. rel. Tarlow przeciwko Dystryktowi Kolumbii , 489 F.3d 376 (DC Cir. 2007): W odniesieniu do leczenia chirurgicznego osób umysłowo niekompetentnych, które nie są w stanie wyrazić świadomej zgody.

Federal Circuit (i jego poprzednie sądy)

• State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc. , 149 F.3d 1368 (Fed. Cir. 1998): Wynalazek kwalifikował się do ochrony patentowej, jeśli dotyczył praktycznego zastosowania i „daje użyteczną, konkretną i wymierny rezultat”. Później uchylony inną decyzją.
• Jazz Photo Corp. przeciwko Komisji Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych , 264 F. 3d 1094 (Fed. Cir. 2001): Naprawa i rekonstrukcja opatentowanych przedmiotów jest dozwolona na mocy prawa patentowego.
• Schizma przeciwko Stanom Zjednoczonym , 316 F.3d 1259 (Fed. Cir. 2002) (en banc): Nie można wymagać od wojska obietnic złożonych przez rekrutujących dożywotnią opiekę zdrowotną dla rekrutów, której Kongres nie przewidział.
• Buchanan przeciwko Nicholsonowi , 451 F.3d 1331 (Fed. Cir. 2006): Kompetentny dowód niezawodowy może być wystarczający do ustalenia nagrody za połączenie z usługą bez żadnych współczesnych dowodów medycznych.
• In re Bilski , 545 F.3d 943, 88 USPQ2d 1385 (Fed. Cir. 2008) (en banc): Test maszyny lub transformacji jest jedynym testem mającym zastosowanie w odniesieniu do przedmiotu kwalifikującego się do opatentowania, obalającego State Street Bank & Trust Co v. Signature Financial Group, Inc .; decyzja została potwierdzona z modyfikacjami przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Sąd Roszczeń

• Williams & Wilkins Co. przeciwko Stanom Zjednoczonym , 487 F.2d 1345 ( Ct. Cl. 1973), per curiam wydany przez równo podzielony sąd , 420 US 376 (1975): Odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich za kopiowanie artykułów z czasopism .

Zobacz też

• Lista źródeł prawa w Stanach Zjednoczonych
• Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Lista spraw sądów najwyższych stanu USA