Rumowy bunt

Rum Rebellion
Arrest of Govenor Bligh.jpg
Karykatura propagandowa wystawiona w Sydney w ciągu kilku godzin od aresztowania Williama Bligha , przedstawiająca go jako tchórza
Data
26 stycznia 1808-1 stycznia 1810 (1 rok, 11 miesięcy i 6 dni)
Lokalizacja
Sydney , kolonia Nowej Południowej Walii
Wynik

Po początkowym sukcesie rebeliantów w 1808 roku:

Po klęsce powstania w 1810 r.:
strony wojujące
United Kingdom Kolonia Nowej Południowej Walii United Kingdom Korpus Nowej Południowej Walii
Dowódcy i przywódcy
Williama Bligha
majora George’a Johnstona Johna Macarthura
Siła
~ 400

Rum Rebellion z 1808 roku był zamachem stanu w ówczesnej brytyjskiej kolonii karnej Nowej Południowej Walii , zorganizowanym przez Korpus Nowej Południowej Walii w celu obalenia gubernatora Williama Bligha . Pierwszy i jedyny wojskowy zamach stanu w Australii, którego nazwa wywodzi się od nielegalnego handlu rumem z napojów alkoholowych we wczesnym Sydney , na który monopol utrzymywał „Rum Corps”, jak zaczęto nazywać Korpus Nowej Południowej Walii. W pierwszej połowie XIX wieku był powszechnie określany w Australii jako Wielki bunt .

Bligh, były kapitan Królewskiej Marynarki Wojennej znany z obalenia buntu na Bounty , został mianowany gubernatorem w 1805 roku, aby powstrzymać władzę Korpusu. W ciągu następnych dwóch lat Bligh narobił sobie wrogów nie tylko elity wojskowej Sydney, ale także kilku wybitnych cywilów, w szczególności Johna Macarthura , który dołączył do majora George'a Johnstona w zorganizowaniu zbrojnego przejęcia. 26 stycznia 1808 r. 400 żołnierzy maszerowało na Government House i aresztowało Bligha. Przetrzymywano go w zamknięciu w Sydney, potem na pokładzie statku u wybrzeży Hobart , Ziemia Van Diemena , przez następne dwa lata, podczas gdy Johnston pełnił funkcję wicegubernatora Nowej Południowej Walii . Wojsko utrzymywało kontrolę aż do przybycia z Wielkiej Brytanii generała -majora Lachlana Macquarie w 1810 roku , który objął stanowisko gubernatora.

Nominacja Bligha na gubernatora

William Bligh zastąpił Philipa Gidleya Kinga na stanowisku czwartego gubernatora Nowej Południowej Walii w 1805 roku, po tym, jak Sir Joseph Banks zaoferował to stanowisko . Oficer marynarki, Bligh był dobrze znany ze swojego obalenia w buncie na Bounty . Jest prawdopodobne, że został celowo wybrany przez rząd brytyjski ze względu na swoją reputację „twardego człowieka” i oczekiwano, że będzie miał duże szanse na powstrzymanie niezależnego Korpusu Nowej Południowej Walii ; coś, czego jego poprzednicy nie byli w stanie zrobić. Bligh wyjechał do Sydney z córką Mary Putland i jej mężem porucznikiem Johnem Putlandem, podczas gdy żona Bligha pozostała w Anglii.

Jeszcze przed jego przybyciem styl rządzenia Bligha doprowadził do problemów z jego podwładnymi. Admiralicja przekazała dowództwo nad statkiem magazynowym HMS Porpoise i konwojem niższemu rangą kapitanowi Josephowi Shortowi, podczas gdy Bligh objął dowództwo nad statkiem transportowym . Doprowadziło to do kłótni, które ostatecznie doprowadziły do ​​tego, że kapitan Short strzelił w poprzek dziobu Bligha, próbując zmusić Bligha do posłuszeństwa jego sygnałom. Kiedy to się nie powiodło, Short próbował wydać rozkaz porucznikowi Putlandowi, aby stał w gotowości i strzelał do statku Bligha. Bligh wszedł na pokład Porświna i przejął kontrolę nad konwojem.

Kiedy przybyli do Sydney, Bligh, poparty oświadczeniami dwóch oficerów Shorta, pozbawił Shorta kapitana Porpoise - który dał swojemu zięciowi - anulował 240-hektarowy (600- akrów) dotację na ziemię Shortowi obiecano jako zapłatę za podróż i odesłano go z powrotem do Anglii na sąd wojenny , na którym Short został uniewinniony . Prezes sądu, Sir Isaac Coffin , napisał do Admiralicji i wysunął kilka poważnych oskarżeń przeciwko Blighowi, w tym, że wpłynął na oficerów, aby zeznawali przeciwko Shortowi. Żona Bligha uzyskała oświadczenie jednego z funkcjonariuszy, który temu zaprzeczał, a Banks i inni zwolennicy Bligha skutecznie lobbowali przeciwko jego odwołaniu ze stanowiska gubernatora.

Przylot do Sydney

Williama Bligha

Wkrótce po przybyciu do Sydney, w sierpniu 1806 roku, Bligh otrzymał adres powitalny podpisany przez majora George'a Johnstona dla wojska, Richarda Atkinsa dla oficerów cywilnych i Johna Macarthura dla wolnych osadników. Jednak niedługo potem Bligh otrzymał również adresy od wolnych i uwolnionych osadników z Sydney i Hawkesbury River , z łącznie 369 podpisami, z których wiele wykonano tylko z krzyżem, narzekając, że Macarthur ich nie reprezentuje, ponieważ obwiniali go za wstrzymanie owiec, aby podnieść cenę baraniny .

Jednym z pierwszych działań Bligha było wykorzystanie zapasów i stad kolonii do niesienia pomocy rolnikom, którzy zostali poważnie dotknięci powodzią na rzece Hawkesbury, co zakłóciło gospodarkę barterową w kolonii. Dostawy podzielono według najbardziej potrzebujących i przewidziano możliwość zaciągania pożyczek ze sklepu w zależności od zdolności do spłaty. To przyniosło Blighowi wdzięczność rolników, ale wrogość kupców z Korpusu, którzy czerpali ogromne korzyści z tej sytuacji.

Bligh, zgodnie z instrukcjami Urzędu Kolonialnego , próbował znormalizować warunki handlowe w kolonii, zakazując używania spirytusu jako zapłaty za towary. Swoją politykę przekazał Urzędowi Kolonialnemu w 1807 r. Z radą, że jego polityka spotka się z oporem. W dniu 31 grudnia 1807 r. Robert Stewart, wicehrabia Castlereagh , sekretarz stanu ds. wojny i kolonii , odpisał Blighowi z instrukcją zaprzestania handlu alkoholami.

Malarstwo Sydney, ok. 1799

HV Evatt konkluduje w swojej historii Rebelii, że… „Bligh był upoważniony do zapobiegania swobodnemu importowi, zachowania handlu pod całkowitą kontrolą, egzekwowania wszelkich kar za nielegalny import i ustanawiania według własnego uznania przepisów dotyczących sprzedaży duchy". Evatt argumentuje, że wrogość monopolistów w kolonii wynikała z tego zakazu i innych polityk, które przeciwdziałały władzy bogatych i promowały dobrobyt biednych osadników. Bligh zaprzestał również praktyki rozdawania potężnym w kolonii dużych nadań ziemi; podczas swojej kadencji podarował nieco ponad 1600 hektarów ziemi, z czego połowę swojej córce i sobie.

Bligh wywołał również kontrowersje, pozwalając grupie irlandzkich skazańców na sądzenie za bunt przez sąd, w skład którego wchodzili ich oskarżyciele, a następnie, gdy sześciu z ośmiu zostało uniewinnionych, i tak trzymał ich w areszcie. Zwolnił D'Arcy'ego Wentwortha ze stanowiska zastępcy chirurga w Kolonii bez wyjaśnienia i skazał trzech kupców na miesiąc więzienia i grzywnę za napisanie listu, który uznał za obraźliwy. Bligh zwolnił również Thomasa Jamisona z urzędu , opisując go w 1807 roku jako „wrogiego” dobrego rządu. Jamison był bardzo zdolnym (choć przebiegłym) chirurgiem generalnym Nowej Południowej Walii i zgromadził znaczny majątek osobisty jako handlarz morski oraz był przyjacielem i partnerem biznesowym Macarthura.

W październiku 1807 roku major Johnston napisał oficjalny list ze skargą do naczelnego dowódcy armii brytyjskiej , w którym stwierdził, że Bligh dopuszcza się nadużyć i ingerencji w oddziały Korpusu Nowej Południowej Walii. Oczywiste jest, że Bligh narobił sobie wrogów wśród najbardziej wpływowych ludzi w kolonii. Zantagonizował także niektórych mniej zamożnych, kiedy nakazał tym, którzy mieli dzierżawioną ziemię rządową w Sydney, usunięcie ich domów.

Wrogość między Bligh i Macarthurem

Johna Macarthura

Macarthur przybył z Korpusem Nowej Południowej Walii w 1790 roku jako porucznik, a do 1805 roku miał znaczne interesy rolnicze i handlowe w kolonii. Pokłócił się z namiestnikami poprzedzającymi Bligha i stoczył trzy pojedynki .

Interesy Bligha i Macarthura ścierały się na wiele sposobów. Bligh powstrzymał Macarthura przed tanią dystrybucją dużych ilości rumu do Korpusu i powstrzymał rzekomo nielegalny import alembików przez Macarthura . Zainteresowanie Macarthur obszarem ziemi przyznanym mu przez Kinga kolidowało z interesami urbanistycznymi Bligha. Obaj mężczyźni byli również zaangażowani w inne nieporozumienia, w tym konflikt dotyczący przepisów dotyczących lądowania. W czerwcu 1807 roku pewien więzień ukrył się i uciekł z Sydney na szkunerze Macarthura Paramatta , a w grudniu 1807 roku, kiedy Parramatta wrócił do Sydney, uznano, że przepadła kaucja mająca na celu zapewnienie, że kapitanowie i właściciele statków nie pomogą więźniom w ucieczce z kolonii.

Bligh zlecił adwokatowi sędziemu , Richardowi Atkinsowi, wydanie nakazu stawienia się Macarthura w sprawie kaucji w dniu 15 grudnia 1807 r. Macarthur nie zastosował się do nakazu, został aresztowany i zwolniony za kaucją oraz nie stawił się na rozprawę na następnym posiedzeniu Sydney Criminal Sąd w dniu 25 stycznia 1808 r. Atkins odrzucił to, ale protest Macarthura miał poparcie pozostałych sześciu członków sądu, wszystkich oficerów Korpusu Nowej Południowej Walii. Macarthur sprzeciwił się temu, by Atkins mógł go sądzić, ponieważ był jego dłużnikiem i zaciekłym wrogiem. Bez Sędziego Adwokata rozprawa nie mogła się odbyć i sąd się rozwiązał.

Bligh oskarżył sześciu funkcjonariuszy o coś, co było równoznaczne z buntem , i wezwał Johnstona, aby przyszedł i zajął się sprawą. Johnston odpowiedział, że jest chory, ponieważ zepsuł swój koncert wieczorem 24 stycznia w drodze powrotnej do domu do Annandale po kolacji z oficerami Korpusu.

Obalenie gubernatora Bligha

Akwarela przedstawiająca First Government House, Sydney , ok. 1809

Rankiem 26 stycznia 1808 r. Bligh ponownie nakazał aresztowanie Macarthura, a także nakazał zwrot dokumentów sądowych, które znajdowały się teraz w rękach oficerów Korpusu Nowej Południowej Walii. Korpus odpowiedział prośbą o nowego adwokata sędziego i zwolnienie Macarthura za kaucją. Bligh wezwał oficerów do Government House , aby odpowiedzieć na zarzuty postawione przez Atkinsa, i poinformował Johnstona, że ​​uważa działanie oficerów Korpusu za zdradę .

Zamiast tego Johnston odwiedził więzienie i wydał rozkaz zwolnienia Macarthura, który następnie sporządził petycję wzywającą Johnstona do aresztowania Bligha i przejęcia kolonii. Ta petycja została podpisana przez oficerów Korpusu i innych wybitnych obywateli, ale według Evatta większość podpisów została prawdopodobnie dodana dopiero po tym, jak Bligh był bezpiecznie w areszcie domowym . Johnston skonsultował się następnie z oficerami i wydał rozkaz stwierdzający, że Bligh został „oskarżony przez szanowanych mieszkańców o przestępstwa, które czynią cię niezdolnym do sprawowania najwyższej władzy w tej kolonii przez kolejną chwilę; i wszyscy oficerowie pod moim dowództwem przyłączyli się do tego zarzutu”. Johnston wezwał następnie Bligha do rezygnacji i poddania się aresztowaniu.

O 18:00 Korpus w pełnym składzie i barwach maszerował do Government House, aby aresztować Bligha. Przeszkadzała im córka Bligha i jej parasolka , ale kapitan Thomas Laycock w końcu znalazł Bligha w pełnym mundurze za łóżkiem, gdzie, jak twierdził, ukrywał dokumenty. Bligh został przedstawiony jako tchórz za tę akcję, ale Duffy twierdzi, że gdyby Bligh się ukrywał, oznaczałoby to ucieczkę i udaremnienie zamachu stanu. W swojej książce Inny bunt kapitana Bligha , Stephen Dando-Collins zgadza się i posuwa się nawet do sugestii, że Bligh planował ucieczkę nad rzekę Hawkesbury i poprowadzenie tam osadników, którzy mocno go wspierali. W 1808 roku Bligh i jego córka przebywali w areszcie domowym w Domu Rządowym. Bligh odmówił wyjazdu do Anglii, dopóki nie zostanie zgodnie z prawem zwolniony ze swojego obowiązku.

Johnston przejął kontrolę w randze podpułkownika w dniu 25 kwietnia 1808 r. [ Potrzebne źródło ] i wyznaczył Charlesa Grimesa , geodetę generalnego, na rzecznika sędziego. Rozkazał osądzić Macarthura i sześciu oficerów; uznano ich za niewinnych. Macarthur został następnie mianowany sekretarzem kolonialnym i skutecznie prowadził sprawy biznesowe kolonii. Inny wybitny przeciwnik Bligha, sojusznik Macarthura, Thomas Jamison, został oficerem marynarki kolonii (odpowiednik poborcy celnego i akcyzowego ), a także przywrócony na stanowisko sędziego, co umożliwiło jemu i jego kolegom prawnikom zbadanie osobistych dokumentów Bligha w poszukiwaniu dowodów wykroczenia ze strony obalonego gubernatora. W czerwcu 1809 roku Jamison popłynął do Londynu , aby wzmocnić swoje interesy biznesowe i złożyć zeznania przeciwko Blighowi we wszelkich postępowaniach sądowych, które mogłyby zostać wniesione przeciwko buntownikom. Jamison zmarł jednak w Londynie na początku 1811 r., więc nie miał okazji zeznawać przed sądem wojennym Johnstona, który odbył się dopiero w czerwcu tego roku (patrz poniżej).

Wkrótce po aresztowaniu Bligha akwarela ilustrująca aresztowanie przez nieznanego artystę została wystawiona w Sydney na być może pierwszej publicznej wystawie sztuki w Australii. Akwarela przedstawia żołnierza wyciągającego Bligha spod jednego z łóżek dla służby w Domu Rządowym wraz z dwiema innymi postaciami stojącymi obok. Dwaj żołnierze na akwareli to najprawdopodobniej John Sutherland i Michael Marlborough, a druga postać po prawej stronie prawdopodobnie reprezentuje porucznika Williama Minchina . Ta akwarela jest najwcześniejszą zachowaną australijską kreskówką polityczną i jak wszystkie karykatury polityczne wykorzystuje karykaturę i przesadę, aby przekazać swoje przesłanie. Oficerowie Korpusu Nowej Południowej Walii uważali się za dżentelmenów, a przedstawiając Bligha jako tchórza, kreskówka stwierdza, że ​​​​Bligh nie był dżentelmenem i dlatego nie nadawał się do rządzenia.

Początki akwareli wywodzą się ze sporu między Blighiem a sierżantem majorem Whittle o to, że Bligh zażądał od Whittle'a zburzenia jego domu, który wstrzymywał ulepszenia miasta. Sugerowano, że Whittle albo zlecił wykonanie obrazu, albo sam namalował akwarelę, ale żadne z nich nie jest prawdopodobne, ponieważ Whittle był analfabetą .

Powołano nowego gubernatora

Lachlan Macquarie , ok. początek XIX wieku

Po obaleniu Bligha Johnston powiadomił swojego przełożonego, pułkownika Williama Patersona , który przebywał na Ziemi Van Diemena (dzisiejsza Tasmania ), zakładając osadę w Port Dalrymple (obecnie Launceston ), o wydarzeniach. Paterson niechętnie się angażował, dopóki z Anglii nie nadeszły wyraźne rozkazy. Kiedy w marcu dowiedział się, że podpułkownik Joseph Foveaux wraca do Sydney z rozkazem objęcia funkcji zastępcy gubernatora Nowej Południowej Walii , Paterson opuścił Foveaux, aby zająć się panującą sytuacją.

Foveaux przybył w lipcu i przejął kolonię jako podpułkownik 28 lipca 1808 r., Co zirytowało Macarthura. Ponieważ oczekiwano decyzji ze strony Anglii i czując, że zachowanie Bligha było nie do zniesienia, Foveaux zostawił Bligha w areszcie domowym i skupił się na poprawie dróg, mostów i budynków publicznych kolonii, które jego zdaniem były bardzo zaniedbane. Kiedy nadal nie było wiadomości z Anglii, wezwał Patersona do Sydney w styczniu 1809 roku, aby uporządkować sprawy. Paterson wysłał Johnstona i Macarthura do Anglii na proces i zamknął Bligha w koszarach dopóki nie podpisał kontraktu zgadzającego się na powrót do Anglii. Paterson, którego zdrowie podupadło, następnie przeszedł na emeryturę do Domu Rządowego i opuścił Foveaux, aby kierować kolonią.

W styczniu 1809 roku Bligh otrzymał kontrolę nad HMS Porpoise pod warunkiem, że wróci do Anglii. Jednak Bligh popłynął do Hobart na Ziemi Van Diemena, szukając wsparcia wicegubernatora Davida Collinsa w odzyskaniu kontroli nad kolonią. Collins odmówił wsparcia go i na rozkaz Patersona Bligh pozostał odcięty na pokładzie Porpoise , zacumowanym u ujścia rzeki Derwent na południe od Hobart, aż do stycznia 1810 roku.

Urząd Kolonialny ostatecznie zdecydował, że wysłanie gubernatorów marynarki wojennej do rządzenia kolonią Nowej Południowej Walii jest nie do utrzymania. Zamiast tego Korpus Nowej Południowej Walii, obecnie znany jako 102 Pułk Piechoty, miał zostać wezwany do Anglii i zastąpiony przez 73 Pułk Piechoty , którego dowódca miał objąć stanowisko gubernatora. Bligh miał zostać przywrócony na 24 godziny, a następnie wezwany do Anglii; Johnston wysłany do Anglii na sąd wojenny; a Macarthur próbował w Sydney. Generał dywizji Lachlan Macquarie został wyznaczony na dowódcę misji po generale dywizji Milesie Nightingallu zachorował przed wyjazdem. Macquarie objął stanowisko gubernatora podczas skomplikowanej ceremonii 1 stycznia 1810 roku.

Następstwa

Macquarie przywrócił wszystkich urzędników, którzy zostali zwolnieni przez Johnstona i Macarthura, zastąpił alkoholika Atkinsa Ellisem Bentem (pierwszym zawodowym prawnikiem zajmującym stanowisko publiczne w Australii) jako adwokata sędziego i anulował wszystkie nadania ziemi i akcji, które zostały dokonane od tego czasu Bligha, chociaż aby uspokoić sytuację, udzielił dotacji, które uznał za stosowne i zapobiegł wszelkiej zemście. Kiedy Bligh otrzymał wiadomość o przybyciu Macquarie, popłynął do Sydney, gdzie przybył 17 stycznia 1810 r., Aby zebrać dowody na zbliżający się sąd wojenny w Johnston. Wyjechał na proces do Anglii 12 maja, docierając na pokład 25 października 1810 roku Hindustan .

Po nieformalnym wysłuchaniu argumentów obu stron, władze rządowe w Anglii nie były pod wrażeniem ani oskarżeń Macarthura i Johnstona przeciwko Blighowi, ani gniewnych listów Bligha oskarżających kluczowe postacie w kolonii o niedopuszczalne zachowanie. Johnston został postawiony przed sądem wojskowym, uznany za winnego i skazany na najniższą możliwą karę. Był wtedy w stanie powrócić jako wolny obywatel do swojej posiadłości, Annandale, w Sydney. Macarthur nie był sądzony, ale odmówiono mu pozwolenia na powrót do Nowej Południowej Walii do 1817 r., Ponieważ nie chciał przyznać się do winy.

Awans Bligha na kontradmirała został wstrzymany do końca procesu Johnstona. Później datowano go wstecz na 31 lipca 1810 r., A Bligh objął stanowisko, które zostało dla niego zachowane. Kontynuował karierę morską w Admiralicji bez dowództwa i zmarł na raka w 1817 roku.

Macquarie był pod wrażeniem administracji Foveaux, przedstawiając swoje nazwisko jako następcę Collinsa na stanowisko wicegubernatora Tasmanii, ponieważ nie mógł wymyślić nikogo bardziej odpowiedniego; i uznał, że nie mógł postąpić inaczej w stosunku do Bligha. Jednak kiedy Foveaux wrócił do Anglii w 1810 roku, stanął przed sądem wojennym za zgodę na obalenie i uwięzienie Bligha; Zalecenie Macquarie zostało zignorowane. Foveaux wrócił do czynnej służby w 1811 roku i awansował na podpułkownika 1 Pułku Greckiej Lekkiej Piechoty ; potem kontynuował spokojną karierę wojskową, dochodząc do stopnia generała porucznika.

Powoduje

Michael Duffy , autor piszący w 2006 roku, mówi

Zasadniczo była to kulminacja długotrwałej walki o władzę między rządem a prywatnymi przedsiębiorcami, walki o przyszłość i charakter kolonii. Pierwsi gubernatorzy chcieli, aby NSW było otwartym więzieniem na dużą skalę, z prymitywną gospodarką opartą na byłych skazańcach i rządzonym przez rząd .

Duffy mówi dalej, że Rebelia nie była wówczas uważana za związaną z rumem:

... prawie nikt w czasie buntu nie myślał, że chodzi o rum. Bligh przez chwilę próbował nadać mu ten obrót, aby oczernić swoich przeciwników, ale nie było na to dowodów i poszedł dalej.
Wiele lat później, w 1855 roku, angielski kwakier William Howitt opublikował popularną historię Australii. Jak wielu abstynentów , chętnie obwiniał alkohol za wszystkie problemy na świecie. Howitt stanął po stronie Bligha i wymyślił wyrażenie Rum Rebellion i od tego czasu utknęło.

The Biography of Early Australia odrzuca skargi Macarthura jako śmieszne i cytuje Evatta, który powiedział, że zgodnie z prawem Macarthur był winny dwóch z trzech postawionych mu zarzutów, w tym buntu . Obaj uważają, że Bligh był w pełni usprawiedliwiony w swoich działaniach, ponieważ był prawowitą władzą. Duffy twierdzi, że gdyby Johnston przybył wezwany 25 stycznia, Rum Rebellion prawdopodobnie nigdy by się nie wydarzył.

W kulturze popularnej

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum_Rebellion&oldid=1143687021 ”