Ahmada Sirhindiego

Szejk

Ahmad al-Faruqi al-Sirhindi

Ahmad Sirhindi.jpg
Malarstwo Ahmada Sirhindiego (po lewej)
Tytuł Mujadid-i-Alf-i-Thani (Ożywiciel drugiego tysiąclecia).
Osobisty
Urodzić się 26 maja 1564
Zmarł 10 grudnia 1624 (10.12.1624) (w wieku 60)
Religia islam
Era Mogolskie Indie
Określenie sunnici
Jurysprudencja Hanafi
Kredo Maturidi
główne zainteresowania Prawo islamskie , filozofia islamska
Godne uwagi pomysły Ewolucja filozofii islamu , zastosowanie prawa islamu
Tarika Nakszbandi
przywódca muzułmański

Aḥmad al-Fārūqī al-Sirhindī (1564-1624), znany również jako Imam Rabbani , był indyjskim uczonym islamskim , prawnikiem Hanafi i członkiem zakonu Naqshbandī Sufi . Niektórzy wyznawcy opisywali go jako Mujaddid , co oznacza „odrodzenie”, za jego pracę nad odmładzaniem islamu i przeciwstawianie się nowo utworzonej religii Din-i Ilahi oraz innym problematycznym opiniom cesarza Mogołów Akbara . Podczas gdy wczesne stypendium z Azji Południowej przypisywało mu za wkład w konserwatywne trendy w islamie indyjskim, nowsze prace, zwłaszcza autorstwa ter Haara, Friedmana i Buehlera, wskazują na znaczący wkład Sirhindi w epistemologię i praktyki sufi.

Większość dzisiejszych podrzędów Naqshbandī , takich jak Muhammadī , Haqqānī , Qāsimī , śledzi swoją duchową linię poprzez Sirhindi jako gałąź Mujaddidī .

Grobowiec Mujaddid e Alfsani

Świątynia Sirhindi, znana jako Rauza Sharif , znajduje się w Sirhind w Pendżabie w Indiach .

Wczesne życie i edukacja

Ahmad Sirhindi urodził się 26 maja 1564 roku we wsi Sirhind w Pendżabie . Większość wczesnej edukacji otrzymał od swojego ojca, Abd al-Ahada, jego brata Muhammada Sadiqa oraz od Muhammada Tahira al-Lahuri. też Koranu na pamięć . Następnie studiował w Sijalkocie , który stał się centrum intelektualnym pod rządami urodzonego w Kaszmirze uczonego Kamaluddina Kashmiri. Tam nauczył się logiki , filozofii i teologii oraz czytał zaawansowane teksty tafsir i hadisów pod kierunkiem innego uczonego z Kaszmiru , Szejka Jakuba Sarfiego Kaszmiriego (1521-1595), który był szejkiem sufickiego zakonu tariqa Hamadaniyya Mir Sayyid Ali Hamadani . Qazi Bahlol Badakhshani nauczył go prawoznawstwa , biografii i historii proroka Mahometa .

Sirhindi poczynił również szybkie postępy w tradycjach Suhrawardī , Qadirī i Chistī , i otrzymał pozwolenie na inicjowanie i szkolenie wyznawców w wieku 17 lat. W końcu dołączył do zakonu Naqshbandī poprzez sufickiego misjonarza Khwaja Baqi Billah i stał się wiodącym mistrz tego zakonu. Jego zastępcy przemierzali imperium Mogołów w celu spopularyzowania zakonu i ostatecznie zdobyli przychylność dworu Mogołów.

Wyświetlenia

Nauczanie Ahmada Sirhindiego podkreślało współzależność zarówno ścieżki sufickiej , jak i szariatu , stwierdzając, że „to, co jest poza ścieżką wskazaną przez proroka, jest zabronione”. Arthur Buehler wyjaśnia, że ​​koncepcja szariatu Sirhindi jest terminem wielowartościowym i obejmującym zewnętrzne akty kultu, wiary i ścieżki sufi. Sirhindi kładzie nacisk na inicjację i praktyki sufickie jako niezbędną część szariatu i krytykuje prawników, którzy przestrzegają tylko zewnętrznych aspektów szariatu. W swojej krytyce powierzchownych prawników stwierdza: „Dla robaka ukrytego pod skałą niebo jest dnem skały”.

Poglądy na szyitów

Sirhindi napisał także traktat pod tytułem „ Rad-e-Rawafiz ”, aby usprawiedliwić egzekucję szyickiej szlachty przez Abdullaha Khana Uzbeka w Meszhed. W tym argumentuje:

„Ponieważ szyici zezwalają na przeklinanie Abu Bakra, Umara, Uthmana i jednej z cnotliwych żon (Proroka), co samo w sobie stanowi niewierność, jest to obowiązkiem muzułmańskiego władcy, ba, wszystkich ludzi, zgodnie z nakazem Wszechwiedzący Królu (Allah), aby ich zabijać i uciskać, aby wywyższyć prawdziwą religię. Dozwolone jest niszczenie ich budynków i przejmowanie ich własności i dobytku”.

W swoich listach również wyrażał nienawiść do szyitów. Według niego najgorszymi zniekształcającymi wiarę „są ci, którzy żywią urazę wobec towarzyszy proroka Mahometa. Bóg nazwał ich kafirami w Koranie”. W liście do swojego ucznia szejka Farida , Mir Bakhshi imperium Mogołów, napisał, że okazywanie szacunku zniekształcającym wiarę ( ahl-e-Bidʻah ) jest równoznaczne ze zniszczeniem islamu.

Poglądy na temat sikhizmu

Był wrogo nastawiony do Sikhów. Mówi się, że w swoim liście Makutbat 193 stwierdził [sic]:

„Egzekucja oskarżonego Kafira z Goindwal w tym czasie jest rzeczywiście bardzo dobrym osiągnięciem i stała się przyczyną wielkiej klęski nienawistnych Hindusów. Z jakimkolwiek zamiarem są zabijani i jakimkolwiek celem są niszczeni, jest to chwalebny czyn dla muzułmanów. Zanim ten kafir został zabity, widziałem sen, w którym ówczesny cesarz zniszczył koronę głowy szirk lub niewierności. Prawdą jest, że ten niewierny był wodzem niewiernych i przywódcą kafirów. Celem nałożenia na nich Jazia jest upokorzenie i znieważenie Kafirów i Jehad przeciwko nim, a wrogość wobec nich jest koniecznością wiary mahometańskiej”.

Ahmad Sirhindi, nr 193 w części III tom. I Muktubat-i-Imam Rubbani Hazrat Mujaddid-i-Alf-i-Sani

Jahangir pisze w swoim Tuzuk, że skazał Guru na śmierć i skonfiskował jego majątek. Mujaddid-i-Alf Thani Sheikh Ahmed Sirhindi (1564-1624), jako zagorzały zwolennik islamskiej ortodoksji i bardzo wpływowy odrodzeniowiec religijny, sprzeciwiał się polityce tolerancji religijnej Akbara. Miał obawy dotyczące rozprzestrzeniania się sikhizmu w Pendżabie. Poparł więc morderstwo Guru, nadając mu w ten sposób religijny, a nie polityczny zabarwienie.

Znaczenie sufizmu w szariacie

Według Simona Digby'ego „współczesna literatura hagiograficzna kładzie nacisk na powtarzane przez Sirhindi wyznanie ścisłej islamskiej ortodoksji, jego wywyższenie szariatu i nawoływania do jego przestrzegania”. Z drugiej strony Yohanan Friedmann kwestionuje, jak bardzo Sirhindi był oddany szariatowi, komentując: „warto zauważyć, że chociaż Szejk Ahmad Sirhindi nigdy nie męczy się opisywaniem najdrobniejszych szczegółów sufickiego doświadczenia, jego nawoływania do przestrzegania szariatu pozostają ogólne do skrajności. " Friedmann twierdzi również, że „Szejk Ahmad Sirhindi był przede wszystkim sufim zainteresowanym przede wszystkim kwestiami mistycyzmu”. Sirhindi napisał list do cesarza Mogołów Jehangira , w którym podkreślił, że teraz koryguje błędną ścieżkę obraną przez jego ojca, cesarza Akbara . [ potrzebne źródło ]

Jedność wyglądu i jedność bytu

Ahmad Sirhindi rozwinął pojęcie wahdat ash-shuhūd (jedność wyglądu). Zgodnie z tą doktryną doświadczenie jedności między Bogiem a stworzeniem jest czysto subiektywne i pojawia się tylko w umyśle sufiego, który osiągnął stan fana' fi Allah (zapomnieć o wszystkim poza Bogiem Wszechmogącym). Sirhindi uważał wahdat ash-shuhūd za wyższy od wahdat al-wujūd (jedność bytu), co rozumiał jako wstępny krok na drodze do Prawdy Absolutnej.

Mimo to Sirhindi nadal bez wahania używał słownictwa Ibn al-'Arabiego.

Sirhindi pisze:

Zastanawiam się, że Shaykh Muhyī 'l-Dīn wydaje się w wizji być jednym z tych, z których Bóg jest zadowolony, podczas gdy większość jego idei, które różnią się od doktryn Ludu Prawdy, wydaje się błędna i błędna. Wydaje się, że ponieważ są one spowodowane błędem w kashf , zostało mu przebaczone ... Uważam go za jednego z tych, z których Bóg jest zadowolony; z drugiej strony uważam, że wszystkie jego idee, którym się sprzeciwia (ludzie prawdy), są błędne i szkodliwe.

Z drugiej strony William C. Chittick , wybitny uczony Ibn 'Arabi, pisze:

Kiedy Sirhindī wyjaśnia znaczenie waḥdat al-wujūd, wykazuje niewielką znajomość pism Ibn ʿArabī lub jego głównych zwolenników. Twierdząc, że jest to nieodpowiednie wyrażenie natury rzeczy i że należy je zastąpić waḥdat al-shuhūd, przyjął za pewnik, że była to nauka Ibn ʿArabī i że wujūd było używane w znaczeniu filozoficznym. Zdawał się nie dostrzegać, że Ibn ʿArabī użył go w znaczeniu „znalezienie” i „bycie świadkiem”, jak również „bycie” i „istnienie”. Tak więc, przynajmniej częściowo, ponieważ Sirhindī była nieświadoma znaczenia wujūd jako znajdowania i postrzegania, uważał za konieczne podkreślenie, że widzenie Boga we wszystkich rzeczach wraca do widza. Twierdził, że jedność osiągnięta na ścieżce do Boga jest shuhūd, a nie wujūd. Ale dla Ibn ʿArabī i wielu jego zwolenników te dwa słowa oznaczały to samo. Tak więc Sirhindī nie tylko przypisuje Ibn ʿArabiemu doktrynę, której on nie wyznaje - waḥdat al-wujūd - ale także rozumie wujūd w sposób, który nie jest zgodny z użyciem tego słowa przez Ibn ʿArabiego.

Rzeczywistość Koranu i Ka'by a rzeczywistość Mahometa

Grobowiec Ahmada Sirhindiego, świątynia Sirhindiego, znana jako Rauza Sharif

Sirhindi pierwotnie ogłosił, że rzeczywistość Koranu (haqiqat-i quran ) i rzeczywistość Ka'ba ( haqiqat-i ka'ba-yi rabbani ) są ponad rzeczywistością Mahometa ( haqiqat-i Muhammadi ). Wywołało to wściekłość sprzeciwu, szczególnie wśród niektórych sufich i ulama z Hidżazu, którzy sprzeciwiali się wyniesieniu przez Ka'bę duchowej „rangi” ponad Proroka. Sirhindi argumentował w odpowiedzi, że rzeczywistość Proroka jest lepsza od jakiegokolwiek stworzenia. Prawdziwa Ka'ba jest godna pokłonu, ponieważ nie została stworzona i jest okryta zasłoną niebytu. Sirhindi odnosił się do tej Ka'by w istocie Boga jako do rzeczywistości Ka'by, a nie do pojawienia się Ka'by ( surat-i ka'ba ), która jest tylko kamieniem. W drugiej połowie XIX wieku konsensus społeczności Naqshbandi umieścił prorocze rzeczywistości bliżej Boga niż rzeczywistości boskie. Powodem tego rozwoju mogła być neutralizacja niepotrzebnej niezgody z dużą społecznością muzułmańską, której emocjonalne przywiązanie do Mahometa było większe niż jakiekolwiek zrozumienie filozoficznych subtelności.

rodowód suficki

Łańcuch Naqshbandi

Naqshbandi Sufi twierdzą, że Ahmad Sirhindi wywodzi się z długiej linii „mistrzów duchowych” aż do proroka Mahometa .

  1. Mahomet , zm. 11 AH, pochowany w Medynie , Arabia Saudyjska (570/571–632 n.e.)
  2. Abu Bakar Siddique , zm. 13 AH, pochowany w Medynie w Arabii Saudyjskiej
  3. Salman al-Farsi , zm. 35 AH, pochowany w Madaa'in w Arabii Saudyjskiej
  4. Qasim ibn Muhammad ibn Abi Bakr , zm. 107 AH, pochowany w Medynie w Arabii Saudyjskiej.
  5. Dżafar Sadiq , ur. 148 AH, pochowany w Medynie w Arabii Saudyjskiej.
  6. Bayazid Bastami , zm. 261 AH, pochowany w Bastaam , Iran (804 - 874 n.e.).
  7. Abu al-Hassan al-Kharaqani , zm. 425 AH, pochowany w Kharqaan, Iran.
  8. Abul Qasim Gurgani , zm. 450 AH, pochowany w Gurgan w Iranie.
  9. Abu Ali Farmadi , zm. 477 AH, pochowany w Tous , Chorasan, Iran.
  10. Abu Yaqub Yusuf Hamadani , zm. 535 AH, pochowany w Maru, Chorosan, Iran.
  11. Abdul Khaliq Ghujdawani , zm. 575 AH, pochowany w Ghajdawan, Buchara, Uzbekistan.
  12. Arif Riwgari , zm. 616 AH, pochowany w Reogar, Buchara, Uzbekistan.
  13. Mahmood Anjir-Faghnawi , zm. 715 AH, pochowany w Waabakni , Mawarannahr , Uzbekistan.
  14. Azizan Ali Ramitani , zm. 715 AH, pochowany w Khwarezm , Buchara, Uzbekistan.
  15. Mohammad Baba As-Samasi , zm. 755 AH, pochowany w Samaas, Buchara, Uzbekistan.
  16. Amir Kulal , ur. 772 AH, pochowany w Saukhaar, Buchara, Uzbekistan.
  17. Baha-ud-Din Naqshband Bukhari , zm. 791 AH, pochowany w Qasr-e-Aarifan, Buchara, Uzbekistan (1318–1389 n.e.).
  18. Sayyid Alauddin Atar Bukhari, pochowany w Jafaaniyan, Mawranahar, Uzbekistan.
  19. Yaqub al-Charkhi , zm. 851 AH, pochowany w Tadżykistanie
  20. Khwaja Ahrar , zm. 895 AH, pochowany w Samarkandzie w Uzbekistanie.
  21. Muhammad Zahid Wakhshi , zm. 936 AH, pochowany w Wakhsh, Malk Hasaar, Tadżykistan
  22. Darwish Muhammad , ur. 970 AH, pochowany w Samarkandzie w Uzbekistanie
  23. Muhammad Amkanagi , zm. 1008 AH, pochowany w Akang, Buchara , Uzbekistan
  24. Khwaja Baqi Billah , zm. 1012 AH, pochowany w Delhi w Indiach
  25. Ahmad al-Farūqī al-Sirhindī

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne