Debata o zamachu bombowym w Auschwitz

Jedno z serii zdjęć z rozpoznania lotniczego obozu koncentracyjnego Auschwitz wykonanych między 4 kwietnia 1944 a 14 stycznia 1945 roku, ale zbadanych dopiero w latach 70. XX wieku.

Kwestia, dlaczego alianci nie zareagowali na pierwsze doniesienia o zbrodniach w obozie koncentracyjnym Auschwitz, niszcząc go lub jego linie kolejowe drogą powietrzną podczas II wojny światowej, jest przedmiotem kontrowersji od końca lat 70. XX wieku. Zwrócona do publicznej wiadomości w artykule historyka Davida Wymana z 1978 roku , została opisana przez Michaela Berenbauma jako „kwestia moralna symbolizująca odpowiedź aliantów na trudną sytuację Żydów podczas Holokaustu ” i czy alianci mieli wymagane wiedza i techniczne możliwości działania są nadal przedmiotem badań historyków. Rząd Stanów Zjednoczonych postępował zgodnie ze stanowczą radą wojska, aby klęska Niemiec była zawsze nadrzędnym celem i odmówił tolerowania zewnętrznych porad cywilnych dotyczących alternatywnych operacji wojskowych. Żadna większa amerykańska organizacja żydowska nie zalecała bombardowania.

Tło

Wywiad aliancki o Holokauście

Zobacz także: Czarna księga polskiego żydostwa , Polska biała księga , Czarna księga Polski , Raport Witolda i Protokoły z Oświęcimia

• 

  Niemieckie obozy koncentracyjne: Auschwitz, Oranienburg , Mauthausen i Dachau w " Polskiej Białej Księdze ", Nowy Jork (1941).

• 

  Haliny Krahelskiej z Auschwitz Oświęcim, pamiętnik więźnia, 1942.

• 

  „ Masowa eksterminacja Żydów w okupowanej przez Niemców Polsce ”, dokument wydany przez polski rząd na uchodźstwie skierowany do Organizacji Narodów Zjednoczonych , 1942

Polski rząd na uchodźstwie w Londynie po raz pierwszy poinformował zachodnią opinię publiczną o zbrodniach w kompleksie Auschwitz w 1941 roku. Informacje o torturach w tym obozie zostały opublikowane w tym samym roku w Nowym Jorku w rządowym raporcie z okupowanej Polski pt. The Polish White Book . Obóz Auschwitz został również odnotowany w Czarnej Księdze Polski , 750-stronicowym raporcie opublikowanym w 1942 roku w Nowym Jorku przez Ministerstwo Informacji polskiego rządu na uchodźstwie, opisującym okrucieństwa popełnione przez Niemcy w okupowanej Polsce w ciągu dwudziestu dwóch miesięcy między inwazją na Polskę we wrześniu 1939 r. a końcem czerwca 1941 r. Oba zostały wydrukowane w Nowym Jorku przez The Greystone Press i GP Putnam's Sons .

W 1942 r. porucznik Jan Karski składał raporty rządom polskim, brytyjskim i amerykańskim o sytuacji w okupowanej Polsce , a zwłaszcza o likwidacji getta warszawskiego i ogólnej systematycznej eksterminacji Polaków i Żydów w całym kraju. Nie wiedział o mordzie gazowym, powtarzając panujące wówczas przekonanie, że deportowanych Żydów eksterminuje się elektrycznością. Karski spotkał się z polskim rządem na uchodźstwie , w tym z premierem Władysławem Sikorskim , a także z członkami partii politycznych, takich jak Partia Socjalistyczna , Stronnictwo Narodowe , Stronnictwo Pracy , Stronnictwo Ludowe , Żydowski Bund Pracy i Partia Syjonistyczna . Rozmawiał także z Anthonym Edenem i załączył szczegółowe oświadczenie o tym, co widział w Warszawie iw Bełżcu . W 1943 roku w Londynie poznał pisarza i dziennikarza Arthura Koestlera . Następnie udał się do Stanów Zjednoczonych i złożył raport prezydentowi Franklinowi D. Rooseveltowi . FDR zareagował na raport Karskiego, pytając żartobliwie o łamanie praw zwierząt (w szczególności koni). Jego raport był głównym źródłem informacji dla aliantów.

Rząd Polski – jako przedstawiciele prawowitej władzy na terenach, na których Niemcy dokonują systematycznej eksterminacji obywateli polskich i obywateli pochodzenia żydowskiego wielu innych krajów europejskich – uważa za swój obowiązek zwrócić się do Rządów Państw Narodów Zjednoczonych, żywiąc ufne przekonanie, że podzielą one swoją opinię co do konieczności nie tylko potępienia zbrodni popełnionych przez Niemców i ukarania zbrodniarzy, ale także znalezienia środków dających nadzieję, że uda się skutecznie powstrzymać Niemcy od dalszego stosowania jej metody masowej eksterminacji.

— Edward Bernard Raczyński (1891–1993) Nota do Organizacji Narodów Zjednoczonych , 10 grudnia 1942 r.

Karski spotkał się także z wieloma innymi przywódcami rządowymi i obywatelskimi w Stanach Zjednoczonych, w tym z Felixem Frankfurterem , Cordellem Hullem , Williamem Josephem Donovanem i Stephenem Wise . Karski przedstawiał swój raport mediom, biskupom różnych wyznań (m.in. kardynałowi Samuelowi Stritchowi ), przedstawicielom hollywoodzkiego przemysłu filmowego i artystom, ale bez powodzenia. Wielu z tych, z którymi rozmawiał, nie wierzyło mu, oceniało jego zeznania jako mocno przesadzone lub postrzegało je jako propagandę polskiego rządu na uchodźstwie .

Główny artykuł: Wspólna deklaracja członków Organizacji Narodów Zjednoczonych

W 1942 r. członkowie polskiego rządu na uchodźstwie rozpoczęli oficjalny protest przeciwko systematycznym mordom Polaków i Żydów w okupowanej Polsce na podstawie raportu Karskiego . Polacy skierowali swój protest do 26 aliantów, którzy 1 stycznia 1942 roku podpisali Deklarację Organizacji Narodów Zjednoczonych .

W odpowiedzi mocarstwa sprzymierzone wydały 17 grudnia 1942 r. Oficjalne oświadczenie , w którym potępiły znane niemieckie okrucieństwa. Oświadczenie zostało odczytane w brytyjskiej Izbie Gmin podczas debaty prowadzonej przez ministra spraw zagranicznych Anthony'ego Edena i opublikowane na pierwszej stronie The New York Times i wielu innych gazet, takich jak The Times . Pod koniec debaty Izba Gmin trwała przez minutę w ciszy, co było zwyczajem zarezerwowanym dla śmierci monarchy , a zatem znakiem, że brytyjski establishment był zjednoczony w oczekiwaniu zemsty. Eden skomentował, że:

Żydzi są transportowani w warunkach przerażającego horroru i brutalności do Europy Wschodniej. W Polsce, która stała się główną nazistowską rzeźnią, getta utworzone przez niemieckich najeźdźców są systematycznie opróżniane ze wszystkich Żydów z wyjątkiem kilku wysoko wykwalifikowanych robotników potrzebnych dla przemysłu wojennego. O żadnym z tych, których zabrano, już nigdy nie słyszano. Zdolni do pracy są powoli zapracowywani na śmierć w obozach pracy. Chorych pozostawia się na śmierć z narażenia i głodu lub celowo masakruje się ich w masowych egzekucjach. Liczbę ofiar tych krwawych okrucieństw szacuje się na wiele setek tysięcy całkowicie niewinnych mężczyzn, kobiet i dzieci. ... Jeśli chodzi o odpowiedzialność, z pewnością powiedziałbym, że intencją jest, aby wszystkie osoby, które można należycie pociągnąć do odpowiedzialności za te zbrodnie, niezależnie od tego, czy są prowodyrami, czy faktycznymi sprawcami zamachów, były traktowane jednakowo, i sprowadzony do księgi.

13 grudnia 1942 r. Naczelny Rabin Wielkiej Brytanii Joseph Hertz ustanowił dzień żałoby dla uczczenia cierpienia „niezliczonych ofiar satanistycznej rzezi”. Arcybiskup Canterbury , William Temple , napisał list do The Times , w którym potępił „horror wykraczający poza wszelkie wyobrażenia”. Odpowiedzi te zostały wymienione w audycjach BBC Radio do Europy w kilku językach, które zostały nadane 17 grudnia.

W 1942 r. Szmul Zygielbojm , żydowsko-polski socjalistyczny polityk, przywódca Powszechnego Żydowskiego Bundu Robotniczego w Polsce i członek Rady Narodowej polskiego rządu na uchodźstwie , napisał w języku angielskim broszurę zatytułowaną Stop Them Now. Niemieckie masowe mordy Żydów w Polsce , z przedmową Lorda Wedgwooda .

Główny artykuł: Konferencja Bermudzka

Od 19 kwietnia 1943 do 30 kwietnia 1943, podczas powstania w getcie warszawskim od 19 kwietnia do 16 maja, przedstawiciele rządów Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych odbywali międzynarodową konferencję w Hamilton na Bermudach . Omówili kwestię żydowskich uchodźców , którzy zostali wyzwoleni przez siły alianckie , oraz tych, którzy nadal pozostali w okupowanej przez nazistów Europie. Jedynym porozumieniem było to, że wojnę z nazistami trzeba wygrać. Stany Zjednoczone nie podniosły swoich kwot imigracyjnych, a brytyjski zakaz dotyczący żydowskich uchodźców szukających schronienia w brytyjskim mandacie Palestyny ​​obowiązywał do połowy 1943 roku . Tydzień później Amerykański Syjonistyczny ds. Armii Żydowskiej opublikował w The New York Times reklamę potępiającą wysiłki Stanów Zjednoczonych na Bermudach jako kpinę z przeszłych obietnic złożonych narodowi żydowskiemu i cierpień Żydów pod niemiecką okupacją nazistowską. Szmul Zygielbojm , członek żydowskiego ciała doradczego przy polskim rządzie na uchodźstwie , w proteście popełnił samobójstwo.

Wywiad aliancki o Auschwitz-Birkenau

Konspiracyjny reportaż o oświęcimskim „obozie śmierci” napisany przez Natalię Zarembinę w 1942 roku.

Od kwietnia 1942 do lutego 1943 brytyjski wywiad przechwytywał i rozszyfrowywał wiadomości radiowe wysyłane przez niemiecką policję porządkową , które zawierały codzienne powroty więźniów i liczbę ofiar śmiertelnych w dziesięciu obozach koncentracyjnych, w tym w Auschwitz.

Biuro Służb Strategicznych Stanów Zjednoczonych (poprzednik Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA), które zostało utworzone w latach 1941–1942 w celu koordynowania działań wywiadowczych i szpiegowskich na terytorium wroga) otrzymywało raporty o Auschwitz w 1942 r.

Relacje więźniów Auschwitz

Polskie podziemie donosi

Na początku operacji Reinhard głównym źródłem informacji wywiadowczych dla zachodnich aliantów o istnieniu Auschwitz był Raport Witolda , przekazany przez polski ruch oporu rządowi brytyjskiemu w Londynie . Napisał go kapitan Wojska Polskiego Witold Pilecki , który spędził w obozie łącznie 945 dni – jako jedyna znana osoba zgłosiła się na ochotnika do więzienia w Auschwitz. Swoje zgłoszenie o obozie przekazał do polskiego ruchu oporu w Warszawie za pośrednictwem podziemnej siatki Związku Organizacji Wojskowej , którą zorganizował na terenie Auschwitz. Pilecki miał nadzieję, że albo alianci zrzucą broń dla Armii Krajowej (AK) w celu zorganizowania szturmu na obóz z zewnątrz, albo sprowadzą oddziały polskiej 1. Samodzielnej Brygady Spadochronowej , aby go wyzwolić. Do spektakularnej ucieczki doszło 20 czerwca 1942 r., kiedy to Kazimierz Piechowski (nr 918) zorganizował brawurowe przejście przez bramę obozu wraz z trzema przyjaciółmi i współspiskowcami: Stanisławem Gustawem Jasterem, Józefem Lempartem i Eugeniuszem Benderą. Uciekinierzy byli ubrani w skradzione mundury członków SS- Totenkopfverbände , w pełni uzbrojeni i w samochodzie sztabowym SS. Wyjechali przez główną bramę skradzionym Steyrem 120 z przemyconym pierwszym raportem Witolda Pileckiego do polskiego ruchu oporu . Niemcy nigdy nie odzyskali żadnego z nich. Jednak w 1943 roku Pilecki zdał sobie sprawę, że na Zachodzie nie istnieją żadne plany ratunkowe. Uciekł z obozu w nocy z 26 na 27 kwietnia 1943 r.

Pierwsze pisemne relacje z obozu koncentracyjnego Auschwitz zostały opublikowane w latach 1940/41 w polskich podziemnych gazetach Polska żyje i Biuletyn Informacyjny . Od 1942 r. członkowie Biura Informacji i Propagandy Armii Krajowej Okręgu Warszawskiego rozpoczęli także wydawanie krótkich zeszytów opartych na przeżyciach uciekinierów. Pierwszym był fikcyjny Auschwitz. Wspomnienia więźnia, napisany przez Halinę Krahelską i opublikowany w kwietniu 1942 roku w Warszawie . Druga publikacja ukazała się również w 1942 r. w książce PPS WRN Obóz śmierci autorstwa Natalii Zarembiny . Latem 1942 roku Żegoty , Zofia Kossak-Szczucka, napisała książkę o Auschwitz zatytułowaną W piekle.

Polskie raporty o Auschwitz ukazywały się także w wersjach anglojęzycznych. Broszura zatytułowana Zarembina została przetłumaczona na język angielski i wydana przez Polską Grupę Pracy w Nowym Jorku w marcu 1944 r. pod tytułem „Oświęcim, obóz śmierci (raport podziemny)” z przedmową Florence Jaffray Harriman . W protokole tym z 1942 r. opisano gazowanie więźniów.

Plany obozu Auschwitz, pochodzące od rządu polskiego, zostały przekazane brytyjskiemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych 18 sierpnia 1944 r. Władysław Bartoszewski , sam były więzień Auschwitz (nr obozowy 4427), powiedział w przemówieniu: „Polski ruch oporu informował i zaalarmowanie wolnego świata o sytuacji.W ostatnim kwartale 1942 r., dzięki polskiemu emisariuszowi Janowi Karskiemu i jego misji, a także innymi środkami, rządy Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych zostały dobrze poinformowane o tym, co było dzieje się w Auschwitz-Birkenau”.

Relacje żydowskich uciekinierów

7 kwietnia 1944 r. dwóch młodych żydowskich więźniów, Rudolf Vrba i Alfréd Wetzler , uciekło z obozu Auschwitz ze szczegółowymi informacjami na temat położenia geograficznego obozu, komór gazowych i liczby zabitych. Uważa się , że informacja, nazwana później raportem Vrby-Wetzlera , dotarła do społeczności żydowskiej w Budapeszcie do 27 kwietnia. Wiadomo, że Roswell McClelland, przedstawiciel Rady Uchodźców Wojennych Stanów Zjednoczonych w Szwajcarii , otrzymał kopię do połowy czerwca i wysłał go do dyrektora wykonawczego zarządu 16 czerwca, według Raula Hilberga . Informacje oparte na raporcie zostały wyemitowane 15 czerwca przez BBC i 20 czerwca przez The New York Times . Pełny raport został opublikowany po raz pierwszy 25 listopada 1944 r. przez Radę ds. Uchodźców Wojennych Stanów Zjednoczonych , tego samego dnia, w którym w Auschwitz zabito ostatnich 13 więźniów, wszystkie kobiety (kobiety były unmittelbar getötet — zabijane natychmiast — pozostawiając otwartą kwestię, czy były gazowane lub zabijane w inny sposób).

Sojusznicze misje rozpoznawcze i bombowe

Birkenau (Auschwitz II) sfotografowany przez amerykański samolot obserwacyjny 25 sierpnia 1944 r. Widoczne krematoria II i III oraz otwory służące do wrzucania cyjanku do komór gazowych .

Auschwitz został po raz pierwszy przelatany przez aliancki samolot rozpoznawczy 4 kwietnia 1944 r. W ramach misji sfotografowania fabryki oleju syntetycznego w obozie pracy przymusowej Monowitz (Auschwitz III).

26 czerwca siedemdziesiąt jeden ciężkich bombowców B-17 przeleciało nad lub w pobliżu trzech linii kolejowych prowadzących do Auschwitz .

linii kolejowych prowadzących do obozów, 452 bombowce 15 . .

Buna-Werke, kompleks przemysłowy IG Farben położony w sąsiedztwie obozu pracy przymusowej Monowitz (Auschwitz III) położonego 5 kilometrów (3,1 mil) od obozu Auschwitz I, był czterokrotnie bombardowany, począwszy od 20 sierpnia 1944 r. do 26 grudnia 1944 r. 1944. 26 grudnia amerykańska 455. Grupa Bombowa zbombardowała Monowitz i cele w pobliżu Birkenau (Auschwitz II); trafiono szpital wojskowy SS i zginęło pięciu członków personelu SS .

Kompleks Auschwitz został przypadkowo kilkakrotnie sfotografowany podczas misji wymierzonych w pobliskie cele wojskowe. Jednak fotoanalitycy nic nie wiedzieli o Auschwitz, a hierarchia polityczno-wojskowa nie wiedziała, że ​​istnieją zdjęcia z Auschwitz. Z tego powodu zdjęcia nie miały wpływu na decyzję o zbombardowaniu Auschwitz. Ekspert w dziedzinie interpretacji zdjęć, Dino Brugioni, uważa, że ​​analitycy mogliby z łatwością zidentyfikować ważne budynki w kompleksie, gdyby zostali poproszeni o ich przyjrzenie się.

Szanse na sukces

Sprawa bombardowania Auschwitz-Birkenau po raz pierwszy zwróciła uwagę opinii publicznej w maju 1978 roku wraz z publikacją w Komentarzu artykułu historyka Davida S. Wymana pt . Żydzi ). Od tego czasu w kilku badaniach zbadano kwestię, czy alianci mieli wymaganą wiedzę i możliwości techniczne, aby zbombardować obiekty zagłady w Auschwitz-Birkenau.

W 2000 roku ukazał się zredagowany zbiór Bombardowanie Auschwitz: czy alianci powinni tego spróbować? pojawił się. We wstępie redaktor Michael Neufeld napisał: „Jak już na wstępie potrafił wykazać David Wyman, nie można twierdzić, że Auschwitz-Birkenau nie mogło zostać zbombardowane. W rzeczywistości XV Siły Powietrzne przypadkowo zrzuciły na niego bomby 13 września 1944 r., kiedy bomby trafiły w koszary SS, nie osiągając zamierzonych celów przemysłowych. Pytanie dotyczy raczej prawdopodobieństwa trafienia czterech głównych kompleksów komór gazowych i krematoriów wzdłuż zachodniej strony Birkenau oraz prawdopodobieństwa, że ​​bomby spadłby w obfitości na rzędy i rzędy sąsiednich baraków więźniarskich. Dokładność jest zatem kluczową kwestią”.

Zgłoszono propozycje zbombardowania Auschwitz i reakcji

Pierwszą propozycję zbombardowania Auschwitz złożył 16 maja 1944 roku słowacki rabin Michael Dov Weissmandl , przywódca słowackiej organizacji podziemnej znanej jako Grupa Robocza Agencji Żydowskiej. Według izraelskiego historyka Yehudy Bauera propozycja Weissmandla jest podstawą kolejnych propozycji. Mniej więcej w tym samym czasie dwóch urzędników Agencji Żydowskiej w Palestynie osobno przedstawiło podobne sugestie. Icchak Gruenbaum udał się do konsula generalnego Stanów Zjednoczonych w Jerozolimie, Lowella C. Pinkertona, a Moshe Shertok do George'a Halla, brytyjskiego podsekretarza stanu do spraw zagranicznych. Pomysł ten został jednak szybko stłumiony przez Zarząd Agencji Żydowskiej. 11 czerwca 1944 r. Zarząd Agencji Żydowskiej rozpatrzył tę propozycję pod przewodnictwem Davida Ben-Guriona i wyraźnie sprzeciwił się bombardowaniu Auschwitz. Ben Gurion podsumował wyniki dyskusji: „Zdaniem zarządu nie powinniśmy prosić aliantów o bombardowanie miejsc, w których są Żydzi”.

W międzyczasie George Mantello rozpowszechniał Protokoły z Oświęcimia (w tym raport Vrby-Wetzlera ) i wywołał znaczący protest oddolny w Szwajcarii , w tym niedzielne msze, protesty uliczne i Szwajcarską Kampanię Prasową. 19 czerwca 1944 r. Agencja Żydowska w Jerozolimie otrzymała podsumowanie raportów. David Ben-Gurion i Agencja Żydowska odwrócili swój sprzeciw natychmiast po dowiedzeniu się, że Auschwitz jest rzeczywiście obozem śmierci, i wezwali prezydenta USA Franklina Delano Roosevelta do zbombardowania obozu i torów kolejowych prowadzących do obozu.

Wkrótce potem Benjamin Akzin , młodszy urzędnik w sztabie Rady ds. Uchodźców Wojennych, wydał podobne zalecenie. Zostało to sporządzone na piśmie w memorandum międzybiurowym z 29 czerwca skierowanym do jego przełożonego, starszego członka personelu, Lawrence'a S. Lessera. Zalecenia te zostały całkowicie odrzucone przez czołowe organizacje żydowskie. 28 czerwca Lesser spotkał się z A. Leonem Kubowitzkim, szefem Wydziału Ratownictwa Światowego Kongresu Żydów, który stanowczo sprzeciwił się temu pomysłowi. 1 lipca Kubowitzki wysłał list do dyrektora Rady ds. Uchodźców Wojennych, Johna W. Pehle , wspominając swoją rozmowę z Lesserem i stwierdzając:

Zniszczenia instalacji śmierci nie można dokonać bombardowaniem z powietrza, gdyż pierwszymi ofiarami byliby zgromadzeni w tych obozach Żydzi, a bombardowanie takie byłoby dla Niemców mile widzianym pretekstem do twierdzenia, że ​​ich żydowskie ofiary zostały zmasakrowane nie przez ich zabójców, ale przez alianckie bombowce.

Amerykańskie reakcje

W czerwcu 1944 r. John Pehle z Rady ds. Uchodźców Wojennych i Benjamin Akzin , działacz syjonistyczny w Ameryce, wezwali zastępcę sekretarza wojny Stanów Zjednoczonych, Johna J. McCloya, do zbombardowania obozów. McCloy powiedział swojemu asystentowi, aby „zabił” prośbę, ponieważ Siły Powietrzne Armii Stanów Zjednoczonych zdecydowały w lutym 1944 r. Nie bombardować niczego „w celu ratowania ofiar ucisku wroga”, ale skoncentrować się na celach wojskowych. Jednak Rubinstein mówi, że Akzin nie był zaangażowany w dyskusje między Pehle i McCloyem i że Pehle wyraźnie powiedział McCloyowi, że przekazuje pomysł zaproponowany przez innych, że ma „kilka wątpliwości w tej sprawie” i że nie był „w przynajmniej w tym punkcie, zwracając się do Departamentu Wojny o podjęcie jakichkolwiek działań w sprawie tej propozycji poza odpowiednim jej zbadaniem”.

2 sierpnia gen. Carl Andrew Spaatz , dowódca Strategicznych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w Europie , wyraził sympatię dla pomysłu zbombardowania Auschwitz. Kilkakrotnie później, latem i wczesną jesienią 1944 r., Rada ds. Uchodźców Wojennych przekazywała Departamentowi Wojny sugestie innych osób, że Auschwitz i / lub linie kolejowe mogą zostać zbombardowane. Wielokrotnie podkreślał, że niczego nie popiera. 4 października 1944 r. Departament Wojny wysłał (i tylko tym razem) propozycję bombardowania zorientowaną na ratunek do generała Spaatza w Anglii do rozpatrzenia. Chociaż oficerowie Spaatza przeczytali wiadomość Manna o przyspieszeniu działań eksterminacyjnych w obozach w Polsce, nie widzieli żadnej korzyści dla ofiar w rozbijaniu maszynerii śmierci i postanowili nie bombardować Auschwitz . Nie zdawali się też rozumieć, pomimo stwierdzenia Manna, że ​​„Niemcy wzmagają eksterminację”, że masowe masakry już się dokonały.

W końcu 8 listopada 1944 r., bez przekonania zmieniając strony, Pehle nakazał McCloyowi zbombardowanie obozu. Powiedział, że mogłoby to pomóc niektórym więźniom w ucieczce i byłoby dobre dla „morale grup podziemnych”. Według Kai Bird , Nahum Goldmann najwyraźniej również zmienił zdanie. Gdzieś jesienią 1944 roku Goldmann udał się do McCloya do jego biura w Pentagonie i osobiście poruszył z nim kwestię bombardowań. Jednak do listopada 1944 r. Auschwitz został mniej więcej całkowicie zamknięty.

Prezydent Franklin D. Roosevelt , wrażliwy na znaczenie swojego żydowskiego okręgu wyborczego, konsultował się z żydowskimi przywódcami. Zastosował się do ich rady, aby nie podkreślać Holokaustu z obawy przed podżeganiem do antysemityzmu w USA. Historycy Richard Breitman i Allan J. Lichtman argumentują, że po Pearl Harbor:

Roosevelt i jego doradcy wojskowi i dyplomatyczni starali się zjednoczyć naród i stłumić nazistowską propagandę, unikając pozorów prowadzenia wojny za Żydów. Nie tolerowali żadnych potencjalnie dzielących inicjatyw ani odwrócenia uwagi od ich kampanii mającej na celu wygranie wojny tak szybko i zdecydowanie, jak to możliwe. ... Sukces na polu bitwy, zdaniem Roosevelta i jego doradców, był jedynym pewnym sposobem na uratowanie ocalałych Żydów w Europie.

Breitman i Lichtman argumentują również:

Roosevelt nie odegrał żadnej widocznej roli w decyzji o nie bombardowaniu Auschwitz. Jednak nawet gdyby sprawa dotarła do jego biurka, prawdopodobnie nie naruszyłby swojego wojska. Każdy liczący się amerykański przywódca i organizacja żydowska, którą szanował, milczał w tej sprawie, podobnie jak wszyscy wpływowi członkowie Kongresu i osoby opiniotwórcze w mediach głównego nurtu.

Brytyjskie reakcje

Brytyjski premier Winston Churchill nie widział bombardowania jako rozwiązania, biorąc pod uwagę, że bombowce były niedokładne i zabijały również więźniów na ziemi. Wojna o ziemię musiałaby zostać najpierw wygrana. Bombowce były używane przeciwko niemieckim miastom i do bombardowań dywanowych na liniach frontu. Według Martina Gilberta , Churchill naciskał na bombardowanie. Odnośnie obozów koncentracyjnych, pisał do swojego ministra spraw zagranicznych 11 lipca 1944 r.: „wszyscy zaangażowani w tę zbrodnię, którzy mogą wpaść w nasze ręce, łącznie z ludźmi, którzy tylko wykonywali rozkazy dokonując tych rzezi, powinni zostać skazani na śmierć”. Brytyjskie Ministerstwo Lotnictwa zostało poproszone o zbadanie wykonalności bombardowania obozów i zdecydowało się tego nie robić z „powodów operacyjnych”, które nie zostały określone w czasie wojny. W sierpniu 1944 r. na pomoc powstańcom w Warszawie wysłano 60 ton zaopatrzenia , które ze względu na ówczesną dokładność zrzutów miało być zrzucone „na południowo-zachodni kwartał Warszawy”. Z różnych powodów do miasta dotarło tylko siedem samolotów.

Analiza powojenna

Michael Berenbaum argumentował, że jest to nie tylko kwestia historyczna, ale „kwestia moralna symbolizująca reakcję aliantów na los Żydów podczas Holokaustu ” . David Wyman zapytał: „Jak to możliwe, że rządy dwóch wielkich zachodnich demokracji wiedziały, że istnieje miejsce, w którym co 30 minut można zabić 2000 bezbronnych istot ludzkich, wiedziały, że takie zabójstwa rzeczywiście miały miejsce w kółko, a jednak nie czuł się zmuszony do poszukiwania sposobu na wymazanie takiej plagi z powierzchni ziemi?” Kevin Mahoney, analizując trzy prośby skierowane do aliantów o zbombardowanie linii kolejowych prowadzących do Auschwitz, stwierdza, że:

Losy trzech próśb skierowanych do MAAF na przełomie sierpnia i września 1944 r. dramatycznie ilustrują, dlaczego wszystkie propozycje zbombardowania obiektów kolejowych, z których w 1944 r. deportowano węgierskich Żydów do Auschwitz, a także samego obozu, nie powiodły się. Żaden nie był w stanie przeważyć nadrzędnych celów militarnych w dążeniu do ostatecznego zwycięstwa nad Niemcami.

Zobacz też

• Historia Żydów na Węgrzech
• Operacja Jerycho
• Opuszczenie Żydów
• Raport Witolda
• Funkcjonalizm kontra intencjonalizm
• Brak wsparcia z zewnątrz w czasie Powstania Warszawskiego
• Międzynarodowa odpowiedź na Holokaust

Notatki

•   Bauer, Yehuda (2002). Przemyślenie Holokaustu . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0300093001 .
• Berenbaum, Michał . „Dlaczego nie zbombardowano Auschwitz?”. Encyklopedia Britannica .
•   Breitman, Richard; Lichtman, Allan J. (2013). FDR i Żydzi . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-07365-4 .
• Churchill, Winston (2005) [1953]. Triumf i tragedia . Pingwin .
• Hilberg, Raul (2003). Zagłada europejskich Żydów . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale .
•   Wyman, David S. (1998) [1994]. „Dlaczego Auschwitz nie został zbombardowany” . W Izraelu Gutman; Michael Berenbaum (red.). Anatomia Obozu Zagłady Auschwitz . Prasa Uniwersytetu Indiany . ISBN 978-0-253-20884-2 .

Dalsza lektura

• Beir, Robert L. (2013). Roosevelt i Holokaust: jak Roosevelt ocalił Żydów i przyniósł narodowi nadzieję . Szymona i Schustera.
• Neufield, Michael J. i Michael Berenbaum, wyd. (2000) Bombardowanie Auschwitz: czy alianci powinni to zrobić? Wydawnictwo St Martins.
•   Engel, Dawid (2014). W cieniu Auschwitz: rząd polski na uchodźstwie i Żydzi 1939–1942 . Książki prasowe UNC. ISBN 9781469619576 .
• Erdheim, Stuart (1997). „Czy alianci mogli zbombardować Auschwitz-Birkenau?” Studia nad Holokaustem i ludobójstwem , tom. 11, nie. 2, s. 129–170.
• Fleming, Michael (2014). Auschwitz, alianci i cenzura Holokaustu . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
• Fleming, Michael (2020). „Ponowne potwierdzenie narracji o nieuchwytności: wiedza o Auschwitz i Holokauście”. Studia nad Holokaustem 26.4: 510–530.
• Foregger, Richard (1990). „Analiza techniczna metod bombardowania komór gazowych w Auschwitz”. Studia nad Holokaustem i ludobójstwem 5 # 4: 403–421.
• Foregger, Richard (październik 1995). „Dwie mapy szkicowe obozów zagłady Auschwitz-Birkenau”. Journal of Military History 59 # 4: s. 687–696.
• Friedman, Max Paul (wiosna 2005). „Departament Stanu USA i brak ratunku: nowe dowody na straconą szansę w Bergen-Belsen”. Studia nad Holokaustem i ludobójstwem 19 nr 1: s. 26–50.
• Gilbert, Marcin (1981). Auschwitz i alianci . Nowy Jork: Holt, Rinehart, Winston. Część trzecia: Auschwitz ujawniony.
• Groth, Alexander J. (2014). „Rozgrzeszenie aliantów? Kolejne spojrzenie na anglo-amerykańską odpowiedź na Holokaust”. Izrael Journal of Foreign Affairs 8.1: 115–130.
•   Groth, Alexander J. (2012). „Holokaust: Ameryka i ponownie odwiedzone amerykańskie żydostwo”. Izrael Dziennik Spraw Zagranicznych . 6 (2): 137–141. doi : 10.1080/23739770.2012.11446510 . S2CID 147069959 .
• Groth, Aleksander J.; Medoff, Rafael; Cohen, Michael J. (2012). „Kiedy wiedzieli i co mogli zrobić? Więcej o odpowiedzi aliantów na Holokaust” . Izrael Dziennik Spraw Zagranicznych . 7 (1).
•   Kuchnie, James H. (kwiecień 1994). „Ponowne zbadanie bombardowania Auschwitz” . Dziennik historii wojskowości . 58 (2): 233–266. doi : 10.2307/2944021 . JSTOR 2944021 .
• Levy, Richard H. (1996). „Ponowne zbombardowanie Auschwitz: analiza krytyczna”. Studia nad Holokaustem i ludobójstwem 10.3: 267–298.
• Levy, Richard H., wyd. (2000). Bombardowanie Auschwitz Revisited: analiza krytyczna . Prasa Świętego Marcina. s. 101 i nast.
• Mahoney, Kevin A. (2011). „Amerykańska odpowiedź operacyjna na prośbę o zbombardowanie linii kolejowych do Auschwitz” . Studia nad Holokaustem i ludobójstwem 25.3: 438–446.
• Medoff, Rafael (1996). „Nowe perspektywy na to, jak Ameryka i amerykańskie żydostwo zareagowały na Holokaust” . Historia Żydów amerykańskich 84,3: 253–266.
• Pomakoy, Keith (2011). Pomaganie ludzkości: polityka amerykańska i ratowanie ludobójstwa . Książki Lexingtona.
•    Orbach, D.; Solonin, M. (1 kwietnia 2013). „Wykalkulowana obojętność: Związek Radziecki i prośby o zbombardowanie Auschwitz” . Studia nad Holokaustem i ludobójstwem . 27 (1): 90–113. doi : 10.1093/hgs/dct002 . ISSN 8756-6583 . S2CID 144858061 .
• Westermann, Edward B. (2001). „Królewskie Siły Powietrzne i bombardowanie Auschwitz: pierwsze obrady, styczeń 1941”. Holocaust and Genocide Studies 15.1: 70–85.
• Biały, Joseph Robert (2002). „Cel auschwitz: historyczne i hipotetyczne niemieckie odpowiedzi na atak aliantów” . Holocaust and Genocide Studies 16.1: 54–76.
• Wyman, David S. (1984). Porzucenie Żydów: Ameryka i Holokaust, 1941–1945 . Nowy Jork: Panteon Książki.

Bibliografia

• Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rządu RP na Uchodźstwie (1941). Niemiecka okupacja Polski. Wyciąg z noty skierowanej do mocarstw sprzymierzonych i neutralnych. Polska Biała Księga . Nowy Jork: The Greystone Press, Wydawnictwo „RÓJ” na uchodźstwie.
• Organ Ministerstwa Informacji RP (1942). Czarna Księga Polski . Nowy Jork: Synowie GP Putnama.

Linki zewnętrzne

• „Kontrowersje dotyczące zamachu bombowego w Auschwitz w kontekście” – wykład online dr Davida Silberklanga z Yad Vashem
• „Dlaczego alianci nie zbombardowali Auschwitz?” Wiadomości BBC , 23 stycznia 2005