Umowa Haavara

Umowa Haavara ( hebr . הֶסְכֵּם הַעֲבָרָה ‎ <a i=6>Translit .: heskem haavara Przetłumaczone : „umowa transferowa”) była umową między nazistowskimi Niemcami a syjonistycznymi niemieckimi Żydami podpisaną 25 sierpnia 1933 r. Umowa została sfinalizowana po trzech miesiącach rozmów Federacji Syjonistycznej Niemiec , Anglo-Palestine Bank (zgodnie z dyrektywą Agencji Żydowskiej ) i władz gospodarczych nazistowskich Niemiec. Był to główny czynnik umożliwiający migrację około 60 000 niemieckich Żydów do Palestyny ​​w latach 1933–1939.

Porozumienie umożliwiło Żydom uciekającym przed prześladowaniami pod rządami nowego reżimu nazistowskiego przeniesienie części ich majątku do brytyjskiej Mandatory Palestine . Emigranci sprzedawali swoje aktywa w Niemczech, aby zapłacić za podstawowe towary (wyprodukowane w Niemczech), które miały zostać wysłane do Obowiązkowej Palestyny . Porozumienie było kontrowersyjne i było krytykowane przez wielu przywódców żydowskich zarówno w ruchu syjonistycznym (takich jak przywódca syjonistyczny Ze'ev Żabotyński ), jak i poza nim, a także przez członków partii nazistowskiej i niemieckiej opinii publicznej. Dla Żydów niemieckich porozumienie stanowiło sposób na opuszczenie coraz bardziej wrogiego środowiska w Niemczech; dla Yishuv , społeczności żydowskiej w Palestynie, oferował dostęp zarówno do imigranckiej siły roboczej, jak i do wsparcia ekonomicznego; Niemcom ułatwiło to emigrację niemieckich Żydów, jednocześnie przełamując antyhitlerowski bojkot z 1933 r ., który cieszył się masowym poparciem wśród europejskich i amerykańskich Żydów i był uważany przez państwo niemieckie za potencjalne zagrożenie dla niemieckiej gospodarki.

Tło

Chociaż partia nazistowska zdobyła największy udział w głosowaniu powszechnym w dwóch wyborach parlamentarnych do Reichstagu w 1932 r., Nie miała większości, więc Hitler przewodził krótkotrwałemu rządowi koalicyjnemu utworzonemu przez nazistów i Niemiecką Narodową Partię Ludową . Pod naciskiem polityków, przemysłowców i innych osób prezydent Paul von Hindenburg mianował Hitlera kanclerzem Niemiec 30 stycznia 1933 r. Wydarzenie to znane jest jako Machtergreifung (przejęcie władzy). W następnych miesiącach naziści stosowali proces zwany Gleichschaltung (koordynacja) w celu konsolidacji władzy. Do czerwca 1933 r. praktycznie jedynymi organizacjami nie będącymi pod kontrolą partii nazistowskiej były wojsko i kościoły.

proponowano różnorodne (coraz bardziej radykalne) „rozwiązania” „kwestii żydowskiej ” zarówno przed, jak i po objęciu władzy przez partię nazistowską, w tym wydalenie i zachęcanie do dobrowolnej emigracji. Powszechne prześladowania cywilne niemieckich Żydów rozpoczęły się, gdy tylko naziści doszli do władzy. Na przykład 1 kwietnia naziści zorganizowali ogólnokrajowy bojkot żydowskich przedsiębiorstw w Niemczech ; na mocy ustawy o przywróceniu zawodowej służby cywilnej, która weszła w życie 7 kwietnia, Żydzi zostali wykluczeni ze służby cywilnej; w dniu 25 kwietnia, kwoty na liczbę Żydów w szkołach i na uniwersytetach. Żydzi spoza Niemiec odpowiedzieli na te prześladowania bojkotem niemieckich towarów .

Tymczasem w Mandatoryjnej Palestynie rosnąca populacja żydowska (174 610 w 1931 r., do 384 078 w 1936 r.) nabywała ziemię i rozwijała struktury przyszłego państwa żydowskiego pomimo sprzeciwu ludności arabskiej .

Firma Hanotea

Umowa transferowa używana przez Palästina Treuhandstelle (Palestine Trustee Office), ustanowiona specjalnie w celu pomocy Żydom uciekającym przed nazistowskim reżimem w odzyskaniu części majątku, który musieli oddać, uciekając z nazistowskich Niemiec.

Hanotea ( הַנּוֹטֵעַ , „Pannik”) była firmą zajmującą się sadzeniem owoców cytrusowych z siedzibą w Netanji i założoną w 1929 r. Przez długoletnich osadników żydowskich w Palestynie, zaangażowanych w ruch Benei Binyamin. W ramach umowy zawartej z Ministerstwem Gospodarki Rzeszy zablokowane niemieckie konta bankowe potencjalnych imigrantów zostałyby odblokowane, a środki z nich wykorzystane przez Hanoteę na zakup niemieckich towarów rolnych; towary te wraz z imigrantami byłyby następnie wysyłane do Palestyny, a imigranci otrzymywaliby od firmy dom lub plantację cytrusów o tej samej wartości. Dyrektor Hanotei, Sam Cohen, reprezentował firmę w bezpośrednich negocjacjach z Ministerstwem Gospodarki Rzeszy, które rozpoczęły się w marcu 1933 r. W maju 1933 r. Hanotea wystąpiła o pozwolenie na przeniesienie kapitału z Niemiec do Palestyny. Ten układ pilotażowy wydawał się działać pomyślnie, i utorowało drogę do późniejszej umowy Haavara.

Umowa transferowa

CERTYFIKAT

Biuro Powiernicze i Transferowe „Haavara” Sp. z oo oddaje do dyspozycji banków w Palestynie kwoty w markach Rzeszy, które zostały do ​​jego dyspozycji przekazane przez żydowskich imigrantów z Niemiec. Banki korzystają z tych kwot w markach Rzeszy w celu dokonywania płatności w imieniu kupców palestyńskich za towary importowane przez nich z Niemiec. Kupcy płacą bankom wartość towaru, a spółka "Haavara" Sp. z oo płaci ekwiwalent żydowskim imigrantom z Niemiec. W takim samym stopniu, w jakim lokalni kupcy skorzystają z tego układu, import towarów niemieckich będzie służył wycofaniu kapitału żydowskiego z Niemiec.
Biuro Powiernicze i Transferowe,

Haavara spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

— Przykład zaświadczenia wydawanego przez Haavarę Żydom emigrującym do Palestyny

Umowa Haavara (transferowa), wynegocjowana przez Eliezera Hoofeina, dyrektora Banku Anglo-Palestynskiego , została zaakceptowana przez Ministerstwo Gospodarki Rzeszy w 1933 roku i była kontynuowana, przy malejącym poparciu rządu niemieckiego, aż do jej likwidacji w 1939 roku. zgodnie z umową Żydzi emigrujący z Niemiec mogli wykorzystać swój majątek na zakup niemieckich towarów na eksport, ratując w ten sposób swój majątek osobisty podczas emigracji. Umowa zapewniła znaczny rynek eksportowy dla niemieckich fabryk w rządzonej przez Brytyjczyków Palestynie. W ramach programu między listopadem 1933 a 31 grudnia 1937 r. do żydowskich przedsiębiorstw w Palestynie wyeksportowano towary o wartości 77 800 000 marek niemieckich, czyli 22 500 000 dolarów (wartości w walucie z 1938 r.). Do czasu zakończenia programu wraz z początkiem II wojny światowej suma wzrosła do 105 000 000 marek (około 35 000 000 dolarów, wartości z 1939 r.).

Emigranci z kapitałem w wysokości 1000 funtów (około 5000 dolarów w przeliczeniu na walutę z lat 30 . Zgodnie z umową transferową około 39% środków emigranta przeznaczono na projekty rozwoju gospodarczego gmin żydowskich, pozostawiając osobom fizycznym około 43% środków.

Niektóre kręgi niemieckie uważały porozumienie z Haavara za możliwy sposób rozwiązania „ problemu żydowskiego ”. Szef bliskowschodniego wydziału MSZ, antyhitlerowski polityk Werner Otto von Hentig popierał politykę osiedlania Żydów w Palestynie. Hentig uważał, że gdyby ludność żydowska była skoncentrowana w jednym zagranicznym podmiocie, wówczas zagraniczna polityka dyplomatyczna i powstrzymywanie Żydów stałoby się łatwiejsze. Poparcie samego Hitlera dla porozumienia z Haavara było niejasne i zróżnicowane w latach trzydziestych XX wieku. Początkowo Hitler wydawał się obojętny na ekonomiczne szczegóły planu, ale poparł go w okresie od września 1937 do 1939 roku.

Po niemieckiej inwazji na Polskę we wrześniu 1939 roku program został zakończony.

Odpowiedzi

Porozumienie było kontrowersyjne zarówno w partii nazistowskiej, jak iw ruchu syjonistycznym. Jak ujął to historyk Edwin Black , „Umowa transferowa rozdarła świat żydowski, obracając przywódcę przeciwko przywódcy, grożąc buntem, a nawet zamachem”. Sprzeciw pojawił się w szczególności ze strony głównego nurtu amerykańskich przywódców Światowego Kongresu Syjonistycznego , w szczególności Abby Hillela Silvera i przewodniczącego Amerykańskiego Kongresu Żydów, rabina Stephena Wise'a . Mądrzy i inni przywódcy bojkotu antyhitlerowskiego z 1933 r sprzeciwiał się porozumieniu, ledwo udało mu się przekonać XIX Kongres Syjonistyczny w sierpniu 1935 r. do głosowania przeciwko niemu.

Prawicowi rewizjonistyczni syjoniści i ich przywódca Władimir Żabotyński byli jeszcze głośniej w swoim sprzeciwie. Rewizjonistyczna gazeta w Palestynie Hazit Haam opublikowała ostre potępienie osób zaangażowanych w porozumienie jako „zdrajców”, a wkrótce potem jeden z negocjatorów, Haim Arlosoroff , został zamordowany.

Zobacz też

• Leopolda von Mildensteina
• Konferencja Évian
• Piąta Alija
• Całopalenie
• Plan Madagaskaru
• Umowa Przeniesienia

Dalsza lektura

• Avraham Barkai : Niemieckie interesy w umowie transferowej Haavara 1933–1939 , Rocznik Instytutu Leo Baecka 35; 1990, S. 245–266
•   Yehuda Bauer : Żydzi na sprzedaż? Negocjacje nazistowsko-żydowskie, 1933-1945 , Yale University Press, New Haven, CT, 1996. ISBN 978-0300068528
• Edwin Black : Umowa transferowa: dramatyczna historia paktu między III Rzeszą a żydowską Palestyną , Brookline Books, 1999.
• Werner Feilchenfeld, Dolf Michaelis, Ludwig Pinner: Haavara-Transfer nach Palästina und Einwanderung deutscher Juden 1933–1939, Tybinga, 1972
• Tom Segev :   Siódmy milion: Izraelczycy i Holokaust (2000, ISBN 0-8050-6660-8 ) , zwłaszcza s. 31ff
• David Yisraeli: „Trzecia Rzesza i umowa transferowa”, w: Journal of Contemporary History 6 (1972), S. 129–148
• R. Melka: „Nazistowskie Niemcy i kwestia Palestyny”, Studia Bliskiego Wschodu. Tom. 5 nr 3 (październik 1969). s. 221–233.
• Hava Eshkoli-Wagman: „Syjonizm Yishuv: ponowne rozważenie jego stosunku do nazizmu i III Rzeszy”, współczesny judaizm. Tom. 19 nr 1 (luty 1999). s. 21–40.
• Klaus Poleken: „Tajne kontakty: syjonizm i nazistowskie Niemcy 1933–1941”. Journal of Palestine Studies . Tom. 5 nr 3/4 (wiosna–lato 1976). s. 54–82.

Linki zewnętrzne

• Francis R. Nicosia Trzecia Rzesza i kwestia Palestyny ​​, Transaction Publishers, 2000.
• „Umowa transferowa” i bojkot towarów niemieckich