Instytut Bioróżnorodności Człowieka
Human Biodiversity Institute ( HBI ) odnosi się do skrajnie prawicowej grupy naukowców, akademików i innych osób związanych z pseudonaukowymi teoriami rasy i neoeugeniką . Teorie te otrzymały eufemizm różnorodności biologicznej człowieka ( HBD ). Idee dotyczące różnorodności biologicznej człowieka, które wywodzą się z tej grupy, weszły od tego czasu do ogólnego alt-right .
Pochodzenie
Human Biodiversity Institute został założony przez Steve'a Sailera , dziennikarza, który pisał dla VDARE , amerykańskiej skrajnie prawicowej strony politycznej. Sailer miał wiele wyraźnie rasistowskich poglądów. Opłakiwał postrzegany brak polityki białej tożsamości i obwiniał o to żydowski spisek . Centrum Prawa Południowego Ubóstwa opisało Sailera jako białego suprematystę . Sailer zaczął używać terminu „różnorodność biologiczna człowieka” w połowie lat 90. Human Biodiversity Institute był prowadzony przez Steve'a Sailera jako think tank od późnych lat 90. do 2000.
Motywy
Ramy dyskursu o „różnorodności biologicznej człowieka” mają na celu nadanie ruchowi naukowego autorytetu i przedstawienie go jako empirycznego i racjonalnego. Na tej podstawie zwolennicy HBD chcą rozwijać politykę społeczną w oparciu o swoje obserwacje. W badaniu dotyczącym białego nacjonalizmu autorzy opisują „bioróżnorodność człowieka” jako ruch mający na celu „katalogowanie i tworzenie dziedzicznych idei” dotyczących różnic rasowych, a następnie rozpowszechnianie ich jako „ czerwonych pigułek ” zmieniających dyskurs online. Materiały dotyczące „różnorodności biologicznej człowieka” są używane przez alternatywnej prawicy do argumentowania 4chan , Reddit i Twitter . Niektórzy zwolennicy HBD promują ją w alt-rightowej blogosferze .
Ruch „bioróżnorodności człowieka” odnosi się do zestawu idei dotyczących naukowego rasizmu, który ukształtował się w latach 90. Sailer rozwinął koncepcję „nepotyzmu etnicznego”, faworyzującego członków własnej grupy. Sailer uznał to za biologiczny imperatyw, który wymaga „ etnocentryzmu , klanowości , ksenofobii , nacjonalizmu i rasizmu” w odniesieniu do „etnicznego nepotyzmu” w skali całego społeczeństwa.
Południowe Centrum Prawa Ubóstwa powiązało również Instytut Bioróżnorodności Człowieka z neoeugeniką . W 1999 roku Human Biodiversity Institute przedstawił seminarium opowiadające się za genetycznie zmodyfikowanymi ludźmi . Seminarium odbyło się w Hudson Institute i uczestniczyła w nim Margaret Thatcher .
Wpływ
W latach 2007-2014 terminologia używana przez Stormfront w odniesieniu do naukowego rasizmu zmieniła się z „rasizmu” i „realizmu rasowego” na „różnorodność biologiczną człowieka” (HBD).
Południowe Centrum Prawa Ubóstwa skojarzyło „ludzką różnorodność biologiczną” z alt-prawicowym i białym nacjonalizmem. Anti -Defamation League skojarzyła HBD z alt-right i białą supremacją. Artykuł z kwietnia 2017 r. W New York Magazine opisał HBD jako „ostoję” alt-right.
„Różnorodność biologiczna człowieka” była jednym z głównych tematów wydawniczych Washington Summit Publishers , białego nacjonalistycznego wydawnictwa prowadzonego przez Richarda B. Spencera . Quillette opublikował również pracę wspierającą „różnorodność biologiczną człowieka”, co doprowadziło do oskarżeń o pseudonaukę i eugenikę . Współtwórcy, którzy pisali o HBD dla Quillette , to Ben Winegard, Bo Winegard, Brian Boutwell i John Paul Wright .
„Różnorodność biologiczna człowieka” była promowana przez Milo Yiannopoulosa . Promował ją także Stefan Molyneux . HBD wywarło wpływ na Stephena Millera , doradcę politycznego Donalda Trumpa . Wpłynęło to również na Dominica Cummingsa , doradcę politycznego Borisa Johnsona .
Członkostwo
Według Southern Poverty Law Center, członkowie Human Biodiversity Institute składali się głównie z dziennikarzy, naukowców i naukowców, którzy dyskutowali o „różnicach rasy , płci i orientacji seksualnej ”. Do lata 1999 roku grupa składała się z kilkudziesięciu znanych postaci z różnych dziedzin. Członkowie Human Biodiversity Institute komunikowali się głównie za pośrednictwem elektronicznej listy mailingowej przeznaczonej wyłącznie na zaproszenia . Ta lista mailingowa nosiła nazwę „Grupa dyskusyjna o różnorodności biologicznej człowieka” (HBDG). We wczesnej historii listy mailingowej Sailer opublikował listę członków na swojej stronie internetowej.
W 2003 roku znanymi członkami Human Biodiversity Institute byli J. Philippe Rushton , Charles Murray , Kevin MacDonald , Gregory Cochran , J. Michael Bailey i Ray Blanchard . HBI obejmowało również kilku dziennikarzy, którzy pracowali nad popularyzacją teorii i książek członków HBI.
Steven Pinker był jednym z pierwszych członków grupy dyskusyjnej Human Biodiversity. Pinker opublikował także pracę Steve'a Sailera w 2004 roku i zacytował Sailera na swojej stronie internetowej. W 2009 roku Malcolm Gladwell zwrócił uwagę na powiązania Pinkera ze Stevem Sailerem oraz poglądy Sailera na temat rasy i inteligencji, po tym, jak Pinker zacytował Sailera. Według badania przeprowadzonego w 2021 r. na temat białego nacjonalizmu przez Panofsky'ego i wsp., polityczni centryści, tacy jak Steven Pinker, odegrali rolę w legitymizacji idei ruchu na rzecz bioróżnorodności człowieka.
Elektroniczna lista mailingowa ostatecznie przestała istnieć, a dyskurs przeniósł się na prawicowe blogi, na których członkowie zaczęli pisać na tematy takie jak rasa, genetyka i inteligencja .
Wyświetlenia
Rasy ludzkie
Dyskurs „różnorodność biologiczna człowieka” (HBD) zakłada, że różne rasy ludzkie mają z natury różne zdolności fizyczne i umysłowe. Charles Murray, członek Human Biodiversity Institute, był autorem książki The Bell Curve z 1994 roku , w której dowodził, że Afroamerykanie są mniej inteligentni niż biali Amerykanie . W książce argumentowano, że wrodzone różnice biologiczne uniemożliwiają równość rasową. Zamiast tego opowiadali się za różnymi rolami dla każdej rasy w społeczeństwie. Steve Sailer opowiadał się za podobnymi ideami, opowiadając się za różnymi mocnymi stronami różnych ras i grup etnicznych oraz opowiadając się przeciwko akcja afirmatywna . Marantz opisuje, jak ten pomysł łączy się z ideami białej supremacji:
„HBD” oznaczało ludzką różnorodność biologiczną – wyrażenie, które stało się wirusowe w blogosferze alt-right, głównie dzięki wielokrotnemu używaniu go przez Sailera. Różnorodność biologiczna człowieka: hipoteza, że ludzie są różni, że różnią się w przewidywalny sposób i że niektóre grupy ludzi — na przykład niektóre rasy — wylosowały silniejsze karty w loterii genetycznej. Na blogu Sailera większość dyskusji na temat różnorodności biologicznej człowieka kończyła się powrotem do jednej konkretnej, trwałej idei: że biali ludzie są z natury mądrzejsi od czarnych .
Zwolennicy HBD mogą próbować przedstawiać swoje poglądy na rasizm naukowy jako całkowicie obiektywne. Mogą wtedy wyrazić udawany smutek z powodu „rzeczywistości” różnic w inteligencji rasowej i implikacji tych różnic:
Jedną wspólną cechą wśród akolitów HBD w alt-right jest czasem autentyczna, choć udawana, niechęć do zaakceptowania „prawdy” o różnicy inteligencji rasowej opartej na genach. Wielu wyraża swoje poparcie dla HBD w udawanym smutku i argumentuje, że choć chcieliby, żeby to nie była prawda, dowody są po prostu zbyt przytłaczające. Prawdziwość tego jest różna w zależności od osoby, ale często ich szersza polityka i wcześniejsze wypowiedzi wskazują na predyspozycje do zgadzania się z rasistowską pseudonauką.
Homoseksualizm
W artykule z sierpnia 2003 roku założyciel Human Biodiversity Institute, Steve Sailer, scharakteryzował homoseksualizm jako „chorobę”, którą rodzice mogą w przyszłości wyeliminować. Członek HBI, Gregory Cochran, wysunął teorię, że homoseksualizm może być spowodowany przez patogen („ zarazek gejowski ”). W 2008 roku J. Michael Bailey, inny członek HBI, został przesłuchany przez bioetyka Alice Dreger o tym, czy postrzegał także homoseksualizm jako „chorobę”, którą można wykorzenić. Bailey zaprzeczył, że jego artykuł z 2001 roku, „Parental Selection of Children's Sexual Orientation”, opowiadał się za wyeliminowaniem homoseksualizmu. Powiedział jednak, że moralnie akceptowalne byłoby, gdyby rodzice genetycznie wybrali heteroseksualizm zamiast homoseksualizmu dla własnych dzieci:
Bailey upierał się, że w tym artykule on i Greenberg po prostu argumentowali jedną rzecz: że prawa rodzicielskie mogą być rozsądnie rozumiane jako obejmujące selekcję genetyczną przeciw-lub za-teoretycznemu „genowi gejowskiemu” w taki sam sposób, w jaki prawa rodzicielskie są rozsądnie rozumiane jako obejmuje prawo do wychowywania dzieci w religii rodziców.
Według Southern Poverty Law Center Steve Sailer przedstawił homoseksualizm jako coś, co prawdopodobnie można „wyleczyć”, zgodnie z teoriami Gregory'ego Cochrana, a także wyraził brak troski o etykę lub moralność tego, czy ludzie „wyleczą” homoseksualizm.
Osoby transpłciowe
Centrum Prawa Południowego Ubóstwa zauważyło, że wielu wczesnych zwolenników książki J. Michaela Baileya „ Człowiek, który byłby królową” było członkami Human Biodiversity Institute. Z Human Biodiversity Institute związany jest też Ray Blanchard, pomysłodawca promowanej w książce teorii o kobietach transpłciowych . Książka rozwija teorię Blancharda, że kobiety transpłciowe to mężczyźni z nieprawidłowymi parafiliami lub orientacjami seksualnymi (np. autogynefilią ). W marcu 2003 roku Steve Sailer napisał, że wysłano mu przedpremierową kopię Człowieka, który byłby królową .
Według Southern Poverty Law Center teoria autogynefilii Blancharda była od tego czasu promowana przez grupy nienawiści skierowane przeciwko LGBT . Należą do nich Family Research Council (FRC) i American College of Pediatricians (ACPeds). W raporcie z maja 2018 r. Centrum Prawa Południowego Ubóstwa określiło Raya Blancharda jako zajmującego się zwalczaniem trans .
Według badania z 2020 r., na podstawie artykułów Baileya i Blancharda, „Praca Baileya i Blancharda była od dawna krytykowana za utrwalanie stereotypów i uprzedzeń wobec kobiet transpłciowych, w szczególności sugerując, że główną motywacją kobiet transpłciowych LGBQ do zmiany jest podniecenie seksualne ” . Badanie odnosi się do teorii autogynefilii Blancharda jako teorii zdyskredytowanej.
Wikipedii
W przeglądzie skrajnie prawicowej edycji w Wikipedii Centrum Prawa Południowego Ubóstwa podkreśliło „różnorodność biologiczną człowieka” (HBD) jako jeden zestaw poglądów, które mogą być promowane przez skrajnie prawicowych redaktorów:
Użytkownicy, którzy zaliczają się do [cywilnych propagatorów POV], to rasistowscy naukowcy i członkowie społeczności blogerów zajmującej się różnorodnością biologiczną człowieka lub HBD. Często są to konta przeznaczone do jednego celu, które dotyczą wyłącznie takich tematów, jak rasa i inteligencja, klasyfikacja rasowa i biografie powiązanych badaczy, takich jak Linda Gottfredson czy Helmuth Nyborg .
Zobacz też
| Rodzaje rasizmu | |
|---|---|
|
Manifestacje rasizmu |
|
| Rasizm według regionu | |
| Rasizm według celu | |
| powiązane tematy | |
