Trybunał Rewolucyjny
Trybunał Rewolucyjny ( francuski : Trybunał révolutionnaire ; nieoficjalnie Trybunał Ludowy ) był sądem ustanowionym przez Konwencję Narodową podczas Rewolucji Francuskiej w celu sądzenia przestępców politycznych . Ostatecznie stał się jednym z najpotężniejszych silników Panowania Terroru .
Reformy sądownictwa
Na początku 1791 r. standardem stała się wolność obrony ; każdemu obywatelowi wolno było bronić innego. Władze od początku obawiały się tego eksperymentu. Derasse sugeruje, że było to „zbiorowe samobójstwo” prawników Zgromadzenia. W sprawach karnych rozszerzenie prawa… dało pierwszeństwo słowu mówionemu. W grudniu 1791 r. posłowie przegłosowali sobie władzę w zakresie wyboru sędziów, ławy przysięgłych i oskarżycieli publicznych . 15 lutego 1792 r. powołano Trybunał Karny z Maximilienem Robespierrem jako oskarżycielem . 10 kwietnia Robespierre podjął decyzję o rezygnacji ze stanowiska i został zwykłym obywatelem, który wydawał czasopismo. Wraz z innymi jakobinami nalegał w piątym numerze swojego magazynu na utworzenie w Paryżu „ armée révolutionnaire ”, składającej się z co najmniej 20 lub 23 000 ludzi, aby bronić miasta, „wolności” (rewolucji), utrzymywać porządek w sekcje i edukują członków w zakresie zasad demokracji; pomysł zapożyczony od Jean-Jacques’a Rousseau .
Pochodzenie
Tymczasowy Trybunał Rewolucyjny został utworzony 17 sierpnia 1792 r. w odpowiedzi na szturm na Tuileries . Aby zapewnić odpowiednią procedurę prawną dotyczącą postępowania z podejrzanymi oskarżonymi o przestępstwa polityczne i zdradę stanu, a nie o arbitralne zabijanie przez lokalne komitety, Maximilien Robespierre zaproponował powołanie nowego Trybunału posiadającego nadzwyczajne uprawnienia do wydawania wyroku śmierci. Trybunał został zniesiony w listopadzie 1792 r., na początku procesu Ludwika XVI i w tym czasie skazał na śmierć dwadzieścia osiem osób. W większości byli to zwykli przestępcy, a nie więźniowie polityczni.
Zawierał elementy ze zreformowanego systemu sądownictwa karnego z 1791 r., a także elementy o bardziej „niezwykłym” lub „rewolucyjnym” potencjale. Za kierowanie sądem odpowiadałby sam skład pięciu sędziów, ale Konwencja kontrolowałaby liczbę spraw za pośrednictwem zastępców wybranych do komisji sześciu . Sprawy trafiały wówczas do sądu przez oskarżyciela publicznego (prokuratora), któremu pomagało w pracy dwóch zastępców, a o winie lub niewinności oskarżonych decydowali ławnicy. Sędziowie powoływaliby się wówczas na kary zgodnie z Kodeksem karnym z 1791 r.…
Trybunał Rewolucyjny został przywrócony w czasie kryzysu w nowej Republice Francuskiej . Wiosną 1793 r. wojna z I Koalicją przybierała na sile i pogłębiały się niedobory żywności. W odpowiedzi rząd podjął szereg działań mających na celu obronę integralności Republiki. 24 lutego Konwent Narodowy podjął decyzję o utworzeniu 300-tysięcznej armii za pomocą masowego levée ; 9 marca zdecydowała o wysłaniu Konwentu z misją do każdego departamentu .
Nawet w tych okolicznościach Konwent był początkowo niechętny przywróceniu Trybunału Rewolucyjnego. 10 marca w odpowiedzi na poważne zamieszki na ulicach Paryża Georges Danton przy wsparciu Robespierre'a zaproponował jego wznowienie, ale większość deputowanych nie była za nim. Po długiej debacie, około północy, Dantonowi udało się przekonać większość do głosowania za nią jedynie poprzez wywołanie widma dalszych niekontrolowanych masakr, jak to miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Argumentował, że gdyby Konwencja nie zgodziła się na utworzenie Trybunału, ludzie byliby zmuszeni wymierzyć sprawiedliwość samodzielnie. „Bądźmy okropni” – powiedział Danton – „aby ludzie nie musieli tacy być”. Na tej podstawie Konwencja ostatecznie zgodziła się na powołanie w Paryżu Nadzwyczajnego Trybunału Karnego ( Tribunal criminel extraordinaire ), który dekretem z 29 października 1793 roku otrzymał oficjalną nazwę Trybunału Rewolucyjnego .
Inne środki podjęte w odpowiedzi na kryzys mniej więcej w tym samym czasie obejmowały formalne powołanie Komitetu Straży Rewolucyjnej w każdej dzielnicy i utworzenie 6 kwietnia Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego .
Formularz
Sąd miał rozpatrywać sprawy o rzekome przestępstwa kontrrewolucyjne z całej Francji. W jej skład wchodziło dwunastoosobowe jury. Była to innowacja we francuskim wymiarze sprawiedliwości, zapożyczona z prawa angielskiego (choć w przypadku Trybunału Rewolucyjnego skład ławy przysięgłych był starannie wybierany spośród działaczy wiarygodnych politycznie). Miał pięciu sędziów, prokuratora i dwóch zastępców prokuratora, wszyscy nominowani przez Konwencję; i z jego orzeczeń wynika, że nie było już odwołania. Jacques-Bernard-Marie Montané został prezesem Trybunału do czasu zastąpienia go na tym stanowisku 23 sierpnia 1793 r. przez MJA Hermana . Fouquier-Tinville pełnił funkcję prokuratora. Listy więźniów kierowane do trybunału sporządzała komisja ludowa i podpisywała, po rewizji, wspólnie przez Komitet Bezpieczeństwa Powszechnego i Komitet Bezpieczeństwa Publicznego .
5 września 1793 r. Konwencja oświadczyła, że „terror jest na porządku dziennym” i podzieliła Trybunał Rewolucyjny na cztery równoległe izby, aby można było znacznie zwiększyć liczbę rozpatrywanych przez niego spraw. Zdecydował także, że wszyscy ławnicy Trybunału powinni być powoływani bezpośrednio przez Komisję Bezpieczeństwa Publicznego lub Komisję Bezpieczeństwa Powszechnego. Nastąpiło to po wiadomości, że rebelianci w Tulonie przekazali miasto Brytyjczykom i kilkudniowych zamieszkach w Paryżu.
Operacja
Jedna z najwcześniejszych spraw wniesionych do Trybunału doprowadziła do jego najsłynniejszego uniewinnienia. 13 kwietnia 1793 r. posłowie z Girondinu wnieśli oskarżenie przeciwko Jean-Paulowi Maratowi . Co najważniejsze, wiązało się to z uchyleniem immunitetu, z którego korzystali dotychczas członkowie Konwentu (sam Marat był jego zastępcą). Sprawa przeciwko Maratowi nie tylko upadła, ale dwa dni po wniesieniu jego sprawy członkowie Komuny Paryskiej odpowiedzieli, wnosząc do Trybunału sprawę przeciwko 22 czołowym Żyrondom. Sprawę tę odrzucono, ale zasada mówiąca, że członkowie Konwentu mogą być sądzeni przez Trybunał, była ważna i ostatecznie doprowadziła do osądzenia i stracenia przywódców Girondinu w październiku 1793 roku.
W miesiącach, gdy Montané pełnił funkcję prezesa, Trybunał rozpatrywał 178 oskarżonych. 53% z nich zostało uwolnionych po wstępnym przesłuchaniu przez sędziego, bez pełnego procesu, natomiast kolejne 17% zostało osądzonych i uniewinnionych przez ławę przysięgłych. 5% zostało skazanych na karę więzienia lub deportację, a 25% na śmierć. Od chwili powstania do września 1793 r. Trybunał rozpatrzył 260 spraw i wydał 66 kar śmierci. jakobini skrytykowali go jako nieskuteczny . Prawo podejrzanych (17 września 1793) znacznie zwiększyła liczbę więźniów, którzy byli więzieni i mogli być postawieni przed sądem. Od października do końca 1793 r. Trybunał wydał 177 wyroków śmierci.
Podobne trybunały rewolucyjne działały także w różnych departamentach francuskich. Jednakże 16 kwietnia 1794 r. (27 rok zarodkowy II) Konwencja zatwierdziła raport św. Justa proponujący zniesienie istniejących trybunałów rewolucyjnych w poszczególnych departamentach i wymagający skierowania wszystkich podejrzanych do głównego trybunału w Paryżu. 21 maja 1794 r. rząd zdecydował, że Terror będzie scentralizowany, z zamknięciem prawie wszystkich trybunałów na prowincji i wszystkimi procesami odbywającymi się w Paryżu. Trybunały prowincjonalne, którym pozwolono kontynuować pracę, to Bordeaux, Arras i Nîmes na południu, a także Arras i Cambrai na północy.
Pewnego dnia Robespierre zdecydował: „Trybunał osądzi tylko jedną formę przestępstwa: zdradę stanu , za którą grozi tylko jedna kara – śmierć. Dlatego nie ma sensu marnować czasu na długie narady” [ potrzebne źródło ]
W następstwie próby zabójstwa członków Konwencji Jeana-Marie Collota d'Herbois w dniu 23 maja i Maximiliena Robespierre'a w dniu 25 maja 1794 r., 10 czerwca (22. II rok preriowy ) uchwalono tzw. „ Ustawy prairialne ”. Te ograniczone procesy przed Trybunałem Rewolucyjnym do trzech dni. Uniemożliwili także Trybunałowi Rewolucyjnemu wzywanie świadków i dopuszczanie obrońców. Ława przysięgłych miała skazać lub całkowicie uniewinnić na podstawie oskarżenia i własnej obrony oskarżonego. Co więcej, nowe przepisy ograniczyły Trybunał tylko do dwóch możliwych wyroków – uniewinnienia lub śmierci. Wreszcie ustawa unieważniła wszystkie poprzednie przepisy dotyczące tej samej kwestii. Nie będąc wyraźnym, oznaczało to zniesienie immunitetu członków Konwentu, który do tej pory chronił ich przed doraźnym aresztowaniem, i wymagało, aby sama Konwencja głosowała za wysłaniem któregokolwiek ze swoich członków przed sąd.
Trzy dni po uchwaleniu praw preriowych gilotynę wywieziono z Paryża. Wcześniej stał na Place du Carrousel , następnie został przeniesiony na Place de la Revolution , a następnie ponownie na Place St Antoine , a później na Place du Trône-Renversé . Ponieważ Trybunał Rewolucyjny przyspieszył tempo egzekucji, posiadanie go w mieście stało się niepraktyczne.
Krytyka
Uprawnienia Trybunału Rewolucyjnego zostały przyznane przez Konwencję i krytyka była pod jego adresem jedynie ograniczona. Rojaliści, emigranci i federaliści byli wyraźnie przeciwni Trybunałowi i jego działaniu, ale ponieważ publiczna krytyka w Paryżu lub prasie zostałaby uznana za zdradę stanu, ledwo istniał. Jednocześnie ze strony Enragés i Hébertists okresowo pojawiały się żądania , aby Trybunał przyspieszył prace i potępił większą liczbę oskarżonych.
Jednym z pierwszych, który publicznie wypowiadał się przeciwko Trybunałowi, był Camille Desmoulins w swoim krótkotrwałym dzienniku „ Le Vieux Cordelier ”. W wyniku krytyki został wydalony z Klubu Jakobińskiego. Później został aresztowany, osądzony i stracony razem z Dantonem.
W przeddzień egzekucji Danton wyraził ubolewanie, że opowiadał się za Trybunałem. „Zaledwie rok temu przyczyniłem się do ustanowienia Trybunału Rewolucyjnego; niech Bóg i ludzie wybaczą mi to, co wówczas zrobiłem, ale nie chodziło o to, że stało się to plagą ludzkości”.
Chociaż Trybunał Rewolucyjny nie był bezpośrednio krytykowany w Konwencji, gdy Robespierre sprawował władzę, jego propozycje dotyczące praw preriowych spotkały się z konsternacją, gdy zostały przedstawione Konwentowi. Część posłów niepokoiła się zwłaszcza utratą immunitetu. Zgodzili się na prawo, gdy Robespierre nalegał, ale następnego dnia próbowali je zmienić, zobowiązując Robespierre'a do powrotu do Konwencji i nakłonienia ich do przywrócenia pierwotnej wersji.
Po Termidorze
Po obaleniu Robespierre’a w lipcu 1794 r. niektórzy spodziewali się likwidacji Trybunału Rewolucyjnego, jednak tak się nie stało. W ciągu pięciu dni po reakcji termidoriańskiej Konwencja uwolniła 478 więźniów politycznych, ale 8 000 nadal pozostawało w więzieniach, pomimo powszechnych żądań ogólnej amnestii.
Dnia 1 sierpnia 1794 r. (14 rok II termidora) uchylono prawa preriowe, co oznaczało, że ciężar dowodu przeciwko podejrzanym ponownie spoczywał na oskarżeniu. Wkrótce potem wymieniono wszystkich sędziów Trybunału Rewolucyjnego, a lokalne komitety nadzoru zostały ograniczone, tak że odtąd było ich tylko dwanaście w Paryżu i po jednym na dzielnicę poza stolicą. Ustawa o podejrzanych pozostała jednak w mocy.
Trybunał Rewolucyjny został wykorzystany przez Konwencję Termidoriańską jako instrument do zniszczenia przywódców politycznych, którzy brali czynny udział w Panowaniu Terroru. 16 grudnia 1794 r. (26. rok Frimaire III) Jean-Baptiste Carrier został skazany na śmierć i stracony. 6 maja 1795 r. (17 florealski III) były prezes Trybunału Rewolucyjnego Martial Herman , były główny prokurator Fouquier-Tinville i czternastu byłych członków ławy przysięgłych Trybunału Rewolucyjnego zostali skazani, a następnego dnia zgilotynowani. Po wyeliminowaniu większości osób związanych z panowaniem terroru, Trybunał Rewolucyjny został ostatecznie zniesiony 31 maja 1795 r. (12. preriowy ).
Chociaż sama Konwencja doprowadziła do egzekucji większości osób związanych z Trybunałem Rewolucyjnym w Paryżu, na prowincjach nie przeprowadzono podobnego oficjalnego procesu. W 1795 r. w niektórych częściach kraju, szczególnie na południowym wschodzie, wybuchł pierwszy biały terror , kiedy antyjakobińskie tłumy zaatakowały i zamordowały ludzi powiązanych z trybunałami rewolucyjnymi na swoim obszarze. Na przykład 14 lutego 1795 roku Joseph Fernex , który pełnił funkcję sędziego Trybunału w Orange , został zabity i wrzucony do Rodanu. przez tłum. W dniu 27 czerwca inni członkowie tego samego trybunału zostali potraktowani w ten sam sposób.
Ocena
Od początku 1793 r. do reakcji termidoriańskiej we Francji (w Paryżu lub na prowincji) 17 000 osób zostało skazanych i ściętych przez jakąś formę sądu rewolucyjnego, oprócz około 25 000 innych, którzy zostali straceni w trybie doraźnym podczas masakr wrześniowych, odwet w wojny w Wandei i gdzie indziej. Trybunał Rewolucyjny w Paryżu wydał 16% wszystkich wyroków śmierci.
Spośród wszystkich oskarżonych przez Trybunał Rewolucyjny około połowa została uniewinniona (liczba ta spadła do jednej czwartej po wejściu w życie ustawy z 22 roku preriowego II) (10 czerwca 1794). Przed 22 Prairial Trybunał Rewolucyjny wydał 1220 wyroków śmierci w ciągu trzynastu miesięcy; w ciągu czterdziestu dziewięciu dni od uchwalenia prawa do upadku Robespierre'a skazano 1376 osób (średnio 28 dziennie).
Lista prezesów sądów
- Jacques-Bernard-Marie Montané 13. marca 1793 do 23. sierpnia 1793
- Martial Herman 28 sierpnia 1793 do 7 kwietnia 1794
- René-François Dumas 8. kwietnia 1794 do 27. lipca 1794
- Claude-Emmanuel Dobsen 28 lipca 1794 do 31 maja 1795
Lista prokuratorów
- ( Louis-Joseph Faure ) odrzuca swój wybór w dniu 13 marca 1793 r
- Antoine Quentin Fouquier-Tinville 13 marca 1793 do 1 sierpnia 1794
- Michel-Joseph Leblois od sierpnia 1794 do stycznia 1795
- Antoine Judicis styczeń 1795 do 31 maja 1795
Źródła
- Haydon, Colin; Doyle, William (2006). Robespierre'a . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0521026055 .
Dalsza lektura
- TABLEAU RECAPITULATIF DES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL
- Actes du tribunal révolutionnaire , éditions Mercure de France, col. «Le temps retrouvé», 2005, 640 s. ISBN 9782715225916 .
- Archives parlementaires de 1787 à 1860: recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises, 1re série, 1787 à 1799. t. luks.
- Jean-Baptiste Sirey, Du tribunal révolutionnaire, frimaire an III (1794), chez l'imprimeur Du Pont, Rue de la Loi (Paryż), 104 strony.
