Masakra na Polach Marsowych

W przypadku innych zastosowań zobacz Champ de Mars (ujednoznacznienie) .

Fragment rewolucji francuskiej
Współczesna grafika anonimowego artysty. Podpis brzmi: „Mężczyźni, kobiety i dzieci zostali zmasakrowani na ołtarzu ojczyzny na Champ de la Fédération”
Data	17 lipca 1791
Lokalizacja	Champ-de-Mars , Paryż, Francja
Strony konfliktu cywilnego
Główne dane
Gwardii Narodowej
Georges Danton Camille Desmoulins Markiz de Lafayette Jean Sylvain Bailly
Ofiary wypadku
Zgony)	12–50

Masakra na Polach Marsowych miała miejsce 17 lipca 1791 r. w Paryżu na Polach Marsowych przeciwko tłumowi republikańskich protestujących w czasie rewolucji francuskiej . Dwa dni wcześniej Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze wydało dekret, zgodnie z którym król Ludwik XVI zachowa tron ​​w ramach monarchii konstytucyjnej . Decyzja ta zapadła po tym, jak Louis i jego rodzina bezskutecznie próbowali uciec z Francji podczas lotu do Varennes miesiąc wcześniej. Później tego samego dnia przywódcy republikanów we Francji zebrali się przeciwko tej decyzji.

Jacques Pierre Brissot był redaktorem i głównym pisarzem Le Patriote français oraz przewodniczącym Comité des Recherches w Paryżu i sporządził petycję żądającą usunięcia króla. Tłum 50 000 osób zebrał się 17 lipca na Polach Marsowych, aby podpisać petycję, a podpisało ją około 6 000 osób. Jednak wcześniej tego dnia na Polach Marsowych znaleziono dwóch podejrzanych ludzi, „prawdopodobnie z zamiarem lepszego widoku kostek kobiet”; zostali powieszeni przez tych, którzy ich znaleźli, a burmistrz Paryża Jean Sylvain Bailly wykorzystał ten incydent do ogłoszenia stanu wojennego. Lafayette i Gwardia Narodowa pod jego dowództwem byli w stanie rozproszyć ten tłum.

Na czele tłumu prowadzili Georges Danton i Camille Desmoulins , którzy tego popołudnia wrócili w jeszcze większej liczbie. Większy tłum był również bardziej zdeterminowany niż pierwszy, a Lafayette ponownie próbował go rozproszyć. W odwecie rzucili kamieniami w Gwardię Narodową. Po oddaniu nieudanych strzałów ostrzegawczych Gwardia Narodowa otworzyła ogień bezpośrednio do tłumu. Dokładna liczba zabitych i rannych nie jest znana; szacunki wahają się od kilkunastu do 50 zabitych.

Kontekst

Kiedy Ludwik XVI i jego rodzina uciekli do Varennes, wywołało to zamieszanie polityczne: lud Francji poczuł zdradę i złość wobec króla. Zgromadzenie Narodowe otrzymało wcześniej informację o możliwym planie ucieczki króla. Pomysł, że Louis planował ucieczkę z pałacu Tuileries, pojawił się na początku 1791 r. I był jedną z przyczyn Dnia Sztyletów 28 lutego 1791 r. Ucieczka nie była subtelnie zaplanowana, a osoby pracujące w pałacu wzbudziły wystarczające podejrzenia, że informacje spływały do ​​gazet. Markiz de Lafayette przyrzekł na własne życie, że to nieprawda, i udowodniono, że się mylił, gdy król próbował uciec. Lafayette i Zgromadzenie stworzyli kłamstwo, że król został porwany. Ostatecznie król i jego rodzina zostali sprowadzeni z powrotem, a zgromadzenie zdecydowało, że musi być częścią rządu, jeśli zgodzi się na zgodę na konstytucję.

Już w czasie masakry zaczęły narastać podziały w obrębie Stanu Trzeciego . Wielu robotników rozgniewało zamknięcie różnych warsztatów, które odebrało pracę, pozostawiając część bezrobotnych. Wyższych umiejętności czeladników również oburzył brak wzrostu płac od początku rewolucji. Próba ucieczki króla tylko wzmogła napięcia między grupami. Masakra była bezpośrednim skutkiem różnych reakcji różnych frakcji na dekret Konstytuanty. Cordeliers Club postanowiła utworzyć petycję protestacyjną. Było to początkowo wspierane przez jakobinów, chociaż wsparcie zostało wycofane na sugestię Robespierre'a. Cordeliers przystąpili do tworzenia bardziej radykalnej petycji wzywającej do republiki i planowania protestu, który pomógłby zdobyć więcej podpisów.

Opierając się na zapisach petycji i zwłok, tłum składał się z osób z biedniejszych dzielnic Paryża, z których część mogła nie umieć czytać. Organizatorom wydawało się, że zależy im na przedstawieniu Paryża jako całości, a nie konkretnej części.

Wyniki

Ilustracja masakry przedstawiająca Lafayette'a nakazującego swoim żołnierzom strzelać do protestujących

Wydawało się, że po masakrze ruch republikański dobiegł końca. Po masakrze 200 działaczy ruchu zostało aresztowanych, inni musieli się ukrywać. Organizacje przestały się spotykać, a radykalne gazety przestały się ukazywać. Nie zniechęcili się jednak na długo.

Lafayette, dowódca Gwardii Narodowej, był wcześniej przez długi czas czczony jako bohater wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych . Wielu Francuzów patrzyło na Lafayette'a z nadzieją, spodziewając się, że poprowadzi rewolucję francuską we właściwym kierunku. Rok wcześniej, na tym samym Polu Marsowym, odegrał wybitną ceremonialną rolę podczas pierwszego Fête de la Fédération (14 lipca 1790), upamiętniającego szturm na Bastylię w 1789 roku . Jednak reputacja Lafayette'a wśród Francuzów nigdy nie poprawiła się po tym krwawym epizodzie. Ludzie nie patrzyli już na niego jak na sojusznika ani nie wspierali go po tym, jak on i jego ludzie oddali śmiertelne strzały w tłum. Jego wpływy w Paryżu odpowiednio się zmniejszyły. Nadal dowodził armiami francuskimi od kwietnia do sierpnia 1792 r., ale potem uciekł do austriackich Niderlandów, gdzie dostał się do niewoli.

W 1793 roku Bailly, były burmistrz Paryża, został stracony, a jednym z zarzutów przeciwko niemu było podżeganie do masakry.

Współczesny reportaż

Poniżej znajduje się fragment wiadomości o incydencie wydrukowany w Les Révolutions de Paris , republikańskiej gazecie wspierającej antyrojalistów, którzy zgromadzili się na Polach Marsowych :

Krew właśnie spłynęła po boisku federacji, plamiąc ołtarz ojczyzny. Mężczyznom i kobietom poderżnięto gardła, a obywatele są zagubieni. Co stanie się z wolnością? Niektórzy mówią, że została zniszczona, a kontrrewolucja zwyciężyła. Inni są pewni, że wolność została pomszczona i że rewolucja została niezachwianie skonsolidowana. Przyjrzyjmy się bezstronnie tym dwóm tak dziwnie różnym poglądom. ...

Większość Zgromadzenia Narodowego, departamentu, magistratu paryskiego i wielu pisarzy twierdzi, że stolica jest opanowana przez bandytów, że ci bandyci są opłacani przez agentów zagranicznych sądów i że są w sojuszu z frakcje, które potajemnie spiskują przeciwko Francji. Mówią, że o dziesiątej rano w niedzielę złożono w ofierze dwóch obywateli ku ich furii. Mówią, że ci obywatele znieważali, molestowali i prowokowali Gwardię Narodową, zamordowali kilku żołnierzy-obywateli; że posunęli się tak daleko, że próbowali zabić komendanta generalnego. I wreszcie mówią, że zebrali się na Polach Marsowych wyłącznie po to, by zakłócić spokój i porządek publiczny, dając się tak ponieść emocjom, że być może dwie godziny później trudno było się powstrzymać. Z tego punktu widzenia jest pewne, że gmina paryska mogła i powinna była podjąć tak surowe środki, jakie podjęła. Lepiej poświęcić około trzydziestu nieszczęsnych włóczęgów, niż ryzykować bezpieczeństwo dwudziestu pięciu milionów obywateli.

Jednakże, jeśli ofiary na Polach Marsowych nie były bandytami, jeśli te ofiary były pokojowo nastawionymi obywatelami z żonami i dziećmi, i jeśli ta straszna scena jest jedynie wynikiem potężnej koalicji przeciwko postępowi Rewolucji, to wolność jest naprawdę w niebezpieczeństwo, a ogłoszenie stanu wojennego to straszna zbrodnia i pewny prekursor kontrrewolucji. ...

Pole federacji . . . jest rozległą równiną, pośrodku której znajduje się ołtarz ojczyzny i gdzie zbocza otaczające równinę są wcinane w odstępach, aby ułatwić wejście i wyjście. Jedna sekcja żołnierzy weszła po drugiej stronie szkoły wojskowej, druga przez wejście nieco niżej, a trzecia przez bramę wychodzącą na Grande Rue de Chaillot, gdzie wywieszono czerwoną flagę. Ludzie przy ołtarzu, liczący ponad piętnaście tysięcy ludzi, ledwie zauważyli flagę, kiedy rozległy się strzały. „Nie ruszaj się, strzelają ślepakami. Muszą tu przyjechać, żeby wprowadzić prawo”. Wojska ruszyły po raz drugi. Spokój twarzy tych, którzy otaczali ołtarz, nie zmienił się. Ale kiedy trzecia salwa skosiła wielu z nich, tłum uciekł, pozostawiając tylko grupę stu osób przy samym ołtarzu. Niestety, drogo zapłacili za swoją odwagę i ślepe zaufanie do prawa. Tam mordowano mężczyzn, kobiety, nawet dziecko, mordowano na ołtarzu ojczyzny.

Tekst petycji

Poniżej znajduje się tekst manifestu, który był czytany i podpisywany przez obywateli francuskich na Polach Marsowych w dniu masakry, 17 lipca 1791 r.:

Niżej podpisani Francuzi, członkowie suwerennego narodu, uznając, że w kwestiach dotyczących bezpieczeństwa ludu mają prawo wyrażać swoją wolę w celu oświecenia i kierowania swoimi zastępcami, ŻE nigdy nie powstała kwestia ważniejsza niż

kwestia króla dezercji ,

ŻE dekret z 15 lipca nie zawiera żadnej decyzji dotyczącej Ludwika XVI,

ŻE stosując się do tego dekretu należy niezwłocznie zadecydować o przyszłości tej osoby,

ŻE jego postępowanie musi stanowić podstawę tej decyzji,

ŻE Ludwik XVI, mając przyjął funkcje królewskie i zaprzysiągł obronę Konstytucji, opuścił powierzone mu stanowisko; przeciwko tej właśnie Konstytucji zaprotestował w oświadczeniu napisanym i podpisanym własnoręcznie; próbował, swoją ucieczką i swoimi rozkazami, sparaliżować władzę wykonawczą i naruszyć Konstytucję we współpracy z ludźmi, którzy dziś czekają na proces za taką próbę, ŻE

jego krzywoprzysięstwo, jego dezercja, jego protest, nie mówiąc już o wszystkim inne przestępstwa, które nastąpiły, towarzyszyły im i nastąpiły po nich, obejmują formalną abdykację powierzonej mu korony konstytucyjnej,

KTÓRĄ tak orzekło Zgromadzenie Narodowe, obejmując władzę wykonawczą, zawieszając władzę królewską i utrzymując go w stanie aresztowania,

ŻE nowe obietnice Ludwika XVI przestrzegania Konstytucji nie mogą dać Narodowi wystarczającej gwarancji przeciwko nowemu krzywoprzysięstwu i nowemu spiskowi.

UWZGLĘDNIAJĄC w końcu, że byłoby równie sprzeczne z majestatem znieważonego Narodu, jak byłoby sprzeczne z jego interesem powierzenie władzy imperium krzywoprzysięzcy, zdrajcy i uciekinierowi, [my] formalnie i konkretnie żądamy, aby Zgromadzenie przyjąć abdykację dokonaną 21 czerwca przez Ludwika XVI z przekazanej mu korony i zapewnić jego następcę w sposób konstytucyjny, [i my] oświadczamy, że niżej podpisani nigdy nie uznają Ludwika XVI za swojego króla, chyba że większość Naród wyraził pragnienie sprzeczne z niniejszą petycją.