Konwencja Narodowa

W przypadku innych zastosowań zobacz Konwencja narodowa (ujednoznacznienie) .

Konwencja Narodowa Konwencja narodowa
Królestwo Francji Pierwsza Republika Francuska
Autel de la Convention nationale lub Autel républicain François-Léon Sicard (1913) Panthéon , paryski
typ
Typ	Jednoizbowy
Historia
Przyjęty	20 września 1792
rozwiązany	3 listopada 1795
Poprzedzony	Zgromadzenie Ustawodawcze
zastąpiony przez	Rada Starożytnych Rada Pięciuset
Struktura
Siedzenia	Urozmaicony
Grupy polityczne	Skład Zjazdu Narodowego przed powstaniem 31 maja – 2 czerwca 1793 r. i późniejszą czystką na Zjeździe Narodowym:           The Mountain (302) The Mountain (członkowie sporni) (7) Girondins (178) Girondins (członkowie sporni) (49) Równina (153)  Równina (członkowie sporni) (97)
Miejsce spotkań
Salle du Manège (1792–1793) Théâtre des Tuileries (1793–1795)

Konwencja Narodowa (francuski: Convention nationale ) była zgromadzeniem założycielskim Królestwa Francji przez jeden dzień i Pierwszej Republiki Francuskiej przez resztę jej istnienia podczas Rewolucji Francuskiej , po dwuletnim Narodowym Zgromadzeniu Ustawodawczym i jednorocznym Zgromadzenie Ustawodawcze . Utworzony po wielkim powstaniu 10 sierpnia 1792 r , był to pierwszy francuski rząd zorganizowany jako republika, całkowicie porzucający monarchię. Konwencja obradowała jako zgromadzenie jednoizbowe od 20 września 1792 do 26 października 1795 (4 Brumaire IV zgodnie z przyjętym kalendarzem Konwencji ).

Konwencja powstała, gdy Zgromadzenie Ustawodawcze zarządziło tymczasowe zawieszenie króla Ludwika XVI i zwołanie Konwencji Narodowej w celu opracowania nowej konstytucji bez monarchii. Inną ważną innowacją było zarządzenie, że posłowie do tej Konwencji powinni być wybierani przez wszystkich Francuzów w wieku dwudziestu jeden lat lub więcej, zamieszkałych przez rok i żyjących z produktu swojej pracy. Konwencja Narodowa była zatem pierwszym francuskim zgromadzeniem wybranym w głosowaniu bez różnic klasowych.

Chociaż Konwencja obowiązywała do 1795 r., Konwencja skutecznie delegowała władzę i od kwietnia 1793 r. Koncentrowała się w małym Komitecie Bezpieczeństwa Publicznego. Osiem miesięcy od jesieni 1793 r. do wiosny 1794 r., kiedy Maximilien Robespierre i jego sojusznicy zdominowali Komitet Bezpieczeństwa Publicznego reprezentują najbardziej radykalną i najkrwawszą fazę rewolucji francuskiej, znaną jako panowanie terroru . Po upadku Robespierre'a Konwencja trwała przez kolejny rok, aż do napisania nowej konstytucji, wprowadzającej Dyrektorium Francuskie .

Wybory

Wybory pośrednie odbyły się od 2 do 10 września 1792 r., po wyborze kolegiów elektorów przez sejmiki prawyborów 26 sierpnia. Mimo wprowadzenia powszechnego prawa wyborczego dla mężczyzn frekwencja była niska, choć elekcja odnotowała wzrost w porównaniu z wyborami z 1791 r. – w 1792 r. 1791. Niska frekwencja była częściowo spowodowana obawą przed wiktymizacją; w Paryżu Robespierre przewodniczył wyborom iw porozumieniu z radykalną prasą zdołał wykluczyć każdego kandydata o sympatiach rojalistów. W całej Francji tylko jedenaście zgromadzeń pierwotnych chciało zachować monarchię. Wszystkie zgromadzenia wyborcze milcząco głosowały za „republiką”, chociaż tylko Paryż użył tego słowa. Wybory zwróciły ten sam rodzaj ludzi, co aktywni obywatele wybrali w 1791 r.

20 września Konwent odbył swoją pierwszą sesję w „Salle des Cent-Suisses”, następnego dnia przeniósł się do Salle du Manège , gdzie było mało miejsca dla publiczności i zła akustyka. Od 10 maja 1793 r. zebrał się w Salle des Machines , ogromnej sali, w której luźno rozrzuceni byli posłowie. W Salle des Machines znajdowały się galerie dla publiczności, która często wpływała na debaty przerywając lub oklaskami.

Członkowie Konwentu pochodzili ze wszystkich warstw społecznych, ale najliczniejsi byli prawnicy. W Narodowym Zgromadzeniu Ustawodawczym zasiadało 75 członków , w Zgromadzeniu Ustawodawczym 183 . Pełna liczba posłów wynosiła 749, nie licząc 33 z kolonii francuskich, z których tylko niektórzy przybyli na czas do Paryża. Thomas Paine i Anacharsis Cloots zostali powołani w Konwencji przez Girondins. Poza tym jednak nowo utworzone departamenty przyłączone do Francji w latach 1782-1789 mogły wysyłać delegacje.

Zgodnie z własnym orzeczeniem Konwent wybierał swojego Przewodniczącego co dwa tygodnie, a ustępujący Prezydent mógł być ponownie wybrany po upływie dwóch tygodni. Zwykle sesje odbywały się rano, ale często zdarzały się również sesje wieczorne, często przeciągające się do późnych godzin nocnych. Czasami w wyjątkowych okolicznościach Konwent ogłaszał się na stałych sesjach i obradował przez kilka dni bez przerwy. Zarówno w sprawach legislacyjnych, jak i administracyjnych Konwent wykorzystywał komitety, których uprawnienia były mniej lub bardziej rozszerzone i regulowane kolejnymi ustawami. Do najbardziej znanych z tych komitetów należał Komitet Bezpieczeństwa Publicznego i Komitetu Bezpieczeństwa Powszechnego .

Konwencja sprawowała władzę ustawodawczą i wykonawczą w pierwszych latach Pierwszej Republiki Francuskiej i miała trzy odrębne okresy: Girondin, Montagnard lub Jakobin oraz Termidoriański.

Załamanie polityczne

Konwencja Narodowa składała się z trzech głównych frakcji. Góra lub Montagnards, Równina lub Marais i Girondins lub Brissotins. Historycy są podzieleni co do dokładnego składu Konwencji, ale obecny konsensus jest taki, że Góra była największą frakcją z około 302-309 deputowanymi. Żyrondyni byli reprezentowani przez 178-227 posłów, a Równina przez 153-250 posłów. Spośród trzech grup najbardziej spójna była Góra i Równina był najmniej spójny. Ponad 94% mieszkańców Gór głosowało podobnie w podstawowych kwestiach, w porównaniu z Girondins i The Plain byli znacznie bardziej podzieleni, przy czym tylko 70% mieszkańców Girondins głosowało podobnie w tych samych kwestiach, a tylko 58% mieszkańców Równin głosowało podobnie w tych samych kwestiach.

Konwencja Żyrondyńska

Pierwsza sesja odbyła się 20 września 1792 r. Następnego dnia zgromadzenie przyjęło propozycję „ Zniesienia tantiem we Francji ” i zostało przyjęte z wiwatami. 22-go nadeszła wiadomość o bitwie pod Valmy . Tego samego dnia postanowiono, że „w przyszłości akty zgromadzenia będą datowane na pierwszy rok Republiki Francuskiej „. Trzy dni później dodano wniosek, że„ republika francuska jest jedna i niepodzielna ”, aby ustrzec się przed federalizmem. Republika została proklamowana, ale pozostała, by uchwalić rząd republikański. Kraj był niewiele bardziej republikański w odczuciu lub praktyce niż to było wcześniej od czasu Varennes , ale teraz musiało stać się republiką, ponieważ nie miało już króla.

Kiedy Konwent się spotkał, sytuacja militarna przechodziła niezwykłą transformację, która zdawała się potwierdzać proroctwa Żyrondyna o łatwym zwycięstwie. Po Valmy Prusacy wycofali się na granicę, aw listopadzie wojska francuskie zajęły lewy brzeg Renu . Austriacy, którzy oblegali Lille w październiku, zostali pokonani przez Dumourieza w bitwie pod Jemappes 6 listopada i ewakuowali austriacką Holandię. Nicea była zajęta i Savoy proklamował unię z Francją. Sukcesy sprawiły, że można było bezpiecznie kłócić się w domu.

Żyrondyni i Montagnardowie

Główne artykuły: Girondins i Montagnard (rewolucja francuska)

Większość historyków dzieli Konwencję Narodową na dwie główne frakcje: Girondinów i Montagnardów . Żyrondyści byli bardziej konserwatywni niż Montagnardowie, chociaż nadal byli demokratami. Girondinowie zaczerpnęli swoją nazwę od Gironde , regionu Francji, z którego wybrano wielu deputowanych tej frakcji (chociaż wielu „Girondinów” było w rzeczywistości Paryżanami) i byli również znani jako Brissotins po ich najwybitniejszym mówcy, Jacques Pierre'a Brissota .

Montagnardowie, wspierani przez Komunę Paryską i popularne stowarzyszenia, takie jak Klub Jakobinów i Cordeliers , swoją nazwę wzięli od wysokich trybun, na których siedzieli podczas obrad Konwencji.

Trzy kwestie zdominowały pierwsze miesiące Konwencji: przemoc rewolucyjna, proces króla i paryska dominacja w polityce.

Antagonizm między Paryżem a prowincjami wywołał tarcia między ludźmi, które służyły jako narzędzie propagandowe i broń bojowa dla obu grup. Wydziały oparły się idei centralizacji. Widzieli, że symbolem tej idei jest chęć zredukowania kapitału Rewolucji do maleńkiej części wpływów. Znaczna część Żyrondy chciała usunąć Zgromadzenie z miasta zdominowanego przez „agitatorów i pochlebców ludu”, ale jeszcze nie zachęcała do agresywnego federalizmu, który byłby sprzeczny z jego ambicjami politycznymi.

Równina

Główny artykuł: Równina

Równina była trzecią frakcją podczas Konwencji. Niektórzy historycy uważają, że ci ludzie byli blisko związani z Girondinami, ale Równina była znacznie bardziej centrowa w swoich ideałach. Nazwa pochodzi od ich miejsca na podłodze Konwencji. Na początku Konwencji stanęli po stronie Girondinów, jednak w miarę postępów i Montagnardów zaczęli naciskać na egzekucję Ludwika, Równina zaczęła opowiadać się po ich stronie.

Proces i egzekucja króla

Główne artykuły: Proces Ludwika XVI i Egzekucja Ludwika XVI

Proces Ludwika XVI

Jednomyślna deklaracja Konwentu Republiki Francuskiej 21 września 1792 r. pozostawił otwarte losy byłego króla. W związku z tym powołano komisję do zbadania dowodów przeciwko niemu, podczas gdy Komitet Legislacyjny Konwencji rozważał prawne aspekty ewentualnego przyszłego procesu. Większość Montagnardów opowiadała się za wyrokiem i egzekucją, ale Girondinowie byli podzieleni co do losu Ludwika, przy czym niektórzy opowiadali się za nietykalnością królewską, inni opowiadali się za ułaskawieniem, a jeszcze inni opowiadali się za mniejszą karą lub wygnaniem. 13 listopada Robespierre stwierdził w Konwencji, że konstytucja, którą Ludwik sam naruszył, pomimo ogłoszenia swojej nienaruszalności, nie może być użyta w jego obronie. Robespierre zachorował i niewiele zrobił poza wsparciem Saint-Just , który wygłosił swoje pierwsze ważne przemówienie, argumentując przeciwko nietykalności króla. 20 listopada opinia zwróciła się ostro przeciwko Louisowi po odkryciu tajnej skrytki zawierającej 726 dokumentów składających się z osobistych kontaktów Louisa z bankierami i ministrami. Podczas procesu twierdził, że nie rozpoznaje dokumentów, które zostały wyraźnie przez niego podpisane.

Proces rozpoczął się 10 grudnia. Montagnardowie przenieśli debatę na poziom ideologiczny. Ludwik XVI został sklasyfikowany jako wróg obcy ciału narodu i jako „uzurpator”. Głosowanie rozpoczęło się 15 stycznia 1793 r. Każdy poseł wyjaśniał swój głos na mównicy. Głos przeciw królowi był jednomyślny. Nie było powszechnego referendum, jak miał nadzieję Girondins. Fatalne głosowanie rozpoczęło się 16 stycznia i trwało do następnego dnia. Spośród 726 obecnych posłów 361 opowiedziało się za karą śmierci bezwarunkową, 26 głosowało za śmiercią pod warunkiem zastosowania poprawki Mailhe'a, 334 było przeciw (w tym 44 głosowało za śmiercią z ulgą), 5 wstrzymało się od głosu lub zrezygnowało. 19 stycznia poddano pod głosowanie kwestię ułaskawienia: 380 głosów oddano przeciw, 310 za (2 głosy warunkowe, 10 wstrzymujących się lub ponownie wykorzystanych). Za każdym razem Girondinowie się rozdzielali.

Rankiem 21 stycznia Konwencja nakazała całej Gwardii Narodowej ustawić obie strony trasy na rusztowanie. Louis został ścięty na Place de la Revolution. W narodzie „wyborcy” i „apelanci”, ci przeciw lub za egzekucją Ludwika, przysięgali sobie dozgonną nienawiść. Reszta Europy, obawiając się skutków Rewolucji Francuskiej we własnych krajach, zadekretowała wojnę eksterminacyjną przeciwko królobójcom.

Kryzys i upadek Girondinów

Zgromadzenie rozpoczęło się harmonijnie, ale w ciągu kilku dni Girondinowie przypuścili zaciekły atak na swoich przeciwników z Montagnard. Konflikt trwał nieprzerwanie aż do wypędzenia przywódców Girondinu z Konwentu 2 czerwca 1793 r. Żyrondini polegali na głosach większości posłów, z których wielu było zaniepokojonych i zgorszonych masakrami wrześniowymi, ale ich naleganie na monopolizacja wszystkich stanowisk władzy podczas konwencji i ich ataki na przywódców Montagnard wkrótce ich zirytowały i skłoniły do ​​​​uważania partii za frakcję. Jeden po drugim, zdolni posłowie, tacy jak Couthon , Cambon , Carnot , Lindet i Barère zaczęli skłaniać się ku Montagnardom, a większość, czyli Równina , jak ją nazywano, trzymała się z daleka od obu stron.

Żyrondyni byli przekonani, że ich przeciwnicy dążyli do krwawej dyktatury, ale Montagnardowie wierzyli, że Żyrondyni są gotowi na każdy kompromis z konserwatystami, a nawet rojalistami, aby zagwarantować im utrzymanie się przy władzy. Gorzka wrogość wkrótce doprowadziła Konwencję do stanu zawieszenia. Debata po debacie przerodziła się w słowną awanturę, z której nie mogła wyłonić się żadna decyzja. Polityczny impas, który miał reperkusje w całej Francji, ostatecznie skłonił ludzi do zaakceptowania niebezpiecznych sojuszników: rojalistów w przypadku Girondinów, sans-kulotów w przypadku Montagnardów.

Upadek Girondinów

Walka w ramach Konwentu trwała więc bez rezultatu. Decyzja miała przyjść z zewnątrz. Od czasu procesu królewskiego sans-culottes nieustannie napadali na „apelantów” ( apelantów ), szybko doszli do żądania ich usunięcia z Konwentu i zażądali powołania Trybunału Rewolucyjnego do zajęcia się rzekomymi spiskami arystokratycznymi. Militarne niepowodzenia Pierwszej Koalicji , ucieczka Charlesa François Dumourieza na rzecz wroga i wojna w Vendée , które rozpoczęły się w marcu 1793 r., były używane jako argumenty przez Montagnardów i sans-kulotów, aby przedstawiać Girondinów jako miękkich. Montagnardowie zaproponowali środki, ale Girondinowie niechętnie je podjęli. Girondinowie zostali zmuszeni do zaakceptowania utworzenia przez Montagnardów Trybunału Rewolucyjnego i Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego . Trudności społeczne i ekonomiczne zaostrzyły napięcia między grupami.

Główny artykuł: Powstanie 31 maja –& § 32; 2 czerwca 1793 r

Ostateczną rozgrywkę przyspieszył proces Jean-Paula Marata i aresztowanie działaczy sekcyjnych. 25 maja Komuna Paryska przemaszerowała do Konwentu z żądaniem uwolnienia działaczy. W odpowiedzi Maximin Isnard , który przewodniczył Zgromadzeniu, rozpoczął diatrybę przypominającą Manifest Brunszwicki : „Jeśli dokonano ataku na osoby przedstawicieli narodu, to oświadczam wam w imieniu całego kraju, że Paryż zostanie zniszczony”. Następnego dnia jakobini ogłosili powstanie. 28 maja Cité zwołała pozostałe sekcje na zebranie w celu zorganizowania powstania. 29 maja delegaci reprezentujący 33 sekcje utworzyli dziewięcioosobowy komitet powstańczy. 2 czerwca 80 000 uzbrojonych bezkulotów otoczył konwencję. Po zatrzymaniu z bronią w ręku próby wyjazdu posłów, posłowie zrezygnowali z ogłoszenia aresztowania 29 czołowych Żyrondynów. W ten sposób Żyronda przestała być siłą polityczną.

Konwencja Montagnarda

Ledwie Gironde został wyeliminowany, gdy Konwencja, teraz pod przywództwem Montagnarda, znalazła się między dwoma zagrożeniami. Podczas gdy rewolta federalistów przybierała na sile, ruch ludowy, rozwścieczony wysokimi cenami, zwiększał presję wywieraną na rząd. Tymczasem rząd okazał się niezdolny do kontrolowania sytuacji. W lipcu 1793 roku wydawało się, że naród jest bliski rozpadu.

Konstytucja z 1793 r

Główny artykuł: francuska konstytucja z 1793 r

Constitution du Peuple Française du 6 Messidor l'an I (24 czerwca 1793)

W czerwcu Montagnardowie grali na zwłokę, ale Konwent nie ominął chłopów. To im rewolucja 31 maja (podobnie jak rewolucja 14 lipca i 10 sierpnia) przyniosła wymierne korzyści. 3 czerwca zadekretowano sprzedaż majątku emigrantów w małych paczkach i płatną w ciągu dziesięciu lat; 10-go opcjonalny podział wspólnych ziem według głowy; a 17 lipca zniesienie bez odszkodowania wszystkiego, co pozostało z praw dworskich.

Montagnardowie próbowali uspokoić klasę średnią, odrzucając wszelkie idee terroru, chroniąc prawa własności i ograniczając ruch ludowy do bardzo wąskich granic. Osiągnięcie delikatnej równowagi było równowagą, która została zniszczona w lipcu przez pogłębienie się kryzysu. Konwencja szybko zatwierdziła nową konstytucję w nadziei oczyszczenia się z zarzutu dyktatury i uspokojenia niepokojów departamentów.

Deklaracja Praw, która poprzedza tekst Konstytucji, uroczyście potwierdziła niepodzielność narodu oraz wielkie zasady wolności prasy, równości i oporu wobec ucisku. Wykraczała daleko poza Deklarację z 1789 r., dodając do niej prawo do pomocy społecznej, pracy, edukacji i powstania. Żaden człowiek nie mógł narzucić swojej woli innym. Zniesiona została wszelka tyrania polityczna i społeczna. Chociaż Montagnardowie odmówili poprowadzenia ich dalej ku demokracji, Konstytucja stała się biblią wszystkich demokratów.

Głównym celem Konstytucji było zapewnienie posłom pierwszoplanowej roli w Konwencie, co było postrzegane jako podstawa demokracji politycznej. Zgromadzenie Ustawodawcze miało być wybierane w głosowaniu bezpośrednim oddanym na jednego członka, posłowie wybierani byli zwykłą większością oddanych głosów, a zgromadzenie obradowało przez rok. Rada wykonawcza złożona z 24 członków została wybrana przez Zgromadzenie Ustawodawcze spośród 83 kandydatów wybranych przez departamenty na podstawie powszechnego prawa wyborczego mężczyzn iw ten sposób ministrowie zostali pociągnięci do odpowiedzialności przed przedstawicielami narodu. Wykonywanie suwerenności narodowej zostało rozszerzone poprzez instytucję referendum. Konstytucja miała być ratyfikowana przez lud, podobnie jak ustawy w pewnych ściśle określonych okolicznościach.

Konstytucja została przedstawiona do powszechnej ratyfikacji i przyjęta ogromną przewagą ponad 1 801 918 głosów za, przy około 17 610 przeciw. Wyniki plebiscytu ogłoszono 10 sierpnia 1793 r., ale stosowanie Konstytucji, której tekst umieszczono w świętej arce i złożono w sali obrad Konwentu, odłożono do czasu zawarcia pokoju.

Bunt federalistów i wojna

Zobacz też: Bunty federalistów

La Mort de Marat Jacques-Louis David , 1793, Bruksela

Rzeczywiście, Montagnardowie stanęli w obliczu dramatycznych okoliczności: powstania federalistycznego, wojny w Wandei, niepowodzeń militarnych i pogarszającej się sytuacji ekonomicznej. Mimo wszystko nie udało się uniknąć nowej wojny domowej. Do połowy czerwca około 60 departamentów znajdowało się w mniej lub bardziej otwartym buncie. Jednak departamenty graniczne pozostały wierne Konwencji. Wzrost był powszechny, a nie głęboki. Była to zasadniczo praca administracji departamentów i okręgów. Komuny, które były bardziej popularne pod względem składu, okazały się na ogół letnie lub wrogie, a przywódcy federalistów wkrótce podzielili się między sobą. Szczerzy republikanie wśród nich nie mogli nie odczuwać niepokoju z powodu obcej inwazji i Wandei. Ci, którzy widzieli siebie odrzuconych przez lud, szukali wsparcia u umiarkowanych, Feuillantów, a nawet arystokratów.

Lipiec i sierpień były złymi miesiącami na pograniczu. W ciągu trzech tygodni Moguncja , symbol poprzednich sukcesów, skapitulowała przed Prusami, a Austriacy zdobyli twierdze Condé i Valenciennes i najechali północną Francję. Wojska hiszpańskie przekroczyły Pireneje i ruszyły na Perpignan . Piemontczycy wykorzystali dywersję sił republikańskich w Lyonie , aby zaatakować Francję od wschodu. Na Korsyce Paoli _ bunt wyparł Francuzów z wyspy przy wsparciu Brytyjczyków. Wojska brytyjskie rozpoczęły oblężenie Dunkierki w sierpniu, aw październiku alianci najechali Alzację . Sytuacja militarna stała się rozpaczliwa.

Ponadto były inne incydenty, które spotęgowały wściekłość rewolucjonistów i przekonały ich, że ich przeciwnicy porzucili wszelkie ograniczenia cywilizowanego zachowania. 13 lipca Charlotte Corday zamordowała bezkulotowego idola Jean-Paula Marata . Była w kontakcie z rebeliantami Girondin w Normandii i uważano, że wykorzystali ją jako swojego agenta.

Brak przezorności wykazany przez Konwent w pierwszych dniach został odkupiony przez jego wigor i umiejętność organizowania środków represji. Wydano nakazy aresztowania zbuntowanych przywódców Girondinu. Członkowie zbuntowanej administracji resortowej zostali pozbawieni urzędów.

Regiony, w których bunt był niebezpieczny, były właśnie tymi, w których pozostała duża liczba rojalistów. Nie było miejsca na trzecią stronę między Górą, którą utożsamiano z Rzeczpospolitą, a rojalizmem, który był sojusznikiem wroga. Powstanie rojalistów w Wandei już doprowadziło Konwencję do zrobienia dużego kroku w kierunku Terroru, to znaczy dyktatury władzy centralnej i ograniczenia swobód. Powstanie w Girondin skłoniło go teraz do podjęcia zdecydowanego kroku w tym samym kierunku.

Rewolucyjny rząd

Marsylianka par François Rude

Zgromadzenie Ustawodawcze stanowiło prawo za pośrednictwem swoich komisji. Konwencja zarządzana przez swoje komitety . Dwa z nich miały zasadnicze znaczenie: Bezpieczeństwo Publiczne i Bezpieczeństwo Ogólne . Drugi, który miał ogromne uprawnienia, jest mniej znany niż pierwszy, który był prawdziwą władzą wykonawczą i był uzbrojony w ogromne prerogatywy. Pochodził z kwietnia, ale latem 1793 roku jego skład został gruntownie przetasowany.

Latem 1793 r. zamieszki bez kulotów osiągnęły szczyt pod podwójnym sztandarem: ustalanie cen i terror. Na szczycie pojawiła się wiadomość o bezprecedensowej zdradzie: Tulon i jego eskadra zostały przekazane wrogowi. W imię nieszczęsnej nędzy ludu, przywódcy rozwścieczonych wraz z Jacquesem Roux na czele, domagali się gospodarki planowej od Konwentu, któremu ten pomysł nie przypadł do gustu. Jednak rewolucyjna logika mobilizacji zasobów przez narodową dyktaturę była nieskończenie potężniejsza niż doktryna ekonomiczna. W sierpniu seria dekretów nadała władzom swobodę decyzyjną w zakresie produkcji i obrotu zbożem oraz surowe kary za oszustwa. Przygotowano „spichlerze obfitości”, do przechowywania zboża rekwirowanego przez władze w każdym powiecie. 23 sierpnia dekret o levée en masse zamienił pełnosprawnych cywilów w żołnierzy.

5 września paryżanie próbowali powtórzyć bunt z 2 czerwca. Zbrojne sekcje ponownie otoczyły Konwencję, żądając powołania wewnętrznej armii rewolucyjnej, aresztowania podejrzanych i czystki w komitetach. Był to prawdopodobnie kluczowy dzień w formowaniu rządu rewolucyjnego: konwencja ustąpiła, ale zachowała kontrolę nad wydarzeniami. Umieściła Terror na porządku dziennym 5 września, 6 września wybrano Collot d'Herbois i Billaud-Varenne do Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego, 9 września utworzono armię rewolucyjną, 11 września zadekretowano Maksymalną na zboże i paszę (ogólna kontrola cen i płac 29-go), 14-ego zreorganizował Trybunał Rewolucyjny , 17-go przegłosował ustawę o podejrzanych, a 20-ego zlecił miejscowym komitetom rewolucyjnym sporządzenie list z nich.

Od czerwca do września trwała dyktatura Konwentu i komitetów, jednocześnie wspieranych i kontrolowanych przez sekcje paryskie reprezentujące suwerenny lud na stałych posiedzeniach. Rządziła poprzez sieć instytucji tworzonych na chybił trafił od wiosny marca, Trybunał Rewolucyjny i przedstawicieli na misjach w departamentach, aw następnym miesiącu podążyli za nią przedstawiciele Konwentu przy armiach, również uzbrojeni w nieograniczone uprawnienia; i wymuszona akceptacja cesjonariusza jako jedynego prawnego środka płatniczego, kontrola cen zboża i wymuszona pożyczka miliarda liwrów od bogatych.

Wreszcie we Francji powstał rząd. Danton zrezygnował z niej 10 lipca. Couthon , Saint-Just , Jeanbon Saint-Andre i Prieur of the Marne utworzyli jądro stanowczych Montagnardów, którzy zebrali Barère i Lindeta , następnie z powodzeniem dołączyli Robespierre'a 27 lipca, Carnota i Prieur of Cote-d'Ore 14 sierpnia i Collot d’Herbois i Billaud-Varenne 6 września. Mieli kilka jasnych idei, których się trzymali: dowodzić, walczyć i podbijać. Ich wspólna praca, niebezpieczeństwo, smak i duma z władzy stworzyły solidarność, która uczyniła z Komitetu autonomiczny organizm.

Komitet był zawsze zarządzany kolegialnie, pomimo specyfiki zadań każdego dyrektora: podział na „polityków” i „techników” był wynalazkiem termidoriańskim, mającym na celu złożenie zwłok Terroru pod drzwi samych Robespierrystów. Jednak wiele rzeczy kłóciło dwunastu członków komitetu; Barère był bardziej członkiem Konwentu niż komitetu i był łącznikiem z Równiną. Robert Lindet miał skrupuły co do Terroru, który z kolei był wybitnym tematem Collot d'Herbois i Billaud-Varenne, spóźnialskich na komisję, narzuconych przez sankiuloty we wrześniu; w przeciwieństwie do Robespierre'a i jego przyjaciół, Lazare Carnot poparł tylko tymczasowo i ze względów państwowych ustępstwa polityczne na rzecz ludu. Ale sytuacja, która ich połączyła latem 1793 roku, była silniejsza niż różnice zdań. Komitet musiał postawić się przede wszystkim i wybrać te żądania ludu, które były najbardziej odpowiednie dla osiągnięcia celów Zgromadzenia: zmiażdżenia wrogów Republiki i zniweczenia ostatnich nadziei arystokracji. Rządzić w imieniu Konwencji, jednocześnie ją kontrolując i powstrzymywać lud bez gaszenia jego entuzjazmu — to była gra.

Zespół składających się na nią instytucji, środków i procedur został skodyfikowany w dekrecie z 14 frimaire (4 grudnia), który przypieczętował stopniowy rozwój scentralizowanej dyktatury opartej na terrorze. W centrum znajdował się Konwent, którego świeckim ramieniem był Komitet Bezpieczeństwa Publicznego, obdarzony ogromnymi uprawnieniami: interpretował dekrety Konwentu i ustalał metody ich stosowania; pod swoją bezpośrednią władzą miał wszystkie organy państwowe i wszystkich urzędników państwowych (nawet ministrowie mieli zniknąć w kwietniu 1794 r.); kierował działalnością wojskową i dyplomatyczną, mianował generałów i członków innych komitetów, z zastrzeżeniem ratyfikacji przez Konwent. Odpowiadał za prowadzenie wojny, porządek publiczny i zaopatrzenie ludności. Komuna Paryska, słynna sans-culotte , został zneutralizowany, przechodząc pod jego kontrolę.

Gospodarka

Centralizacja administracyjna i gospodarcza szły ręka w rękę. Stan oblężenia zmusił Francję do autarkii ; aby ocalić Republikę, rząd zmobilizował wszystkie siły wytwórcze kraju i niechętnie zaakceptował potrzebę kontrolowanej gospodarki, którą wprowadził doraźnie, zgodnie z wymaganiami sytuacji nadzwyczajnej. Trzeba było rozwijać produkcję wojenną, ożywić handel zagraniczny i znaleźć nowe surowce w samej Francji, a czasu było mało. Okoliczności stopniowo zmusiły go do objęcia ekonomicznego rządu kraju. Obok organizacji armii była to najbardziej oryginalna cecha jej pracy.

Rekwizycji poddano wszystkie zasoby materialne. Rolnicy zrzekli się zboża, paszy, wełny, lnu i konopi. Rzemieślnicy i kupcy zrezygnowali z wytwarzanych przez siebie produktów. Starannie poszukiwano surowców: wszelkiego rodzaju metali, dzwonów kościelnych, starego papieru, szmat i pergaminów, traw, chrustu, a nawet popiołu domowego do produkcji soli potasowych i kasztanów do gorzelnictwa. Do dyspozycji narodu oddano wszystkie przedsiębiorstwa: lasy, kopalnie, kamieniołomy, piece, kuźnie, garbarnie, papiernie, duże fabryki sukna i warsztaty szewskie. Praca ludzi i wartość rzeczy podlegały kontroli cen. Nikt nie miał prawa spekulować kosztem Patrie , gdy było w niebezpieczeństwie. Uzbrojenie wzbudziło większe zaniepokojenie. Już we wrześniu 1793 roku podjęto starania o utworzenie w Paryżu dużej fabryki karabinów i broni krótkiej. Specjalny apel skierowano do naukowców. Monge , Vandermonde , Berthollet , Darcet , Fourcroy udoskonalili metalurgię i produkcję broni.

Maksimum wydawało się całkowicie korzystne tylko dla pracowników najemnych. Podniósł płace robocze o połowę w stosunku do 1790 r., a towary tylko o jedną trzecią. Ale ponieważ Komitet nie zapewnił jej przestrzegania (z wyjątkiem chleba), zostaliby oszukani, gdyby nie korzystali z korzystnych warunków, jakie wielka wojna zawsze oferuje sile roboczej. Mimo to Paryż uspokoił się, ponieważ sans-kuloty stopniowo znajdowały sposoby na przetrwanie; lewée en masse a formacja armii rewolucyjnej przerzedzała ich szeregi; wielu pracowało teraz w sklepach z bronią i sprzętem lub w biurach komitetów i ministerstw, które zostały ogromnie rozbudowane.

Armia Roku II

Główny artykuł: Francuska Armia Rewolucyjna

Latem zakończono rekwizycję poboru i do lipca łączna siła armii osiągnęła 650 000. Trudności były ogromne. Produkcja wojenna ruszyła dopiero we wrześniu. Armia była w środku czystki. Wiosną 1794 r. dokonano fuzji. Dwa bataliony ochotników połączyły się z jednym batalionem regularnych żołnierzy, tworząc półbrygadę lub pułk. W tym samym czasie dowództwo zostało odtworzone. Czystka zakończyła się wykluczeniem większości szlachty. Nowa generacja osiągnęła najwyższe stopnie, a War College ( Ecole de Mars ) przyjął sześciu młodych mężczyzn z każdego okręgu w celu poprawy personelu. Konwencja miała mianować dowódców armii.

Stopniowo wyłoniło się dowództwo wojskowe niezrównane pod względem jakości. Marceau , Hoche , Kleber , Massena , Jourdan i wielu innych, wspieranych przez oficerów, którzy byli solidni zarówno pod względem umiejętności żołnierskich, jak i poczucia odpowiedzialności obywatelskiej.

Po raz pierwszy od starożytności armia prawdziwie narodowa wyruszyła na wojnę i po raz pierwszy narodowi udało się uzbroić i wyżywić wielką liczbę żołnierzy, co było nową cechą armii roku II. Innowacje techniczne wynikały głównie z jego wielkości, a także strategii, która się z niego rozwinęła. Stary system kordonów stracił swój prestiż. Poruszając się między armiami Koalicji, Francuzi mogli manewrować wzdłuż linii wewnętrznych, rozmieszczać część swoich żołnierzy wzdłuż granic i wykorzystywać bezczynność któregokolwiek ze swoich wrogów do pokonania pozostałych. Działając masowo , a pokonanie wroga samą liczbą było zasadami Carnota. Byli jeszcze niewypróbowani i dopiero gdy pojawił się Bonaparte, odnieśli wielki sukces.

Upadek frakcji

Jeszcze we wrześniu 1793 roku wśród rewolucjonistów istniały dwa odrębne skrzydła. Po pierwsze, ci, których później nazwano hebertystami , chociaż sam Hébert nigdy nie był oficjalnym przywódcą partii, opowiadali się za wojną na śmierć i życie i przyjęli program enragés , rzekomo dlatego, że aprobowali go sanskulotowie . Hebertyści woleli stanąć po stronie Montagnardów, dopóki mogli mieć nadzieję na kontrolowanie Konwencji za ich pośrednictwem. Zdominowali Cordeliers Club , wypełnili Bouchotte urzędów i generalnie mógł nieść ze sobą Komunę. Drugim skrzydłem byli dantoniści , którzy utworzyli się w odpowiedzi na rosnącą centralizację rządu rewolucyjnego i dyktaturę komitetów. Dantonistom przewodzili głównie deputowani Konwentu (a nie sans-culottes), w tym Danton , Delacroix i Desmoulins .

Przedkładając potrzeby obrony narodowej ponad wszelkie inne względy, Komitet Bezpieczeństwa Publicznego nie miał zamiaru ulegać żądaniom ani ruchu ludowego, ani umiarkowanych. Podążanie za hebertystami zagroziłoby jedności rewolucyjnej, a poddanie się żądaniom umiarkowanych osłabiłoby zarówno Terror, jak i kontrolowaną gospodarkę. Jednak jedność, centralizacja i terror uznano za niezbędne dla działań wojennych. Aby zrównoważyć sprzeczne żądania tych dwóch frakcji, rząd rewolucyjny próbował utrzymać pozycję w połowie drogi między umiarkowanymi dantonistami ( citras ) a ekstremistycznymi hebertystami ( ultras ).

Ale pod koniec zimy 1793–1794 brak żywności gwałtownie się pogorszył. Hebertyści podżegali sans-kulotów do żądania surowych środków i początkowo Komitet okazał się pojednawczy. Konwencja przegłosowała 10 milionów za ulgą, 3 Ventose, Barère przedstawił nowe ogólne maksimum, a 8 dnia Saint-Just uzyskał dekret o konfiskacie mienia podejrzanych i rozdaniu go potrzebującym (dekrety z Ventôse). Hebertyści uważali, że jeśli zwiększą presję, zatriumfują raz na zawsze. Chociaż wezwanie wyglądało jak wezwanie do powstania, prawdopodobnie chodziło tylko o nową demonstrację, taką jak ta we wrześniu. Jednak Komitet Bezpieczeństwa Publicznego zdecydował 22 Ventôse II roku (12 marca 1794), że hebertyści stanowią zbyt poważne zagrożenie. Komitet powiązał Heberta , Ronsina , Vincenta i Momoro z emigrantami Proli, Cloots i Pereira, aby przedstawić hebertystów jako strony „obcego spisku”. Wszyscy zostali straceni 4 Germinal (24 marca). To posunięcie w dużej mierze uciszyło hebertystów, teraz bez ich przywództwa. Po pomyślnym stłumieniu sprzeciwu na lewicy Komitet zwrócił się następnie do dantonistów, których kilku członków było zamieszanych w korupcję finansową. Komisja wymusiła na Konwencie uchylenie immunitetu poselskiego dziewięciu posłom dantonistów, umożliwiając postawienie ich przed sądem. 5 kwietnia przywódcy dantonistów Danton , Delacroix , Desmoulins i Philippeaux zostali straceni.

Egzekucja przywódców obu rywalizujących ze sobą frakcji spowodowała u niektórych rozczarowanie. Wielu sans-kulotów było oszołomionych egzekucją hebertystów. Wszystkie wpływowe stanowiska tradycyjnie zajmowane przez bezkulotów zostały wyeliminowane. Armia Rewolucyjna została rozwiązana, inspektorzy gromadzenia żywności zwolnieni, Bouchotte stracił Ministerstwo Wojny, Klub Kordelierów został zmuszony do autocenzury, a presja rządu doprowadziła do zamknięcia 39 stowarzyszeń ludowych. Komuna Paryska, kontrolowana przez sankiulotów, została oczyszczona i wypełniona kandydatami Komitetu. Z wykonaniem ww Dantonistów , wielu członków Zjazdu Narodowego straciło zaufanie do Komitetu, a nawet zaczęło obawiać się o swoje bezpieczeństwo osobiste.

Ostatecznie Komitet podkopał własne poparcie, eliminując dantonistów i hebertystów, którzy poparli Komitet. Zmuszając Konwencję do zezwolenia na aresztowania Żyrondinów i Dantonistów , Komitet uważał, że zniszczył swoją główną opozycję. Jednak procesy wykazały brak szacunku Komitetu dla członków Konwencji, z których kilku zostało straconych. Wielu członków Konwentu, którzy stanęli po stronie Komitetu do połowy 1794 r., już go nie popierało. Komitet działał jako mediator między Konwencją a bezkulotami z którego oboje czerpali siłę. Dokonując egzekucji hebertystów i wyobcowania sans-kulotów , Komitet stał się zbędny dla Zgromadzenia.

Terror

Główny artykuł: Rządy terroru

Chociaż Terror zorganizowano we wrześniu 1793 r., Wprowadzono go dopiero w październiku. Wynikało to z popularnego ruchu. Po 5 września otwarto nowy rozdział Trybunału Rewolucyjnego, podzielony na cztery sekcje: Komitety Bezpieczeństwa Publicznego i Bezpieczeństwa Ogólnego miały zaproponować nazwiska sędziów i ławników; Fouquier-Tinville pozostał prokuratorem, a Herman został mianowany prezydentem. Terror miał zniechęcić do poparcia dla wrogów Rewolucji poprzez potępienie jawnych krytyków Montagnardów.

Wielkie procesy polityczne rozpoczęły się w październiku. Królowa została ścięta na gilotynie 16 października. Specjalny dekret stłumił obronę 21 Girondinów, w tym Vergniaud i Brissot , i zginęli 31 stycznia.

Na szczycie aparatu Terroru zasiadał Komitet Bezpieczeństwa Powszechnego , druga organizacja państwowa. Składał się z dwunastu członków wybieranych co miesiąc przez Konwencję i posiadających funkcje bezpieczeństwa, nadzoru i policji, w tym nad władzami cywilnymi i wojskowymi. Zatrudniał duży personel, kierował stopniowo tworzoną siecią lokalnych komitetów rewolucyjnych i stosował prawo wobec podejrzanych, przeglądając tysiące lokalnych donosów i aresztowań, które następnie musiał wypróbować.

Powaliła wrogów Republiki, kimkolwiek i gdziekolwiek się znajdowali. To było społecznie masowe i politycznie przenikliwe. Jej ofiary należały do ​​klas, które nienawidziły rewolucji lub żyły w regionach, gdzie bunt był najpoważniejszy. „Surowość represji na prowincji”, pisał Mathiez, „była wprost proporcjonalna do niebezpieczeństwa buntu”. Wielu zdeklarowanych członków społeczności zostało osądzonych i straconych za oskarżenia o zdradę. Camille Desmoulins i Georges Danton byli dwoma z bardziej znanych ludzi straconych za „groźby” przeciwko rewolucji.

Posłowie wysłani jako „przedstawiciele na misje” przez Komitet Bezpieczeństwa Publicznego , uzbrojeni w pełnomocnictwa, reagowali zarówno stosownie do sytuacji lokalnej, jak i własnego temperamentu. Lindet spacyfikował zachodni Girondin w lipcu bez ani jednego wyroku śmierci. W Lyonie, kilka miesięcy później, Collot d'Herbois i Joseph Fouche polegali na częstych doraźnych egzekucjach przez rozstrzeliwanie, ponieważ gilotyna nie działała wystarczająco szybko.

Niewolnictwo

Monarchia dokonała rozróżnienia między francuską ziemią na kontynencie a ziemią pod francuską kontrolą, taką jak kolonie. To rozróżnienie pozwoliło na nielegalne niewolnictwo we Francji, ale kontynuowane w koloniach. Koloniści w Saint Domingue chcieli mieć reprezentację, 21 członków ze względu na wielkość populacji i wkład w gospodarkę. Zostało to odrzucone przez Konwencję Narodową, ponieważ większość ich populacji była niewolnikami, a zatem nie miała żadnych praw obywatelskich i nie wniosła nic do reprezentatywnej populacji. Société des amis des Noirs we Francji początkowo sprzeciwiali się niewolnictwu w latach osiemdziesiątych XVIII wieku, ale większość sprzeciwu została zignorowana w wyniku wybuchu rewolucji francuskiej . Francuzi wykazywali znacznie większą gotowość do działania w kwestii niewolnictwa, gdy groźba wojny z Hiszpanią wydawała się nieuchronna. W 1792 r. Konwencja Narodowa zgodziła się na delegację 3 komisarzy na Saint Domingue. Dwóch komisarzy, Léger-Félicité Sonthonax i Étienne Polverel , wprowadził prawa dla wolnych ludzi kolorowych, które były równe ich białym odpowiednikom. 5 maja 1793 roku Sonthonax i Polverel zaatakowali system plantacji i zmusili właścicieli do lepszego traktowania niewolników i większej dbałości o ich dobro. Następnie Sonthonax zaatakował samo niewolnictwo, uwalniając wszystkich niewolników Huzardów, po łacinie oznaczających zagrożenia, którzy byli uzbrojeni przez swoich panów, ponieważ nie mogli wrócić do spokojnego życia na plantacjach. Polverel wydał proklamację w Cap Francais 21 czerwca 1793 r., który uwolnił wszystkich niewolników, którzy zgodzili się walczyć za Republikę Francuską, zarówno od zagrożeń wewnętrznych, jak i zewnętrznych. Komisarze orzekli następnie, że Republika wypłaci odszkodowanie właścicielom niewolnic poślubiających wolnych mężczyzn i że wszystkie dzieci tego związku będą wolne. Konwencja Narodowa ostatecznie zezwoliła na sześciu reprezentatywnych członków kolonii. Pod naciskiem Towarzystwa Przyjaciół Czarnych aby zakończyć handel niewolnikami w koloniach, Konwencja Narodowa odmówiła, argumentując, że niewolnictwo jest zbyt istotne dla francuskiego bogactwa gospodarczego. Komisja uznała, że ​​​​„sześć milionów Francuzów polegało na przetrwaniu kolonii” i nadal podtrzymywała ten argument. 12 października 1790 r. Konwencja Narodowa ogłosiła, że ​​jedynym organem władzy, który może kontrolować status ludności w koloniach, są komitety w samych koloniach, co oznaczało, że chociaż wolni czarni spełniają wymóg aktywnego obywatelstwa, biali koloniści nie pozwolą To. Miało to na celu przypodobanie się białym kolonistom i przekonanie ich, by nie łączyli się z Brytyjczykami. Dało to również koloniom władzę kontrolowania ich własnych praw dotyczących niewolnictwa i pozwoliło Narodowej Konwencji umyć ręce od tej kwestii. Trzej posłowie z Saint Domingue udali się do Francji, aby spróbować przekonać Konwencję Narodową do zniesienia niewolnictwa. Zjazd Narodowy zniósł niewolnictwo po wysłuchaniu przemówień posłów 4 lutego 1794 r. Jednak Komitet Bezpieczeństwa Publicznego zwlekał z wysłaniem proklamacji do kolonii o dwa miesiące. Stało się tak z powodu widocznego sprzeciwu Robespierre'a wobec zniesienia niewolnictwa. Kwestia została ostatecznie rozwiązana przez Komitet omijając Robespierre'a i nakazujący wysłanie dekretu abolicyjnego do Saint Domingue. Jednak Napoleona próba powrotu do niewoli w 1801 r. usunęła Francję jako pierwszą, która zniosła niewolnictwo i doprowadziła do utraty najlepiej prosperującej francuskiej kolonii.

termidor

9 Termidor

Dyktatura jakobińska mogła mieć nadzieję na utrzymanie się u władzy tylko tak długo, jak skutecznie radziła sobie z kryzysem narodowym. Gdy tylko jego przeciwnicy polityczni zostaną zniszczeni, a zagraniczni wrogowie pokonani, straci główną siłę, która go trzymała. Upadek jakobinów nastąpił szybciej niż oczekiwano z powodu problemów w partii.

Dopóki pozostawał zjednoczony, Komitet był praktycznie niezniszczalny, ale ledwie osiągnął apogeum swojej potęgi, pojawiły się oznaki wewnętrznego konfliktu. Komitet Bezpieczeństwa Publicznego nigdy nie był organem jednorodnym. To był gabinet koalicyjny. Jej członków trzymało razem nie tyle koleżeństwo czy wspólne ideały, ile kalkulacja i rutyna. Prasa biznesowa, która z początku nie pozwalała na osobiste kłótnie, wywoływała również zmęczenie nerwów. Drobne różnice zostały wyolbrzymione w kwestiach życia i śmierci. Drobne spory oddalały ich od siebie. Carnota w szczególności był zirytowany krytyką jego planów ze strony Robespierre'a i Saint-Justa, spór następował po sporze. W Komitecie Bezpieczeństwa Publicznego wybuchły kłótnie, kiedy Carnot opisał Robespierre'a i Saint-Just jako „śmiesznych dyktatorów”, a Collot dokonał zawoalowanych ataków na „Nieprzekupnego”. Od końca czerwca do 23 lipca Robespierre przestał uczestniczyć w Komitecie.

Zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa fragmentacji, podjęli próbę pojednania. Faworyzowali to Saint-Just i Couthon, ale Robespierre wątpił w szczerość swoich wrogów. To on doprowadził do fatalnej w skutkach interwencji Konwentu. 8 termidora roku II (26 lipca 1794) potępił swoich przeciwników i zażądał urzeczywistnienia „jedności rządu”. Jednak gdy wezwano go do podania nazwisk tych, których oskarżał, odmówił. To niepowodzenie go zniszczyło, bo zakładano, że żądał czeku in blanco. Tej nocy zagrożonych posłów i członków Równiny zawiązał się niespokojny sojusz. Następnego dnia 9 Thermidor, Robespierre'owi i jego przyjaciołom nie pozwolono mówić, a ich akt oskarżenia został wydany. W rolach głównych wystąpili ludzie skrajnej lewicy: Billaud-Varenne , który zaatakował, i Collot d'Herbois , który przewodniczył.

Na wieść o tym Komuna Paryska, lojalna wobec człowieka, który ją zainspirował, wezwała do powstania i wieczorem zwolniła aresztowanych posłów i zmobilizowała dwa lub trzy tysiące bojowników. Noc z 9 na 10 Termidora była w Paryżu jednym z wielkich zamieszań, ponieważ Komuna i Zgromadzenie rywalizowały o wsparcie sekcji i ich żołnierzy. Konwencja ogłosiła, że ​​rebelianci są odtąd wyjętymi spod prawa. Barrasowi powierzono zadanie zebrania sił zbrojnych, a umiarkowane sekcje udzieliły wsparcia. Gwardia Narodowa i artylerzyści zebrali się przed Hotelem de Ville zostali bez instrukcji i stopniowo się rozproszyli, pozostawiając plac pusty. Około drugiej w nocy kolumna z sekcji Gravilliers pod dowództwem Léonarda Bourdona wdarła się do Hotel de Ville i aresztowała powstańców.

Wieczorem 10 termidora (28 lipca 1794) Robespierre , Saint-Just , Couthon i dziewiętnastu ich sojuszników politycznych zostało straconych bez procesu. Następnego dnia przyszła kolej na dużą grupę 71 mężczyzn, największą masową egzekucję w całym przebiegu rewolucji.

Konwencja termidoriańska

Jakiekolwiek by nie były powody, dla których spiskowcy stali za 9 termidorem, późniejsze wydarzenia przerosły ich intencje. Najwyraźniej pozostali członkowie Komitetów liczyli na utrzymanie się na urzędach i zyskanie przychylności dyktatury jakobińskiej, jak gdyby nic więcej się nie wydarzyło poza partyjną czystką.

Reakcja termidoriańska

Główny artykuł: Reakcja termidoriańska

Szybko pozbyli się tego poglądu. Robespierryści mogliby wyjść, a wejść dantoniści. Konwencja odzyskała inicjatywę i raz na zawsze położyła kres rządowi komitetów dyktatorskich, który odsunął go od władzy. Postanowiono, że żaden członek komitetów zarządzających nie powinien piastować urzędu dłużej niż cztery miesiące. Trzy dni później ustawa prairialna została uchylona, ​​a Trybunał Rewolucyjny pozbawiony nienormalnych uprawnień. Gminę zastąpiła Komisja Administratorów Cywilnych ( commision des administrateurs civils ) z szeregów Konwentów. W listopadzie klub jakobiński był zamknięty. Reakcja antyrobespierrystowska, ale antyjakobińska była pełna. Na początku września Billaud , Collot i Barère opuścili Komitet Bezpieczeństwa Publicznego; pod koniec roku byli w więzieniu.

Stabilność rządu słabła. Następnie przyszła koncentracja władzy, kolejna rewolucyjna zasada. Identyfikacja Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego z władzą wykonawczą zakończyła się 7 Fructidor (24 sierpnia), ograniczając ją do dawnej domeny wojny i dyplomacji. Komitet Bezpieczeństwa Ogólnego zachował kontrolę nad policją. Miało być teraz w sumie szesnaście komitetów. Konwencjonaliści , choć świadomi niebezpieczeństw związanych z fragmentacją, byli jeszcze bardziej zaniepokojeni doświadczeniem monopolu władzy. W ciągu kilku tygodni rewolucyjny rząd został rozwiązany.

Działania te dotknęły wreszcie narzędzi Terroru i otworzyły liczne wyłomy w aparacie represji. Ustawa z 22 Prairial została uchylona, ​​więzienia zostały otwarte i „podejrzani” zostali zwolnieni: 500 w Paryżu w ciągu jednego tygodnia. Zorganizowano kilka procesów publicznych, w tym Carriera , uznanego za odpowiedzialnego za masowe utonięcia w Nantes , oraz Fouquiera-Tinville'a , znanego jako oskarżyciel publiczny Wielkiego Terroru późną wiosną i latem 1794 roku, po którym Trybunał Rewolucyjny został spokojnie odłożyć.

Zniszczenie systemu rządów rewolucyjnych ostatecznie przyniosło koniec „terroru gospodarczego”. Maksimum zostało złagodzone jeszcze przed 9 termidorem. Teraz praktycznie nikt już nie wierzył w kontrolę cen. Ponieważ czarny rynek był obficie zaopatrzony, przyjął się pomysł, że kontrola cen równa się niedostatkowi, a zatem wolny handel przywróci obfitość. Tak ogólnie uważali fizjokraci nastawieni na wolny handel ekonomistów we Francji, że ceny najpierw wzrosną, ale potem spadną w wyniku konkurencji. Iluzja ta miała jednak zostać rozwiana zimą 1794–1795. Formalnie Konwencja Narodowa położyła kres maksimum, ponieważ sezon rozpoczął się w Wigilię Bożego Narodzenia III roku 4 Nivose (24 grudnia 1794).

Tej zimy porzucenie kontrolowanej gospodarki wywołało straszliwą katastrofę. Ceny poszybowały w górę, a kurs wymiany spadł. Republika została skazana na masową inflację, a jej waluta została zrujnowana. W Thermidorze roku III asygnaty były warte mniej niż 3% ich wartości nominalnej. Ani chłopi, ani kupcy nie przyjmowali niczego poza gotówką. Klęska była tak szybka, że ​​wydawało się, że życie gospodarcze zamarło.

Kryzys został znacznie pogłębiony przez głód. Chłopi ostatecznie przestali przynosić jakiekolwiek produkty na rynek, ponieważ nie chcieli przyjmować asygnatów . Rząd nadal zaopatrywał Paryż, ale nie był w stanie dostarczyć obiecanych racji żywnościowych. Na prowincji gminy lokalne uciekały się do jakichś rozporządzeń z pośrednim przymusem w pozyskiwaniu zaopatrzenia. Nędza robotników wiejskich, porzuconych przez wszystkich, była często przerażająca. Inflacja zrujnowała wierzycieli na korzyść dłużników i rozpętała bezprecedensową spekulację.

Na początku wiosny w marcu-kwietniu 1795 r. Niedobór był taki, że prawie wszędzie pojawiły się kolejne niepokoje. Miasto Paryż znów było „aktywne”.

Zmiażdżenie ruchu ludowego

Journée du 1er Prairial de l'an III

Wraz z niedoborami rosło niezadowolenie. 17 marca delegacja z faubourgów Saint-Marceau i Saint-Jacques skarżyła się, że „jesteśmy bliscy pożałowania wszystkich poświęceń, które złożyliśmy dla rewolucji”. Uchwalono ustawę policyjną, która przewiduje karę śmierci za używanie wywrotowego języka. Broń została rozdana „dobrym obywatelom”, wiernym jądrze Gwardii Narodowej. Zbliżała się próba sił.

Główny artykuł: Powstanie 12 Germinalów, rok III

10 Germinal (30 marca) wszystkie sekcje zwołały swoje walne zgromadzenia. Wyraźnie z tego wyłoniła się geografia polityczna Paryża. Debata kongresowa koncentrowała się wokół dwóch kwestii: losów Barère'a , Collota , Billauda i Vadiera oraz realizacji konstytucji z 1793 roku. O ile na odcinkach centrum i zachodu oficjalne wystąpienia wzywały do ​​ukarania „Czwórki” i pominięto niedobory żywności, części wschodnie i przedmieścia zażądał podjęcia działań w celu rozwiązania kryzysu zbożowego, wprowadzenia w życie konstytucji z 1793 r., ponownego otwarcia stowarzyszeń ludowych i uwolnienia uwięzionych patriotów.

Rankiem 12 Germinal (1 kwietnia) tłumy zgromadziły się na Ile de la Cité i odpychając straże pałacowe, wdarły się do sali, w której obradował Konwent. Wśród wrzawy rzecznicy sekcji przedstawili pretensje ludu. Powołano niezawodne bataliony Gwardii Narodowej, a demonstrantów pozbawionych broni i dowódców zmuszono do wycofania się. Dla większości ludzi to konstytucja z 1793 roku – postrzegana jako wyzwalająca utopia – stanowiła rozwiązanie wszelkiego zła. Byli też tacy, którzy otwarcie żałowali odejścia „panowania Robespierre'a”.

Główny artykuł: Powstanie 1 Prairial

Ale to nie był koniec. Na horyzoncie pojawił się nowy wybuch. Powstanie przygotowywano jawnie. przedmieściach Saint-Antoine i Marceau zabrzmiały dzwonki alarmowe . Uzbrojone bataliony przybyły na Place du Carousel i weszły do ​​sali posiedzeń. Po godzinie wrzawy odczytano „Powstanie ludu” ( L'Insurrection du Peuple ). W chaosie żaden z prowodyrów nie pomyślał o realizacji kluczowego punktu programu: obalenia rządu.

Pozostała część Montagnardów, The Crest ( la Crête de la Montagne ), zdołała uzyskać uchwalenie dekretów korzystnych dla rebeliantów. Ale o 23:30 dwie uzbrojone kolumny weszły do ​​​​komnaty i usunęły uczestników zamieszek. Następnego dnia powstańcy powtórzyli te same błędy i po otrzymaniu od posłów obietnicy podjęcia szybkich działań przeciw głodowi, wrócili do oddziałów.

W dniu 3 Prairial rząd zebrał lojalne oddziały, chasseurów i dragonów, gwardzistów narodowych, wybranych spośród tych, „którzy mieli szczęście zachować” - w sumie 20 000 ludzi. Faubourg Saint-Antoine został otoczony, a 4 Prairial poddał się i został rozbrojony. Niepewność, jak zareagować, wahanie w działaniu i brak rewolucyjnego przywództwa skazały ruch ludowy na odrzucenie ostatniej szansy w bitwie.

4 Rok Prairial III to jedna z kluczowych dat okresu rewolucyjnego. Lud przestał być siłą polityczną, uczestnikiem historii. Byli teraz tylko ofiarami lub widzami.

Konstytucja Roku III

Osobny artykuł: Konstytucja Roku III

Constitution de la République Française du 5 Fructidor l'an III (22 sierpnia 1795)

Zwycięzcy mogli teraz ustanowić nową konstytucję, do czego pierwotnie wybrano Konwencję Narodową. Komisja Jedenastu (której najbardziej znaczącymi członkami byli Daunou , Lanjuinais , Boissy d'Anglas , Thibaudeau i La Révellière ) opracowała projekt tekstu, który odzwierciedlałby nowy układ sił. Został przedstawiony 5 Messidor (23 czerwca) i uchwalony 22 sierpnia 1795 (5 Fructidor of the Year III).

Nowa konstytucja nawiązywała do konstytucji z 1791 r. co do dominującej ideologii kraju. Równość została z pewnością potwierdzona, ale w granicach równości obywatelskiej. Pominięto liczne demokratyczne prawa konstytucji z 1793 r. – prawo do pracy, ulgi, prawo do edukacji. Konwent chciał zdefiniować prawa i jednocześnie odrzucić zarówno przywilej starego porządku, jak i zrównanie społeczne.

Konstytucja wróciła do rozróżnienia między aktywnymi i biernymi obywatelami. Elektorami mogli być tylko obywatele powyżej dwudziestego piątego roku życia, dysponujący dochodem w wysokości dwustu dni pracy. To ciało elektorskie, które sprawowało rzeczywistą władzę, liczyło 30 tys. osób, o połowę mniej niż w 1791 r. Później granicę wieku obniżono do dwudziestu jeden lat. Kierując się ostatnimi doświadczeniami, powołano instytucje chroniące Republikę przed dwoma zagrożeniami: wszechmocą zgromadzenia i dyktaturą.

Zaproponowano dwuizbową legislaturę jako zabezpieczenie przed nagłymi wahaniami politycznymi: Radę Pięciuset z uprawnieniami do proponowania ustaw oraz Radę Starożytnych, liczącą 250 posłów, z uprawnieniami do przyjmowania lub odrzucania proponowanych ustaw. Władza wykonawcza miała być dzielona między pięciu Dyrektorów wybranych przez Starożytnych z listy sporządzonej przez Pięciuset. Jeden z dyrektorów byłby odnawiany co roku z reelekcją po pięciu latach. Jako jeden z praktycznych środków ostrożności żadne wojsko nie mogło znajdować się w promieniu 60 mil od obradującego zgromadzenia i mogło się ono przenieść w razie niebezpieczeństwa. Dyrektorium nadal zachowało wielką władzę, w tym nadzwyczajne uprawnienia do ograniczania wolności prasy i wolności zrzeszania się.

Konstytucja została generalnie przyjęta przychylnie, nawet przez prawicowców, którzy mieli nadzieję na nadchodzące wybory i jeszcze bardziej cieszyli się, że pozbyli się tak znienawidzonego przez siebie organu ustawodawczego.

Ale jak sprawić, by nowo wybrany organ nie obalił konstytucji, jak to było wcześniej ze Zgromadzeniem Ustawodawczym? Termidorianie próbowali tego dokonać 5 Fructidor (22 sierpnia), głosując za dekretem o „uformowaniu nowego organu ustawodawczego”. Artykuł II stanowił: „Wszyscy członkowie obecnie aktywni w Konwencji kwalifikują się ponownie. Zgromadzenia wyborcze nie mogą wymagać mniej niż dwóch trzecich z nich, aby utworzyć organ ustawodawczy”. Było to znane jako Prawo Dwóch Trzecich.

sprzedawca

Główny artykuł: 13 Vendémiaire

Napoleon Bonaparte stłumienie buntu rojalistów 13 Vendémiaire , przed Église Saint-Roch , rue Saint-Honoré.

23 września ogłoszono wyniki: konstytucję przyjęto 1 057 390 głosami, przy 49 978 przeciw. Dekrety Dwóch Trzecich uzyskały zaledwie 205 498 głosów za i 108 754 przeciw.

Ale Konwencja nie wzięła pod uwagę tych sekcji paryskich, które były przeciwne dekretom Dwóch Trzecich i nie podały dokładnych liczb głosów: 47 sekcji paryskich odrzuciło dekrety. Osiemnaście sekcji paryskich zakwestionowało wynik. Sekcja Lepeletier wydała wezwanie do powstania. Do 11 Vendemiaire siedem sekcji było w stanie buntu, sekcji, które były podstawą Konwencji od 9 Thermidor, a teraz wygrała skrajna prawica, jeśli nie rojaliści. Konwencja ogłosiła się stałą. Konwencjonaliści znali wynik. Znali na pamięć sztukę wzniecania powstania i obalenia muskadynów było łatwiejsze niż w sans-kulotach . Pięciu członków, w tym Barras, zostało wyznaczonych do radzenia sobie z kryzysem. Dekretem z 12 Vendemiaire (4 października) uchylono dawne rozbrojenie byłych terrorystów i wydano apel do sans-kulotów .

W nocy Vendemiaire 12–13 (4–5 października) generał Jacques de Menou de Boussay otrzymał zadanie stłumienia rebeliantów rojalistów i powstrzymania ich przed atakiem na Konwencję. Zwerbował innych generałów, takich jak Napoleon Bonaparte, aby pomogli w stłumieniu powstania. Rebelianci przewyższali liczebnie armię tysiącami, ale dzięki ich przygotowaniom poprzedniej nocy Bonaparte i armie byli w stanie ustawić drogę do Paryża armatami z obozu Sablons. Bez drogi do Paryża rebelianci poddali się Konwencji w sprawie Vendemiaire 13. Barras i Konwencja dały armiom pozwolenie na zabijanie. W ciągu 45 minut przed kościołem św. Rocha zginęło ponad 300 rojalistycznych buntowników. Reszta rozproszyła się i uciekła.

Nastąpiły umiarkowane represje i Biały Terror na południu został zatrzymany. 4 brumaire'a roku IV, tuż przed zerwaniem, Konwencja przegłosowała amnestię generalną za „czyny związane wyłącznie z rewolucją”.

Dziedzictwo

Anchel (1911) konkluduje: „Praca Konwentu była ogromna we wszystkich gałęziach spraw publicznych. Aby docenić ją bez uprzedzeń, należy przypomnieć, że to zgromadzenie uratowało Francję przed wojną domową i inwazją, że stworzyło system edukacji publicznej ( Muzeum , École Polytechnique , École Normale Supérieure , École des langues orientales , Conservatoire ), stworzył instytucje o kapitalnym znaczeniu, takie jak Grand Livre de la Dette publique , i zdecydowanie ustanowił społeczne i polityczne zdobycze rewolucji. ”Dekretem z 4 lutego 1794 (16 pluviôse) ratyfikowała również i rozszerzyła na całe francuskie imperium kolonialne zniesienie niewolnictwa na Saint-Domingue w 1793 r . Przez komisarzy cywilnych Sonthonax i Polverel , choć nie dotyczyło to Martyniki ani Gwadelupy i zostało zniesione ustawą z 20 maja 1802 roku .

Zobacz też

• Upadek monarchii francuskiej
• żyrondysta
• Góra
• Georgesa Dantona
• Maksymiliana Robespierre'a
• Marat
• Ministrowie Francuskiej Konwencji Narodowej

Źródła

• Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Anchel, Robert (1911). „ Konwencja, Narodowa ”. W Chisholm, Hugh (red.). Encyklopedia Britannica . Tom. 7 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 46.
•   Andres, David (2006). Terror: bezlitosna wojna o wolność w rewolucyjnej Francji . Farrar: Straus i Giroux. ISBN 0-374-27341-3 .
• Andress, David i Manuel Covo. „Rasa, niewolnictwo i kolonie podczas rewolucji francuskiej”. W The Oxford Handbook of the French Revolution , The Oxford Handbook of the French Revolution, rozdział 017. Oxford University Press, 2015.
• Aulard, François-Alphonse (1910). Rewolucja francuska, historia polityczna, 1789–1804, w 4 tomach . Nowy Jork: Synowie Charlesa Scribnera.
•   Bouloiseau, Marc (1983). Republika jakobińska: 1792–1794 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28918-1 .
•   Dupuy, Roger (2005). La République Jacobine. Terreur, guerre et gouvernement révolutionnaire (1792-1794) . Paryż: Le Seuil, kol. Zwrotnica. ISBN 2-02-039818-4 .
•   Furet, François (1996). Rewolucja francuska: 1770–1814 . Oxford: Blackwell Publishers Ltd. ISBN 0-631-20299-4 .
•   Greer, Donald (1935). Występowanie terroru podczas rewolucji francuskiej: interpretacja statystyczna . Peter Smith Pub Inc. ISBN 978-0-8446-1211-9 .
•   Hampson, Norman (1988). Historia społeczna rewolucji francuskiej . Routledge: University of Toronto Press. ISBN 0-7100-6525-6 .
•   Jordania, Dawid (1979). Proces króla: Ludwik XVI kontra rewolucja francuska . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-04399-5 .
•   Lefebvre, Georges (1962). Rewolucja francuska: od jej początków do 1793 roku . Tom. I. Nowy Jork: Columbia University Press. ISBN 0-231-08599-0 .
•   Lefebvre, Georges (1963). Rewolucja francuska: od 1793 do 1799 . Tom. II. Nowy Jork: Columbia University Press. ISBN 0-231-02519-X .
• Lefebvre, Georges (1964). Termidorianie i katalog . Nowy Jork: Random House.
• Linton, Marisa, Wybór terroru: cnota, przyjaźń i autentyczność w rewolucji francuskiej (Oxford University Press, 2013).
• Mathiez, Albert (1929). Rewolucja francuska . Nowy Jork: Alfred i Knopf.
•   Niegrzeczny, George (1988). Rewolucja francuska . Nowy Jork: Grove Weidenfeld. ISBN 1-55584-150-3 .
•   Sobul, Albert (1974). Rewolucja francuska: 1787–1799 . Nowy Jork: Random House. ISBN 0-394-47392-2 .
• Stein, Robert. „Rewolucja 1789 r. I zniesienie niewolnictwa”. Canadian Journal of History / Annales Canadiennes D'Histoire 17, no. 3 (1982): 447-468.
• Thompsona, JM (1959). Rewolucja francuska . Oksford: Basil Blackwell.
•   Woronoff, Denis (1984). Reżim termidorejski i katalog: 1794–1799 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28917-3 .

Dalsza lektura

• Moitt, Bernard. Kobiety i niewolnictwo na Antylach Francuskich, 1635–1848. Czarni w diasporze. Bloomington: Indiana University Press, 2001.
• Quinney, Waleria. „Decyzje w sprawie niewolnictwa, handlu niewolnikami i praw obywatelskich Murzynów we wczesnej rewolucji francuskiej”. The Journal of Negro History 55, no. 2 (1970).
• Nash, Gary B. „Pogłos Haiti na północy Ameryki: Black Saint Dominguans w Filadelfii”. Historia Pensylwanii: A Journal of Mid-Atlantic Studies 65 (1998).
• Popkin, Jeremy D. Krótka historia rewolucji francuskiej . wyd. szóste. 2015.

Linki zewnętrzne

• Przewodniczący Konwentu Narodowego: 1792–1795
• Broszury i dokumenty Konwencji Narodowej z Repozytorium Mediów Cyfrowych Uniwersytetu Ball State