Bitwa pod Valmy
Bitwa pod Valmy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część wojny pierwszej koalicji | |||||||
Obraz bitwy pod Valmy autorstwa Horace'a Verneta z 1826 r. Piechota w białych mundurach po prawej to regularni żołnierze, podczas gdy szeregi w niebieskich płaszczach po lewej reprezentują ochotników-obywateli z 1791 r. Moulin de Valmy został spalony na rozkaz Kellermanna w dniu bitwy. | |||||||
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Królestwo Francji |
Królestwo Prus Święte Cesarstwo Rzymskie Armia Condé |
||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Charles François Dumouriez François Christophe Kellermann |
Książę Brunszwiku, książę Hohenlohe, hrabia Clerfayt |
||||||
Wytrzymałość | |||||||
36 000 | 34 000 | ||||||
Ofiary i straty | |||||||
~300 | ~200 | ||||||
Bitwa pod Valmy , znana również jako Kanonada pod Valmy , była pierwszym dużym zwycięstwem armii francuskiej podczas wojen o niepodległość , które nastąpiły po rewolucji francuskiej . Do bitwy doszło 20 września 1792 r., gdy pruskie dowodzone przez księcia Brunszwiku podjęły próbę przemarszu na Paryż . Generałowie François Kellermann i Charles Dumouriez zatrzymali natarcie w pobliżu północnej wioski Valmy w Szampania-Ardeny .
W tej wczesnej fazie wojen o niepodległość — znanej jako wojna pierwszej koalicji — nowy francuski rząd był prawie pod każdym względem niesprawdzony, a zatem małe, lokalne zwycięstwo pod Valmy stało się ogromnym psychologicznym zwycięstwem całej rewolucji. Wynik był całkowicie nieoczekiwany przez współczesnych obserwatorów - usprawiedliwienie dla francuskich rewolucjonistów i oszałamiająca porażka osławionej armii pruskiej. Zwycięstwo ośmieliło nowo zebraną Konwencję Narodową do formalnego ogłoszenia końca monarchii we Francji i ustanowienia Republiki Francuskiej . Valmy pozwolił na rozwój Rewolucji i wszystkich wynikających z niej efektów falowania, i dlatego jest uważana przez historyków za jedną z najważniejszych bitew w historii.
Tło
W miarę trwania rewolucji francuskiej monarchie Europy zaczęły się obawiać, że rewolucyjny zapał rozprzestrzeni się na ich kraje. Wojna pierwszej koalicji była próbą powstrzymania rewolucji lub przynajmniej powstrzymania jej we Francji. Król pruski Fryderyk Wilhelm II miał poparcie Wielkiej Brytanii i Cesarstwa Austriackiego , aby wysłać księcia Brunszwiku w kierunku Paryża z dużą armią. We wczesnych starciach wojennych w połowie 1792 r. Wojska francuskie nie wyróżniały się, a siły wroga niebezpiecznie posuwały się w głąb Francji, zamierzając spacyfikować kraj, przywrócić tradycyjną monarchię i zakończyć rewolucję. francuski dowódca Charles Dumouriez maszerował ze swoją armią na północny wschód, aby zaatakować austriackie Niderlandy , ale plan ten został porzucony z powodu bardziej bezpośredniego zagrożenia dla Paryża. Druga armia pod dowództwem generała François Kellermanna otrzymała rozkaz połączenia się z nim we wzajemnej obronie.
Nieco ponad połowa francuskiej piechoty była regularnymi żołnierzami starej Armii Królewskiej, podobnie jak prawie cała kawaleria i, co najważniejsze, artyleria , która była wówczas powszechnie uważana za najlepszą w Europie. Ci weterani stanowili profesjonalny trzon, który stabilizował entuzjastyczne bataliony ochotnicze. Armia Północy Dumourieza i Armia Centrum Kellermanna liczyły łącznie około 54 000 żołnierzy. Zmierzała w ich stronę koalicyjna armia Brunszwiku licząca około 84 000 żołnierzy, weteranów wojsk pruskich i austriackich, wzmocnionych dużymi oddziałami Hessians i francuska armia rojalistów Condé .
Bitwa
Armia najeźdźcy zręcznie zdobyła Longwy 23 sierpnia i Verdun 2 września, po czym ruszyła w kierunku Paryża przez wąwozy lasu Argonne . W odpowiedzi Dumouriez zatrzymał swój marsz do Holandii i zmienił kurs, zbliżając się do armii wroga od tyłu. Z Metz Kellermann ruszył mu z pomocą, dołączając do niego w wiosce Sainte-Menehould 19 września. Siły francuskie znajdowały się teraz na wschód od Prusów, za ich liniami. Teoretycznie Prusacy mogli bez sprzeciwu maszerować prosto w kierunku Paryża, ale nigdy poważnie nie rozważano tego kursu: zagrożenie dla ich linii zaopatrzenia i komunikacji było zbyt duże, aby je zignorować. Niekorzystną sytuację potęgowała zła pogoda i alarmujący wzrost zachorowań wśród żołnierzy. Mając kilka innych dostępnych opcji, Brunswick zawrócił i przygotował się do bitwy.
Żołnierze mozolnie brnęli przez potężną ulewę - „deszcz jak za dni Noego”, według słów Thomasa Carlyle'a . Brunswick ruszył przez północne lasy, wierząc, że może odciąć Dumourieza. W momencie, gdy manewr pruski był prawie zakończony, Kellermann wysunął swoje lewe skrzydło i zajął pozycję na zboczach między Sainte-Menehould a Valmy. Skoncentrował swoje dowództwo wokół starego wiatraka , który szybko zrównał z ziemią, aby uniemożliwić obserwatorom artylerii wroga wykorzystanie go jako miejsca obserwacji. Jego doświadczeni artylerzyści byli dobrze umieszczeni na jego sprzyjającym grzbiecie, aby rozpocząć tak zwaną „Cannonade of Valmy”. Brunswick ruszył w ich kierunku z około 34 000 swoich żołnierzy. Gdy wyszli z lasu, wywiązał się pojedynek artyleryjski z dużej odległości, w którym francuskie baterie okazały się lepsze. Piechota pruska podjęła ostrożny i bezowocny wysiłek, by posuwać się pod ostrzałem przez otwarty teren.
Gdy Prusacy się wahali, nadszedł decydujący moment, kiedy Kellermann podniósł kapelusz i wydał swój słynny okrzyk „Vive la Nation” . Krzyk był powtarzany raz po raz przez całą armię francuską i miał druzgocący wpływ na morale Prus. Wojska francuskie śpiewały „ Marsyliankę ” i „ Ça Ira”. ", az linii francuskiej rozległy się okrzyki. Ku zaskoczeniu prawie wszystkich Brunszwik przerwał akcję i wycofał się z pola. Prusacy okrążyli pozycje francuskie z dużej odległości i rozpoczęli szybki odwrót na wschód. siły były zasadniczo równe, Kellermann miał około 36 000 żołnierzy i 40 dział, a Brunszwik z 34 000 i 54 działami. Jednak do czasu wycofania się Brunszwiku straty wzrosły nie więcej niż trzystu Francuzów i dwustu Prusaków.
odwrót pruski
Gwałtowny koniec akcji wywołał uniesienie wśród Francuzów. Nigdy nie udzielono ostatecznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego dokładnie Prusowie się wycofali. Większość historyków przypisuje odwrót pewnej kombinacji następujących czynników: bardzo łatwej do obrony pozycji Francji wraz z szybko rosnącą liczbą posiłków i ochotników obywatelskich z ich zniechęcającym i całkowicie nieoczekiwanym rozmachem, który przekonał ostrożnego Brunszwika do oszczędzenia sobie niebezpiecznej utraty siły roboczej , zwłaszcza po rosyjskiej inwazji na Polskę już wzbudził obawy o obronność Prus na wschodzie. Inni przedstawiali bardziej mroczne motywy tej decyzji, w tym tajną prośbę Ludwika XVI o uniknięcie akcji, która mogłaby kosztować go życie, a nawet przekupstwo Prusaków, rzekomo opłacone klejnotami koronnymi Burbonów .
Analiza przeprowadzona przez dr Munro Price'a, wykładowcę historii na Uniwersytecie w Bradford i współczesnego specjalistę w tym okresie, konkluduje, że nie ma przekonujących dowodów na to, że przekupstwo odwróciło Prusów. Bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem pozostaje to, że Brunswick, przyjmując początkowo agresywną strategię, nie miał woli jej przeprowadzenia w obliczu nieoczekiwanie zdeterminowanej i zdyscyplinowanej opozycji. Brunszwikowi rzeczywiście zaproponowano dowództwo nad armią francuską przed wybuchem wojny, a frakcje emigracyjne wykorzystały to później jako podstawę do zarzutu zdrady z jego strony. W każdym razie bitwa zakończyła się zdecydowanie, francuski pościg nie był poważnie naciskany, a wojskom Brunszwiku udało się bezpieczny, choć niechlubny odwrót na wschód.
Następstwa
To starcie było punktem zwrotnym kampanii Prusaków. Nękani niedoborami żywności i dyzenterią , ich odwrót trwał daleko za Renem . Wojska francuskie wkrótce zaatakowały Niemcy, zajmując Moguncję w październiku. Dumouriez po raz kolejny ruszył przeciwko austriackim Niderlandom, a Kellermann sprawnie zabezpieczył front w Metz.
Dumouriez zniósłby trudną zmianę losu: po jeszcze jednym znaczącym sukcesie w listopadzie 1792 pod Jemappes , w następnym roku był załamanym człowiekiem. Jego armia poniosła tak katastrofalne straty, że do końca życia przeszedł na stronę rojalistów. Kellermann kontynuował jednak długą i wybitną karierę wojskową. W 1808 został nobilitowany przez Napoleona i został księciem Valmy .
Dziedzictwo
Jeśli chodzi o historię wojskowości, bitwa wprowadziła cechy, które zmieniły współczesną wojnę. Stanowił przykład kluczowych elementów „ wojny totalnej ” pod względem propagandy politycznej, wojny psychologicznej i chętnego udziału dużej liczby upolitycznionych cywilów.
Po pewnym czasie bitwę zaczęto obchodzić jako pierwsze wielkie zwycięstwo armii rewolucji francuskiej. W zróżnicowanej historiografii rewolucji francuskiej jest ona zazwyczaj przedstawiana jako pierwsze zwycięstwo armii obywatelskiej , inspirowanej wolnością i nacjonalizmem . Szeregi rzeczywiście zasiliło wiele tysięcy ochotników, ale co najmniej połowa sił francuskich stanowili żołnierze zawodowi, zwłaszcza wśród krytycznych jednostek artylerii Kellermanna. Francuska artyleria miała również przewagę taktyczną dzięki nowoczesnemu systemowi dział Gribeauval który okazał się bardzo skuteczny na polu bitwy. Ale w powszechnym przekonaniu Valmy było zwycięstwem żołnierzy-obywateli: bitwę symbolizował okrzyk Kellermanna, wzmocniony śpiewem żołnierzy „Marsylianki” i „Ça Ira” pod ostrzałem.
W dniu bitwy Zgromadzenie Ustawodawcze należycie przekazało swoje uprawnienia Konwencji Narodowej. W ciągu następnych dwóch dni, wraz z wieściami z Valmy, posłowie nowego Konwentu znieśli monarchię i proklamowali Republikę Francuską . Zwycięstwo było bardzo potrzebnym źródłem dumy dla rewolucyjnego państwa francuskiego i zapewniło trwałą inspirację na następne lata. Wielu współczesnych uważało to za cudowne wydarzenie dla Francji i „decydującą porażkę” jednej z najskuteczniejszych armii w Europie. Uczeni nadal zaliczają je do najważniejszych starć w historii wojskowości.
Sami Prusacy uznali znaczenie bitwy, nie tylko jako niepowodzenia w wojnie, ale jako kluczowy postęp dla rewolucji jako całości. Niemiecki pisarz i poeta Johann Wolfgang von Goethe , który brał udział w bitwie z wojskami pruskimi, napisał później, że niektórzy jego towarzysze podchodzili do niego w stanie przygnębienia. Wcześniej pocieszał ich pamiętnymi i sprytnymi cytatami, ale tym razem jego jedyną pociechą było: „Tutaj i dzisiaj rozpoczęła się nowa epoka w historii świata i możesz się pochwalić, że byłeś obecny przy jej narodzinach”.
Źródła
-
Atkinson, Charles Franciszek; Hannay, David McDowall (1910). . W Chisholm, Hugh (red.). Encyklopedia Britannica . Tom. 11 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 171–205, zob. str. 171.
Valmy
- Azema, Jean-Pierre Henri (1995). Les Moulins de France (w języku francuskim). Rennes: Fédération Française des Amis des Moulins. ISBN 2-7373-1673-1 .
- Blanning, TCW (1996). Francuskie wojny o niepodległość 1787–1802 . Londyn: Arnold. ISBN 0-340-64533-4 .
- Carlyle, Thomas (1800) [1837]. Rewolucja francuska: historia . Tom. 3. Londyn: George Routledge and Sons, Ltd. OCLC 461166553 .
-
Creasy, Edward Pasterz (1851). Piętnaście decydujących bitew świata, od Maratonu do Waterloo . Nowy Jork: Harper & Brothers. P. 328 . OCLC 5026550 . Źródło 29 stycznia 2013 r .
piętnaście decydujących bitew.
- Crowdy, Terry (15 stycznia 2003). Francuski żołnierz piechoty rewolucyjnej, 1791–1802 . Seria wojowników. Tom. 63. Oksford: Rybołów. s. 8, 24. ISBN 1-84176-552-X .
- Doyle, William (2002). Oksfordzka historia rewolucji francuskiej . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925298-5 .
- Dunn-Pattinson, Richard P. (2010) [1909]. Marszałkowie Napoleona . Brema, Niemcy: Europaeischer Hochschulverlag GmbH & Co. ISBN 978-3-86741-429-6 . Źródło 29 stycznia 2013 r .
- Esdaile, Charles (2009). Wojny Napoleona: historia międzynarodowa, 1803–1815 . Nowy Jork: Pingwin. P. 161. ISBN 978-0-14-311628-8 .
- Fullera, JFC (1987) [1954]. Wojskowa historia świata zachodniego . Tom. II. Nowy Jork: Da Capo Press. ISBN 0-306-80305-4 .
- Horne, Alistair (2004). La Belle Francja . Nowy Jork: Vintage. ISBN 978-1-4000-3487-1 .
- Lanninga, Michaela Lee (2005). Bitwa 100: historie najbardziej wpływowych bitew w historii . Chicago: Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-0263-6 .
- Meyer, Elise. „Valmy: Zwycięstwo i jego reputacja”. Annales historiques de la Revolution francaise . nr 4. 2020. streszczenie
- Cena, Munro (2002). Upadek monarchii francuskiej . Londyn: Pan Macmillan Ltd. ISBN 0-330-48827-9 .
- Schama, Szymon (1989). Obywatele: kronika rewolucji francuskiej . Nowy Jork: Vintage Books. ISBN 0-679-72610-1 .
- Sobul, Albert (1975). Rewolucja francuska 1787–1799 . Nowy Jork: Vintage. ISBN 0-394-71220-X .
- Thiers, Adolf (1838). Historia Rewolucji Francuskiej . Tom. II. Londyn: Richard Bentley. OCLC 2949605 .
- Tucker, Spencer Tucker (2010). Bitwy, które zmieniły historię: encyklopedia światowego konfliktu . Oksford: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-429-0 .
- Wainwright, EH „Kanonada Valmy”. Kleio 5.2 (1973): 62–76.
- Webster, Nesta Helen (1919). Rewolucja francuska: studium demokracji . Nowy Jork: EP Dutton & Co. ISBN 0-7661-7996-6 .
Dalsza lektura
- Forrest, Alan. Dziedzictwo francuskich wojen o niepodległość: naród zbrojny we francuskiej pamięci republikańskiej (Cambridge University Press, 2009)
- Lynn, John A. „Valmy” MHQ: Quarterly Journal of Military History (jesień 1992), 5 nr 1, s. 88–97.
- Scott, Samuel F. Od Yorktown do Valmy: transformacja armii francuskiej w dobie rewolucji (University Press of Colorado, 1998)
- Thoral, Marie-Cécile. Od Valmy do Waterloo: Francja w stanie wojny, 1792–1815 (Palgrave Macmillan UK, 2011)
Linki zewnętrzne
- Cannon Thunder at Valmy , David A. Norris, Warfare History Network, 21 marca 2019 r.
- Wersja HTML Bitwy pod Valmy z książki Edwarda Shepherda Creasy'ego The Fifteen Decisive Battles of the World
- Media związane z bitwą pod Valmy w Wikimedia Commons
Poprzedzone oblężeniem Thionville (1792) |
Rewolucja Francuska: Kampanie rewolucyjne Bitwa pod Valmy |
Następca Kolumny Bogini |