Honoré Gabriel Riqueti, hrabia de Mirabeau

Hrabia Mirabeau
Boze - Honoré de Mirabeau.jpg
Portret Mirabeau autorstwa Josepha Boze (1789)

Członek Konstytuanty z Prowansji

Pełniący urząd od 9 lipca 1789 do 2 kwietnia 1791
Okręg wyborczy Aix-en-Provence

Członek Stanów Generalnych Stanu Trzeciego

Na stanowisku 5 maja 1789 - 9 lipca 1789
Okręg wyborczy Prowansja
Dane osobowe
Urodzić się
( 1749-03-09 ) 9 marca 1749 Le Bignon , Orléanais, Francja
Zmarł
2 kwietnia 1791 (02.04.1791) (w wieku 42) Paryż, Sekwana , Francja
Partia polityczna Partia Narodowa (1790-1791)
Małżonek (małżonkowie)
Émilie de Covet, markiza Marignane
​
​
( m. 1772; dz. 1782 <a i=5>) ​
Dzieci Wiktor (zm. 1778)
Rodzice)
Victor de Riqueti, markiz de Mirabeau Marie-Genevieve de Vassan
Alma Mater Uniwersytet Aix
Zawód Żołnierz, pisarz, dziennikarz
Podpis
Służba wojskowa
Wierność  Francja
Oddział/usługa armia królewska
Lata służby 1768–1769
Ranga Podporucznik
Bitwy/wojny Podbój Korsyki

[miʁabo] Honoré Gabriel Riqueti, hrabia Mirabeau ( francuska wymowa: <a i=3>[ ; 9 marca 1749 - 2 kwietnia 1791) był przywódcą wczesnych etapów rewolucji francuskiej . Szlachcic, był zamieszany w liczne skandale przed wybuchem rewolucji w 1789 r., Które zrujnowały jego reputację. Mimo to w latach 1789–1791 wspiął się na szczyt francuskiej hierarchii politycznej i zyskał reputację głosu ludu. Odnoszący sukcesy mówca, był przywódcą umiarkowanej pozycji wśród rewolucjonistów, opowiadając się za monarchią konstytucyjną zbudowaną na wzór Wielka Brytania . W chwili śmierci (z przyczyn naturalnych) był wielkim bohaterem narodowym, choć poparcie dla jego umiarkowanego stanowiska malało. Późniejsze odkrycie, że był na żołdzie króla Ludwika XVI i austriackich wrogów Francji, począwszy od 1790 r., Doprowadziło go do pośmiertnej hańby. Historycy są głęboko podzieleni co do tego, czy był wielkim przywódcą, który omal nie ocalił naród przed Terrorem , przekupnym demagogiem pozbawionym wartości politycznych i moralnych, czy też zdrajcą na żołdzie wroga.

Historia rodzinna

Popiersie Honoré Gabriela Riqueti de Mirabeau w Pałacu Wersalskim

Rodzina Riqueti, prawdopodobnie pochodząca z odległych Włoch, wzbogaciła się dzięki handlowi handlowemu w Marsylii . W 1570 roku Jean Riqueti kupił zamek i seniora Mirabeau, który należał do wielkiej prowansalskiej rodziny Barras . W 1685 r. Honoré Riqueti uzyskał tytuł „markiz de Mirabeau”. [ potrzebne źródło ]

Jego syn, Jean Antoine, dziadek Honoré Gabriela Riquetiego, służył z wyróżnieniem we wszystkich późniejszych kampaniach panowania Ludwika XIV . W bitwie pod Cassano (1705) odniósł tak poważną ranę szyi, że odtąd musiał nosić srebrną kolbę. Ponieważ zwykle był tępy i nietaktowny, nigdy nie awansował powyżej stopnia pułkownika. Po przejściu na emeryturę ożenił się z Françoise de Castellane, z którą miał trzech synów: Victora (markiz de Mirabeau), Jeana Antoine'a (bailli de Mirabeau) i Louisa Alexandre'a (hrabia de Mirabeau). Honoré Gabriel Riqueti, hrabia de Mirabeau, był synem Victora. [ potrzebny cytat ]

Wczesne życie

Honoré-Gabriel Mirabeau urodził się w Le Bignon , niedaleko Nemours , najstarszy żyjący syn ekonomisty Victora de Riqueti, markiza de Mirabeau i jego żony Marie-Geneviève de Vassan. Był także piątym dzieckiem i drugim synem tej pary. Kiedy miał trzy lata, zjadliwy atak ospy spowodował zniekształcenie jego twarzy. To, w połączeniu z podobieństwem Mirabeau do jego przodków ze strony matki i jego zamiłowaniem do matki, przyczyniło się do niechęci ojca do niego. W wieku pięciu lat jego ojciec wysłał go do surowej szkoły z internatem Abbé Choquart w Paryżu pod fałszywym nazwiskiem „ Pierre-Buffière „według majątku posiadanego przez jego matkę. Przeznaczony do wojska, w wieku osiemnastu lat wstąpił do szkoły wojskowej w Paryżu w pułku Berri-Cavaleria w Saints. Z tej szkoły, która miała Josepha-Louisa Lagrange'a za profesor matematyki, istnieje zabawna relacja z życia Gilberta Elliota , który spotkał tam Mirabeau.Po ukończeniu szkoły w 1767 roku otrzymał prowizję w pułku kawalerii , którym przed laty dowodził jego dziadek.

Romanse Mirabeau są dobrze znane dzięki sławie listów do Marie Thérèse de Monnier , jego „Sophie”. Mimo oszpecenia (a może właśnie dzięki niemu) zdobył serce damy, do której przywiązany był jego pułkownik; doprowadziło to do takiego skandalu, że jego ojciec uzyskał list de cachet , a Mirabeau został uwięziony na Île de Ré . Po uwolnieniu młody szlachcic uzyskał pozwolenie na towarzyszenie francuskiej wyprawie na Korsykę Jako wolontariusz. Podczas wyprawy na Korsykę Mirabeau zaciągnął kilka kolejnych długów hazardowych i zaangażował się w kolejny skandaliczny romans. Swój militarny geniusz udowodnił jednak w wyprawie na Korsykę, a także podczas swojego pobytu przeprowadził gruntowne badania wyspy. Badanie było najprawdopodobniej błędne pod względem faktycznym, ale jego pragnienie poznania kraju, który wcześniej nie był badany, podkreśla niekończącą się ciekawość i dociekliwość Mirabeau, szczególnie w zakresie tradycji i zwyczajów społecznych. Mirabeau poznał wartość ciężkiej pracy w armii francuskiej. Ten aspekt osobowości Mirabeau przyczynił się do jego popularnego sukcesu w późniejszych latach, podczas Rewolucji. Po powrocie starał się utrzymywać dobre stosunki z ojcem iw 1772 roku ożenił się z bogatą dziedziczką Marie-Marquerite-Emilie de Covet, córką markiza de Marignane . Emilie, która miała 18 lat, była najwyraźniej zaręczona ze znacznie starszym szlachcicem, hrabią de Valbelle. Mimo to Mirabeau ścigał ją przez kilka miesięcy, spodziewając się, że ich małżeństwo skorzysta na pieniądzach, które para otrzyma od rodziców. Po kilku miesiącach nieudanych prób przedstawienia się dziedziczce, Mirabeau przekupił jedną z pokojówek młodej damy, aby wpuściła go do swojej rezydencji, gdzie udawał, że odbył stosunek seksualny z Emilie. Aby nie stracić twarzy, jej ojciec zauważył, że wzięli ślub zaledwie kilka dni później. Mirabeau otrzymał niewielki dodatek w wysokości 6000 liwrów od ojca, ale nigdy nie otrzymał oczekiwanego posagu od markiza.

Mirabeau, który wciąż borykał się z problemami finansowymi i rosnącym zadłużeniem, nie mógł nadążyć za kosztownym stylem życia, do którego przywykła jego żona, a ich ekstrawagancje zmusiły ojca do wysłania go na półwygnanie do kraju, gdzie napisał swoje najwcześniejsze zachowane praca, Essai sur le despotisme . Para miała syna, który zmarł przedwcześnie, głównie z powodu złych warunków mieszkaniowych, jakie wówczas przeżywali. Wtedy jego żona wystąpiła w 1782 r. o separację sądową. Bronił jej Jean-Étienne-Marie Portalis , który później został jednym z redaktorów Kodeksu Cywilnego. Mirabeau bronił własnej sprawy w tej próbie, ale przegrał, żywiąc urazę do Portalisa na zawsze.

Gwałtowne usposobienie Mirabeau doprowadziło go do kłótni z wiejskim dżentelmenem, który obraził jego siostrę, a jego wygnanie zostało zamienione przez lettre de cachet na uwięzienie w Château d'If w 1774. W 1775 został przeniesiony do zamku Joux , gdzie nie był ściśle zamknięty, mając pełne pozwolenie na wjazd do miasta Pontarlier . W domu przyjaciela poznał Marie Thérèse de Monnier , znaną jako „Sophie”, i oboje się w sobie zakochali. Uciekł do Szwajcarii, gdzie dołączyła do niego Sophie; następnie udali się do Zjednoczonych Prowincji , gdzie żył, pisząc prace hakerskie dla księgarzy; w międzyczasie Mirabeau został skazany na śmierć w Pontarlier za bunt i uprowadzenie, aw maju 1777 r. został schwytany przez policję holenderską, wysłany do Francji i uwięziony na mocy listu cachet w zamku Vincennes .

Wczesna część jego uwięzienia jest naznaczona nieprzyzwoitymi listami do Sophie (po raz pierwszy opublikowanymi w 1793 roku przez Pierre'a Louisa Manuela ) oraz obscenicznymi biblionami Erotica i konwersją Ma . W Vincennes poznał markiza de Sade , który również pisał dzieła erotyczne; jednak ta dwójka bardzo się nie lubiła. Jednak to właśnie w tych pismach Mirabeau rozwinął doświadczenie jako mówca. Nauczył się ograniczać swoją naturalną elokwencję, a jego dialektyka stała się stanowcza, władcza i poruszająca. Więzienie, w którym był przetrzymywany, było pierwszą platformą, na której usłyszał jego głos. Później, w czasie jego uwięzienia, pisał Des Lettres de Cachet et des Prison d'état , opublikowane po jego wyzwoleniu (1782). Wykazuje dokładną znajomość francuskiej historii konstytucji, umiejętnie zebraną w celu wykazania, że ​​system listów wartościowych był nie tylko niesprawiedliwy z filozoficznego punktu widzenia, ale także nielegalny z punktu widzenia konstytucji. Pokazuje, choć w dość rozproszonej i deklamacyjnej formie, szeroką wiedzę historyczną, przenikliwą percepcję filozoficzną i prawdziwą elokwencję, zastosowaną do praktycznego celu, co było wielką cechą Mirabeau, zarówno jako myśliciela politycznego, jak i męża stanu.

Przed rewolucją francuską

Pomnik Honoré de Mirabeau. Palais de Justice d'Aix-en-Provence

Jego uwolnienie z Vincennes w sierpniu 1782 roku zapoczątkowało drugi okres życia Mirabeau. Mirabeau nie tylko udało się uchylić wydany na niego wyrok śmierci, ale także uzyskać nakaz zapłaty kosztów całego procesu przez męża Sophie. Sądzono, że Mirabeau wyjdzie z procesu w Aix zrujnowany: jego przeszłe wyroki skazujące w więzieniu, skandaliczne relacje z kobietami i złe relacje z ojcem markizem dały mu okropną reputację wśród sędziów i przeciwników. Jednak pomimo potępienia przez sędziego, jego reputacja znacznie wzrosła w oczach opinii publicznej. Zmiażdżył swoich przeciwników, zmiażdżył adwokata przeciwnika i obrócił karty na swoją korzyść w sprawie wyroku śmierci. Od tego dnia Mirabeau był uważany za człowieka z ludu. Po wyjściu na wolność odkrył, że jego Sophie pocieszała się młodym oficerem, po którego śmierci popełniła samobójstwo. Z Pontarlier udał się do Aix-en-Provence , gdzie powoływał się na postanowienie sądu, zgodnie z którym jego żona powinna do niego wrócić. Naturalnie sprzeciwiła się, a on ostatecznie przegrał w trzeciej apelacji w sprawie, kiedy ojciec Emilie przedstawił sądowi kompromitujące listy od Mirabeau skierowane do markiza. Mirabeau interweniował wówczas w procesie między ojcem a matką przed parlamentem paryskim i tak gwałtownie zaatakował mocarstwa rządzące, że musiał opuścić Francję i wrócić do Republiki Holenderskiej , gdzie próbował żyć z pisania. Przez pewien czas był zatrudniony przez wydawcę Marc-Michel Rey .

Posąg Mirabeau w Panteonie

Mniej więcej w tym czasie poznał Madame de Nehra, córkę Willema van Harena , holenderskiego męża stanu i pisarza politycznego. Była wykształconą, wyrafinowaną kobietą, zdolną docenić zalety Mirabeau. Jego życie wzmocniła miłość pani de Nehra, jego adoptowanego syna Lucasa de Montigny i jego małego psa Chico. Po pewnym czasie spędzonym w Republice Holenderskiej udał się do Anglii, gdzie jego traktat o lettres de cachet był bardzo podziwiany po przetłumaczeniu go na język angielski w 1787 r. Wkrótce został przyjęty do najlepszego literackiego i politycznego towarzystwa Wigów w Londynie przez swojego starego przyjaciela ze szkoły Gilberta Elliota , który został czołowym członkiem parlamentu wigów. Żaden z jego angielskich przyjaciół nie był mu tak bliski jak lord Shelburne i sir Samuel Romilly . Romilly został przedstawiony Mirabeau przez Sir Francisa D'Ivernois , który podjął się tłumaczenia Considérations sur l'ordre de Cincinnatus Mirabeau na język angielski.

Rozważania były jednym z kilku dzieł napisanych przez Mirabeau w roku 1785 i stanowią dobry przykład jego metody. Przeczytał opublikowaną w Ameryce broszurę atakującą zakon, założony w 1783 roku jako więź stowarzyszenia między oficerami, którzy walczyli w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych przeciwko Wielkiej Brytanii. Argumenty wydały mu się prawdziwe i wartościowe, więc przestawił je na swój własny sposób i przepisał je we własnym oratorskim stylu. Pracę uzupełnił materiałami dostarczonymi osobiście przez Benjamina Franklina , który podzielał opinie Mirabeau na ten temat, ale nie był w stanie krytykować „szlachetnego porządku”, za którym opowiadało się bezpośrednio Towarzystwo Cincinnati , ponieważ służył wówczas jako minister Stanów Zjednoczonych we Francji.

Kilka innych broszur, które Mirabeau napisał w 1785 roku, atakowało spekulacje finansowe. Wśród nich De La Caisse d'Escompte był przewidujący, ponieważ prawidłowo przewidział ryzykowną naturę i ostateczny upadek francuskiego „banku dyskontowego”. Ta książka, która potępiała politykę fiskalną państwa jako sprzeczną z interesem publicznym, była jedną z wpływowych publikacji krytycznych wobec rządu francuskiego w latach poprzedzających rewolucję francuską.

Wkrótce przekonał się, że taka praca nie wystarcza na utrzymanie jego świty, więc szukał zatrudnienia we francuskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych jako pisarz lub dyplomata. Najpierw wysłał panią de Nehra do Paryża, aby zawrzeć pokój z władzami, a potem sam wrócił z nadzieją na znalezienie pracy za pośrednictwem swojego starego współpracownika literackiego, Durivala, [ potrzebne źródło ] , który w tym czasie był dyrektorem finansowym w departamencie spraw zagranicznych. Jedną z funkcji tego urzędnika było subsydiowanie pamflecistek politycznych i Mirabeau miał nadzieję, że zostanie w ten sposób zatrudniony. Jednak zrujnował swoje szanse serią pism o kwestiach finansowych.

Po powrocie do Paryża poznał Étienne'a Clavière'a , wygnańca genewskiego i bankiera nazwiskiem Panchaud. Dowiedział się od nich o nadużyciach giełdowych , a przejmując się ich pomysłami, zaczął uważać giełdowe akcje, czyli agiotage (znane po angielsku jako „arbitraż”), za źródło wszelkiego zła i atakować ze zwykłą sobie zawziętością stylu Banque de St-Charles i Compagnie des Eaux. Ta broszura wywołała kontrowersje z Pierre'em Beaumarchais , który z pewnością nie wykorzystał tego najlepiej, ale stracił wszelkie szanse na zatrudnienie w rządzie.

Jego zdolności były jednak zbyt wielkie, by mógł je przeoczyć minister spraw zagranicznych Charles Gravier, hrabia de Vergennes . Po wstępnej podróży do Berlina na początku 1786 r. został w lipcu wysłany z misją na dwór królewski w Prusach . Po powrocie w styczniu Mirabeau opublikował pełną relację w swojej Tajnej historii dworu berlińskiego (1787). Relacja ta potępiała dwór pruski jako skandaliczny i skorumpowany, opisywał umierającego króla Fryderyka Wielkiego jako słabego i nadmiernie emocjonalnego oraz określał księcia Henryka Pruskiego , brat Fryderyka Wielkiego i gość dworu francuskiego, jako ograniczony i niekompetentny. Z pogardą pisał także o głównych ministrach Prus Ewaldzie Friedrichu, hrabim von Hertzbergu i Joachimie von Blumenthalu . Wynikająca z tego wrzawa była ogromnym zawstydzeniem dla rządu francuskiego, który szybko ocenzurował książkę, ale nie mógł zapobiec jej powszechnemu rozgłosowi. Epizod Mirabeau był inspiracją dla wielu bardziej radykalnych wydawców, którzy zaczęli uważać Mirabeau za przywódcę nadchodzącej rewolucji.

Podczas swojej podróży do Niemiec poznał Jakoba Mauvillona , ​​znawcę Prus, z którego wiedzy Mirabeau korzystał w swoim De la monarchie prussienne sous Frédéric le Grand (Londyn, 1788). W 1788 roku zwrócono się do Mirabeau i poproszono go, aby zgłosił się jako kandydat na sekretarza Zgromadzenia Notabli , które król Ludwik XVI właśnie zebrał się jako metoda obejścia sprzeciwu parlamentów wobec koronnych inicjatyw mających na celu zreformowanie francuskiej struktury podatkowej. Jego szansa na bycie wiodącym głosem we Francji w obliczu fermentu politycznego zdawała się słabnąć, gdy odrzucił ofertę korony, wyjaśniając swoje rozumowanie w liście z 18 kwietnia 1788 r. Do ministra Montmorina. W tej sprawie starał się upublicznić swoje imię, publikując inną pracę finansową, Dénonciation de l'agiotage , jednak zawierała ona diatryby, które zaszkodziły jego szansie pełnienia funkcji sekretarza i doprowadziły go do przejścia na emeryturę do Tongeren . Jeszcze bardziej zaszkodził swoim perspektywom, publikując raporty, które wysłał z powrotem do Francji podczas swojej tajnej misji w Berlinie. Ale zbliżał się rok 1789; Stany Generalne i wkrótce potem wybuchła rewolucja francuska. W rezultacie Mirabeau był w stanie wykorzystać zupełnie nowy zestaw okoliczności politycznych, aby wykładniczo rozszerzyć swoje wpływy polityczne.

Rewolucja Francuska

Szkic Mirabeau na tarasie

1789

Słysząc o decyzji króla o zwołaniu Stanów Generalnych , Mirabeau udał się do Prowansji i zaoferował pomoc na wstępnej konferencji szlachty swojego okręgu (lokalnych przedstawicieli Drugiego Stanu ), ale został odrzucony. Zamiast tego odwołał się do Stanu Trzeciego i został wybrany do Stanów Generalnych zarówno w Aix , jak i Marsylii . Zdecydował się przyjąć siedzibę dla dawnego miasta i był obecny na otwarciu Stanów Generalnych 4 maja 1789 r. Od tego czasu Mirabeau odgrywał bardzo znaczącą rolę w obradach Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego .

„Mirabeau, zastępca stanu trzeciego” Hopwooda według Auguste'a Raffeta , 1847

Wśród wielkiego tłumu nieznanych polityków w Stanach Generalnych Mirabeau był jedną postacią, która się wyróżniała. Był powszechnie znany francuskiej opinii publicznej i ludzie nie tylko pokładali w nim wielką wiarę, ale bali się go. Łatwo było dostrzec jego wielką zdolność do pracy i rozległą wiedzę, ale nie można było przeoczyć skandali jego życia prywatnego z kobietami, czasu więzienia i ogromnych długów. W każdym ważnym kryzysie słyszano jego głos, choć nie zawsze stosowano się do jego rad. Posiadał zarówno bystrość logiczną, jak i żarliwy entuzjazm. Od początku uważał, że rząd powinien istnieć, aby umożliwić ludności wykonywanie codziennych zadań w pokoju, i że aby rząd odniósł sukces, musi być silny. Jednocześnie doskonale rozumiał, że aby rząd był silny, musi być zgodny z życzeniami większości narodu. Studiował brytyjski system rządów i miał nadzieję ustanowić we Francji system podobny w zasadzie, ale wciąż odrębny. W pierwszych fazach spotkań Stanów Generalnych Mirabeau szybko został uznany za przywódcę, ponieważ zawsze znał własne zdanie i był szybki w nagłych wypadkach. Przypisuje się mu udaną konsolidację Zgromadzenia Narodowego z członkostwa w Stanach Generalnych. Podczas królewskiej sesji Zgromadzenia Narodowego 23 czerwca 1789 Mirabeau odpowiedział wysłannikowi króla, który przybył z rozkazem rozwiązania tego Zgromadzenia: tylko siłą bagnetów!”

Odpowiedź Mirabeau dla mistrza ceremonii z 23 czerwca 1789 r. Autorstwa Alphonse'a Lamotte'a za Julesem Dalou

Po zdobyciu Bastylii 14 lipca 1789 r. Mirabeau ostrzegł Zgromadzenie przed daremnością wydawania dobrze brzmiących dekretów i wezwał do podjęcia działań. Chociaż sprawa wolności zatriumfowała, Mirabeau przewidział, że interwencja uzbrojonych motłochów tylko poprowadzi rewolucję dalej i dalej niszczycielską ścieżką przemocy. Oświadczył, że noc 4 sierpnia (kiedy członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego złożyli przysięgę położenia kresu feudalizmowi) nie dokonała niczego poza daniem ludowi ogromnej teoretycznej wolności, nie dając mu żadnej praktycznej wolności i obaleniem starego reżimu, zanim nowy mógł być wprowadzony. ukonstytuowany. Jego niepowodzenie w kontrolowaniu teoretyków pokazało Mirabeau, że jego elokwencja nie pozwoli mu samodzielnie kierować Zgromadzeniem i że musi uzyskać dodatkowe wsparcie. Chciał ustanowić silną posługę na wzór posługi angielskiej. Jego zdaniem powinno być odpowiedzialne zgromadzenie wybrane tak, aby lepiej reprezentowało naród francuski niż ten Brytyjska Izba Gmin reprezentowała zwykłych ludzi w Wielkiej Brytanii.

Według opowieści zawartej w Mémoires księżnej d'Abrantes , pierwsza myśl Mirabeau o zostaniu ministrem sięga maja 1789 r., kiedy królowa Maria Antonina rzekomo próbowała go przekupić. Odmówił przyjęcia łapówki, ale wyraził chęć zostania ministrem. Oburzenie, z jakim królowa odrzuciła ten pomysł, mogło skłonić go do rozważenia księcia Orleanu , kuzyna Ludwika XVI, jako potencjalnego króla konstytucyjnego, ponieważ jego tytuł byłby z konieczności parlamentarny. Ale słabość księcia Orleanu była zbyt namacalna, a Mirabeau wyraził dla niego całkowitą pogardę. Próbował też zawrzeć sojusz z tzw markiza de la Fayette , ale obaj nie mogli dojść do porozumienia na poziomie osobistym, a Lafayette miał własne teorie na temat nowej francuskiej konstytucji. Mirabeau próbował przez pewien czas współpracować z Jacquesem Neckerem , francuskim ministrem finansów, i uzyskał aprobatę Zgromadzenia dla planu finansowego Neckera, nie dlatego, że był dobry, ale dlatego, że, jak powiedział, „nie mieli przed sobą żadnego innego planu i coś musi być zrobione."

Hrabia de la Marck był bliskim przyjacielem królowej i został wybrany na członka Stanów Generalnych. Jego znajomość z Mirabeau, zapoczątkowana w 1788 roku, dojrzała w następnym roku w przyjaźń, którą La Marck miał nadzieję obrócić na korzyść dworu. Po Marszu na Wersal z 5 października 1789 r. Konsultował się z Mirabeau, jakie środki powinien podjąć król, a Mirabeau, zachwycony możliwością, sporządził swoje zalecenia. Jego Mémoire daje wgląd w geniusz Mirabeau w dziedzinie polityki. Główne stanowisko było takie, że król nie był wolny w Paryżu; musi więc opuścić Paryż i udać się do stolicy prowincji w głębi Francji i tam musi odwołać się do ludu i zwołać wielką konwencję. Odwoływanie się do szlachty byłoby zgubą, jak radziła królowa. Na tej wielkiej konwencji król musi okazać gotowość do uznania, że ​​zaszły wielkie zmiany, że feudalizm i absolutyzm zniknął na zawsze i że musi powstać nowy związek między królem a ludem, którego obie strony muszą w przyszłości lojalnie przestrzegać. Ustanowienie tej nowej konstytucyjnej pozycji między królem a ludem nie byłoby trudne, ponieważ niepodzielność monarchy i jego ludu jest zakotwiczona w sercu narodu francuskiego.

Taki był program Mirabeau, od którego nigdy nie odbiegał, ale który był zbyt podobny do męża stanu, aby król mógł go zrozumieć, i zbyt stanowczy w stosunku do zmienionego stanu monarchii, by był do przyjęcia dla królowej. Mirabeau kontynuował swoje Mémoire planem wielkiej służby obejmującej wszystkich najwybitniejszych ludzi: Necker byłby premierem, „aby uczynić go tak bezsilnym, jak jest niezdolny, a jednocześnie zachować jego popularność dla króla”; książę de la Rochefoucauld ; La Marck; Charles Maurice de Talleyrand , biskup Autun ; Mirabeau, bez teki; Gui-Jean-Baptiste Target , burmistrz Paryża; Lafayette jako generalissimus armii; Louis Philippe, hrabia de Ségur , jako minister spraw zagranicznych; Jeana Josepha Mouniera ; i Isaac René Guy le Chapelier .

Plan ten wyciekł, a następnie został zrujnowany dekretem sejmu z 7 listopada 1789 r., Zgodnie z którym żaden członek sejmu nie mógł zostać ministrem. Dekret ten zniszczył wszelkie szanse na harmonię między ministrami a parlamentem, jaka istniała w Anglii, i zniweczył nadzieje Mirabeau. Królowa całkowicie odmówiła przyjęcia rady Mirabeau, mówiąc: „Mam nadzieję, że nigdy nie upadniemy tak nisko, że będziemy musieli prosić Mirabeau o pomoc”. La Marck opuścił Paryż. Jednak w kwietniu 1790 roku La Marck został nagle odwołany przez hrabiego de Mercy-Argenteau , ambasadora Austrii do Paryża i został najbardziej zaufanym doradcą politycznym królowej. Od tego czasu aż do śmierci Mirabeau był nosicielem prawie codziennej komunikacji między Mirabeau a królową. Mirabeau początkowo próbował zawrzeć sojusz z Lafayettem, ale było to bezużyteczne, ponieważ sam Lafayette nie był silnym człowiekiem.

Oprócz swoich planów zostania ministrem, Mirabeau pomagał również Zgromadzeniu w opracowywaniu projektów przepisów dotyczących praw obywatelskich. W sierpniu 1789 odegrał ważną rolę w opracowaniu Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela .

1790-1791

Mirabeau

W czerwcu 1790 roku Mirabeau spotkał uwięzioną królową Marię Antoninę w Saint Cloud , gdzie była mniej obserwowana i ograniczana niż w Paryżu (gdzie jej strażnicy śledzili ją na każdym kroku, nawet w jej sypialni). Mirabeau utrzymywał bliskie kontakty z królową i sporządził dla niej wiele dokumentów państwowych. W zamian król wykorzystał pieniądze z Austrii, aby potajemnie spłacić swoje długi i zapewnić mu miesięczny zasiłek w wysokości sześciu tysięcy franków, z obietnicą miliona lub więcej. Niektórzy historycy twierdzą, że Mirabeau nie był zdrajcą, za jakiego wielu go uważało, ponieważ nadal podtrzymywał swoje przekonania polityczne i próbował stworzyć pomost między królem a rewolucjonistami.

Mirabeau skoncentrował swoje wysiłki na dwóch głównych kwestiach: zmianie ministerstwa i radzeniu sobie z nadchodzącą wojną domową. Jego próby zawarcia sojuszy politycznych z Lafayette i Neckerem nie powiodły się i zaowocowały otwartą wrogością. Necker zniknął z francuskiego dworu po wrześniu 1790 roku i nie stanowił już zagrożenia. Lafayette był jednak bardzo potężny ze względu na kontrolę nad wojskiem i Gwardią Narodową. Początkowo Mirabeau próbował podważyć władzę Lafayette'a, ale zdecydował się rozwiązać problem ministerstwa i zachować stabilność, usuwając wszystkich ministrów i całkowicie podporządkowując ministerstwo Lafayette. W efekcie Mirabeau zasugerował, aby król zdystansował się od polityki i pozwolił rewolucji toczyć się swoim torem, ponieważ nieuchronnie zniszczyłaby się ona przez swoją sprzeczną naturę. Ponadto Mirabeau zaproponował, że jeśli jego plan się nie powiedzie, Paryż nie będzie już stolicą Francji, wykazując konserwatywny tok myślenia: jedynym sposobem zakończenia rewolucji byłoby zniszczenie miejsca jej narodzin. Podczas spotkania z królem i królową Mirabeau utrzymywał, że wojna domowa jest nie tylko nieunikniona, ale także konieczna dla przetrwania monarchii. Mirabeau uważał, że decyzja o rozpoczęciu wojny, nawet domowej, musi pochodzić tylko od króla. W liście zaufania do Mirabeau Ludwik napisał, że jako chrześcijański król nie może wypowiadać wojny swoim poddanym. Nie powstrzymałoby go to jednak przed reakcją w naturze, gdyby jego poddani pierwsi wypowiedzieli wojnę. Aby uniknąć wywołania wojny domowej, król powstrzymał się od konfrontacji ze Zgromadzeniem Ustawodawczym i zamiast tego miał nadzieję na konstytucję, na którą mógłby się zgodzić. Kiedyś Konstytucja Cywilna Duchowieństwa z 1790 r. zniweczyła tę nadzieję, Ludwik przyjął strategię wzmocnienia władzy królewskiej i pozycji Kościoła oraz zaakceptował użycie siły w tym celu. Zaangażowanie Mirabeau na dworze jest równie interesujące ze względu na wgląd w umysł Ludwika XVI, jak i skutki, jakie wywarło podczas rewolucji.

W kwestii królewskiego weta Mirabeau zajął praktyczne stanowisko i widząc, że władza królewska była już znacznie osłabiona, opowiedział się za absolutnym wetem króla i przeciw weto zawieszającemu. Wiedział ze swojego brytyjskiego doświadczenia, że ​​takie weto byłoby niepraktyczne, gdyby król nie wiedział, że lud jest po jego stronie, a gdyby zostało użyte niesłusznie, władza sakiewki posiadanej przez przedstawicieli ludu mogłaby doprowadzić do bezkrwawej rewolucji . Różnica między wetem zawieszającym a wetem absolutnym była prosta: weto absolutne dawało królowi moc wstrzymania dowolnego prawa na czas nieokreślony. Z drugiej strony weto zawieszające ograniczało uprawnienia króla. Ostatecznym kompromisem było zezwolenie królowi na weto zawieszające na okres dwóch lat.

W kwestii pokoju i wojny Mirabeau z pewnym sukcesem poparł władzę króla. Ponownie, prawie sam w Zgromadzeniu, utrzymywał, że żołnierz przestaje być obywatelem, gdy zostaje żołnierzem; musi pogodzić się z pozbawieniem wolności myślenia i działania oraz musi uznać, że pierwszym obowiązkiem żołnierza jest posłuszeństwo. Nic dziwnego, że przy takich uczuciach aprobował energiczne zachowanie markiza de Bouillé w Nancy , co było jego zasługą, ponieważ Bouillé był mu przeciwny.

Wreszcie, w sprawach finansowych, zaatakował „caisse d'escompte” Neckera, który miał sprawować pełną kontrolę nad podatkami, jako uzurpujący sobie władzę nad sakiewką Zgromadzenia, i serdecznie zaaprobował system cesjonariuszy, z zastrzeżeniem , że emisja powinna być ograniczona do nie więcej niż połowy wartości sprzedawanych gruntów.

Widział, że większość nieefektywności Zgromadzenia Narodowego wynikała z braku doświadczenia członków i ich nieuleczalnej gadatliwości. Aby ustanowić jakiś system zasad, poprosił swojego przyjaciela Samuela Romilly'ego o sporządzenie szczegółowego opisu zasad i zwyczajów brytyjskiej Izby Gmin, który przetłumaczył na francuski, ale którego Zgromadzenie odmówiło.

Klub Jakobinów

Comte de Mirabeau, HF Helmolt (red.): Historia świata. Nowy Jork, 1901.

Oprócz swojego miejsca w Zgromadzeniu Narodowym, Mirabeau służył również jako członek Klubu jakobińskiego aż do śmierci. Jednak historyk Charles Kuhlmann uważał, że „był jakobinem tylko z nazwy i uważał społeczeństwo za jedną z głównych przeszkód na drodze do swoich planów przywrócenia władzy królewskiej”. W końcu jakobini staną na jego drodze do przywrócenia władzy królewskiej, ale we wczesnych latach rewolucji Mirabeau był faktycznie czołową postacią w Klubie Jakobinów. Mirabeau osiągnął szczyt swoich wpływów w klubie, kiedy został wybrany na jego prezesa w grudniu 1790 roku.

Podczas swojego pobytu w Klubie Jakobinów miał trwały wpływ na sprzedaż ziemi kościelnej, handel niewolnikami i określenie, którzy obywatele mogą służyć w Gwardii Narodowej . Mirabeau opowiadał się za sprzedażą ziem kościelnych osobom prywatnym w celu ratowania kraju z kłopotów finansowych. Ten argument byłby mocno wspierany przez jego kolegów jakobinów. Chociaż Mirabeau opowiadał się za zniesieniem niewolnictwa , trzeba powiedzieć, że „pomimo często wyrażanego przywiązania do wolności i równości kluby długo pozostawały obojętne na okropności niewolnictwa i handlu niewolnikami” aż do późniejszego okresu rewolucji, po śmierci Mirabeau. Jeśli chodzi o Gwardię Narodową, Zgromadzenie Narodowe uchwaliło 6 grudnia 1790 r. Dekret stwierdzający, że w Gwardii Narodowej mogą służyć tylko czynni obywatele. Na mocy „artykułu ordynacji wyborczej z października 1789 r. za obywateli czynnych uznawano tylko osoby, których roczny podatek wynosił równowartość trzech dni pracy”, pozostawiając dekret z 6 grudnia o ograniczeniu prawa do noszenia broni do klasy średnie i wyższe.

Dekret z 6 grudnia wywołał gorące dyskusje w klubach jakobinów, zwłaszcza w Paryżu. Pokonał także Maximiliena Robespierre'a , wschodząca postać polityczna, przeciwko Mirabeau. Wieczorem po uchwaleniu dekretu Robespierre próbował wygłosić przemówienie przeciwko dekretowi w klubie Jakobinów w Paryżu, ale został zatrzymany przez Mirabeau. „Próbował go powstrzymać, argumentując, że nikomu nie wolno kwestionować dekretu już wydanego” przez Zgromadzenie Narodowe; jednak po półtorej godzinie wrzawy Robespierre mógł dokończyć. Historycy uważają, że Mirabeau próbował powstrzymać Robespierre'a, ponieważ zaczął dostrzegać zmianę rewolucji na bardziej radykalną formę kierowaną przez radykalnych członków partii jakobińskiej. Mirabeau służyłby jako członek bardziej umiarkowanej grupy zwanej Société des amis de la Révolution de Paris , które powstało w listopadzie 1789 r. Grupa ta zniknęła do 1790 r. Z powodu konfliktu w klubie jakobińskim.

Po śmierci Mirabeau nie byłoby większego miejsca żałoby niż kluby jakobińskie w całym Paryżu. Mówi się, że w „Alençon łzy płynęły z każdego oka, a członkowie zemdlali” na wieść o jego śmierci. Żałoba Mirabeau jako bohatera jakobińskiego nie trwała jednak długo. Po obaleniu monarchii w 1792 r. Republika Francuska znalazła w żelaznej skrzyni listy napisane przez Mirabeau do króla o próbie ratowania monarchii. Doprowadziłoby to do zniszczenia jego popiersia w Klubie Jakobinów i potępienia go przez Robespierre'a jako „intryganta i politycznego szarlatana niegodnego zaszczytu leżenia w Panteonie”.

Sprawy zagraniczne

„Portret Honoré-Gabriela Riquetiego”, Philippe-Auguste Jeanron , 1840

W sprawach zagranicznych uważał, że naród francuski powinien przeprowadzić rewolucję tak, jak chce, i że żaden obcy naród nie ma prawa ingerować w wewnętrzne sprawy kraju. Wiedział jednak, że sąsiednie narody były zaniepokojone postępem rewolucji, obawiały się jej wpływu na własne narody, a francuscy emigranci nakłaniali zagranicznych monarchów do interwencji w imieniu monarchii francuskiej. Zapobiec tej interwencji, a raczej nie dawać do niej pretekstu, było naczelną zasadą jego polityki zagranicznej. został wybrany członkiem komitetu dyplomatycznego Zgromadzenia w lipcu 1790 r. iw tym charakterze był w stanie zapobiec wyrządzaniu przez Zgromadzenie wielu szkód w sprawach zagranicznych. Znał od dawna Armanda Marca, hrabiego de Montmorin , ministra spraw zagranicznych, a gdy sprawy stawały się coraz bardziej napięte, nawiązywał codzienną łączność z ministrem, doradzając mu we wszystkich kwestiach i dyktując jego politykę, bronił jej w Zgromadzeniu. . Wysiłki Mirabeau w tym względzie ukazały go jako męża stanu; o jego wpływie najlepiej świadczy zagmatwany stan rzeczy w tej dziedzinie po jego śmierci.

Śmierć

„Płaczmy nad utratą Mirabeau”: tablica pamiątkowa, ok. 1791 r. ( Muzeum Carnavalet , Paryż)

Zdrowie Mirabeau zostało nadszarpnięte przez ekscesy młodości i wytężoną pracę polityczną, aw 1791 roku zachorował na zapalenie osierdzia . Dzięki ciągłej opiece medycznej jego przyjaciela i lekarza Pierre'a Jeana George'a Cabanisa Mirabeau przetrwał, by pełnić swoje obowiązki przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego aż do śmierci 2 kwietnia 1791 roku w Paryżu. Nawet pod koniec prowadził debaty z elokwencją, co jeszcze bardziej zwiększyło jego popularność. Mieszkańcy Paryża cenili go jako jednego z ojców rewolucji. Podczas procesu Ludwika XVI w 1792 roku wyszły na jaw stosunki Mirabeau z dworem królewskim, a opinia publiczna w dużej mierze zdyskredytowała go po tym, jak wyszło na jaw, że potajemnie działał jako pośrednik między monarchią a rewolucjonistami i wziął za to zapłatę. Historycy XXI wieku odkryli w archiwach wiedeńskich tajne dokumenty, z których wynika, że ​​ambasador Austrii organizował spotkania z królem i królową. Ambasador Florimond-Claude, hrabia de Mercy-Argenteau, był doradcą politycznym królowej, udzielając porad dostosowanych do potrzeb Austrii, a nie Francji.

Pogrzeb Mirabeau w kościele św. Eustachego , 4 kwietnia 1791 r. ( Musée de la Révolution française ).

Otrzymał wielki pochówek i to dla niego powstał Panteon w Paryżu jako miejsce pochówku wielkich Francuzów. Ulica, na której zmarł ( rue de la Chaussée-d'Antin ) została przemianowana na rue Mirabeau . W 1792 roku odkryto jego tajne kontakty z królem, aw 1794 jego szczątki usunięto z Panteonu i zastąpiono szczątkami Jeana-Paula Marata . Jego szczątki zostały następnie pochowane anonimowo na cmentarzu w Clamart . Mimo poszukiwań przeprowadzonych w 1889 r. nie odnaleziono ich.

Wraz ze śmiercią Mirabeau zadanie uratowania monarchii stało się znacznie trudniejsze, ponieważ król był mniej pogodzony niż kiedykolwiek z rewolucją, a zatem przywódcy rewolucyjni stali się mniej chętni do dzielenia się władzą z królem, który okazał się tak niechętny do kompromisu. Niektórzy historycy, tacy jak Francois Furet, uważają jednak, że nawet gdyby żył, wynik byłby podobny, ponieważ niezwykle trudno byłoby odbudować starą monarchię w zgodzie z rosnącymi demokratycznymi ideałami epoki.

Mirabeau udowodnił, że jest jednym z najsilniejszych wczesnych przywódców rewolucji. Jego energia urzekła słuchaczy, jego przywództwo często przewodziło rewolucyjnym ideom, a praca z królem plamiła jego wizerunek. Wczesne życie Mirabeau, choć pełne pomysłów młodego mężczyzny buntującego się przeciwko surowemu ojcu, pomogło mu nadać mu te cechy.

Hołdy

Mirabeau B. Lamar , drugi prezydent Republiki Teksasu i czwarty ambasador Stanów Zjednoczonych w Nikaragui , został nazwany na jego cześć.

Współpracownicy

„Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau” Josepha Boze , 1789

Jego pierwszym dziełem literackim napisanym po bombastycznym, ale wymownym Essai sur le despotisme (Neufchâtel, 1775) było tłumaczenie Filipa II Roberta Watsona , wykonane w Amsterdamie z pomocą Nicolasa-Lutona Durivala . Jego Rozważania sur l'ordre de Cincinnatus (Londyn, 1788) były oparte na broszurze Aedanusa Burke'a z Południowej Karoliny , który sprzeciwiał się arystokratycznym tendencjom Towarzystwa Cincinnati, a notatki do niej napisał Gui-Jean-Baptiste Target . Jego pisma finansowe zostały zasugerowane przez wygnanego z Genewy Étienne Clavière .

Podczas rewolucji otrzymał jeszcze większą pomoc; ludzie byli dumni, mogąc dla niego pracować, i nie szemrali, ponieważ pochłaniał całą sławę i uznanie. Étienne Dumont , Clavière, Antoine-Adrien Lamourette i Étienne Salonion Reybaz to tylko niektórzy z jego najwybitniejszych współpracowników. Dumont był wygnańcem z Genewy i starym przyjacielem Romilly'ego, który chętnie przygotowywał słynne przemówienia, które Mirabeau wygłaszał przed Zgromadzeniem, naznaczone nagłymi wybuchami elokwentnej deklamacji; Clavière pomagał mu w finansach i nie tylko opracowywał jego liczby, ale także pisał jego dyskursy finansowe; Lamourette napisał przemówienia na temat Konstytucja Cywilna Duchowieństwa ; Reybaz napisał dla niego nie tylko swoje słynne przemówienia na temat cesjonariuszy, organizacji gwardii narodowej i innych, które Mirabeau odczytał słowo w słowo na trybunie, ale nawet pośmiertne przemówienie o dziedziczeniu majątków intestatów, które odczytał Talleyrand w Zgromadzeniu jako ostatnie dzieło jego zmarłego przyjaciela.

W kulturze popularnej

Był grany przez Sir Petera Ustinova w filmie La Révolution française z 1989 roku .

Był także przedstawiany w popularnej grze wideo Assassin's Creed Unity jako przywódca francuskiego bractwa asasynów.

Notatki

Dalsza lektura

  • Carlyle, Thomas (1837). „Mirabeau” . Eseje krytyczne i różne : tom III . Dzieła Thomasa Carlyle'a w trzydziestu tomach. Tom. XXVIII. Nowy Jork: Synowie Charlesa Scribnera (opublikowane 1904). s. 403–480.
  • Epstein, David M. „Mirabeau i rewolucja francuska: ponowna ocena”, The Historyn (1970) 32 nr 4 s. 576–594 DOI: 10.1111/j.1540-6563.1970.tb00379.x online
  • Furet, François i Mona Ozouf, wyd. Słownik krytyczny rewolucji francuskiej (1989), s. 264–72
  • Luttrell, Barbara. Mirabeau (Southern Illinois University Press, 1990), biografia naukowa
  • Cena, Munro. „Mirabeau and the Court: Some New Evidence”, francuskie studia historyczne (2006) 29 # 1 s. 37–75, online
  • Warwick, Charles F. Mirabeau i rewolucja francuska (Kessinger Publishing, LLC, 2005)
  • von Guttner-Sporzyński, Dariusz. Rewolucja francuska [1] (2015).

Po francusku

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Honoré_Gabriel_Riqueti,_comte_de_Mirabeau&oldid=1141047288 ”