endosulfan
|
|
|
|
| Nazwy | |
|---|---|
|
nazwa IUPAC
6,7,8,9,10,10-heksachloro-1,5,5a,6,9,9a-heksahydro-6,9-metano-2,4,3-benzodioksatiepino-3-tlenek
|
|
| Inne nazwy Benzoepina, Endocel, Parrysulfan, Phaser, Thiodan, Thionex
|
|
| Identyfikatory | |
|
Model 3D ( JSmol )
|
|
| 1262315 | |
| CHEBI | |
| CHEMBL | |
| ChemSpider | |
| Karta informacyjna ECHA | 100.003.709 |
| Numer WE |
|
| KEGG | |
|
Identyfikator klienta PubChem
|
|
| Numer RTECS |
|
| UNII | |
| Numer ONZ | 2761 |
|
Pulpit nawigacyjny CompTox ( EPA )
|
|
|
|
|
|
| Nieruchomości | |
| C9H6Cl6O3S _ _ _ _ _ _ _ _ | |
| Masa cząsteczkowa | 406,90 g·mol -1 |
| Wygląd | Brązowe kryształy |
| Zapach | lekki zapach dwutlenku siarki |
| Gęstość | 1,745 g/cm 3 |
| Temperatura topnienia | 70 do 100 ° C (158 do 212 ° F; 343 do 373 K) |
| Temperatura wrzenia | rozkłada się |
| 0,33 mg/l | |
| Ciśnienie pary | 0,00001 mmHg (25°C) |
| Zagrożenia | |
| Bezpieczeństwo i higiena pracy (BHP): | |
|
Główne zagrożenia
|
T, Xi, N |
| Oznakowanie GHS : | |
  
|
|
| Niebezpieczeństwo | |
| H301 , H302 , H410 | |
| P264 , P270 , P273 , P301+P310 , P301+P312 , P321 , P330 , P391 , P405 , P501 | |
| NFPA 704 (ognisty diament) | |
| Punkt zapłonu | niepalny |
| NIOSH (limity ekspozycji na zdrowie w USA): | |
|
PEL (dopuszczalny)
|
nic |
|
REL (zalecane)
|
TWA 0,1 mg/m 3 [skóra] |
|
IDLH (bezpośrednie zagrożenie)
|
ND |
|
O ile nie zaznaczono inaczej, dane podano dla materiałów w stanie normalnym (przy 25°C [77°F], 100 kPa).
|
|
Endosulfan to nieobjęty patentem chloroorganiczny insektycyd i akarycyd , który jest wycofywany na całym świecie. Stał się wysoce kontrowersyjnym środkiem rolniczym ze względu na swoją ostrą toksyczność , zdolność do bioakumulacji i rolę substancji zaburzającej funkcjonowanie układu hormonalnego . Ze względu na zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska, w kwietniu 2011 r. w ramach Konwencji Sztokholmskiej wynegocjowano globalny zakaz produkcji i stosowania endosulfanu. Zakaz wszedł w życie w połowie 2012 r., a niektóre zastosowania zostały wyłączone na dodatkowe pięć lat. Ponad 80 krajów, w tym Unia Europejska , Australia, Nowa Zelandia, kilka krajów Afryki Zachodniej, Stany Zjednoczone, Brazylia i Kanada, już to zakazało lub ogłosiło wycofanie do czasu uzgodnienia zakazu Konwencji Sztokholmskiej. Nadal jest szeroko stosowany w Indiach i Chinach, pomimo przepisów zabraniających jego używania. Jest również używany w kilku innych krajach. Jest produkowany przez izraelską firmę Makhteshim Agan oraz kilku producentów w Indiach i Chinach. W dniu 13.05.2011 Sąd Najwyższy Indii nakazał zakaz produkcji i sprzedaży endosulfanu w Indiach do odwołania.
Używa
Endosulfan był stosowany w rolnictwie na całym świecie do zwalczania szkodników owadzich, w tym mączlików , mszyc , koników liściastych , stonki ziemniaczanej i dżdżownic kapustnych . Ze względu na swój unikalny sposób działania jest przydatny w zarządzaniu odpornością; jednak, ponieważ nie jest specyficzny, może negatywnie wpływać na populacje owadów pożytecznych. Uważa się jednak, że jest umiarkowanie toksyczny dla pszczół miodnych i jest mniej toksyczny dla pszczół niż fosforoorganiczne .
Produkcja
Światowa Organizacja Zdrowia oszacowała światową roczną produkcję na około 9 000 ton (t) na początku lat 80. Od 1980 do 1989 światowa konsumpcja wynosiła średnio 10 500 ton rocznie, aw latach 90. wzrosła do 12 800 ton rocznie.
Endosulfan jest pochodną heksachlorocyklopentadienu i jest chemicznie podobny do aldryny , chlordanu i heptachloru . W szczególności jest wytwarzany w Dielsa-Aldera heksachlorocyklopentadienu z cis -buteno-1,4-diolem , a następnie w reakcji adduktu z chlorkiem tionylu . Techniczny endosulfan to mieszanina stereoizomerów 7:3 , oznaczona jako α i β. α- i β-endosulfan są izomerami konfiguracyjnymi wynikającymi z piramidalnej stereochemii czterowartościowej siarki. α-Endosulfan jest bardziej stabilny termodynamicznie z tych dwóch, dlatego β-endosulfan nieodwracalnie przekształca się w postać α, chociaż konwersja jest powolna.
Historia komercjalizacji i regulacji
- Wczesne lata pięćdziesiąte: opracowano endosulfan.
- 1954: Hoechst AG (obecnie Sanofi ) uzyskał zgodę USDA na stosowanie endosulfanu w Stanach Zjednoczonych.
- 2000: Użytkowanie w domu i ogrodzie w Stanach Zjednoczonych zostało zakończone na mocy porozumienia z EPA .
- 2002: US Fish and Wildlife Service zaleciła anulowanie rejestracji endosulfanu, a EPA ustaliła, że pozostałości endosulfanu w żywności i wodzie stanowią niedopuszczalne ryzyko. Agencja zezwoliła endosulfanowi pozostać na rynku amerykańskim, ale nałożyła ograniczenia na jego zastosowania w rolnictwie.
- 2007: Podjęto międzynarodowe kroki w celu ograniczenia stosowania endosulfanu i handlu nim. Rekomenduje się włączenie do Konwencji rotterdamskiej w sprawie zgody po uprzednim poinformowaniu , a Unia Europejska zaproponowała włączenie jej na listę substancji chemicznych zakazanych przez Konwencję Sztokholmską w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych . Takie włączenie zakazałoby wszelkiego stosowania i produkcji endosulfanu na całym świecie. W międzyczasie rząd Kanady ogłosił, że rozważane jest wycofanie endosulfanu, a firma Bayer CropScience dobrowolnie wycofała swoje produkty endosulfanu z rynku amerykańskiego, ale nadal sprzedaje je gdzie indziej.
- 2008: W lutym grupy ochrony środowiska, konsumentów i rolników, w tym Rada Obrony Zasobów Naturalnych , Organic Consumers Association i United Farm Workers, wezwały amerykańską EPA do zakazania endosulfanu. W maju koalicje naukowców, grup środowiskowych i plemion arktycznych zwróciły się do EPA o anulowanie endosulfanu, aw lipcu koalicja grup środowiskowych i pracowniczych złożyła pozew przeciwko EPA, kwestionując jej decyzję z 2002 r. o niezakazaniu go. W październiku Komisja Rewizyjna Konwencji Sztokholmskiej przesunęła endosulfan w ramach procedury umieszczania go na liście w ramach traktatu, podczas gdy Indie zablokowały jego dodanie do Konwencji rotterdamskiej .
- 2009: Komitet ds. Przeglądu Trwałych Zanieczyszczeń Organicznych Konwencji Sztokholmskiej (POPRC) zgodził się, że endosulfan jest trwałym zanieczyszczeniem organicznym i że „uzasadnione jest globalne działanie”, przygotowując etap globalnego zakazu. Nowa Zelandia zakazała stosowania endosulfanu.
- 2010: Endosulfan nominowany przez POPRC ma zostać dodany do Konwencji Sztokholmskiej na Konferencji Stron (COP) w kwietniu 2011 r., co skutkowałoby globalnym zakazem. EPA ogłosiła, że rejestracja endosulfanu w USA zostanie anulowana. Australia zakazała stosowania tej substancji chemicznej.
- 2011: Sąd Najwyższy Indii zakazał produkcji, sprzedaży i stosowania toksycznego pestycydu endosulfanu w Indiach. Najwyższy sąd powiedział, że zakaz będzie obowiązywał przez osiem tygodni, podczas których komisja ekspertów pod przewodnictwem DG, ICMR przedstawi sądowi tymczasowy raport na temat szkodliwego wpływu powszechnie stosowanego pestycydu.
- 2011: argentyńska służba zdrowia psychicznego i jakości produktów rolno-spożywczych (SENASA) zdecydowała 8 sierpnia, że import endosulfanu do kraju Ameryki Południowej zostanie zakazany od 1 lipca 2012 r., a jego komercjalizacja i stosowanie od 1 lipca 2013 r. W międzyczasie, zmniejszona ilość może być importowana i sprzedawana.
Efekty zdrowotne
Przypuszcza się, że endosulfan jest odpowiedzialny za wiele śmiertelnych przypadków zatrucia pestycydami na całym świecie przez organizacje pozarządowe sprzeciwiające się stosowaniu pestycydów. Endosulfan jest również ksenoestrogenem — syntetyczną substancją imitującą lub wzmacniającą działanie estrogenów — i może działać jako substancja zaburzająca gospodarkę hormonalną , powodując uszkodzenia reprodukcyjne i rozwojowe zarówno u zwierząt, jak iu ludzi. Stwierdzono również, że działa jako inhibitor aromatazy . Dyskutuje się , czy endosulfan może powodować raka . W odniesieniu do spożycia przez konsumentów endosulfanu z pozostałości w żywności, Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa stwierdziła, że jest mało prawdopodobne, aby długotrwałe narażenie z żywności stanowiło zagrożenie dla zdrowia publicznego, ale krótkotrwałe narażenie może przekroczyć ostre dawki referencyjne .
Toksyczność
Endosulfan jest silnie neurotoksyczny zarówno dla owadów , jak i ssaków , w tym ludzi. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska klasyfikuje LD50 ją jako kategorię I: „wysoce toksyczna ostra” na podstawie wartości wynoszącej 30 mg/kg dla samic szczurów , podczas gdy Światowa Organizacja Zdrowia klasyfikuje ją jako klasę II „umiarkowanie niebezpieczna” na podstawie wartości LD50 szczura wynoszącej 80 mg/kg. Jest antagonistą kanału chlorkowego bramkowanego GABA oraz inhibitorem ATPazy Ca 2+ , Mg 2+ . Oba te enzymy biorą udział w przekazywaniu impulsów nerwowych. Objawy ostrego zatrucia obejmują nadpobudliwość, drżenie, konwulsje, brak koordynacji, zataczanie się, trudności w oddychaniu, nudności i wymioty, biegunkę, aw ciężkich przypadkach utratę przytomności. Udokumentowano, że dawki tak niskie, jak 35 mg/kg, powodują śmierć u ludzi, a wiele przypadków subletalnego zatrucia skutkowało trwałym uszkodzeniem mózgu. Pracownicy rolni narażeni na przewlekłą ekspozycję na endosulfan są narażeni na wysypki i podrażnienia skóry.
Ostra dawka referencyjna EPA dla narażenia na endosulfan z dietą wynosi 0,015 mg/kg dla dorosłych i 0,0015 mg/kg dla dzieci. W przypadku przewlekłego narażenia dietetycznego dawki referencyjne EPA wynoszą 0,006 mg/(kg·dzień) i 0,0006 mg/(kg·dzień) odpowiednio dla dorosłych i dzieci.
Zaburzenia endokrynologiczne
Theo Colborn , ekspert w dziedzinie zaburzeń endokrynologicznych, wymienia endosulfan jako znany środek zaburzający gospodarkę hormonalną, a zarówno EPA, jak i Agencja ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób uważają endosulfan za potencjalny środek zaburzający gospodarkę hormonalną. Liczne in vitro udokumentowały jego potencjał do zaburzania hormonów, a badania na zwierzętach wykazały jego toksyczność reprodukcyjną i rozwojową, zwłaszcza wśród samców. Liczne badania wykazały, że działa jako antyandrogen u zwierząt. Wykazano, że endosulfan wpływa na cykle linienia skorupiaków, które są ważnymi biologicznymi i kontrolowanymi przez układ hormonalny procesami fizjologicznymi niezbędnymi do wzrostu i reprodukcji skorupiaków. Stwierdzono, że istotne dla środowiska dawki endosulfanu równe bezpiecznej dawce EPA wynoszącej 0,006 mg / kg / dzień wpływają na ekspresję genów u samic szczurów podobnie jak wpływ estrogenu. Nie wiadomo, czy endosulfan jest teratogenem u ludzi (czynnikiem powodującym wady wrodzone), chociaż ma znaczące działanie teratogenne u szczurów laboratoryjnych . Ocena z 2009 roku wykazała, że zaburzenia endokrynologiczne u szczurów występują tylko przy dawkach endosulfanu, które powodują neurotoksyczność.
Skutki reprodukcyjne i rozwojowe
Niektóre badania udokumentowały, że endosulfan może również wpływać na rozwój człowieka. Naukowcy badający dzieci z wielu wiosek w dystrykcie Kasargod w Kerali w Indiach powiązali ekspozycję na endosulfan z opóźnieniami w dojrzałości płciowej wśród chłopców. Endosulfan był jedynym pestycydem stosowanym na nerkowca we wsiach przez 20 lat i zanieczyścił środowisko wiejskie. Naukowcy porównali wieśniaków z grupą kontrolną chłopców z podobnej demograficznie wioski, w której nie było zanieczyszczenia endosulfanem. W porównaniu z grupą kontrolną eksponowani chłopcy mieli wysoki poziom endosulfanu w organizmie, niższy poziom testosteronu i opóźnienia w osiąganiu dojrzałości płciowej. W badanej grupie częściej występowały również wady wrodzone męskiego układu rozrodczego, w tym wnętrostwo . Naukowcy doszli do wniosku: „wyniki naszych badań sugerują, że ekspozycja na endosulfan u dzieci płci męskiej może opóźniać dojrzałość płciową i zakłócać syntezę hormonów płciowych”. W innych badaniach populacji narażonych na endosulfan obserwowano zwiększoną częstość występowania wnętrostwa.
Badanie przeprowadzone w 2007 roku przez Kalifornijski Departament Zdrowia Publicznego wykazało, że kobiety mieszkające w pobliżu pól uprawnych opryskiwanych endosulfanem i pokrewnym pestycydem chloroorganicznym dikofolem w ciągu pierwszych ośmiu tygodni ciąży są kilkakrotnie bardziej narażone na urodzenie dzieci z autyzmem . Jednak ocena z 2009 roku wykazała, że epidemiologia i badania na gryzoniach , które sugerują wpływ na rozrodczość samców i autyzm, są otwarte na inne interpretacje, a toksyczność rozwojowa lub reprodukcyjna u szczurów występuje tylko przy dawkach endosulfanu, które powodują neurotoksyczność.
Rak
Endosulfan nie jest wymieniony jako znany, prawdopodobny lub możliwy czynnik rakotwórczy przez EPA, IARC lub inne agencje. Żadne badania epidemiologiczne nie wiążą narażenia na endosulfan specyficznie z rakiem u ludzi, ale in vitro wykazały, że endosulfan może promować proliferację ludzkich komórek raka piersi . Dowody na rakotwórczość u zwierząt są mieszane.
W badaniu przeprowadzonym w 2016 roku przez Department of Biochemistry , Indian Institute of Science , Bangalore , opublikowanym w czasopiśmie Carcinogenesis , stwierdzono, że endosulfan indukuje reaktywne formy tlenu (ROS) w sposób zależny od stężenia i czasu, prowadząc do pęknięć dwuniciowych w DNA, a także stwierdzono, że faworyzuje późniejszą błędną naprawę DNA .
Los środowiskowy
Endosulfan jest wszechobecnym zanieczyszczeniem środowiska. Substancja chemiczna jest półlotna i odporna na procesy degradacji w środowisku. Endosulfan podlega transportowi atmosferycznemu na dalekie odległości , tj. może przemieszczać się na duże odległości od miejsca, w którym jest stosowany. Występuje więc w wielu przedziałach środowiskowych. Na przykład raport National Park Service z 2008 roku wykazał, że endosulfan często zanieczyszcza powietrze, wodę, rośliny i ryby w parkach narodowych w USA. Większość z tych parków znajduje się daleko od obszarów, na których stosuje się endosulfan. Endosulfan został znaleziony w odległych miejscach, takich jak Ocean Arktyczny, a także w atmosferze Antarktydy. Pestycyd wykryto również w pyle z Sahary, zebranym na Karaibach po przerzuceniu przez Ocean Atlantycki. Wykazano, że związek ten jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych pestycydów chloroorganicznych w globalnej atmosferze.
Związek rozkłada się na siarczan endosulfanu, diol endosulfanu i furan endosulfanu, z których wszystkie mają strukturę podobną do związku macierzystego i według EPA „są również przedmiotem obaw toksykologicznych… Szacowane okresy półtrwania dla połączonych pozostałości toksycznych ( endosulfan plus siarczan endosulfanu) [zakres] od około 9 miesięcy do 6 lat”. W glebach często dominującym związkiem jest siarczan endosulfanu.
EPA stwierdziła: „[b] na podstawie badań laboratoryjnych losów w środowisku, badań rozpraszania w terenie lądowym, dostępnych modeli, badań monitorujących i opublikowanej literatury można stwierdzić, że endosulfan jest bardzo trwałą substancją chemiczną, która może pozostawać w środowisku przez długi czas czasu, szczególnie w środowisku kwaśnym”. EPA stwierdziła również, że „[e]ndosulfan ma stosunkowo wysoki potencjał bioakumulacji w rybach”. Jest również toksyczny dla płazów ; Stwierdzono, że niski poziom zabija kijanki .
W 2009 r. komitet ekspertów naukowych Konwencji sztokholmskiej stwierdził, że „endosulfan prawdopodobnie w wyniku transportu środowiskowego na dalekie odległości doprowadzi do znaczących niekorzystnych skutków dla zdrowia ludzi i środowiska, tak że uzasadnione jest podjęcie działań na całym świecie”. W maju 2011 r. Komitet Konwencji Sztokholmskiej zatwierdził zalecenie wyeliminowania produkcji i stosowania endosulfanu i jego izomerów na całym świecie. Jest to jednak obwarowane pewnymi wyjątkami. W sumie doprowadzi to do jego wyeliminowania z rynków światowych.
Stan według regionu
Indie
Central Insecticides Board sklasyfikowane zostały jako pestycydy z żółtą etykietą (wysoce toksyczne), Indie są jednym z największych producentów i największym konsumentem endosulfanu na świecie. Z całkowitej ilości produkowanej w Indiach trzy firmy — Excel Crop Care, Hindustan Insecticides Ltd i Coromandal Fertilizers — produkują 4500 ton rocznie na użytek domowy i kolejne 4000 ton na eksport. Endosulfan jest szeroko stosowany w większości upraw plantacyjnych w Indiach. Toksyczność endosulfanu i problemy zdrowotne związane z jego bioakumulacją zwróciły uwagę mediów, gdy opublikowano problemy zdrowotne, które pojawiły się w dystrykcie Kasargod (w Kerali ). To zainspirowało protesty, a pestycyd został zakazany w Kerali już w 2001 roku, po raporcie Narodowego Instytutu Zdrowia Zawodowego. W Konwencji sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych z 2011 r., kiedy powstał międzynarodowy konsensus w sprawie globalnego zakazu stosowania pestycydów, Indie sprzeciwiły się temu posunięciu z powodu nacisków ze strony firm produkujących endosulfan. To rozpaliło protest i podczas gdy Indie nadal utrzymywały swoje stanowisko, światowa konferencja zdecydowała o globalnym zakazie, za który Indie poprosiły o umorzenie na 10 lat. Później, na wniosek złożony w Sądzie Najwyższym Indii , produkcja, przechowywanie, sprzedaż i stosowanie pestycydu zostało tymczasowo zakazane 13 maja 2011 r., A później na stałe do końca 2011 r.
Rząd Karnataki zakazał również stosowania endosulfanu ze skutkiem natychmiastowym. Minister szkolnictwa wyższego VS Acharya, informując dziennikarzy po posiedzeniu Rady Ministrów, powiedział, że Rada Ministrów omawiała szkodliwy wpływ endosulfanu na zdrowie rolników i mieszkańców obszarów wiejskich. Rząd powołuje się teraz na przepisy ustawy o środkach owadobójczych z 1968 r. (ustawa centralna) i napisze pismo do rządu Unii w sprawie zakazu. Minister energii, żywności i zaopatrzenia cywilnego Shobha Karandlaje, który stoi na czele ruchu dążącego do wprowadzenia zakazu stosowania endosulfanu, powiedział: „Jestem wdzięczny premierowi BS Yeddyurappa i członkom gabinetu za zatwierdzenie zakazu.
Rajendra Singh Rana napisał list do premiera Manmohana Singha , żądając wycofania badania Narodowego Instytutu Zdrowia Zawodowego (NIOH) dotyczącego endosulfanu, zatytułowanego „Raport z badania niezwykłej choroby”, rzekomo sporządzonego w wyniku narażenia na endosulfan w wiosce Padre w dystrykcie Kasargod w północnej Kerali . W swoim oświadczeniu pan Rana powiedział: „Raport NIOH jest wadliwy. Całkowicie zgadzam się z tym, co pracownicy mają do powiedzenia w tej sprawie. W rzeczywistości złożyłem już reprezentację u premiera i zainteresowanych ministrów zdrowia i środowiska Unii żądając natychmiastowego wycofania raportu”, jak donosi The Economic Times i Outlook India
Pani Vibhavari Dave, lokalna przywódczyni i członkini Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) z Bhavnagar w stanie Gujarat , wyraziła swoje zaniepokojenie wpływem zakazu stosowania endosulfanu na rodziny i pracowników Bhavnagar. Była częścią delegacji z posłem Bhavnagar, Rajendrą Singh Raną, która przedłożyła memorandum do okręgowego biura poboru w celu wycofania raportu NIOH wzywającego do zakazu stosowania endosulfanu. Rada Kontroli Zanieczyszczeń rządu Kerali zakazała stosowania endosulfanu w stanie Kerala w dniu 10 listopada 2010 r. W dniu 18 lutego 2011 r. rząd Karnataka poszedł w ich ślady i zawiesił stosowanie endosulfanu na okres 60 dni w państwo. Indyjski minister rolnictwa Sharad Pawar wykluczył wprowadzenie podobnego zakazu na szczeblu krajowym, mimo że endosulfan został zakazany w 63 krajach, w tym w Unii Europejskiej, Australii i Nowej Zelandii.
Rząd stanu Gudżarat rozpoczął badanie w odpowiedzi na wiec robotników w Bhavnagar i oświadczenia złożone przez Sishuvihar, organizację pozarządową z siedzibą w Ahmadabadzie . W skład komisji powołanej do badania wchodził także były zastępca dyrektora NIOH, Ahmadabad. Komitet zauważył, że WHO , FAO , IARC i US EPA wskazały, że endosulfan nie jest rakotwórczy , teratogenny , mutagenny ani genotoksyczny . Najważniejszym punktem tego raportu jest badanie narażenia rolników oparte na analizie ich raportów z krwi pod kątem pozostałości endosulfanu i braku jakichkolwiek pozostałości. Potwierdza to brak pozostałości w badaniach narażenia pracowników.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie tymczasowe w dniu 13 maja 2011 r. W pozwie złożonym przez Demokratyczną Federację Młodzieży Indii (DYFI), młodzieżowe skrzydło Komunistycznej Partii Indii (marksistowskiej) w kontekście incydentów zgłoszonych w Kasargode w Kerali i zakazał produkcji, dystrybucji i stosowania endosulfanu w Indiach, ponieważ pestycyd ma wyniszczający wpływ na ludzi i środowisko. Centrum Nauki i Środowiska (CSE) z zadowoleniem przyjęło to zarządzenie i nazwało je „głośną porażką” przemysłu pestycydów, który promuje tę śmiertelną toksynę. Badanie przeprowadzone w 2001 roku przez CSE powiązało opryskiwanie pestycydami z powietrza z narastającymi zaburzeniami zdrowotnymi w Kasaragode. Jednak niektórzy naukowcy nazwali to badanie błędnym. KM Sreekumar z Padannakkad College of Agriculture w Kasargod i Prathapan KD z Kerala Agricultural University w artykule twierdzą, że rozległego rozprzestrzeniania się chorób na tym obszarze nie można przypisać wyłącznie stosowaniu endosulfanu i skrytykowali CSE za zawyżanie poziomu endosulfanu zgłaszane we krwi. W lipcu 2012 r. rząd zwrócił się do Sądu Najwyższego o zezwolenie na stosowanie pestycydu we wszystkich stanach z wyjątkiem Kerali i Karnataki, ponieważ stany te są gotowe do użycia go do zwalczania szkodników. Ale sąd nie uwzględnił tego wniosku. Indie wycofają wszelkie stosowanie endosulfanu do 2017 r. W dniu 10 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy nakazał rządom stanowym uwolnienie pozostałej niewypłaconej kwoty odszkodowania (pięć rupii za sztukę) wszystkim poszkodowanym osobom w ciągu trzech miesięcy.
KM Sreekumar i Prathapan KD (2013) z Kerala Agricultural University krytycznie przeanalizowali badania epidemiologiczne dotyczące zdrowia przeprowadzone przez Calicut Medical College. Projekt badania, parametry zdrowotne, analiza pozostałości pestycydów, niespójności w wynikach i wnioski z badania zostały zakwestionowane danymi. Zbadano również badanie przeprowadzone przez Embrandiri i wsp . Ujawniono działania badaczy CMC polegające na opublikowaniu dwóch różnych raportów - jednego 15-stronicowego i drugiego 55-stronicowego na ten sam temat oraz oportunistycznego wykorzystywania twierdzeń naukowych przeciwko etyce badań. Opisano niekorzystny wpływ bezpodstawnej propagandy skutków zdrowotnych endosulfanu na życie mieszkańców Kasaragod.
Sreekumar i Prathapan (2021) dokonali przeglądu literatury na temat toksykologii endosulfanu, w tym oceny różnych agencji regulujących pestycydy na całym świecie, i stwierdzili, że dawki endosulfanu zalecane do celów rolniczych nie powodują żadnych problemów zdrowia publicznego w żadnym miejscu na świecie. Analiza statystyczna danych obozu medycznego i danych pierwotnych Spisu Osób Niepełnosprawnych w Kerali z 2015 r. nie wskazuje na częstsze występowanie jakichkolwiek problemów zdrowotnych na obszarach opryskiwanych endosulfanem, sąsiadujących z posiadłościami nerkowca należącymi do Plantation Corporation of Kerala, w porównaniu z obszarami nieopryskanymi w ten sam Grama Panchayath w Kasaragod i gdzie indziej w Kerali.
Nowa Zelandia
Endosulfan został zakazany w Nowej Zelandii przez Urząd ds. Zarządzania Ryzykiem Środowiskowym ze skutkiem od stycznia 2009 r. po wspólnej kampanii grup ekologicznych i Partii Zielonych .
Filipiny
Przesyłka zawierająca około 10 ton endosulfanu została nielegalnie umieszczona na niefortunnym promie MV Princess of the Stars , który zatonął u wybrzeży Romblon ( wyspa Sibuyan ) na Filipinach podczas sztormu w czerwcu 2008 roku. działania ratunkowe zostały zawieszone, gdy odkryto przesyłkę endosulfanu, a próbki krwi od nurków na miejscu zdarzenia wysłano do Malezji w celu analizy. Departament Zdrowia Filipin tymczasowo zakazał spożywania ryb złowionych na tym obszarze. Endosulfan jest klasyfikowany jako „poważne zanieczyszczenie morza” przez Międzynarodowy morski kodeks towarów niebezpiecznych .
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych endosulfan jest zarejestrowany tylko do użytku w rolnictwie, a zastosowania te są stopniowo wycofywane. Zgodnie z EPA był szeroko stosowany na bawełnie , ziemniakach , pomidorach i jabłkach . EPA szacuje, że 626 000 kg endosulfanu . W latach 2001-2003 Stany Zjednoczone wyeksportowały ponad 140 000 funtów endosulfanu, głównie do Ameryki Łacińskiej, ale od tego czasu produkcja i eksport zostały wstrzymane.
W Kalifornii zanieczyszczenie endosulfanem z doliny San Joaquin zostało powiązane z wytępieniem górskiej żaby żółtonogiej z części pobliskiego Sierra Nevada . Na Florydzie poziom zanieczyszczenia Everglades i Zatoki Biscayne jest wystarczająco wysoki, aby stanowić zagrożenie dla niektórych organizmów wodnych.
W 2007 roku EPA ogłosiła, że dokonuje ponownej oceny bezpieczeństwa endosulfanu. W następnym roku Pesticide Action Network i NRDC zwróciły się do EPA o zakazanie endosulfanu, a koalicja grup środowiskowych i pracowniczych pozwała EPA, starając się uchylić jej decyzję z 2002 r. o niezakazaniu endosulfanu. W czerwcu 2010 r. EPA ogłosiła, że negocjuje wycofanie wszystkich zastosowań z jedynym amerykańskim producentem, Makhteshim Agan , oraz całkowity zakaz stosowania tego związku.
Oficjalne oświadczenie Makhteshima Agana z Ameryki Północnej (MANA) stwierdza: „Z naukowego punktu widzenia MANA nadal zasadniczo nie zgadza się z wnioskami EPA dotyczącymi endosulfanu i uważa, że kluczowe zastosowania nadal kwalifikują się do ponownej rejestracji”. W oświadczeniu dodano: „Jednak biorąc pod uwagę fakt, że rynek endosulfanu jest dość mały, a koszt opracowania i przedłożenia dodatkowych danych wysoki, zdecydowaliśmy się dobrowolnie wynegocjować umowę z EPA, która zapewnia hodowcom odpowiednie ramy czasowe na znalezienie alternatyw dla szkodliwe owady, które są obecnie zwalczane przez endosulfan”.
Australia
Australia zakazała endosulfanu 12 października 2010 r., Z dwuletnim wycofaniem zapasów produktów zawierających endosulfan. Australia ogłosiła w 2008 roku, że endosulfan nie zostanie zakazany. Powołując się na zakaz Nowej Zelandii, australijscy Zieloni wezwali do „zerowej tolerancji” pozostałości endosulfanu w żywności.
Tajwan
Amerykańskie jabłka z endosulfanem mogą być teraz eksportowane na Tajwan, chociaż rząd Republiki Korei zaprzeczył jakimkolwiek naciskom ze strony USA.
Brazylia
Brazylia wprowadziła całkowity zakaz stosowania tej substancji od 31 lipca 2013 r., zabraniając importu produktu od 31 lipca 2011 r., kiedy krajowa produkcja i wykorzystanie zaczynają być stopniowo wycofywane.
Linki zewnętrzne
- CDC - Kieszonkowy przewodnik NIOSH dotyczący zagrożeń chemicznych
- Raport Environmental Justice Foundation z 2009 r. szczegółowo opisuje wpływ endosulfanu, podkreślając, dlaczego powinien być zakazany na całym świecie
- Zasoby na Endosulfan, indyjski portal środowiskowy
- Poziomy pozostałości endosulfanu w żywności w USA
- Ofiary endosulfanu w Kerali
- Protect Endosufan Network — Informacje o endosulfanie z sieci Protect Endosufan.
- Stan endosulfanu, na ziemię
- Raport tymczasowy dotyczący endosulfanu przedłożony przez komisję ekspertów Sądowi Najwyższemu Indii, 4 sierpnia 2011 r.
- Płaczące łona magazynu Kasaragod Tehelka, tom 8, wydanie 18, datowane na 7 maja 2011 r.