Tekst statystyczny
| Część serii o |
| dyskryminacji |
|---|
 |
Statystyk to kategoria demograficzna , która jest sztucznie wymyślona w dążeniu do celu politycznego lub ideologicznego, zwłaszcza gdy tworzone są kategorie, których respondenci w przeciwnym razie nie zastosowaliby do siebie . Termin ten został stworzony przez Audrey Kobayashi, kanadyjskiego geografa, w 1992 roku.
Kanada
Definicje prawne
Zgodnie z ustawą o równości zatrudnienia z 1995 r. definicja widocznej mniejszości jest następująca:
„członkowie widocznych mniejszości” oznaczają osoby inne niż ludy tubylcze, które nie są rasy białej ani koloru skóry innego niż biały;
Definicja ta wywodzi się z Raportu Komisji Abelli ds. Równości w Zatrudnieniu z 1984 roku . Komisja określiła termin „widoczna mniejszość” jako „niejednoznaczną kategoryzację”, ale ze względów praktycznych zinterpretowała go jako „widocznie nie-biały”. Rząd Kanady stosuje definicję operacyjną , w której jako widoczne mniejszości klasyfikuje następujące grupy: Czarni, Chińczycy, Filipińczycy, Japończycy, Koreańczycy, Latynosi, mieszkańcy wysp Pacyfiku, Azjaci z Azji Południowej i Azjaci z Zachodu/Arabowie. Jednak kilka wyjątków stosuje się do niektórych grup, zgodnie z wyjaśnieniem podanym przez Przewodnik po spisie ludności z 2006 r. dotyczący widocznych mniejszości i grup ludności , z wyjątkiem:
„W przeciwieństwie do tego, zgodnie z definicjami równości zatrudnienia, osoby, które zgłosiły„ Latynosów ”i„ Białych ”,„ Arabów ”i„ Białych ”lub„ Zachodnioazjatyckich ”i„ Białych ”zostały wykluczone z widocznej populacji mniejszości. Podobnie , osoby, które zgłosiły „Amerykanów Ameryki Łacińskiej”, „Arabów” lub „Azjatów Zachodnich” i które udzieliły pisemnej odpowiedzi z Europy, takiej jak „Francuzi”, również zostały wykluczone z widocznej populacji mniejszości. Osoby te są uwzględnione w „widoczna mniejszość”. Jednak osoby, które zgłosiły „Amerykanów Latynoskich”, „Arabów” lub „Azjatów Zachodnich” oraz pisemną odpowiedź spoza Europy, są zaliczane do widocznej populacji mniejszości”.
Użycie terminu „inny niż biały” kontrowersyjnie odnosi się do tych, których rząd kanadyjski nie uważa za rasy kaukaskiej, i otwiera drzwi do niejasności. Na przykład ludzie, którzy są Libańczykami, Berberami, Latynosami lub Azjatami, mogą uważać się za białych, ale rząd federalny siłą narzuca Arabom i Latynosom status widocznych mniejszości.
Przykłady użycia
Przykłady tekstów statystycznych używanych przez rząd Kanady obejmują wymuszoną kategoryzację osób spoza Europy jako „ widocznych mniejszości ”, zwłaszcza rasy kaukaskiej z Azji Zachodniej , Azji Południowej i Ameryki Łacińskiej . Innym przykładem tekstu statystycznego jest kategoria „Kanadyjczyk” jako wybór etniczny w kanadyjskich formularzach spisowych. Pewien demograf spekulował, że jako tożsamość etniczną respondenci mogą ją wybrać, aby wyrazić patriotyzm, bunt przeciwko klasyfikacji etnicznej lub głos przeciw separatystom opinii, a ponadto, że termin ten ma bardzo różne konotacje w języku angielskim i francuskim. (Patrz przypis 5 w.) Wcześniejsza wersja z nieco innym tytułem jest dostępna pod adresem [1] . Terminy te nie pasują do nomenklatury, którą takie osoby zwykle stosowałyby do siebie, chociaż czasami teksty statystyczne zyskują akceptację wśród osób, do których termin ten jest stosowany.
Nazewnictwo grup mniejszościowych ma szereg skutków. Statystyki mogą w niektórych przypadkach wzmacniać pozycję niektórych mniejszości etnicznych lub językowych, aw innych marginalizować je i krzywdzić. Niektórzy mogą być zdemoralizowani przez stosowaną do nich nomenklaturę, na przykład gdy Kanadyjczyk czuje, że narzucona przez rząd etykieta „widocznej mniejszości” podkreśla jego „outsider” lub „egzotyczne” pochodzenie. W innych przypadkach nomenklatura zastosowana do grupy mniejszościowej może umożliwić im zaprezentowanie jednolitego frontu mobilizacji politycznej. Innym problemem jest to, że te kategorie łączą odrębne grupy, które w przeciwnym razie mogłyby nie postrzegać się razem w tej samej grupie.
Teksty statystyczne jako usankcjonowany przez państwo rasizm
Klasyfikacja „widoczne mniejszości” budzi kontrowersje. W marcu 2007 r. Narodów Zjednoczonych w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej określiła ten termin jako rasistowski, ponieważ wyróżnia on grupę.
Pojawia się kolejna krytyka dotycząca składu „widocznych mniejszości” zgodnie z definicją rządu kanadyjskiego. Krytycy zauważyli, że grupy składające się z „widocznych mniejszości” mają ze sobą niewiele wspólnego, ponieważ obejmują niektóre grupy etniczne w niekorzystnej sytuacji i inne grupy, które nie są w niekorzystnej sytuacji. Pojęcie widocznej mniejszości było przytaczane w badaniach demograficznych jako przykład tekstu statystycznego, czyli kategorii spisowej tworzonej dla określonego celu porządku publicznego.
Od 2008 roku dane spisowe i doniesienia medialne sugerują, że etykieta „widoczne mniejszości” nie ma już sensu w niektórych dużych kanadyjskich miastach ze względu na trendy imigracyjne w ostatnich dziesięcioleciach. Na przykład „widoczne mniejszości” faktycznie obejmują większość populacji w Toronto , Vancouver , Markham , Richmond , Burnaby , Greater Vancouver A i Brampton . Jednak termin „widoczna mniejszość” jest używany do administrowania ustawą o równości zatrudnienia i odnosi się do rzeczywistości statystycznej w Kanadzie jako całości, a nie do konkretnego regionu [ potrzebne źródło ] .
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych przykładami mogą być Latynosi i Latynosi , mieszkańcy wysp Pacyfiku i Amerykanie pochodzenia azjatyckiego . Słowo „Indianin”, rzekomo stworzone przez Krzysztofa Kolumba dla rdzennej ludności obu Ameryk, można uznać za kolejny przykład tekstu statystycznego.