Nowa Partia Czarnych Panter

Informacje o organizacjach o podobnych nazwach można znaleźć w artykule Czarna pantera (ujednoznacznienie) § Organizacje polityczne .

Nowa Partia Czarnych Panter
Przewodniczący	Krystal Mahomet
Założyciel	Aarona Michaelsa
Założony	1989 ( 1989 )
Siedziba	Dallas , Teksas
Ideologia	Antykapitalizm Antyimperializm Czarny nacjonalizm Czarny separatyzm
Zabarwienie	Czerwony Czarny i Zielony
Hasło reklamowe	„ Wolność albo śmierć ”
Flaga partii
Strona internetowa
www .nbpp .org
Polityka Stanów Zjednoczonych Partie polityczne Wybory

Nowa Partia Czarnych Panter ( NBPP ) to amerykańska organizacja czarnych nacjonalistów założona w Dallas w Teksasie w 1989 roku. Pomimo swojej nazwy, NBPP nie jest oficjalnym następcą Partii Czarnych Panter . Członkowie pierwotnej Partii Czarnych Panter twierdzili, że nowa partia nie ma legitymacji i „nie ma nowej Partii Czarnych Panter”.

Nowa Partia Czarnych Panter wywodzi się z Milicji Czarnych Panter utworzonej w 1990 roku przez oryginalnego Panthera Michaela McGee w Milwaukee . Jednak gdy McGee rozszerzył swoją organizację, później przeszła pod kontrolę Aarona Michaelsa w Dallas. Z kolei Aaron Michaels stracił kontrolę nad przywództwem grupy na rzecz Khalida Abdula Muhammada , byłego wiodącego członka Nation of Islam , który zaczął zapełniać szeregi Nowych Panter byłymi członkami Nation of Islam i innymi czarnymi muzułmanami . Pod przywództwem Mahometa i jego następców, Nowe Pantery radykalnie odeszły od ideologii pierwotnej Partii Czarnych Panter w kierunku ekstremistycznej formy Czarnego nacjonalizmu .

Nowa Partia Czarnych Panter jest obecnie prowadzona przez Krystal Muhammad. Malik Zulu Shabazz ogłosił w internetowej audycji radiowej 14 października 2013 r., że ustępuje ze stanowiska i że zastąpi go Hashim Nzinga, ówczesny szef sztabu narodowego. Ten ruch stworzył schizmę w grupie. Odbyło się głosowanie i Krystal Muhammad został wybrany na przywódcę grupy. Jednak lojalni wobec Nzingi odeszli i utworzyli odłam o nazwie „Nowa Partia Czarnych Panter na rzecz Samoobrony” lub „NBPP SD”.

Anti -Defamation League , Southern Poverty Law Center i US Commission on Civil Rights uważają Nowe Czarne Pantery za grupę nienawiści , oskarżając ją i jej przywódców o rasizm , antysemityzm i antysyjonizm .

Historia

W 1987 roku Michael McGee, radny w Milwaukee , zagroził, że zakłóci białe wydarzenia w całym mieście, jeśli nie zostanie stworzonych więcej miejsc pracy dla czarnych. Zwołał konferencję prasową „stan śródmieścia” w 1990 roku w ratuszu, aby ogłosić utworzenie Milicji Czarnych Panter . Aaron Michaels, działacz społeczny i producent radiowy w Dallas w Teksasie , założył oddział Milicji Czarnych Panter w 1992 roku, ale zdecydował się nazywać ten rozdział „The New Black Panther Party”.

Z biegiem czasu McGee stracił wpływ na wszystkie grupy, podczas gdy Michaels rósł, i ostatecznie Aaron Michaels objął ogólne przywództwo w grupach Panthers, używając teraz „New Black Panther Party” jako swojego sztandaru. Michaels stawał się coraz bardziej radykalny, podobnie jak grupa.

W 1994 roku Khalid Abdul Muhammad , wybitny członek Nation of Islam , przeżył zamach dokonany przez byłego członka tej grupy. Po zamachu na jego życie Mahomet opuścił Nation of Islam i udał się do Dallas, aby wyzdrowieć. W tym czasie Mahomet został sprzymierzony z Aaronem Michaelsem, a następnie dołączył do NBPP. Do 1998 roku Mahomet przejął całą kontrolę nad NBPP od Michaelsa, wypełniając byłymi członkami Nation of Islam i innymi czarnymi muzułmanami. W 2012 roku Michaels twierdził, że w tym momencie odszedł z NBPP.

W 1997 roku Nowa Partia Czarnych Panter zorganizowała „Panther Submit”, zapraszając inne organizacje „podobne do Panter”, aby się z nimi spotkały i omówiły sposoby stworzenia narodowego ruchu Panter z różnych grup Panter, które powstały w latach 90. Zgłoszenie skutecznie przekonało New African American Vanguard Movement z Los Angeles, kierowany przez byłą panterę B. Kwaku Durena , do zmiany nazwy na New Panther Vanguard Movement . Doprowadziło to również do formalnego połączenia różnych oddziałów Milicji Czarnych Panter w Milwaukee i Dallas w Partię Nowych Czarnych Panter.

W 1998 roku Khalid Abdul Muhammad zwrócił uwagę organizacji na kraj, kiedy poprowadził uzbrojoną grupę członków NBPP, aby zapewnić zbrojną ochronę rodzinie Jamesa Byrda Jr. , który właśnie został zamordowany w Jasper w Teksasie przez trzech białych suprematystów. Wydarzenia przerodziły się w konfrontację między NBPP a Ku Klux Klanem . Mahomet nadal szukał głośnych i konfrontacyjnych wydarzeń, aw tym samym roku starał się zorganizować „Marsz miliona młodych” w Harlemie w Nowym Jorku . Z pozoru celem marszu było zbudowanie solidarności wśród czarnej młodzieży w Ameryce, ale Mahomet starał się także przemaszerować do serca Nation of Islam i zademonstrować, że ma grupę, która może konkurować o ich poparcie. burmistrza Rudolfa Giulianiego próbował zablokować marsz, ale został unieważniony przez sędziego federalnego. Marsz odbył się 5 września 1998 r., A Mahomet wygłosił rasistowskie i antysemickie przemówienie do 6-tysięcznej publiczności. Kiedy policja próbowała zakończyć marsz w wyznaczonym czasie, Mahomet zachęcał obecnych do fizycznej konfrontacji, co doprowadziło do zamieszek. W tym samym okresie Mahomet i NBPP pojawili się w odcinku Weird Weekends Louisa Theroux zatytułowanym „ Czarny nacjonalizm ”.

Khalid Muhammad zmarł na tętniaka mózgu 17 lutego 2002 r., a jego następcą został Malik Zulu Shabazz, protegowany Mahometa, a także jego osobisty adwokat. Podobnie jak Mahomet, Shabazz nadal popychał NBPP w kierunku coraz bardziej antysemickiego i segregacji rasowej. Pod przywództwem Shabazza grupa nadal pojawiała się w całej Ameryce podczas napięć i konfliktów rasowych, jednak Shabazz nigdy nie był w stanie przywrócić grupie wysokiego znaczenia, jakie miała w mediach i opinii publicznej w czasach Mahometa.

Ideologia

Nowa Partia Czarnych Panter identyfikuje się z oryginalną Partią Czarnych Panter i twierdzi, że podtrzymuje jej dziedzictwo. Mówi też, że wielu innych postrzega organizację podobnie. NBPP jest w dużej mierze postrzegana zarówno przez opinię publiczną, jak i prominentnych członków pierwotnej partii jako nielegalna. Hueya Newtona Członkowie Fundacji, w skład których wchodziła znaczna liczba przywódców pierwotnej partii, kiedyś z powodzeniem pozwali grupę; wydaje się, że ich ostateczny cel - uniemożliwienie NBPP używania nazwy Panther - nie powiódł się. W odpowiedzi na pozew Aaron Michaels nazwał oryginalne Pantery „byłymi niedoszłymi Panterami”, dodając: „Nikt nie może nam powiedzieć, kim możemy się nazywać”.

Chociaż NBPP twierdzi, że postrzega kapitalizm jako fundamentalny problem świata, a rewolucję jako rozwiązanie, nowa partia nie czerpie swoich wpływów z marksizmu czy maoizmu , tak jak robiła to pierwotna partia. Zamiast tego promuje teorię Kawaidy Maulana Karengi , która obejmuje jedność Czarnych, działania zbiorowe i ekonomię kooperatywną. NBPP twierdzi, że walczy z uciskiem osób rasy czarnej i brązowej, a jej członkowie są na bieżąco z bieżącymi problemami, przed którymi stoją czarne społeczności na całym świecie. Zauważa również, że nie wszyscy jej członkowie są członkami Nation of Islam , chociaż grupa uznaje uniwersalne praktyki duchowe w organizacji.

Z biegiem czasu wiele grup wyznających różne stopnie radykalizmu wzywało do „prawa do samostanowienia ” dla Czarnych, zwłaszcza czarnych w USA. Krytycy NBPP twierdzą, że polityka grupy stanowi niebezpieczne odejście od pierwotnych intencji czarnego nacjonalizmu ; w szczególności, że są one wyraźnie anty-białe, a także antysemickie . Grupa obwinia ataki z 11 września . Południowe Centrum Prawa Ubóstwa klasyfikuje NBPP jako czarną separatystyczną grupę nienawiści i mówi, że jej przywódcy „opowiadali się za zabijaniem Żydów i białych ludzi”.

Organizacja

Wielkość członkostwa

Od 2009 roku NBPP liczyło kilka tysięcy członków zorganizowanych w 45 oddziałach, podczas gdy niezależne szacunki Ligi Przeciwko Zniesławieniu sugerują, że grupa jest znacznie mniejsza, ale mimo to jest w stanie przyciągnąć na swoje wydarzenia dużą frekwencję osób niebędących członkami, koncentrując się w konkretnych sprawach o znaczeniu lokalnym.

Skrzydło Francuskie

W kwietniu 2010 roku Malik Zulu Shabazz wyznaczył przywódcę francuskich Czarnych , Kémi Sébę , na przedstawiciela ruchu we Francji. Jednak Séba opuścił stanowisko w 2011 roku.

Schizma z 2013 roku

W październiku 2013 roku Malik Zulu Shabazz ogłosił, że rezygnuje ze stanowiska lidera organizacji. Próbował umieścić Hashima Nzingę jako swojego głównego następcę. Jednak to posunięcie skłoniło grupę do zebrania się na spotkaniu, na którym wybrali Krystala Muhammada na swojego nowego przewodniczącego. Wydarzenia te spowodowały podział organizacji na dwie konkurujące ze sobą frakcje. Frakcja Mahometa zachowała nazwę „Nowa Partia Czarnych Panter”, podczas gdy frakcja Nzinga nazwała siebie „Nową Partią Czarnych Panter na rzecz Samoobrony” lub „NBPP SD”. Obie grupy pozostają w konflikcie, a każda z nich próbuje kontrolować rozpoznawalność nazwy „The New Panthers”.

Kontrowersje

Quanell X (w środku), lider partii w Houston, podczas protestu Joe Horna , 2007

Nowa Partia Czarnych Panter zaangażowała się w bójkę przed siedzibą kampanii kongresmenki Cynthii McKinney po tym, jak przegrała prawybory Demokratów ze swoim przeciwnikiem, Hankiem Johnsonem . Szef sztabu NBPP, Hashim Nzinga, działał jako ochroniarz McKinneya, kiedy fizycznie atakował reporterów, nazywając ich Żydami i nalegając, aby skupili się na Hanku Johnsonie, a nie na McKinneyu, ponieważ Johnson, jak twierdził, był „Tomem” . ”. W kolejnym wystąpieniu w programie Fox News Channel Hannity & Colmes , Nzinga bronił tych działań. Oskarżył swoich rozmówców o przynależność do „ syjonistycznego ” kompleksu medialnego nastawionego na zniesławianie Afroamerykanów, a co za tym idzie, Nowych Czarnych Panter.

W 2006 roku Partia Nowych Czarnych Panter ponownie znalazła się w centrum uwagi mediów, interweniując w skandalu związanym z drużyną lacrosse Uniwersytetu Duke'a w 2006 roku , organizując marsze przed Uniwersytetem Duke'a i wielokrotnie występując w mediach, domagając się, aby ława przysięgłych zorganizowana przez ówczesnego prokuratora okręgowego Mike'a Nifonga skazała oskarżonego lacrosse'a gracze. Malik Zulu Shabazz spotkał się z prokuratorem i wielokrotnie zapewniał, że odpowiedzi prokuratora oznaczają, że popiera on twierdzenia NBPP, co było szeroko dyskutowane.

12 kwietnia 2007 roku, po upadku sprawy wniesionej przez Nifong i uniewinnieniu graczy Duke Lacrosse, Malik Zulu Shabazz pojawił się w The O'Reilly Factor . Odmówił przeprosin za swoje czyny w okresie poprzedzającym skandal związany z gwałtem na Duke University, twierdząc, że nie wie, czy coś się stało młodemu oskarżycielowi. Wyraził swoje przekonanie, że bogate białe rodziny Duke'a wywarły polityczną presję na śledztwo i wymusiły wycofanie zarzutów. Zapytany przez gospodynię Michelle Malkin , nazwał ją polityczną prostytutką i rzecznikiem mężczyzny, szowinisty, rasisty Billa O'Reilly'ego . Malkin powiedział: „Na tym podzielonym ekranie jest tylko jedna dziwka i to ty, panie Shabazz”. Shabazz odpowiedział: „Powinieneś się wstydzić, że bronisz i jesteś rzecznikiem Billa O'Reilly'ego, który nie ma szacunku dla kobiet”.

Nazywając NBPP ekstremistą, krytycy powoływali się na Marsz Milionu Młodych Mahometa w Harlemie , młodzieżowy odpowiednik Marszu Milionów Mężczyzn , w którym protest przeciwko brutalności policji obejmował mówców wzywających do eksterminacji białych mieszkańców RPA . Wiec zakończył się bójkami z nowojorską policją, gdy Mahomet wezwał tłum do zaatakowania funkcjonariuszy, którzy próbowali skonfiskować broń palną. W policję rzucano krzesłami i butelkami, ale tylko nieliczni uczestnicy starcia odnieśli obrażenia. Marsz Milionów Młodzieży został następnie nazwany corocznym wydarzeniem.

King Samir Shabazz, były członek Nation of Islam i szef oddziału New Black Panther Party w Filadelfii, ma długą historię konfrontacyjnych zachowań rasistowskich. Opowiadał się za separacją rasową i wygłaszał zapalające oświadczenia rasistowskie, promując antypolicyjne przesłania w mediach i na ulicach Filadelfii. Publicznie ogłosił: „Nienawidzę białych ludzi. Wszystkich”. Zasugerował także zabijanie białych dzieci. Shabazz został aresztowany w czerwcu 2013 roku za posiadanie załadowanej, nielicencjonowanej broni. Partia twierdzi, że jego aresztowanie jest częścią „ataku ataków na Partię Nowych Czarnych Panter”.

Domniemane zastraszanie wyborców w Filadelfii

Główny artykuł: Nowa sprawa zastraszania wyborców Partii Czarnych Panter

Domniemany przypadek zastraszania wyborców w Filadelfii podczas wyborów prezydenckich w USA w 2008 roku.

Podczas wyborów prezydenckich w 2008 roku obserwatorzy sondaży znaleźli dwóch członków milicji Nowych Czarnych Panter wykrzykujących rasistowskie obelgi przed lokalem wyborczym w Filadelfii . Jeden z nich był akredytowanym obserwatorem sondaży, a drugi był członkiem Nowej Czarnej Pantery, który przyniósł policyjną pałkę pałkową. Student University of Pennsylvania, Stephen Robert Morse, został zatrudniony przez lokalną Partię Republikańską w imieniu kampanii prezydenckiej Johna McCaina , aby nagrać incydent. Jego wideo było emitowane w kilku serwisach informacyjnych w całym kraju. Republikański obserwator sondaży Chris Hill stwierdził, że wyborcy skarżyli się na zastraszanie, podczas gdy biuro prokuratora okręgowego stwierdziło, że żaden wyborca ​​się z nimi nie kontaktował. Nowa Czarna Pantera z pałką została odprowadzona przez policję.

W dniu 7 stycznia 2009 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) złożył pozew cywilny przeciwko Partii Nowych Czarnych Panter i trzem jej członkom, zarzucając naruszenie ustawy o prawach wyborczych z 1965 r. W związku z incydentem w lokalu wyborczym w Filadelfii. W pozwie oskarżono członków Kinga Samira Shabazza i Jerry'ego Jacksona o przebywanie poza lokalem wyborczym w mundurach Nowej Partii Czarnych Panter na rzecz Samoobrony i stwierdzono, że Shabazz wielokrotnie wymachiwał pałką policyjną. Pozew wniósł o wydanie nakazu zapobiegającego dalszym naruszeniom ustawy o prawach wyborczych. Po niestawiennictwie oskarżonych w sądzie zapadł wyrok zaoczny. W dniu 29 maja 2009 r. Departament Sprawiedliwości zażądał i otrzymał nakaz przeciwko członkowi, który nosił pałkę pałkową, ale wbrew radom prokuratorów, którzy pracowali nad sprawą, przełożeni departamentu nakazali wycofanie pozwu przeciwko pozostałym członkowie. 6 lipca 2010 r. J. Christian Adams , były prawnik Departamentu Sprawiedliwości, zeznawał przed Komisją Praw Obywatelskich i twierdził, że sprawa została umorzona, ponieważ „podżegaliśmy do popełnienia wykroczenia i porzuciliśmy przestrzegających prawa obywateli”. Były szef Sekcji Głosowań Wydziału Praw Obywatelskich, Christopher Coates, zeznał 24 września 2010 r.: „Jestem tu dzisiaj, aby złożyć zeznania na temat ostatecznego rozstrzygnięcia przez Departament Sprawiedliwości sprawy Nowych Czarnych Panter oraz wrogości Wydziału Praw Obywatelskich i Sekcji Głosowania wobec równe egzekwowanie niektórych federalnych praw wyborczych”. (s. 7, 22–25; s. 8, 1–2) Abigail Thernstrom , mianowana przez Republikanów wiceprzewodnicząca Komisji, napisała, że ​​Pantery powinny być być może ścigane na podstawie sekcji 11 (b) ustawy o prawach wyborczych za [ich] działania z listopada 2008 r. zastraszanie wyborców – zarzut – są bardzo wysokie. I „Incydent dotyczył tylko dwóch Panter w jednym okręgu w Filadelfii, w którym większość stanowią czarnoskórzy. Jak dotąd - po miesiącach przesłuchań, zeznań i dochodzeń nikt nie przedstawił faktycznych dowodów na to, że wyborcy byli zbyt przestraszeni, by oddać głos”.

Zgodnie z komunikatem prasowym Nowej Partii Czarnych Panter z 23 kwietnia 2010 r., członek Filadelfii zamieszany w incydent z pałeczką został zawieszony do stycznia 2010 r. „Nowa Partia Czarnych Panter dała jasno do zrozumienia, że ​​wtedy i teraz nie popieramy zastraszania wyborców. .. Zarzuty przeciwko całej organizacji i przewodniczącemu zostały wycofane. Działania jednej osoby nie mogą być przypisane całej organizacji, tak jak nie można przypisać Watykanu za każdy czyn któregokolwiek członka Kościoła katolickiego ”.

Nagroda za schwytanie George'a Zimmermana

Kolejna kontrowersja pojawiła się w 2012 roku po tym, jak NBPP wyznaczył nagrodę w wysokości 10 000 dolarów za aresztowanie obywatelskie George'a Zimmermana , sprawcy zabójstwa Trayvona Martina . Grupa stwierdziła również, że wierzy w „ życie za życie ”. Oferta nagrody została potępiona i odrzucona przez rodzinę Martina i inne osoby, w tym wielebnego Jesse Jacksona . Organizator NBPP, Michaił Mohammed, powiedział, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych przyznaje obywatelowi prawo do aresztu.

Zakazano wjazdu do Kanady

r . przewodniczący Shabazz został zaproszony przez organizację Black Youth Taking Action (BYTA) do przemówienia na wiecu w Queen's Park w Toronto w prowincji Ontario w Kanadzie oraz do wygłoszenia wykładu dla studentów Uniwersytetu Ryerson . Związek Studentów Ryersona (RSU) poparł to wydarzenie, wzywając do tego, aby programy nauczania dla szkół podstawowych uwzględniały historyczny wkład Afro -Kanadyjczyków i Afroamerykanów oraz Brampton w Ontario , projekt super więzienia do demontażu. Rzecznik RSU stwierdził później, że wsparcie dla wydarzenia zostało udzielone „zanim wiedzieli, że Shabazz jest mówcą”.

Shabazz przybył na międzynarodowe lotnisko Toronto Pearson zgodnie z planem, ale służby graniczne Kanady uniemożliwiły mu wjazd do Kanady z powodu wcześniejszej retoryki, która naruszała kanadyjskie przepisy dotyczące nienawiści . Chociaż kanadyjskie lotniska i granice podlegają jurysdykcji federalnej , Minister ds. Bezpieczeństwa i Służb Więziennych w Ontario , Monte Kwinter , uzasadnił zakaz Shabazz. Premiera Ontario Daltona McGuinty'ego wyraził zaniepokojenie Shabazzem. Prasa doniosła, że ​​Shabazzowi odmówiono wjazdu do Kanady z powodu drobnej karalności. Shabazz poleciał z powrotem do Buffalo w stanie Nowy Jork i próbował przekroczyć granicę samochodem, ale funkcjonariusze graniczni zauważyli go i ponownie uniemożliwili mu wjazd do Kanady.

Wiec w Queen's Park odbył się bez Shabazz, z udziałem około 100 osób i co najmniej dwudziestu dziennikarzy. Ryerson University odwołał planowany wykład. Administracja uniwersytetu zaalarmowała RSU, że otrzymała e-maile z groźbami brutalnego zakłócenia wydarzenia. RSU odwołała wykład Shabazza ze względów bezpieczeństwa. Heather Kere, wiceprzewodnicząca RSU ds. Edukacji, powiedziała: „Zdecydowanie zdajemy sobie sprawę, że jego poglądy były krytykowane” i „popieraliśmy cele kampanii, a nie indywidualnego mówcę”. Kere dodał: „Odwrócił uwagę od głównego punktu kampanii. Nadal mocno wierzymy w kampanię”.

Hashim Nzinga, szef sztabu Szabazza, obwinił grupy żydowskie za ten incydent, stwierdzając w rozmowie telefonicznej: „Pozwoliły takim grupom jak ADL ( Liga Przeciwko Zniesławieniu ) i JDL ( Żydowska Liga Obrony ), które są niczym innym jak bandą gangsterów, dyktować, co dzieje się dzisiaj na świecie” i „Powiedzieli Kanadzie, żeby nas nie wpuszczała, a Kanada przestrzegała [swoich] zasad, ponieważ ten kraj jest rządzony przez Izrael”. Nkem Anizor, prezes BYTA, obwinił także „ żydowskie lobby”. za decyzję rządu o odmowie wjazdu Shabazzowi do Kanady, Shabazz powiedział później: „Kanada jest w pogotowiu dla Malika” i „ B'nai Brith wygrało ten konkurs i zaczynam dostrzegać siłę żydowskiego lobby w Kanadzie , cała siła. Myślałem, że Kanada jest wolna. Myślę, że to dowód na to, że Czarni są prześladowani w Kanadzie”.

Zaangażowanie Micaha Xaviera Johnsona

Zobacz też: Strzelanina funkcjonariuszy policji w Dallas w 2016 roku

Micah Xavier Johnson, który zaatakował i strzelał do policjantów w Dallas w Teksasie w lipcu 2016 r. po pokojowym proteście przeciwko policyjnym zabójstwom Afroamerykanów w innych częściach Stanów Zjednoczonych, „polubił” strony na Facebooku kilku czarnych organizacji nacjonalistycznych , w tym NBPP, Mauricelm-Lei Millere i African American Defence League, którzy według Southern Poverty Law Center mogli zradykalizować Johnsona. Quanel X , lider NBPP w Houston w Teksasie, powiedział, że Johnson był członkiem kapituły tego miasta kilka lat wcześniej, przez około sześć miesięcy. Powiedział również, że Johnson został poproszony o opuszczenie grupy za opowiadanie się za niebezpieczną retoryką i naruszenie „łańcucha dowodzenia” organizacji oraz że Johnson zakwestionował taktykę NBPP, pytając, dlaczego nie kupili więcej broni i amunicji. W pisemnym oświadczeniu NBPP powiedział, że Johnson nie był członkiem organizacji i że „proste polubienie… za pośrednictwem strony internetowej mediów społecznościowych nie oznacza członkostwa, przynależności ani poparcia. Po prostu jest tym, czym jest… jak na stronie”.

Krytyka

Krytyka ze strony byłych członków pierwotnej Partii Czarnych Panter

Fundacja Hueya P. Newtona wydała komunikat prasowy potępiający Partię Nowych Czarnych Panter. Jego wydanie przeczytać w części:

Jako strażnik prawdziwej historii Partii Czarnych Panter, Fundacja, do której należą byli czołowi członkowie Partii, potępia wykorzystywanie przez tę grupę nazwy i historii Partii. Nie znajdując własnej legitymacji w czarnej społeczności, ten zespół zaszczepiłby sobie imię Partii, co potępiamy. ... [T] hej, oczerniajcie imię partii, promując koncepcje całkowicie sprzeczne z rewolucyjnymi zasadami, na których partia została założona. ... Czarne Pantery nigdy nie były grupą wściekłych młodych bojowników pełnych wściekłości na „biały establishment”. Partia kierowała się miłością do czarnych, a nie nienawiścią do białych.

Bobby Seale , jeden ze współzałożycieli Partii Czarnych Panter, również wypowiedział się przeciwko Nowej Partii Czarnych Panter. W wywiadzie z 2010 roku nazwał retorykę grupy ksenofobiczną i określił uwagi jej przywódców jako „absurdalne, rasowe [i] kategoryczne”.

[My] nigdy, przenigdy nie zniżymy się do niskiego poziomu mentalności rasisty, aby po prostu nienawidzić innej osoby ze względu na kolor skóry lub pochodzenie etniczne. Nie robimy tego. To nie jest cel. Celem celem jest wyzwolenie człowieka. Celem celem jest większa współpraca wspólnotowa humanizmu. Celem jest pozbycie się zinstytucjonalizowanego rasizmu.

Reagując na wideo przedstawiające dwóch członków NBPP ustawionych przed lokalem wyborczym w dniu wyborów w 2008 roku w Filadelfii , Seale zgodził się z prezenterką CNN Newsroom Kyrą Phillips „do pewnego stopnia”, że incydent był zastraszaniem wyborców . Opisał również to, co uważał za znaczące różnice między oryginalnymi Czarnymi Panterami a Nowymi Czarnymi Panterami, szczególnie między ich odpowiednimi dziesięciopunktowymi programami .

2002 zastraszanie oryginalnych Panter

Waszyngtonie odbyło się wydarzenie z okazji 35. rocznicy powstania Partii Czarnych Panter. Ron Scott, współzałożyciel oddziału Panter w Detroit, był gościnnym mówcą, a wielu obecnych było także oryginalnymi członkami Partii Czarnych Panter. W ciągu nocy imprezę przerwało 30 członków Partii Nowych Czarnych Panter ubranych w kaski motocyklowe i buty ze stalowymi czapkami, na czele której stał Malik Zulu Shabazz. Shabazz i jego członek NBPP przejęli kontrolę nad wydarzeniem i pod groźbą przemocy nakazali, aby oryginalne Pantery zaprzestały krytyki Nowych Panter.

Atak Dhoruby Bin Wahada w 2015 roku

19 sierpnia 2015 r. Dhoruba Bin Wahad (członek pierwotnej Partii Czarnych Panter) i współpracownik zostali zaatakowani przez frakcję Nowej Partii Czarnych Panter. Bin Wahad brał udział w konferencji w Atlancie w stanie Georgia zorganizowanej przez frakcję Nzinga „Nowych” Panter. Bin Wahad skonfrontował grupę w sprawie przyjęcia przez nich imienia Czarnej Pantery i ich retoryki. Obojgu kazano odejść, ale kiedy odmówili, Bin Wahad został zaatakowany. Wahad miał wstrząs mózgu, złamaną szczękę i rany szarpane po ataku. Wydarzenie poprowadził członek-założyciel oryginalnych Czarnych Panter, Elberta „Big Mana” Howarda , aby potępić grupę jako „reakcjonistów” i „bandytów”.

Zobacz też

• Czarny nacjonalizm
• Czarna moc
• Czarny separatyzm
• Nacjonalizm etniczny
• NFAC

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa
• Wywiad z prezesem NBPP Malikiem Zulu Shabazzem